横吹看联界

联叶横吹 · 发表于 2007-2-1 15:31

2000年——2005年
 
 一、南阳“龙凤韵”的总结和提出，是新世纪以来，唯一具有价值的学术成果。
 二、网络的兴起，促进了楹联文化的广泛、深入、民主的交流。遗憾的是现有技术，还不能掌控高层次学术讨论的正确导向。
 三、联赛处于表面繁荣的空前阶段，作为传统文化、民俗文化，加剧了楹联的商业化、旅游化。脱离现实、臣服名利成为楹联创作的两大主流；以致5年来，连诸如“又是一年芳草绿，依然十里杏花红”这样等级的春联也未曾出现和流传过。
 四、凭借学术水准，《中国楹联报》真正意义上确立了其作为专业报刊，无以替代的学术地位。
 五、创作与奖励愈发难以等价，诸如投资方盲目、评审方做戏的等等人为因素的比重，业已不容忽视。
 六、一线评审水平与一线创作水平，差距明显拉大；“评审”已经没有绝对优势凌驾“创作”，只能以类比手段，勉强维护其学界形象。
 七、最高领导层由神圣化转为平常化，与其它艺术门类改良的“平民化”相距甚远。
 八、已无权威，也未出大家。

[此贴子已经被作者于2007-2-1 15:38:37编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时￥彩| 六合投￥注| 网络赚钱去SO娱￥乐￥城:顶级信用￥提现百分百即时到账SO.CC

江燕初归不见人 · 发表于 2007-2-1 16:18

一、不知道这位“龙凤韵”的提出者，是不是狠狠地表扬了一番联叶先生的创作水平。二、网络的兴起，给了联叶先生上窜下跳、转陀螺、耍变脸一个最好的平台，联叶先生一边享受着网络对联给自己带来的资料共享，一边大骂网络对联，一边享受着网络对联集体参赛给自己带来的方便，一边以小人之心指责别人偷看自己的作品。三、联叶先生一边承认自己的作品就是为了换钱的，一边指责别人的作平庸俗、评审眼光低劣，看来只有等他的所有作品都高中一等奖，把所有的奖金都敛到手里的时候，联赛才处于真正繁荣的阶段。四、印象里，《中国楹联报》给了联叶先生几个奖项，不然的话，只怕与《对联》杂志下场一样，变成联叶先生口中的“毫无文学价值、最低劣”的报刊杂志。五、其实最不容忽视的，是没有每个比赛都让联叶先生获得大奖，如果大奖都是联叶先生的，创作与奖励就等价了，就可以听到联叶先生的万岁声和马屁声了。六、其实与上面几条类似，联叶先生想说的，只是大奖如果都可以给联叶先生，比赛就是完美的，评委的水平就是一流的。七、联坛的希望就是等待着联叶先生爬上最高领导层，这样联叶先生既可以先把大奖的奖金都敛入自己怀中，又可以不必像现在一样担心暴露振先小人的本质，伪装得那么辛苦了。八、其实权威和大家都有，就是联叶先生，不管他的水平怎么样，但在他的心目中他就是绝对的权威和大家，至少联皮是的。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ㄠ彩| 六合投ㄠ注| 网络赚钱去SO娱ㄠ乐ㄠ城:顶级信用ㄠ提现百分百即时到账SO.CC

联叶横吹 · 发表于 2007-2-1 16:52

說得很對。在這裏，哪套馬甲對你來說，都是裸體。繼續你的不平——

高山耕棘石 · 发表于 2007-2-1 23:06

联叶说：“凭借学术水准，《中国楹联报》真正意义上确立了其作为专业报刊，无以替代的学术地位。”先生此话差也！

长发飘飘 · 发表于 2007-2-2 11:07

楼主之言，似有失偏颇~~

联叶横吹 · 发表于 2007-2-2 12:14

<DIV class=quote>以下是引用高山耕棘石在2007-2-1 23:06:43的发言：

联叶说：“凭借学术水准，《中国楹联报》真正意义上确立了其作为专业报刊，无以替代的学术地位。”
先生此话差也！</DIV>
 除了联语毛病百出、理论课题陈旧、销路直线下滑的《对联》上半月刊，以及凭借会费勉强维持的哪些个小圈子的《XX楹联》，似乎联界再无什么正经刊物。或许孤陋！
 另，本人所指“网络的兴起”，指有法子涉及、融入现实联界的联都、国粹，其它不够格。

联叶横吹 · 发表于 2007-2-2 12:25

还有两个可笑的提法：网络对联、网络联家。
应该有学者出面解释一下了，最好有个定义。
我想不会是只在网上发表东西和创作对联的所谓作者吧（游离现实的创作）！如果指网络培养出的优秀联才，那么其从网上学到的东西，是从非现实世界来的吗？绝对不与联界有所接触的，是为所云，我想没有。如果不是上述这些，口口声声自诩网络对联、网络联家，究竟相对什么而言？意义何在？
网络只是个媒介，释放身心空间的“肌肝”。
作为工具，能最大限度地开发其现实作用，才是成功网站存在的根本。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 12:50:48编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2007-2-2 12:55

网络只是个媒介，释放身心空间的“肌肝”。----------你是怎么释放的呀？作为工具，能最大限度地开发其现实作用，才是成功网站存在的根本。----------“现实作用”是指什么作用呀？

联叶横吹 · 发表于 2007-2-2 13:19

释放身心空间：通过跟贴或短信交流，释疑解惑，提取新鲜，清除陈旧。
现实作用：用联都和国粹比较一下其它冷清的网站，你就知道什么是现实作用了，也就知道个把年后，这些网站会自生自灭的原因了（当然，现在尽快发挥现实作用还有救，不然只能是买个域名的虚荣了）。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 13:37:14编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-2-2 13:30

现实和网络，作为网站的领导、斑竹必须分清，绝对不能在圈内网络上流露出民族的劣根性，否则，所领导的网站、主持的版块必死无疑——尤其是虚拟的空间，更加脆弱。

联叶横吹 · 发表于 2007-2-2 13:49

我先下了！不然就误联赛了！以后再聊。GoodBay!

甜甜一笑㊣ · 发表于 2007-2-2 22:59

还未于此作进一步深思~~

三少爷的微笑 · 发表于 2007-2-4 09:22

晕,大家还要不要过年了.对联叶,想说的是这次西安怔联,二等奖里的两个就是网络楹联出来的 .所以你也没必要看不起网络楹联啊)另对江燕,想说的的确不管怎么样,还是用原始ID来评论别人好吧,不然,总给人感觉又是前次事件的另一复制版.)其实,实力如何,大家都看在眼里,有兴趣的话,我们不妨拭目以待三河杯怔联的结果如何,看是联叶赢了,还是网络联手赢?一句话,没几天就过年了,大家还是忍耐一下.起码让大家都过完年,)

联叶横吹 · 发表于 2007-2-4 16:12

复三少：



1、 本贴与西安征联毫无干系。你再次“莫须有”了！



2、 对于“网络楹联”，在你不能给出准确定义之前，我想每个人有不同的理解；我理解的所谓“网络楹联”就是游离现实，自我娱乐的创作（我看不起的，不是某些针对我本人而“莫须有”的帽子）。如果一个全国范围性质的比赛，有某个网站的注册会员获奖，就是网络楹联获奖，这种说法，就是我前面帖子里说的“笑话”。



3、 三河杯能证明你的什么，是能证明刘太品先生搞的征联很经典、评审水平天下独尊，还是能说明他的人气几万、几十万，赛事影响乃至意义空前？还是暗示奖项已经内定给了你所说的“网络联手”？网络联手的提法很是荒唐，恐怕你也说不清。试想；一个你认为的“网络联手”写出“网络楹联”来参加“三河杯”这样的社会征联（你也许认为是网络征联），试问：究竟是的网络创作，还是现实创作？



4、 你尽可以把除了联叶以外的作者，统统一相情愿地囊括你的“网络联手”范畴里。不过，我再次告诉你：游离现实，自我娱乐的“网络楹联”，永远是垃圾，毫无意义可谈。



5、 有一点你必须搞清楚，和我以“网络联手”身份争论创作水平的某些人，恐怕他们自己也忘记了自己属于现实联界，还没有一个楹联作者，能脱离现实联界去获得楹联知识、获奖资格。网络只是个虚拟世界，正如你编辑的东西，只有在网络里才有一定的意义。



6、 有一点你还应该搞明白，这里没有我联叶对抗什么“网络联手”，是你个人情绪滋生的“莫须有”，只不过你没穿“马甲”，而“江燕”穿马甲罢了！一说事，就从人生攻击角度着手，设计空穴来风的PK；有勇气，要PK就自己去“命题”。——这就是我说的网络不能正确掌控讨论正确方向的弊端。



7、 有一点你更应该搞明白，西安征联总结里说的很明白，“100强中，有活跃在联坛的老作者，还有新面孔（大致意思）”这都是现实联界、社会征联的认定；你所说的获奖作者也是以现实身份参赛的，还有特别说明自己是中楹会会员的，并未见其申明自己是所谓“网络联手”的。我想，无论是“三河杯”，还是“四河杯”，它都是现实社会的征联活动，它都不会产生所谓“网络联手”，创作的所谓“网络楹联”来获奖。



8、 所谓“网络联手”创作的“网络楹联”，恐怕只能存在于网络范围的活动中，这一点某些专业刊物设有“网络楹联”栏目，想必你也清楚，仅仅是现实社会提供的一种尝试性的出路。而更多想明白、弄清楚的“新面孔”，还是的被社会联赛牵着鼻子，走现实创作之路。因为当今，一个楹联作者的创作，除此而外，没有更好的出路。



总之，你所谓的“网络楹联”、“网络联手”，顶多是个模糊概念。作为版主，还是引导目前限有的注册会员，多参加一些社会联赛吧！办的好的楹联网站，对联界来说，作用和意义是明显的，但它们很明智，没有脱离现实，且积极地设立窗口设法融入现实联界。注册会员及其创作也一样，不要固步自封，融入现实则生，陶醉虚拟则亡。



另，作为本站

王 · 发表于 2007-2-4 17:26

要晕了我~~~~

三少爷的微笑 · 发表于 2007-2-7 10:08

晕我.原来大家的概念截然不同.联叶的意思基本上懂了,就是网络楹联必须附和现实楹联,才有出路,0)网络联手也是现实联手的缩影.)印象中,网络联坛的兴起,可不是中楹会的功劳,是网络联人自己搞起来的,)另所谓的自娱自乐的对联创作,这点就不敢苟同了. 难道所有的联家的作品是以获奖去论其优秀性?
至少我个人觉得网络联人在写性情方面的对联就远胜于现实联家.当然,以某个赛事就去论高低,显然也没意思,获奖英雄论,早就被人砸了.对联不仅仅是征联,其包括的范围远比征联题材广.许多优秀的联手就是冲着网络自由,可以抒发个人的性灵与思想,才去进行对联创作.看来大家的观点与认识截然不同,争论下去也无意思,大家过个好年吧,别想太多了.)

联叶横吹 · 发表于 2007-2-7 20:07

二、网络的兴起，促进了楹联文化的广泛、深入、民主的交流。遗憾的是现有技术，还不能掌控高层次学术讨论的正确导向。

关于近5年网络的观点，我说的很清楚。关于所谓“网络楹联”、“网络联手”的说法，我的看法也很清楚。至于谁热衷并划分“网络”与“非网络”，大家也清楚。我不知道我注册前，各楹联网络怎样火，但知道现有联都、国粹为什么火。我不清楚我注册前，各楹联网络自身是怎样发展的，但知道联都、国粹兴起前，就有了现实联界，并在专业报刊相继作了介绍报道。至于网络与现实结合的意义大家也看的见。至于游离现实和臣服名利的创作，我的看法也很清楚。至于“网络楹联”、“网络联手”，想必当事人自己清楚。关于所谓“讨论的问题”，显然没必要，也无意义——因为本人的主题帖与此无关。就目前，游离现实的创作与臣服名利的创作，任君选择。时间花在哪里哪里就有收获，只要你觉得有意义。

联叶横吹 · 发表于 2007-2-7 20:11

补充一句，社会征联当属臣服名利的现实创作范畴。我主要的选择。

[此贴子已经被作者于2007-2-7 20:15:08编辑过]

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-8 11:54

与联叶商榷：我第一次见到你这些说法。原来以为有人找事欺负你，我一直认为他们无中生有。但对君下列说法（见黑体），我有不同意见：“复三少：
2、 对于“网络楹联”，在你不能给出准确定义之前，我想每个人有不同的理解；我理解的所谓“网络楹联”就是游离现实，自我娱乐的创作（我看不起的，不是某些针对我本人而“莫须有”的帽子）。如果一个全国范围性质的比赛，有某个网站的注册会员获奖，就是网络楹联获奖，这种说法，就是我前面帖子里说的“笑话”。

3、 三河杯能证明你的什么，是能证明刘太品先生搞的征联很经典、评审水平天下独尊，还是能说明他的人气几万、几十万，赛事影响乃至意义空前？还是暗示奖项已经内定给了你所说的“网络联手”？网络联手的提法很是荒唐，恐怕你也说不清。试想；一个你认为的“网络联手”写出“网络楹联”来参加“三河杯”这样的社会征联（你也许认为是网络征联），试问：究竟是的网络创作，还是现实创作？

4、 你尽可以把除了联叶以外的作者，统统一相情愿地囊括你的“网络联手”范畴里。不过，我再次告诉你：游离现实，自我娱乐的“网络楹联”，永远是垃圾，毫无意义可谈。

5、 有一点你必须搞清楚，和我以“网络联手”身份争论创作水平的某些人，恐怕他们自己也忘记了自己属于现实联界，还没有一个楹联作者，能脱离现实联界去获得楹联知识、获奖资格。网络只是个虚拟世界，正如你编辑的东西，只有在网络里才有一定的意义。

6、 有一点你还应该搞明白，这里没有我联叶对抗什么“网络联手”，是你个人情绪滋生的“莫须有”，只不过你没穿“马甲”，而“江燕”穿马甲罢了！一说事，就从人生攻击角度着手，设计空穴来风的PK；有勇气，要PK就自己去“命题”。——这就是我说的网络不能正确掌控讨论正确方向的弊端。

7、 有一点你更应该搞明白，西安征联总结里说的很明白，“100强中，有活跃在联坛的老作者，还有新面孔（大致意思）”这都是现实联界、社会征联的认定；你所说的获奖作者也是以现实身份参赛的，还有特别说明自己是中楹会会员的，并未见其申明自己是所谓“网络联手”的。我想，无论是“三河杯”，还是“四河杯”，它都是现实社会的征联活动，它都不会产生所谓“网络联手”，创作的所谓“网络楹联”来获奖。

8、 所谓“网络联手”创作的“网络楹联”，恐怕只能存在于网络范围的活动中，这一点某些专业刊物设有“网络楹联”栏目，想必你也清楚，仅仅是现实社会提供的一种尝试性的出路。而更多想明白、弄清楚的“新面孔”，还是的被社会联赛牵着鼻子，走现实创作之路。因为当今，一个楹联作者的创作，除此而外，没有更好的出路。

总之，你所谓的“网络楹联”、“网络联手”，顶多是个模糊概念。作为版主，还是引导目前限有的注册会员，多参加一些社会联赛吧！办的好的楹联网站，对联界来说，作用和意义是明显的，但它们很明智，没有脱离现实，且积极地设立窗口设法融入现实联界。注册会员及其创作也一样，不要固步自封，融入现实则生，陶醉虚拟则亡。依你的归类，我显然不是“网络联手”，我的确很少创作“网络楹联”；如果你解释不了这两个提法，那么，作为本站会员，我是不是被所谓的“网络联手”划归到“非网络联手（暂名）”之中，而这些“非网络联手”是在刘太品先生搞出“2006年作品集”之际，先被某些自诩“网络联手”的马甲中伤的。
晕！究竟是谁看不起谁？

就目前，游离现实的创作与臣服名利的创作，任君选择。时间花在哪里哪里就有收获，只要你觉得有意义。------------------------------------------------------------------------------我以为你不应该把网络楹联与现实楹联如此对立起来。1。网络楹联是现实楹联有机的一部分，而且随着时代的发展，科技的进步，网络楹联有和现实楹联越来越密不可分的趋势。在古代，人们交流和信息传播极为不便。只能借助于歌声，山岩墙壁，纸笔交流。近代随印刷术的发展，有了报刊杂志。现在有了电视计算机等传媒和写作，交流工具，实现了即时直观快捷的交流方式。今后，不仅电脑会取

L翠拨青松 · 发表于 2007-2-8 12:16

而且可以看作是最有名的“网络写手”！请看他们在自娱自乐，自悲自叹中，在花前月下，酒余饭后，写出了多少不朽的名作？相反，那些投书求官求利，阿谀奉承，卑躬屈膝之作，包括杜甫李白献的赋，又有多少价值？
你把当今能否在征联中获奖作为你参与“现实联界”的追求，无可厚非。但请不要把其他作者说得一无是处。你说“游离现实的创作与臣服名利的创作，任君选择。时间花在哪里哪里就有收获，只要你觉得有意义。”各人对“收获”的解释和标准是不同的。你可以作为唯一目标，但不能把你的目标强加于人。这时由每个人价值观的不同所决定的。说他们就是“游离现实”是对人的不尊重。把网络作品一律斥为“永远的垃圾”，更是满口胡言！你把成千上万（若把博客算上，远不止此数）的网民看成制造垃圾的人吗？你这种说法连我看了都忍无可忍，不用说高手了！
我是专业不同的业余爱好者。但也是直性子，若哪里说得不对，可以指出。但希望任何人要摆正自己在社会中的位置，不能认为“网络是虚拟的”，就可以胡言乱语。谨致

[此贴子已经被作者于2007-2-8 12:27:08编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

横吹看联界

浏览过的版块