张昆仑入选2005中国对联创作奖之对联赏析

三少爷的微笑

<P>长沙杜甫江阁
历同谷成都而后，渐老弥深，到此文章方作圣；
融天心岳麓之中，临江起阁，于今风雨不吟秋。
    南京天印山
一印篆青山，十里秦淮供妙手；
片云来古寺，六朝烟雨湿疏钟。
    西  湖
我来重钓西湖，一竿细雨，尽得些苏子文章、范郎雅逸；
今又双携仙侣，两袖清风，相伴以断桥雪影、曲院荷香。
    莫愁湖
功名半局棋，尽勾留莽士儒生，如许湖山，问当日谁曾抛下？
生死一扌不土，都化作黄莺香草，漫天烟雨，念伊人我又归来。</P>
<P>看今朝壮阔无边，正高吟铁板铜琶：黄沙嘶马、浊浪翻舟，笑我狂，留得江山争一局；
怅往昔英雄不在，复低唱斜桥细水：楼上风清、湖心波碎，凭栏久，算来烟雨已千秋。
    太湖林间小道
我亦有范郎雅趣，烟雨湖边，不让美人空浣洗；
又何须贾岛苦吟，参差树下，懒因明月定推敲。
    寄畅园
借远山之景，环绕四围，似与春风观古画；
引流水之幽，徘徊此地，为邀明月上新亭。
    寄畅园知鱼槛听江南丝竹
恰似临濠庄子，独爱翩跹，应是往来鱼鸟乐；
纵非顾曲周郎，亦多风雅，偶曾谈笑水山晴。
    诸葛亮
得之，失之，人谋终逊，叹此一生唯谨慎；
命也？势也？天意不怜，悲其三亩尽荒芜。
    周  瑜
功业未成，竟东风寂寞，涕泪已随沧海远；
英雄宛在，笑赤壁烽烟，鼓鼙犹作雅弦听。
    山西鹳雀楼
何必再题诗，有名句千秋，举酒无须多感慨；
已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀。</P>
<P>楼以诗名，看白日黄河，千里任其吟咏；
诗因楼壮，非高瞻远瞩，几人有此襟怀？
    云
居群而傲；
处乱不惊。
    月
尽弃多情，寒如冰雪；
偏生执意，寂到孤高。
    赠网友飞扬跋扈
见尔狂者，何必古今？且细与论文，一任飞扬皆气格；
同谁归之？未关忧乐，待重来煮酒，尽知挥洒即襟怀。
    感  怀
曾登楼感慨，也对月呻吟，笑当年旧事重提，或有几分能自省；
本无甚才能，偏多些狂妄，若此日浮名忽去，尚留何事与人言？
    自  题
懒与众人争，陶公菊、林士梅，隐迹于尘，隔岸花分双袖冷；
且同千古醉，李仙诗、苏子赋，持杯在手，当头月照一身狂。
    自题生日
或为才狂，或因情恸，智耶愚耶？回首春秋由笑骂；
且看花落，且任云浮，悲者乐者，转年风雨亦平常。
    无  题
犹是梦中身，问谁物我同看？却一世聪明，可叹我身非似我；
独怜窗外月，惜此春秋易逝，正几分怅惘，何堪秋月复吟秋？</P>
<P>燕去燕来一点旧情怀，问梁上新泥，谁又卷帘，独上西楼觞冷月？
花开花落几分闲滋味，看雪中残影，我曾注目，重听古调送芳尘。</P>

三少爷的微笑

<P>长沙杜甫江阁
历同谷成都而后，渐老弥深，到此文章方作圣；
融天心岳麓之中，临江起阁，于今风雨不吟秋。</P><P>赏析：全联中归中矩，上联交代了杜甫的晚期生活的经历，以及对此流亡生活经历成就诗圣的赞誉。下联指出了杜甫江阁的位置。杜甫江阁选址在西湖路与湘江大道相交的湘江风光带上，与天心阁、岳麓山道林二寺和岳麓书院形成一条文脉带。并由下联尾句透露了今人秋登此阁，与风雨同默念此位诗圣。联的味道沉稳得之，尤其是渐老弥深一词语。有些泰山孔子崖联的“仰之弥高，钻之弥坚，”同类词语的效果运用。应该说，整联不错。</P><P>但这联提出一个观点，成就诗圣的文章是在湘，而不在蜀。就值得去推敲了。先来看看诗人杜甫的晚年生活：</P><P>
杜甫晚期
因得罪肃宗，被贬华州。759年弃官西行，经天水同谷入蜀，于成都西郊浣花溪畔筑茅屋而居。前后住了四年，写诗两百四十余首，其中包括《蜀相》、《茅屋为秋风所破歌》等名篇。一度任检校工部员外郎，故世称杜工部。</P><P>后来，</P><P>杜甫至潭州之时，寄居舟中，船常停在南湖港；后来，杜甫在小西门外的湘江边租佃了一间简易楼房，因房临湘江而建，杜甫将其取名为“江阁”。杜甫在长沙居住2年时间作诗100余首，诗中曾多次对“江阁”有过描绘。 诗人杜甫最终是在以舟为屋的湘江上病逝的。</P><P>在诗人流亡的的11年内，杜甫在蜀中8年，在荆、湘3年。杜甫在夔州时说自己“漂泊西南天地间”（《咏怀古迹》）。</P><P>
由此可证实成就杜甫诗圣的主要经历与文章应是在蜀，而非在湘。或说杜甫在蜀时，已经凭其诗文成就诗圣的地位，而长沙不过是其归宿的终点/</P><P>所以说，此联的观点表达错误了。误导了读者对诗圣的了解。盖全联因为滞后的评价，失去史实。可惜/</P>

三少爷的微笑

<P>南京天印山
一印篆青山，十里秦淮供妙手；
片云来古寺，六朝烟雨湿疏钟。</P><P>
赏析：上联语比喻格不错。起首就以气势以及比喻定格了天印山的印象。下联描写定林寺用了浪漫的诗意手法/有些_苏曼殊禅诗的意境“
谁知词客蓬山里，烟雨按台梦六朝。 ”的同类化用。只是把台转换了成钟了/  全联刚柔格调皆有之，从点（印）到面（十里秦淮）再从面（六朝烟雨）再到点（钟），此中铺展与收缩手法值得学习。
</P>

三少爷的微笑

<P>西  湖
我来重钓西湖，一竿细雨，尽得些苏子文章、范郎雅逸；
今又双携仙侣，两袖清风，相伴以断桥雪影、曲院荷香。</P><P>
赏析：首先其句式是模仿了杭州灵隐寺一联</P><P>古迹重湖山，历数名贤，最难忘白傅留诗，苏公判牍；
胜缘结香火，来游初地，莫虚负荷花十里，桂子三秋。</P><P>联者也运用了常见的印象派手法。即写西湖以常熟悉的典故
苏轼与范蠡的典故，以及西湖八景之断桥残雪，曲院荷香。</P><P>全联读来，起首的一竿细雨见浪漫，也符合心境。然多少又有些模仿前人写甘肃兰州小西湖之句“孰料垂竿故里，春风柳浪亦闻莺”意象。尾巴的对仗没什么问题，然作为介绍，还是把历史人物的先后，以及整联的时令过度顺序搞乱了。这是为讲究对仗所做的牺牲造成的。</P><P>全联的笔调也清新。但格调却有些落了下乘，如此一来，正是应了“以酒沽名，以竿钓誉”的意思/</P><P>写西湖我还是比较欣赏那种看似无我，却更有我的风景。比之我重钓来的更好些/</P><P>
</P>

三少爷的微笑

<P>莫愁湖
功名半局棋，尽勾留莽士儒生，如许湖山，问当日谁曾抛下？
生死一扌不土，都化作黄莺香草，漫天烟雨，念伊人我又归来。</P><P>看今朝壮阔无边，正高吟铁板铜琶：黄沙嘶马、浊浪翻舟，笑我狂，留得江山争一局；
怅往昔英雄不在，复低唱斜桥细水：楼上风清、湖心波碎，凭栏久，算来烟雨已千秋。</P><P>
赏析：观整两联，难见新意。第一联熟语多，第二联比第一联好，多了文辞的美，但可惜第二联的尾巴有前人写的“....尤想象英雄一局；....更何如湖水千秋”的影子。另黄沙嘶马，是见过的写莫愁湖联中所无的词眼。可能个人的感觉不同，看着莫愁湖的水，没想到黄沙嘶马的场景/</P><P>
联者错落起伏的铺展手法很熟练老道，但无突出的思想内涵，或更新的观点，与前人的联叠合到一起，有些可惜。
</P>

三少爷的微笑

<P>太湖林间小道
我亦有范郎雅趣，烟雨湖边，不让美人空浣洗；
又何须贾岛苦吟，参差树下，懒因明月定推敲。</P><P>赏析：</P><P>此联语句淡雅。典故与语气都很到位。尤其是 明月定推敲 句，有些戏谑味道，却不离雅气。</P>

三少爷的微笑

<P>寄畅园
借远山之景，环绕四围，似与春风观古画；
引流水之幽，徘徊此地，为邀明月上新亭。
    寄畅园知鱼槛听江南丝竹
恰似临濠庄子，独爱翩跹，应是往来鱼鸟乐；
纵非顾曲周郎，亦多风雅，偶曾谈笑水山晴。</P><P>
赏析：寄畅园以借景、理水、垒石等手法，引名泉之水入园，纳两山风光造景，巧于因借，浑合自然。两联格调与文辞都很优美/第一联拟人手法运用的不错，见浪漫。第二联的性格更突出。先反庄子的思想我非鱼，借以乐之鱼鸟亲人，其乐融融，而后用以风雅的口吻道出联者此时所有的心境。故两联把寄畅园虽小而有古朴、幽静、清旷、疏朗之特色都表达出来了/
</P>

三少爷的微笑

<P>诸葛亮
得之，失之，人谋终逊，叹此一生唯谨慎；
命也？势也？天意不怜，悲其三亩尽荒芜。
    周  瑜
功业未成，竟东风寂寞，涕泪已随沧海远；
英雄宛在，笑赤壁烽烟，鼓鼙犹作雅弦听。
</P><P>赏析：诸葛亮一联，未见新意，惟反了“成大事以小心，一生谨慎”的句意。周瑜一联是一挽联的角度写之，然功业未成句，却把其已经成的功业都否定了。盖此两联平平/</P>

三少爷的微笑

山西鹳雀楼
何必再题诗，有名句千秋，举酒无须多感慨；
已然皆放眼，看黄河万里，登楼犹可拓襟怀。<P>楼以诗名，看白日黄河，千里任其吟咏；
诗因楼壮，非高瞻远瞩，几人有此襟怀？
</P><P>赏析：诗家有云对艺术的形象刻画不深时所用句“不精不诚，何以动人”。读全联，只感到楼可登，句可咏，酒可斟，怀可抒。然怎样的细节，未见只字，丝毫没有别人的“谁曾击柱俯黄河”的形象影子/是以个人感觉有等于没有/</P>

三少爷的微笑

<P>
    云
居群而傲；
处乱不惊。
    月
尽弃多情，寒如冰雪；
偏生执意，寂到孤高。
</P><P>赏析：云之一联见其分写的特性，对白云可能合适，对乌云就不可语了/月之一联，或见性情，然未见有出奇之处，只写其给人感觉，然笔调以怨以孤写之，见联人心性，不可取也/  因为要知道，动人还是多情月。</P>

三少爷的微笑

<P>
    赠网友飞扬跋扈
见尔狂者，何必古今？且细与论文，一任飞扬皆气格；
同谁归之？未关忧乐，待重来煮酒，尽知挥洒即襟怀。</P><P>赏析：赠者合适。有“谁放狂歌空度日，飞扬跋扈我为雄”的真实写照。另 气格不如 个性/</P><P>
    </P>

三少爷的微笑

<P>感  怀
曾登楼感慨，也对月呻吟，笑当年旧事重提，或有几分能自省；
本无甚才能，偏多些狂妄，若此日浮名忽去，尚留何事与人言？
</P><P>赏析：常说至诚从无妄二字做起，这是千古名言，此联见解仍未见透悟二字。</P>

三少爷的微笑

<P>
    自  题
懒与众人争，陶公菊、林士梅，隐迹于尘，隔岸花分双袖冷；
且同千古醉，李仙诗、苏子赋，持杯在手，当头月照一身狂。
</P><P>赏析：联者喜欢拉人作衬，此联不评也罢。直不如“且同千古醉；懒与众人争”一句足矣。</P>

三少爷的微笑

<P>自题生日
或为才狂，或因情恸，智耶愚耶？回首春秋由笑骂；
且看花落，且任云浮，悲者乐者，转年风雨亦平常。
</P><P>赏析：此一联见性情。且不说前面如何，在后面的“回首春秋由笑骂；转年风雨亦平常”句就值得回味。现实或网络能以笑骂由人，毁誉由人，面对风风雨雨，皆以平常心态对待之，作到不嗔不念，不宠不惊，就已经是很难得的境界。提倡此种为人处世的态度/</P>

三少爷的微笑

<P>无  题
犹是梦中身，问谁物我同看？却一世聪明，可叹我身非似我；
独怜窗外月，惜此春秋易逝，正几分怅惘，何堪秋月复吟秋？</P><P>赏析：首联掺杂了“梦里不知身是客”，以及庄子的思想“此身非我有”。或常是我们所说的第六梦的感觉。下联以月之盈亏道出春秋结果让人愁，应珍惜时光。全联读来不畅在却一世聪明的过度，整合全联，其次分句可去，再改之两字，读来更好。</P><P>犹是梦中身，问谁物我同看？常叹我身非似我；
独怜窗外月，惜此春秋易逝，不堪秋月复吟秋？</P>

三少爷的微笑

<P>无题：</P><P>燕去燕来一点旧情怀，问梁上新泥，谁又卷帘，独上西楼觞冷月？
花开花落几分闲滋味，看雪中残影，我曾注目，重听古调送芳尘。</P><P>赏析：有词的味道，送给李清照晚年合适/  或是 常听的 独上西楼曲的解释。</P>

三少爷的微笑

<P>长沙杜甫江阁
历同谷成都而后，渐老弥深，到此文章方作圣；
融天心岳麓之中，临江起阁，于今风雨不吟秋。</P><P>赏析：全联中归中矩，上联交代了杜甫的晚期生活的经历，以及对此流亡生活经历成就诗圣的赞誉。下联指出了杜甫江阁的位置。杜甫江阁选址在西湖路与湘江大道相交的湘江风光带上，与天心阁、岳麓山道林二寺和岳麓书院形成一条文脉带。并由下联尾句透露了今人秋登此阁，与风雨同默念此位诗圣。联的味道沉稳得之，尤其是渐老弥深一词语。有些泰山孔子崖联的“仰之弥高，钻之弥坚，”同类词语的效果运用。应该说，整联不错。</P><P>但这联提出一个观点，成就诗圣的文章是在湘，而不在蜀。就值得去推敲了。先来看看诗人杜甫的晚年生活：</P><P>
杜甫晚期
因得罪肃宗，被贬华州。759年弃官西行，经天水同谷入蜀，于成都西郊浣花溪畔筑茅屋而居。前后住了四年，写诗两百四十余首，其中包括《蜀相》、《茅屋为秋风所破歌》等名篇。一度任检校工部员外郎，故世称杜工部。</P><P>后来，</P><P>杜甫至潭州之时，寄居舟中，船常停在南湖港；后来，杜甫在小西门外的湘江边租佃了一间简易楼房，因房临湘江而建，杜甫将其取名为“江阁”。杜甫在长沙居住2年时间作诗100余首，诗中曾多次对“江阁”有过描绘。 诗人杜甫最终是在以舟为屋的湘江上病逝的。</P><P>在诗人流亡的的11年内，杜甫在蜀中8年，在荆、湘3年。杜甫在夔州时说自己“漂泊西南天地间”（《咏怀古迹》）。</P><P>
由此可证实成就杜甫诗圣的主要经历与文章应是在蜀，而非在湘。或说杜甫在蜀时，已经凭其诗文成就诗圣的地位，而长沙不过是其归宿的终点/</P><P>所以说，此联的观点表达错误了。误导了读者对诗圣的了解。盖全联因为滞后的评价，失去史实。可惜/</P><P>南京天印山
一印篆青山，十里秦淮供妙手；
片云来古寺，六朝烟雨湿疏钟。</P><P>
赏析：上联语比喻格不错。起首就以气势以及比喻定格了天印山的印象。下联描写定林寺用了浪漫的诗意手法/有些_苏曼殊禅诗的意境“
谁知词客蓬山里，烟雨按台梦六朝。 ”的同类化用。只是把台转换了成钟了/  全联刚柔格调皆有之，从点（印）到面（十里秦淮）再从面（六朝烟雨）再到点（钟），此中铺展与收缩手法值得学习。</P><P>
西  湖
我来重钓西湖，一竿细雨，尽得些苏子文章、范郎雅逸；
今又双携仙侣，两袖清风，相伴以断桥雪影、曲院荷香。</P><P>
赏析：首先其句式是模仿了杭州灵隐寺一联</P><P>古迹重湖山，历数名贤，最难忘白傅留诗，苏公判牍；
胜缘结香火，来游初地，莫虚负荷花十里，桂子三秋。</P><P>联者也运用了常见的印象派手法。即写西湖以常熟悉的典故
苏轼与范蠡的典故，以及西湖八景之断桥残雪，曲院荷香。</P><P>全联读来，起首的一竿细雨见浪漫，也符合心境。然多少又有些模仿前人写甘肃兰州小西湖之句“孰料垂竿故里，春风柳浪亦闻莺”意象。尾巴的对仗没什么问题，然作为介绍，还是把历史人物的先后，以及整联的时令过度顺序搞乱了。这是为讲究对仗所做的牺牲造成的。</P><P>全联的笔调也清新。但格调却有些落了下乘，如此一来，正是应了“以酒沽名，以竿钓誉”的意思/</P><P>写西湖我还是比较欣赏那种看似无我，却更有我的风景。比之我重钓来的更好些/</P><P>莫愁湖
功名半局棋，尽勾留莽士儒生，如许湖山，问当日谁曾抛下？
生死一扌不土，都化作黄莺香草，漫天烟雨，念伊人我又归来。</P><P>看今朝壮阔无边，正高吟铁板铜琶：黄沙嘶马、浊浪翻舟，笑我狂，留得江山争一局；
怅往昔英雄不在，复低唱斜桥细水：楼上风清、湖心波碎，凭栏久，算来烟雨已千秋。</P><P>
赏析：观整两联，难见新意。第一联熟语多，第二联比第一联好，多了文辞的美，但可惜第二联的尾巴有前人写的“....尤想象英雄一局；....更何如湖水千秋”的影子。另黄沙嘶马，是见过的写莫愁湖联中所无的词眼。可能个人的感觉不同，看着莫愁湖的水，没想到黄沙嘶马的场景/</P><P>
联者错落起伏的铺展手法很熟练老道，但无突出的思想内涵，或更新的观点，与前人的联叠合到一起，有些可惜。</P><P>太湖林间小道
我亦有范郎雅趣，烟雨湖边，不让美人空浣洗；
又何须贾岛苦吟，参差树下，懒因明月定推敲。</P><P>赏析：</P><P>此联语句淡雅。典故与语气都很到位。尤其是 明月定推敲 句，有些戏谑味道，却不离雅气。</P><P>
寄畅园
借远山之景，环绕四围，似与春风观古画；
引流水之幽，徘徊此地，为邀明月上新亭。
    寄畅园知鱼槛听江南丝竹
恰似临濠庄子，独爱翩跹，应是往来鱼鸟乐；
纵非顾曲周郎，亦多风雅，偶曾谈笑水山晴。</P><P>
赏析：寄畅园以借景、理水、垒石等手法，引名泉之水入园，纳两山风光造景，巧于因借，浑合自然。两联格调与文辞都很优美/第一联拟人手法运用的不错，见浪漫。第二联的性格更突出。先反庄子的思想我非鱼，借以乐之鱼鸟亲人，其乐融融，而后用以风雅的口吻道出联者此时所有的心境。故两联把寄畅园虽小而有古朴、幽静、清旷、疏朗之特色都表

三少爷的微笑

<P>花了两个小时，也欢迎大家交流。</P><P>砸此帖，其实无大多意思。因为对于一个精于鉴赏者来说，习惯了眼力看联，好就是好，不好就是不好。</P><P>此帖中，好联与差联平分秋色。印象中，我觉得北京对联的水平远不止只有如此。</P>

张昆仑

<P>这个帖子是我真没想到的。</P><P>本来不打算再在这里发任何帖子，但是见到三少这帖，我决定食言。</P><P>本来应用主ID飘萍浪子以示郑重，但是很遗憾，那个ID被屏蔽，无法发帖，所以用这个ID。</P><P>我之前以为三少所说的砸是“悬帖泄愤”，所以多有一些轻蔑。但是没想到三少真的认认真真从头到尾评论了一遍。</P><P>为我之前在槐花以及中楹对三少的言语道歉。对你所做出的评论表示感谢。</P><P>至于对联点评的具体内容，有我接受的，有我不接受的，但这是关于作品看法的交流。至少三少是用心点评的，并没有带对我言行不满的主观态度，是向就作品做一些交流讨论的，这也是我所希望的。</P><P>很遗憾，我不准备以后再在这里发帖，如果三少肯移驾中楹，我愿意认真地与你关于作品进行讨论。如三少愿把我04年入选的20联也砸一遍，更是感激。</P><P>最后，还是要对三少的认真表示感谢，并对我以你之前的言行产生的偏见，并之后戏耍讽刺的语言表示歉意。</P><P>                                                                     ——飘萍浪子</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时Ο彩| 六合投Ο注| 网络赚钱去SO娱Ο乐Ο城:顶级信用Ο提现百分百即时到账SO.CC

好说好说

<P>看得出三少的联评还是认真的。是改变了许多，比这里的很多人可爱多了。顶一个！</P><P>浪子也好样。：）</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时Χ彩| 六合投Χ注| 网络赚钱去SO娱Χ乐Χ城:顶级信用Χ提现百分百即时到账SO.CC