|
以下是引用潇湘妃子在2003-9-16 9:27:00的发言:
诗词创作的八大误区
第五章 诗词创作的八大误区
一、不要格律的误区——这是最大的误区!
格律是旧体诗词创作要过的第一关,没有了格律,律诗就不成律诗,绝句就不成绝句,词也就不成词了。当然,古风和古绝是不拘格律的。
现在写诗词的人很多,数以百万(甚至千万),但是不懂格律或不肯学格律的却占很大部分。有许多人认为格律束缚太严,不肯学,还以“突破格律”自诩。事实上,这些“突破”的背后,往往隐含着对音韵的无知和在词汇组织方面的无能!汉语里同意词,近意词相当多,这给了作者很大的选择余地,同一意思完全可以用平仄相反的词来泶铩H绻?驶阊现刎逊Γ?匀晃薹ㄊ视Ω衤傻囊?螅?lt;br> 有人认为格律可有可无,实际上他根本没有领会格律在诗词发展史上的作用。格律是古人总结了上千年经验才制定的,它使得诗词不但歌唱时优美动听,还使得诗词在朗读时一样拥有抑扬顿挫的音韵美,所以,即使乐谱失传,歌词仍然可以流传至今。现代的歌曲,虽然歌唱时很动听,但是一旦用来朗读,顿时觉得拗口——正是因为没有了格律的缘故。如果没有了曲谱,几百年后谁还会记得现在的这些歌词?
狂曰: 全对!!! 格律是诗词楼的'地下', 楼梯间虽堆积垃圾, 鋪面虽广告五花八门, 有卖臭豆付,香花生, 贱的糜糜, 贵的燕窝... 但, 没有地下层则没有二楼三楼四楼, 有, 也是空中楼阁.
二、格律极端化
与第一种误区相反,有的创作者走向了相反的极端。
格律虽然严格,却仍然有许多可以变通的地方供作者自由发挥。无论律诗、绝句、词、曲都有许多字是可平可仄的。但是仍然有少数(实际上也不少)为了追求绝对的完美,填词时竟然要求一个字的平仄都不许变通,甚至连四声都要限制。例如宋朝的方千里,把周邦彦的一百多首词全部和了一遍,不但韵脚,连每个字的四声都一样。还有许多人制作的词谱(作者自诩是格律专家,还有许多人对这样的词谱奉若神明),没有用多首作品校验,仅把例作的平仄、韵脚、句读标注了一遍,要求大家一个字平仄都不能错地照填(龙榆生《唐宋词格律》最甚),也属于这种情况。
这种做法严重束缚了作者的手脚,使得诗词创作完全失去了意义,成了文字游戏。大家可以看看名家(方千里之流除外)的作品,同一名家同一词牌(尤其是中长调)的几首作品,有没有平仄完全一样的?答案肯定是“没有”!
狂曰:不太对! 初学的仍要严守, 一字不出. 一如学剑, 一成须守. 如未学行先学走, 招招反劏, 下下纏头, 则十字箱膠布用尽也学不到那里; 未能伤人而先自割手矣.
但到了有火候际, 不妨略就重避轻, 要处略一出律, 但也不能超过一字半字. 古名家做十首七律, 最多一二处出律. 2% 左右而已. 词呢, 整首百字令, 多不超出一个字出律.
孤平任他孤独去
三仄由我等閒來.
三、多填词牌
据《钦定词谱》,词牌有800多个,加变体共2000多个体。但是常见的仅100个左右。有的作者,为了炫耀自己学识渊博,誓将全部词牌都填一遍。今天填一个,明天填一个,后天再填一个,到头来如同狗熊掰玉米,掰一个丢一个,最后一个词牌也没有熟练掌握!这也是一大误区!古代名家词人,作品虽多,词牌并非很多,除了少数几个创调大户(柳永、周邦彦等),所用词牌很少能超过100个,有谁能把词牌填完了?
另一方面,填少见词牌,更容易逃避格律(词谱难找,还有的格律根本就没有定型,变体很多),使得许多对格律了解不深的人无法看出他有没有出律,因此反对格律或不懂格律的人更喜欢填少见词牌。于是,填少见词牌就成了逃避格律的绝好办法!(不过,想逃过我的眼睛是很难的!)
因此我建议:禁止使用少见词牌!尤其是罕见词牌!非要使用,必须附带古人例作和词谱!
狂曰: 不大对!! 选词牌不是买蔬菜, 看時候, 探口味, 以及讨好来宾... 选的要吻合心中要说的, 当然, 沁园春不一定要说腊象或王气, 念奴娇不必跟苏某步尘赤壁, 但以调笑令悼人, 一斛珠谈反日, 殊令人不知所从.
另, 对的是: 有些喜寻僻牌, 也有些喜來去金缕曲臨江僊蝶恋花, 先者为着 '自我陶然', 后者为着 '喜跟毛后', 太没志气了. 尤者, 有人从词谱一至一百翠楼吟, 吟之下去, 自为之练习是可, 登出使人眼冤.
四、和韵、回文等文字游戏
和韵,又叫“步韵”,就是写诗词时所用的韵脚完全和某篇前人的作品一样。在韵脚全部被限定的情况下,作者组织词汇将受到比格律严十倍的限制,因此自古以来,几乎没有绝世名篇出现!众多名家的传世名篇,全是靠自由发挥创作的,即使是苏轼、秦观等步韵高手,也都是靠自由创作的作品,而非靠步韵作品闻名于世 |