[灌水]浪子回头金不换（求完整嵌名联）

水土闲人 · 发表于 2005-12-15 16:28

信手拈来一俗句：“浪子回头金不换”，恰为联友飘萍浪子（金锐）半个嵌名联。请在下联相应位置嵌入“飘萍”、“锐”字，以组成完整嵌名联：

上联：浪子回头金不换

沙场秋点兵 · 发表于 2005-12-15 16:42

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍展翅锐难当

仙枫云散 · 发表于 2005-12-15 16:43

相应位置是不好办啊。

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍一世锐其新

[em06]

仙枫云散 · 发表于 2005-12-15 16:45

我也来个熟的：

金玉其外

锐意之心

[em01]

不惑的青春 · 发表于 2005-12-15 19:43

上联：浪子回头金不换

下联：飘萍到老锐方消

古崖居士 · 发表于 2005-12-16 13:28

浪子回头金不换

飘萍举手锐可当

苦吟僧 · 发表于 2005-12-16 15:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

水土闲人 · 发表于 2005-12-16 15:25

谢各位关注！个人认为，2楼、7楼对句好象更胜一筹。

一翦梅 · 发表于 2005-12-16 15:54

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍灌水锐无敌

哈哈公 · 发表于 2005-12-16 16:00

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍上岸锐全消

孤独的牧羊人 · 发表于 2005-12-16 17:20

以下是引用水土闲人在2005-12-16 15:25:00的发言：

谢各位关注！个人认为，2楼、7楼对句好象更胜一筹。

萍：水生植物，有几百个种类。

浮萍：据“本草纲目”载，性轻浮，可入药。

飘萍：字面解是指随水飘流的萍，同时也是一个人名，即邵飘萍。邵飘萍与范长江同是中国老一辈的新闻工作者。

现在看一下楼主所认可的对句。

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍展翅锐难当

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍放手锐难收

请问：飘萍如何展翅？飘萍如何放手？根据萍的属性，又那来的“锐难当”？看不懂，能否给解释一下。扫了楼主的兴，请原谅。

任城 · 发表于 2005-12-16 22:27

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍化剑锐何如

水土闲人 · 发表于 2005-12-17 10:57

以下是引用孤独的牧羊人在2005-12-16 17:20:00的发言：

萍：水生植物，有几百个种类。

浮萍：据“本草纲目”载，性轻浮，可入药。

飘萍：字面解是指随水飘流的萍，同时也是一鋈嗣??瓷燮?肌Ｉ燮?加敕冻そ??侵泄?弦槐驳男挛殴ぷ髡摺?lt;/FONT>

现在看一下楼主所认可的对句。

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍展翅锐难当

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍放手锐难收

请问：飘萍如何展翅？飘萍如何放手？根据萍的属性，又那来的“锐难当”？看不懂，能否给解释一下。扫了楼主的兴，请原谅。

呵呵，无所谓“扫兴”呵，共同切磋好吗？

对您求真务实的精神和态度，深表钦佩和感谢！

下面就您提出的质疑，试作以下答复：：

1、所谓“更胜一筹”，仅仅是相对于其它的对句而言（不含8楼以后），并非是绝对意义上的妙联佳对，也当然不等于就是天衣无缝，无懈可击。

2、我在评论的话语前加了一个定语“好象”，这说明我对2楼、7楼的对句是持有保留意见的，并不是完全加以肯定。

3、飘萍如何展翅？飘萍如何放手？根据萍的属性，又那来的“锐难当”？您的质问很有道理。在实践当中，飘萍乃轻浮之物，既无翅，又无手，何“锐”之有？但我想说，对联是文学创作，应该是允许有合理的想象和发挥。所谓“展翅”、“放手”只不过是一种拟人化的比喻罢了，并不是说飘萍就真的能生翅长手。类似于“山起舞，水唱歌”、“种春风”、“月窥窗”、“白发三千丈”之类的语句也都如此。——关于“锐难当”，我想是因为出句要求对句必须在相应位置嵌入“飘萍”、“锐”字，难度很大，对句者只能凑句了，别无选择。如果您有更好的对句当然欢迎。

4、任诚斑竹后来的对句“飘萍化剑锐何如”，应该算是不错的了，但如果按您的观点，“根据飘萍的属性”，飘萍就是飘萍，怎么能够“化剑”呢？这一对句也应该是不通的。如此说来所有的对句恐怕无一合格了。

以上答复不知您是否满意？如有谬误之处，敬请您及其它联友给予批评指正。有位名人说过“争论或许是两个心灵沟通的捷径”。由于每个人阅历、学历、修养等各方面不尽相同，对同一事务难免有不同看法，正所谓见仁见智。希望通过争论达到明辨是非、共同提高的目的。谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-12-17 12:33:35编辑过]

孤独的牧羊人 · 发表于 2005-12-17 13:24

欣赏水土闲人先生的雅量，谢谢认真对待联友所提问题的态度。在细致有节的答复中，有了很大的收获。下面应先生之约，先对一下这个联。

浪子回头金不换

飘萍积淀锐难量

声明一下，以上对句，完全是从内容上考虑，与所嵌之人无关。

简析出对句：

出句用的是一句俗语，其中浪子二字，应该是浪荡公子的简称。浪荡公子，过去多指那些家境富有，整日游手好闲，无所事事的人，而这些人，一般的头脑都比较聪明。为什么说浪子回头金不换呢？这是从人的本性上得到的根据。我们知道，人的本性具有善与恶两个方面的特征，此特征又不是一成不变的，在外界环境影响及自身转变的前提下，好人可以变成恶人，恶人也可以立地成佛。因此说只要浪子肯于洗心革面，从新做人，那么是可以成为对社会的有用之材，而且因为这些人已经回头，并且痛改前非，所以很可能成为大善，这就是金不换的道理。

对句是根据所要求嵌入的植物－飘萍的自身特征来做以安排。常识告诉我们，萍类植物与澡类植物一样，同是水生，同时又具有双从属性，即有益与有害。现在只就萍澡类对水质的影响，来分析它们的好与坏。属于浮游性且有益的萍澡类植物，首先可以起到调整水质的作用，它能够吸附水中的悬浮物，使水质变清变绿，我们所欣赏的山清水秀，这个水秀，就是因澡类植物在起作用。其次是有益的萍澡类植物可以通过光合作用，在水中制造氧气。水中的氧气来源，有80%以上靠它们提供。因此可以这样说，萍澡类植物是水中其它动物，如鱼类等的供氧机。然而，当这类植物在适应的环境下，就会恶性繁殖。繁殖到相应的水域无法承受时，它们就会突然集体死亡，其后果是形成可怕的湖淀，也就是人们看到的水面上厚厚的，发出恶臭的，像黑泥一样的东西。达到这种程度后，这类植物已经不在可爱。首先是破坏水环境及水的美感，其次是封闭水面，消耗水中氧气，导致水体中的鱼类等因乏氧而死亡。出于以上考虑，对句中才用了“积淀锐难量”，也就是说浮萍一但形成湖淀后，其破坏力是无法估量了。

对句为什么没有从好的方面入手来运用浮萍这一信息呢？这也是出于对本联整体效果来考虑才做出的选择。出句论证了由坏到好，对句论证了由好到坏，这样就可以从事物的正反两个方面，阐明一些道理，起到警人的目的，把一个泛泛的嵌名联，做成有点教益的对联。对句是否起到了这个作用，不敢肯定，但是确实是这样想的。

说的太多了，并且不知道是否说明白了，真不好意思。同时希望随时得到水土闲人先生的指教。

水土闲人 · 发表于 2005-12-18 12:46

孤独的牧羊人：

您在14楼的发言很精彩，我已明白其意，谢谢！希望今后能继续得到您的帮助。

联都驸马 · 发表于 2005-12-27 14:32

上联：浪子回头金不换

对句：飘萍无骨锐何来

（为对而对，并无他意，浪子莫怪。）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册