这是不是对联

哈哈公 · 发表于 2013-5-11 17:01

发展体育运动；
增强人民体质。
最近看报，有人提出这是题词，不是对联。
想请教广大联友：这是不是对联？

寂静星空 · 发表于 2013-5-11 17:14

感觉这是口号！

心河艄翁 · 发表于 2013-5-11 17:26

我赶脚这个还是具备对联的一些特征，虽然有点不严谨，估计用于口号的效果更好。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时刂彩| 六合投刂注| 网络赚钱去SO娱刂乐刂城:顶级信用刂提现百分百即时到账SO.CC

农夫荷锄 · 发表于 2013-5-11 18:07

毛主席题词不算对联吧

无人 · 发表于 2013-5-11 18:17

不是

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ī彩| 六合投ī注| 网络赚钱去SO娱ī乐ī城:顶级信用ī提现百分百即时到账SO.CC

刘火生 · 发表于 2013-5-11 18:19

如果没有《联律通则》，那应该是一个很好的对联。。;P

诗清话逸 · 发表于 2013-5-11 18:22

本帖最后由诗清话逸于 2013-5-11 18:25 编辑

   发展体育运动；
   增强人民体质。

   发展体育运动；
古：仄仄仄仄仄仄　 ◆动【上声一董】
今：通仄通仄仄仄　 ◆动【十一庚,eng,ing(ieng),ong(ueng)iong,(üeng)】
   增强人民体质。
古：平通平平仄仄　 ◆质【入声四质】
今：平通平平通仄　 ◆质【十三支,(-i)(零韵母)】

学生报告-->哈哈公：

不是对联。

平仄、粘对、词性、对仗是对联的灵魂，不说别的，单说韵律，就不是滴啦！

最乐草野 · 发表于 2013-5-11 18:47

八月十五云遮月
正月十五雪打灯算不算对联?:lol

最乐草野 · 发表于 2013-5-11 18:49

本帖最后由最乐草野于 2013-5-13 19:11 编辑

海纳百川,有容乃大;
壁立千仞,无欲则刚. 算不算对联?:lol

舍律求义的不律联.是对联.

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 19:00

说平仄是对联的灵魂，纯粹是当今腐儒误导的。对联个别不规则重字从来就不是死罪。现在各地祠堂挂着的对联有个别不规则重字的还不少。不规则重字只是尽量避免，并非不可。

至于联迂通厕，有一定积极的指导意义，但更是一个笑话。大道至简，对联本来并不复杂。

老八路 · 发表于 2013-5-11 19:26

对联有广义和狭义之分。不错这两句话是题词，那么庙门的对联也可以说是题词---是特殊的题词。有联友用“六要素”来衡量这两句话、有的用《联律通则》来衡量。
孰不知，符合六要素的是合格或优秀的联，不符合六要素的难道就不是联吗？病句也是句、烂文也是文。在这个意义上说，它是对联。

江苏张修顺 · 发表于 2013-5-11 19:29

不是。毛泽东题词的时候，也没当对联写。

老八路 · 发表于 2013-5-11 19:45

江苏张修顺发表于 2013-5-11 19:29

登录/注册后可看大图

不是。毛泽东题词的时候，也没当对联写。

毛泽东告诉你的。

最乐草野 · 发表于 2013-5-11 19:47

发展体育运动；
增强人民体质。

-------------------------------------字词没有对,寓意可相连.非对联

无人 · 发表于 2013-5-11 19:52

联而不对

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 19:53

发展（动词）体育运动（名词）；
增强（动词）人民体质（名词）。

有不规则重字的对联到处都找得到。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 20:19

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 21:11 编辑

体育运动，偏正名词，人民体质，偏正名词，怎么就不能对了？宾语都是名词属性，对联从来不需要同一个概念，同一个概念仅仅只是某一种词性中的一小类。

宾语是名词属性，只要做宾语都可以成对，别说偏正名词，其它的词组都可以，看看下面的对联，类似的例子还有很多：
六经责我开生面
七尺从天乞活埋

宾语都可以名物化，谓语都可以动词化，是的，我用的是“都”，这个就要看个人对语法的了解程度和逻辑思维能力了。这里的活埋相当于“活埋的结果或者结局”。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 20:22

一日无心出
群峰不敢高

泰山绝顶联。

无心，不敢，割裂开来，肯定不能对，但是在句子中作状语，就是相当于副词的作用，整体副词属性，就可以对了。对联的对仗从来就没有那么死的。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 20:27

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 20:30 编辑

云深书院：

习行人生十礼
讲读儒学九经（“违反”所谓的平仄）

拜先师承神圣文化
祭祖先传尊贵生命（重字）

岳麓书院的就不例举了，多数人都知道。

对联讲究平仄，但是平仄从来就不是有固定规定的，不太讲究也行，就像穿衣服一样。对联的平仄被当今一些基础知识差劲而迂腐透顶之人鼓吹成对联的第一要素了。偶尔重个把字并非死罪。

陈风 · 发表于 2013-5-11 20:55

平仄本非对仗的根本.
就算在对平仄要求最苛刻的律诗中, 也有平仄出乱子的时候,这时弄出来个拗救来解释, 其实用另一处的伤病来救此处的伤病, 有什么道理么? 而且还有不少律诗平仄出律的, 又怎么解释呢?

山在水流 · 发表于 2013-5-11 21:03

请教：
独眼不登龙虎榜
半月依旧照乾坤

这联据说是清帝和探花刘凤诰的，我不明白，龙虎榜和照乾坤能对？

阵风吹过小号 · 发表于 2013-5-11 21:07

诗清话逸发表于 2013-5-11 18:22

登录/注册后可看大图

发展体育运动；
增强人民体质。

分析很是到位哦

闻雨斋主 · 发表于 2013-5-11 21:14

你说不是就不是不是也是
我说不是就不是是也不是

无欲 · 发表于 2013-5-11 21:20

漠野孤狼发表于 2013-5-11 20:22

登录/注册后可看大图

一日无心出
群峰不敢高

无欲  不能用今天语法的概念去套古代的语法  发表于 2013-5-11 21:20 删除
无欲  无/不===虚词相对。心/感===实词相对  发表于 2013-5-11 21:18 删除
无欲  这是古人的句子。古代是以字为词的。  发表于 2013-5-11 21:17 删除

大概而已 · 发表于 2013-5-11 21:22

除字数相等外，对联的其他因素，均不存在。故只能算题词或口号。

无欲 · 发表于 2013-5-11 21:24

本帖最后由无欲于 2013-5-11 21:26 编辑

漠野孤狼发表于 2013-5-11 20:27

登录/注册后可看大图

云深书院：

习行人生十礼

言通语顺，出律并非不可以。只是绝大多数的古人对联都是合律的。起码占百分之九十。

所以，俺称为：非律联和有律联。主要看是否形成对仗和主题统一。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 21:25

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 21:26 编辑

无欲这是古人的句子。古代是以字为词的。

这仅仅只是你自己的想法。

六经责我开生面，七尺从天乞活埋，明末清初王夫之王船山的，人家咋就没一个字一个字搞呢？类似的例子也很多。古代词类活用也没一个字一个字搞啊。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 21:27

两句的修辞手法一致吗？

这个是当今一些人想当然而已。

无欲 · 发表于 2013-5-11 21:36

哈哈.认真学习吧

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 21:36

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 22:02 编辑

请教：
独眼不登龙虎榜
半月依旧照乾坤

这联据说是清帝和探花刘凤诰的，我不明白，龙虎榜和照乾坤能对？

这是很宽的主谓对仗，因为节奏都是223式，但是局部对仗极不工整，在对仗上，不值得效仿，但是，联意对得太牛逼了，是一幅绝佳之联。傲然应对皇帝老儿，显示出自信的无边光华，同时又不显得咄咄逼人，不但不会得罪皇帝老儿，透露出的文采和风采，还会令皇帝老儿青眼相加。

不登也不能对依旧（有些地方依旧活用为动词“依旧是”等等才可以对动词），龙虎榜，照乾坤，割裂开来，一个是2、1节奏偏正名词，对仗节奏，对仗不值得效仿，但是联意对得太好了，我知道这样的句子成分或者说结构对仗，很多人是无法接受的。但是，它是事实存在的。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 21:38

言通语顺，出律并非不可以。只是绝大多数的古人对联都是合律的。起码占百分之九十

你只统计了5,7言吧：）呵呵。

无欲 · 发表于 2013-5-11 21:40

漠野孤狼发表于 2013-5-11 21:36

登录/注册后可看大图

这是很宽的主谓对仗，因为节奏都是223式，但是局部对仗极不工整，在对仗上，不值得效仿，但是，联意对得 ...

很宽的.是啊.有边吗?

无欲 · 发表于 2013-5-11 21:41

漠野孤狼发表于 2013-5-11 21:36

登录/注册后可看大图

这是很宽的主谓对仗，因为节奏都是223式，但是局部对仗极不工整，在对仗上，不值得效仿，但是，联意对得 ...

不是不值得效仿,而是不要去学这样的不是对仗的"对仗方法"

山在水流 · 发表于 2013-5-11 21:53

山在水流发表于 2013-5-11 21:03

登录/注册后可看大图

请教：
独眼不登龙虎榜
半月依旧照乾坤

谢谢点评。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 21:57

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 22:53 编辑

面：事物的外表；埋：事物隐藏。

有这么搞的吗？至少一个实一个虚。一个是名词一个是动词，在古法里根本就不是一路的。面，你说对内，里还差不多，埋，也行？那刺，穿，钻，封等等也行咯？

无/不===虚词相对。心/感===实词相对是敢呢。不敢高，感怎么就断定是实词呢？做动词的时候就是虚词，做感想的时候可以是名词，但在古代属于半虚类吧。古代划分不合理，但也没全按那么去整。很多人心里亮堂。还是按照名词对名词整的。

芝水流长 · 发表于 2013-5-11 21:59

不符合对联六要素,只能算是偶句吧,

盛夏小雪 · 发表于 2013-5-11 22:05

这是对联，个人认为是很好的一副佳对，换任何一个字都不行

芝水流长 · 发表于 2013-5-11 22:10

各位老师讨论很激烈,都很有才,我看到后面不知相信谁了？算了,还是相信通则吧,因为没有一套白纸黑字的反通则呀.

李崇贤 · 发表于 2013-5-11 22:13

按《联律通则》是不合格的，以前的不同历史时期的规则如何就不清楚了。莫说见仁见智的文科，就是死板的理科，以前零不是自然数，现在是；中国等比数列不能有零项，据说日本的有；就是打扑克的“争上游”，打三顺还是四顺可自定…

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 22:32

通则很多基本的东西还是可取的，只是如果你都相信的话，一定会迂腐。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-11 22:45

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-11 22:49 编辑

过去很多所谓的意对，基本都是句子成分相对，个别古人在心里明白，由于缺少相关系统的语法术语，所以就是说不出来。独眼不能如何，半月也可如何。实际按照古法，就是一种意对，意为先也在于此吧。但是，其对仗很宽，就是独眼的人不能如何，他对应半月也可以如何。看联意还是很相对应的。其实也是一种句子成分的宽对。如果联意不能很牛逼，这样宽的对仗是不能效仿的。

五十三参,遍访良师求正智=百城烟水,广行悲愿践初心

这个第一句整个做状语相对。也是所谓的意对。

我知道很多人对句子成分相对就是想不通，但是如果对语法观念很熟悉之后，就会很好想的。

洞庭青草 · 发表于 2013-5-11 23:13

好好学习，天天向上。

这个算对联吗？与主楼中的是同一作者

洞庭青草 · 发表于 2013-5-11 23:27

洞庭青草发表于 2013-5-11 23:13

登录/注册后可看大图

好好学习，天天向上。

这个算对联吗？与主楼中的是同一作者

嗯，那么主楼中“发展体育运动，增强人民体质”也是对联。肯定的

洞庭青草 · 发表于 2013-5-11 23:30

毛泽东(1893-1976)，字润之，湖南湘潭韶山冲人。伟大的无产阶级政治家、思想家、革命家、军事家、文学家……早期即开始接受并传播马克思列宁主义。
l921年7月，参加中共一大，为中国共产党创始人之一。
1927年8月，发动秋收起义，创立了第一支工农红军。后率部队进入井冈山，创立了第—个农村革命根据地。
1933年1月，当选为中共中央政治局委员。1935年1月，在遵义会议上被选为中央书记处书记，确立了在全党的领导地位。
1935年10月，被选为中共中央军事委员会主席，担任这一职务直到逝世。
1943年3月，当选为中央委员会主席和中央政治局主席，以后连续当选，直到逝世。
1949年9月，当选为中华人民共和国中央人民政府主席。
1954年9月，当选为中华人民共和国主席。同年12月，当选为政协名誉主席。
1959年辞去中华人民共和国主席职务。
1976年9月9日在北京病逝。
著作结集为《毛泽东选集》、《毛泽东诗词》等。
联语主要为赠联、贺联、挽联等。　
民族英雄；虽死犹生。题谢子长墓，流水对　
好好学习；天天向上。赠全国少年儿童　
如月之恒；如日之升。贺张维母亲八十寿　
学界泰斗；人世楷模。挽蔡元培　华侨旗帜；民族光辉。赠陈嘉庚　
柔中寓刚；绵里藏针。赠邓小平　
绳锯木短；水滴石穿。赠毛泽建　
旗开得胜；马到成功。题秋收起义中国革命军军旗　
群众领袖；民族英雄。挽刘志丹　
置身民主；功在国家。挽冯玉祥　
主义遵马列；政权归工农。题兴安城岗白华山书院　
江河移胯下；蚂蚁做波臣。赠周小舟　
二月梅香清友；春风桃灼佳人。贺廖廷璇、皮述莲婚　
发扬革命传统；争取更大光荣。为延安枣园人民题词　
世界是我们的；做事要大家来。题长沙第一师范附小礼堂　
老妇人新妇道；儿英烈女英雄。挽蔡和森母亲葛健豪　
发展体育运动；增强人民体质。题中华全国体育总会成立大会　
春风南岸留晖远；秋雨韶山洒泪多。挽母　
爱君东阁能延客；别后西湖赋予谁。赠同学王熙　
诸葛一生惟谨慎；吕端大事不糊涂。赠叶剑英　
为何死了七个同学；只因不习十分间操。挽湖南省立第一师范七同学　
洢水拖蓝，紫云反照；铜钟滴水，梅岭寒来。题湖南安化北宝塔　
旧世界打得落花流水；新社会建设灿烂光明。题桂东沙田坪军民大会　
与其苟且偷生，生无足道；非为奋斗而死，死有余哀。挽同学　
为母当学民族英雄贤母；斯人无愧劳动阶级完人。挽朱德母　
项羽重瞳，犹有乌江之败；湘东一目，宁为赤县所归。题萨都刺《徐州怀古》　
贵有恒，何必三更起五更睡；最无益，只怕一日曝十日寒。自勉联。该联是改写明胡居仁联而成。原联为：“若有恒何必三更眠五更起；最无益莫过一日曝十日寒” 。
继两公精神，再接再厉争民主；汇万分悲愤，一心一德反独裁。挽李公朴、闻一多　
绿杨枝上鸟声声，春到也，春去也；青草池中蛙句句，为公乎，为私乎。对夏默安　
日寇凭陵，国难方殷，枪口应当向外；吾人主张，民气可用，意志必须集中。挽“平江惨案”烈士　
想当年剥削工农，好就好，利中加利；到如今斩杀土劣，怕不怕，刀上加刀。 1928年题遂川审判会联　
国家在风雨飘摇之中，对我辈特增担荷；燕赵多慷慨悲歌之士，于先生犹见典型。挽杨裕民　
存亡攸关，抗战赖持久，而今正是新阶段；死生同慨，团结须进步，岂能再抄旧文章。挽徐谦　
奋战守孤城，视死如归，是革命军人本色；决心歼强敌，以身殉国，为中华民族争光。挽王铭章　
疾革尚呼儿，无限关怀，万端遗恨皆须补；长生新学佛，不能往世，一掬笑容何处寻。挽母　
为民族解放，为阶级翻身，事业垂成，公胡遽死；有云水襟怀，有松柏气节，典型顿失，人尽含悲。挽续范亭　
上盘下盘盘叠盘，猪肉米粉芋头片，盘盘装好菜；主料配料料拦料，酱油辣椒蒜头瓣，料料出佳肴。即兴题兴国农家菜　
无用之人不死，有用之人愤死，我为民国前途哭；去年追悼陈公，今年追悼易公，其奈长沙后进何。挽易白沙　
吴夫子英气可穿虹，夭阕早知，胡不向边场战死；贾长沙胜俦堪慰梦，永生何乐，须思道大肿方深。挽吴竹圃　
一哭同胞，再哭同胞，同胞今已矣，留却工农难承受；生为阶级，死为阶级，阶级念如何，得到解放方甘心。挽王尔琢　
胡虏多反复，千里度龙山，腥秽待湔，独令我来济何世；生死安足论，百年会有役，奇花初茁，特因君去尚非时。挽易咏畦　
先生为有道后身，衡门潜隐，克享遐龄，明德通玄超往古；哲嗣乃文坛宗匠，戎幕奋飞，共驱日寇，丰功勒石砺来兹。挽郭沫若父郭朝沛　
大计赖支持，内联共，外联苏，奔走不辞劳，七载辛勤如一日；斯人独憔悴，始病热，继病疟，深沉竟莫起，数声哭泣已千秋。挽张冲，张乃二次国共合作的牵线人　
坚持抗战，坚持团结，坚持进步，边区是民主的抗日根据地；反对投降，反对分裂，反对倒退，人民有充分的救国自由权。 1939年题延安新市场　
敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。 1930年题宁都军民誓师大会会场　
广州暴动不死，平江暴动不死，而今竟牺牲，堪恨大祸从天降；革命战争有功，游击战争有功，毕生何奋勇，好教后世继君来。挽黄公略　
国共合作的基础为何？孙先生云：共产主义是三民主义的好朋友；抗日胜利的原因安在？国人皆曰：侵略阵线是和平阵线的死对头。题于1938年孙中山逝世13周年时　
顽固分子，罪不容诛，挟成见，作内奸，专以残害爱国英雄为能事；共产党员，应该警惕，既坚决，又灵活，乃是对付民族败类之方针。挽平江惨案烈士　
天下正多艰，赖斗争前线，坚持民主，驱除反动，不屈不挠，惊听凶音哀砥柱；党中留永痛，念人民事业，惟将悲痛，化成力量，一心一德，誓争胜利慰英灵。挽“四·八烈士” 。
二十年艰难事业，即将彻底完成，忍看功绩辉煌，英名永垂，一世忠贞，是共产党人好榜样；千万里破碎河山，正待从头收拾，孰料血花飞溅，为国牺牲，满腔悲愤，为中华民族掉英雄。挽彭雪枫　
附　
飞雪迎春到；心潮逐浪高。郭沫若集毛泽东词。上联：《卜算子·咏梅》；下联：《菩萨蛮·黄鹤楼》　
中华儿女多奇志；人间正道是沧桑。郭沫若集毛泽东诗

洞庭青草 · 发表于 2013-5-11 23:36

本帖最后由洞庭青草于 2013-5-11 23:39 编辑

转自恶人谷珠楼，手机复制不能分段，请在线版主帮忙编辑。如果谁说上楼中那两行不是对联，请君去将此联联籍开除吧。对联，不就两个字“对”和“联”做到就行。上平下仄收的，对不齐的都有嘛

洞庭青草 · 发表于 2013-5-12 00:02

本帖最后由洞庭青草于 2013-5-12 00:04 编辑

尘校曾在十六班班级群中说过：《联律通则》是那一年出来的？对联是什么时候有的？《联律通则》只能为他出现之后的对联作参考，不能为他出现之前的对联作规范。我想李老师应该也是赞同的吧

桃源道人 · 发表于 2013-5-12 00:19

本帖最后由桃源道人于 2013-5-12 00:20 编辑

拿二千年代才出台的《联律通则》去套和检验前人的对联，未免有点迂腐和搞笑。

飞叶 · 发表于 2013-5-12 00:21

发展体育运动；
增强人民体质。

这是否对联要看放在哪个时代 30年前算是对联古代这种形式也可算作是对联放在今天就不好说了

桃源道人 · 发表于 2013-5-12 00:25

请问各位大师专家：《联律通则》是什么时候才推出来的？香港、台湾和海外华侨认不认同的？

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-12 03:40

本帖最后由南岭白茅根于 2013-5-12 07:05 编辑

老师们讨论很多，学习了。阿根提个不成熟的看法：发展体育运动，增强人民体质。到底是不是对联？这有个很简单的分析法，那就是当年伟人发表这句话（暂且说”话”）的实际情况。打个比方“生的伟大；死的光荣！”到底是不是对联？如果主席当年是以挽联文体题写，它就是对联！如果不是，我们就最好不要因为他是伟人、领袖、权威，硬说是对联。阿根浅见：上面俩题词是题词，不是对联。而天安们城楼之“中华人民共和国万岁；世界人民大团结万岁”是对联！因为曾经看到某文说，当时的出发点是：天安门要有对联，而此内容按对联传统文体形式贴在门两边显得小，而门两边墙上却空着，把“对联”如此安排更醒目更合理。
类似还有：虚心使人进步；骄傲使人落后。自力更生；艰苦奋斗……等等，都是题词，不是对联。对一步说，我们应该这样问：“（上述）毛主席题词可不可以当作对联？”
比“是不是对联”更恰当。而“江山如此多娇；风景这边独好”是郭沫若“集毛主席诗词”联，是实实在在的对联。
～呵呵呵…纯阿根一家浅见，求同存异，本人不参加大辩论，老师们可以拍我，但我一般不回复相辩论（这种事情说不清的！）

无欲 · 发表于 2013-5-12 07:17

南岭白茅根发表于 2013-5-12 03:40

登录/注册后可看大图

老师们讨论很多，学习了。阿根提个不成熟的看法：发展体育运动，增强人民体质。到底是不是对联？这有个很简 ...

赞同楼上的看法.

江苏张修顺 · 发表于 2013-5-12 08:28

这是一个很无聊的问题。舌在你口里，你想怎么说就怎么说，笔在你手里，你想怎么写就怎么写，那是你的自由。既然你不承认《联律通则》，也请你允许《联律通则》不承认你，这是他的权利。

张久生 · 发表于 2013-5-12 09:32

楼上老师们说的都有理。是也不是，不是也是。
我是泥瓦匠，但从不和稀泥。
争论了半天，其实争论的是对联标准问题。
万事都该先有标准，这是概念思维，史实并非如此。
1978年，国家曾展开历时三年的，标准问题大讨论（实际至今未结束）。假如，中国依然执行马恩列斯的社会主义标准，我们可以想像，今天的样子。
关于对联的标准，宽到＂字数相等既为对，意境相联既为联"；窄到＂六要素缺一不为对联＂。这宽窄的掌握没人能说了算，即使是有了「通则」的今天，依然无法统一标准。因为还有港澳台，还有反对和讨厌「通则」的学者大家，所以，很多征联活动，都要事先讲明以＂通则＂为评判标准。
每个人心中的标准不一样，某某某句是不是对联，会一直争吵下去。
我赞成＂黑猫白猫＂之说，很多事物，有没有定义，它都客观存在。不好定义的事物，没必要强行定义。
好的联句，叫不叫对联不重要。只要各级政府真的切实执行＂发展体育运动，增强人民体质＂就足矣。
我体质很差，不要拍我。

罗初来 · 发表于 2013-5-12 09:33

中国楹联报介绍过一副明代大文人徐渭（字文长）写的一副读书奇联：
好读书，不好读书；
好读书，不好读书。
正确的读法是：好（ｈǎｏ）读书不好（ｈàｏ）读书，好（ｈàｏ）读书不好（ｈǎｏ）读书。意思是年青时是读书的好时候却不喜好读书，到了晚年喜好读书却不是读书的好时候了。这幅对联告诫我们要珍惜大好时光，努力读书。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 10:26

本帖最后由漠野孤狼于 2013-5-12 10:31 编辑

看看参与制定那什么联律通则的某些人主持的征联吧，绝大多数都坏事了，特别是某组织主持的征联，更是名声在外，人家只要一听见是他们主持的征联，就表示极不信任，这样的人折腾的玩意也值得捧成什么联律的标杆？至少那什么六要素要求结构一致就是胡说八道。这还只是可以明确知道的错误，其它的几条还可以用仁啊智啊去糊弄，客观不客观，拿古今对联出来一看就知道了，仁什么仁，智什么智。那是一个歪曲古今对联本来面目不能涵盖大多数对联特性的歪则。

释远 · 发表于 2013-5-12 11:21

这是名人名言！如果到现在还在为此争论是不是对联的话，真是楹联界的悲哀！要知道，许多国粹并不是先理论、而再付诸实践的过程，通俗点说，不是先下文件、再起活动。它是一个由不自觉尝试、初步认可、总结提炼、不断修正、丰富成类的大过程组成，同样符合实践、理论、再实践的成长规律。在这样争论下去，与鸡、蛋谁先之争何异？

水木族人 · 发表于 2013-5-12 11:52

无人发表于 2013-5-11 19:52

登录/注册后可看大图

联而不对

赞成无人老师观点！

李崇贤 · 发表于 2013-5-12 12:22

洞庭青草发表于 2013-5-12 00:02

登录/注册后可看大图

尘校曾在十六班班级群中说过：《联律通则》是那一年出来的？对联是什么时候有的？《联律通则》只能为他出现 ...

我正是这意思，看你用什么规则去判断，东坡与佛印有名的互谑对联：秃驴安在；东坡吃草。狗啃和尚骨；水流东坡诗（尸）。都不合《联律通则》。有人认为今天所谓的通假字，只是给古人面子，其实就是古人的错别字。所以以前是不是对联，不能硬拿《联律通则》判断，但当今联界多遵守，自然成为联界活动的法则（如有奖征联）。拙见

陌上雨寒 · 发表于 2013-5-12 12:33

不是。不对仗的【平仄不合】可能是对偶句和对应句。具体可以问度娘。
字数相等，词性不同，目测是对应句。生活中这种用的很多。:loveliness:还有好好学习，天天向上

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 12:46

通假字有两种，一种是以前确实写法和现在不一样，比如华，花这类，这类就不是错别字；还有一种就是古人写的错字、别字，有些我们今天不好判断，因为时代久远，也许有当时的特殊情况，为了尊重原著，也为了维护古人的光辉形象，某些可以确定的错别字也美其名曰：通假字。

哈哈公 · 发表于 2013-5-12 12:56

谢谢楼上各位。
大体归纳了一下各种观点——
1、是对联。
2、不是对联。
3、以前是对联，现在不是对联。
4、说不清楚。
5、这个问题没有意义。
事实证明，不同意见是发展的动力，也是发展的阻力。
复兴中华对联文化，任重道远。

试梅妆 · 发表于 2013-5-12 13:06

想起毛主席的一句话“前途是光明的，道路是曲折的”。

范阳风采 · 发表于 2013-5-12 13:07

发展体育运动；
增强人民体质。
不是对联胜似对联！
对联，来源于生活，升华于国粹，要为实践服务。

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-12 14:34

再扯淡一句吧。人再慢速进化，最早时的“人”不知道自己该叫什么，我们现在叫她们为古猿类人猿。比较来说，对联是高速发展的产物。不是命名那天始有对联！人还在进化，对联也还在发展。六要素是对联发展到今天，人们归纳、总结、更新后的成果。没独特的联律，这种体裁怎么样区分于別类文体？怎么能叫对联？我们不能因为前人有一些今天看来不是对联（直接说不符六要素）的个别权威对联（比如：岳麓书院联）来束缚对联的”进化”发展。
对联发展到清朝，因为得到权威（特别是皇家）推崇，有了质的飞跃。今天，对联借助于多媒体，学会等得到了空前的发展，联律也出台并有了很多的拥护者。确实，如果毛邓江胡习等都是大对联家，领袖们有很多高质量的对联行世，对联的发展必将又一次腾飞！但是：如果毛主席他老人家不是对联家，我们硬生生把他的某些题词，言论等说成对联来打肿脸充胖子，必将产生误导，免不了贻笑大方。
呵呵…喝高了，算自然自语吧！（阿根浅见，不参予大辩论！）跑了……

王龙声 · 发表于 2013-5-12 16:48

当然不能归纳为对联.

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 16:50

发展不等于生造，联律的总结要符合尽量多对联的共性，莫非那六要素少了一条或者修改几条就不能区分于其它文体了？一个既不合古也不合今的东西，通得了吗？很多东西就是无视事实的拍脑袋理论，削足适什么，这就是一出活剧。

麦苗青菜花黄 · 发表于 2013-5-12 17:02

应该是口号，不是对联。
因为毛泽东的文学功底非常深厚，属于大家。不会犯这种低级错误。

余仁杨 · 发表于 2013-5-12 20:50

还有一个争议很久的对联：
好好学习
天天向上

小山春 · 发表于 2013-5-12 22:11

发展体育运动；
增强人民体质。

这两句上下有承接关系，第二句是第一句的目的，但是第一句不是第二句的唯一手段，所以两句含义上不对仗，不构成对联。

凤凰游旅 · 发表于 2013-5-12 22:21

本帖最后由凤凰游旅于 2013-5-12 22:22 编辑

蹩脚，是不是脚？我硬说是脚，你去告我吧！

记得小时候有一年过年看到邻居家门上这样写：
分田到户增了产
一家欢喜过新年
谁能说这不是对联！人家就是当春联写、当春联贴的。呵呵，“人民，只有人民，才是人类历史的真正创造者,才是人类社会过去和现存一切的“造物主”,才是推动历史前进的真正动力”。“至论本求编简上,忠言乃在里闾间”。

心涤灵声 · 发表于 2013-5-12 22:29

问好哈爷，那个不是联哦，绝对不是的哦~~~

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 22:40

好好学习，状中，天天向上，也是状中，只是向上是动补，整向上体也是动词，四个字加起来也是动词词性，宽对还真没问题。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 22:43

向上整体也是动词词性。

手机进去不能编辑修改，补充修改。

洞庭青草 · 发表于 2013-5-12 22:57

还是说打扑克牌吧。当下很流行的斗地主，网上三张可带一对，现实中我们三个只能飘一。网上拿双王或四个二可以不叫地主，我们拿双王或四个二必抓(如果轮到你叫)。请问，我们是不是可以否认网上的不是斗地主游戏，或者否认你们玩的不是斗地主？如果将来网上这种规则改变，而我今晚按网上规则在网上打了一场惊天动地的地主，载入了腾讯斗地主史册，那时你来看我这一局，是否能否定我今晚玩的不是斗地主？

南昌男人 · 发表于 2013-5-12 23:26

哈公，真逗我们哈？！:P:'(

如果这是对联的话，以后我们每讲的一句话都成对联了。

对联、对联，既要对，更要联。

对称、对仗、对稳、对工，

联律、联关、联和、联意，

这才叫对联。

在南昌，如果乱交男女关系，那叫“打联”。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-12 23:43

当今炮制的联迂通厕，教了很多人一些对联基本知识，但很多人也被教迂腐了，错误的平仄观遗害无穷，基础知识的缺乏，导致在词性判断与对仗上乱抓虾，各种垃圾理论供奉成奇葩。

洞庭青草 · 发表于 2013-5-12 23:45

革命尚未成功，同志仍须努力。晚安

盛夏小雪 · 发表于 2013-5-13 07:50

现在的对联规范只能是规范后者，后者脱离了规范就不是对联。但现在的规范是无法规范前人的对联，规范不了为什么说前人的联就不是联泥;P

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-13 08:42

本帖最后由南岭白茅根于 2013-5-13 08:45 编辑

盛夏小雪发表于 2013-5-13 07:50
现在的对联规范只能是规范后者，后者脱离了规范就不是对联。但现在的规范是无法规范前人的对联，规范不了为 ...

有道理！问好小雪朋友！

我打个比方
问：白日依山尽，黄河入海流。是对联吗？
答：可以当作对联来用，但它当初不是对联，是古诗《登鹳鹊楼》中的联句。
问：发展体育运动，增强人民体质。是对联吗？
答：不是对联，是毛主席题词。
问：能像“白日依山尽，黄河入海流”一样当对联来用吗？
答：对联有工联（工对）、宽联（宽对）、病联。白日依山尽，黄河入海流很工整，当对联用是工联。毛主席这题词若当对联来用，只能算作病联，因为它不符合对联的基本法则。

老师认为我这样回答正确吗？哈哈哈…握手！

洪都小子 · 发表于 2013-5-13 09:35

说到底，这是两句口号，不是对联。

宇宙漫游者 · 发表于 2013-5-13 10:56

本帖最后由宇宙漫游者于 2013-5-13 16:39 编辑

我想到了毛泽东题刘胡兰的题词“生的伟大，死的光荣”，是对联吗，显然不是。其实毛主席的对联的水平很高，如在湖南省立第一师范读书时，改古人联：“贵有恒，何必三更眠五更起；最无益，只怕一日曝十日寒”。又如平江惨案后主席的挽联：“日寇凭陵，国难方殷，枪口应当对外；吾人主战，民气可用，意志必须集中”。又如悼提倡国共联合杭战的国民党爱国人士张淮南先生：“国家在风雨飘摇之中，对我辈特增担荷；燕赵多慷慨悲歌之士，于先生犹见典型”。又如悼爱国将领续范亭联：“为民族解放，为阶级翻身，事业垂成，公胡遽死；有云水襟怀，有松柏节气，典型顿失，人尽含悲”。当然还有，所以他老人家不会将题词当对联来写。不过有人愿将题词贴在大门两边，当对联来用，这也是他的自由。

宇宙漫游者 · 发表于 2013-5-13 11:30

本帖最后由宇宙漫游者于 2013-5-13 11:31 编辑

我想毛泽东主席本人也只当作题词来写

登录/注册后可看大图

我

正义 · 发表于 2013-5-13 13:11

公说公有理，婆说婆有理，请包青天也难定案。

正义 · 发表于 2013-5-13 13:13

哈公的五条总结比较客观。:victory:

正义 · 发表于 2013-5-13 13:16

漠野孤狼的意见说的比较合情合理:victory:

盛夏小雪 · 发表于 2013-5-13 14:58

南岭白茅根发表于 2013-5-13 08:42

登录/注册后可看大图

有道理！问好小雪朋友！

我打个比方

现在有规定必须按现在的规定写联这是现在进行时，
过去没规定当然按过去的思路写联这是过去应该有。

;P

宇宙漫游者 · 发表于 2013-5-13 16:36

本帖最后由宇宙漫游者于 2013-5-13 17:10 编辑

宇宙漫游者发表于 2013-5-13 10:56

登录/注册后可看大图

我想到了毛泽东题刘胡兰的题词“生的伟大，死得光荣”，是对联吗，显然不是。其实毛主席的对联的水平很高， ...

罗初来于先生犹见典型 [color=#999999 !important]发表于 2013-5-13 13:31 [color=#999999 !important]删除

登录/注册后可看大图

罗初来只怕一日曝十日寒 [color=#999999 !important]发表于 2013-5-13 13:29 [color=#999999 !important]删除

登录/注册后可看大图

罗初来 “生的伟大，死的光荣” [color=#999999 !important]发表于 2013-5-13 13:26 [color=#999999 !important]删除

登录/注册后可看大图

罗初来 “在松柏节气”应为“有松柏气节”。 [color=#999999 !important]发表于 2013-5-13 13:25 [color=#999999 !important]删除

谢谢罗初来老师指正，即改。

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-13 20:04

喝了杯，又想说句。

一日无心出；
群山不敢高。
无心～不敢乃意对法。”无心”的意思是“不想”。不想～不敢，意对工。
同样
独目不登龙虎榜；
半日依旧照乾坤。
不登～依旧照也意对法。
古人的特殊对仗方法有多种，比如交股对（也叫交叉对），借对。

比较诗谱、词谱、曲谱，联谱《对联格律》（李先鸿对联六要素论）《余德泉·对联格律对联谱》（朱氏法则）等等，姗姗来迟数百年，但这是对联文体发展的必然结果。值得提醒的是，如今的这些联谱正在走向成熟，仍然存在修正的地方。她是总结，归纳，浓缩，提炼古今绝大多数联人自然而然，不约而同，百川归海的对联格律精华。这一点是不可否认的。

漠野孤狼 · 发表于 2013-5-14 08:30

一日无心出；
群山不敢高。
无心～不敢乃意对法。”无心”的意思是“不想”。不想～不敢，意对工。

有这样糊弄的吗？一日不敢出来？

同样
独目不登龙虎榜；
半日依旧照乾坤。
不登～依旧照也意对法。

字都不等，也可以意对？

比较诗谱、词谱、曲谱，联谱《对联格律》（李先鸿对联六要素论）《余德泉·对联格律对联谱》（朱氏法则）等等，姗姗来迟数百年，但这是对联文体发展的必然结果。值得提醒的是，如今的这些联谱正在走向成熟，仍然存在修正的地方。她是总结，归纳，浓缩，提炼古今绝大多数联人自然而然，不约而同，百川归海的对联格律精华。这一点是不可否认的。

找一少部分对联出来（30-40%左右 )加上个人的主观臆想，炮制出这样那样的规则，削足适履的典型蠢事，还吹得如此肉麻。几个诗词匠，把律诗的私货硬塞进对联，再加上一些私货，就炮制了联迂通厕。这样的狗屁通厕要是继续下去，对联也要被他们玩死了，因为除了几个腐儒，多数老百姓甚至文字工作者都不会玩。

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-14 13:57

漠野孤狼发表于 2013-5-14 08:30
有这样糊弄的吗？一日不敢出来？

哈哈哈……孤狼老师好！文学争论是正常的，各有见解，各自坚持，无可厚非的。阿根还真佩服老师这认真劲。来日方长，得机会一定向老师学习！握手！

丛台书虫 · 发表于 2013-5-14 14:54

故事里的事说是就是不是也是
故事里的事说不是就不是是也不是

山在水流 · 发表于 2013-5-14 20:24

漠野孤狼发表于 2013-5-14 08:30

登录/注册后可看大图

有这样糊弄的吗？一日不敢出来？

学习了。我支持孤狼先生，联应以联意为主，只要瑕不掩玉就行。

好事近 · 发表于 2013-5-18 17:25

无心：漫不经心，不经意。

红袖捣乱 · 发表于 2013-5-19 16:58

发展什么，增强什么，很明显的对仗手法，应该算对联吧

陈风 · 发表于 2013-5-30 22:29

“独目不登龙虎榜；
半日依旧照乾坤。
不登～依旧照也意对法。
古人的特殊对仗方法有多种，比如交股对（也叫交叉对），借对。”

这哪里是什么“意对”，因为它有名，就要弄个“例外”来容纳它，这有意思么？
其实它就是个后半截不对仗！
天下有名的病联多了去了，你都临时造个绿灯给它，有必要么？那联律岂不乱成一锅粥了？？

南岭白茅根 · 发表于 2013-5-31 11:55

本帖最后由南岭白茅根于 2013-5-31 11:58 编辑

陈风发表于 2013-5-30 22:29
“独目不登龙虎榜；
半日依旧照乾坤。
不登～依旧照也意对法。

问好陈风老师！谢谢您提出交流意见！
阿根虽为十余年中联老会员，才疏学浅，愧无建树，但我却是实实在在的《对联格律》（尤其是余德泉马蹄韵）的拥护者。
独目不登龙虎榜；
半日依旧照乾坤。
前面我并没说此联是一工联，只是说它是意对法。不～依旧，登～照，龙虎～乾坤，榜～省略的內容。
阿根个人浅见：意对法是一种特殊对仗方法，因为以“意”为主，词、字面等对仗为次，不容易形成工对，但它却实存在。万事万物皆在不断的发展、更新。现在的对联格律制定与推行也才开始，我们不能武断的说以
后绝对没有修订的可能了。上述“独目”联，作为意对特殊方法是否以宽对联被《对联格律》宽容的接纳？哈哈哈…阿根只能持保留意见，期待着……
百家争鸣，百花齐放，求同存异！握手陈风，互学共勉！

陈风 · 发表于 2013-6-1 20:41

南岭白茅根发表于 2013-5-31 11:55

登录/注册后可看大图

问好陈风老师！谢谢您提出交流意见！
阿根虽为十余年中联老会员，才疏学浅，愧无建树，但我却是实实在 ...

百家争鸣最好, 我也只是其中几万分之一, 共勉共勉!!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

这是不是对联

RE: