【13.03.20揭晓】关于宝箴塞对联征集评选结果的公告

中山道人 · 发表于 2013-3-20 18:59

关于宝箴塞对联征集评选结果的公告

时间：2013-03-20 供稿：县文联编辑：陈志刚
自2013年3月7日起至3月18日止，武胜县宝箴塞旅游区管委会、武胜县文联面向全国开展了宝箴塞对联征集活动，取得了良好效果：共收到来自国内外的对联1528幅。
3月19日至20日，武胜县宝箴塞旅游区管委会、武胜县文联聘请有关专家和领导对所有应征对联进行了公平、公开、公正的评选。经过认真的初评、复评和终评，最终评出了入选对联17幅。入选作者将收到稿酬和证书。现将评选结果公告如下：　　　
　　一、戏楼对联
　　假假真真登台易
　　完完美美退场难（四川尹才干）　　
　　　
二、戏子房间联
　　屡着锦袍非将相
　　常拜花堂不夫妻（四川彭寿全）
　　
三、东塞食堂房间联
　　释卷卸蓑，享自然所有
　　鸣钟食鼎，甘田土之出（四川陈运祥）
　　
四、东塞过厅门联
　　天赐华光明屋宇
井藏泉水润心田（四川高其友）
　　
五、加工坊门联
　　脱胎换骨阴阳界
　　去粗取精珠玉良（四川高其友）
　　　
六、东塞祖堂（祭祀祖先）联
　　祖德恢弘恩泽广
　　堂风丕振孝慈长（天津王家祥）
　　
七、东塞正堂屋前抱住
　　屏障千秋，塞连幽壑拖青黛
　　风光万里，门瞰群峰拥翠微（江苏吴婕）　　
　　　
八、堂屋“寿”字周边对联
　　塞上祥云知鹤岁
　　门前瑞气兆龟龄（重庆文伟）
　　　
九、“福”字周边对联
　　立福堂中多富贵
　　施仁邻里尽春风（安徽任家潮）
　　
十、神龛对联
　　香烟烛火一堂旺
　　祖德宗功百代承（贵州肖波）　　
　　　
十一、东塞小天井（雅憩园）对联
　　一塞风月多雅趣
　　八方笑谈俱新奇（四川尹才干）　　
　　　
十二、东塞小天井（馨香园）对联
　　四面风云拦塞外
　　一庭花竹种心间（山西赵瑞琴）
　　　
十三、西塞廊柱联
　　华堂焕彩上应三光添紫气
　　雅室生辉下备五福种琅环（四川高其友）
　　　
十四、书房对联
　　宝典翻来如对月
　　箴言记取欲拿云（山东王绍伟）　　
　　　
十五、客厅对联
　　月照成山幽
　　客来是主福（四川王元才）
　　　
十六、西塞天井柱头联
　　古井无声，四壁幽深通地脉
　　恩波不竭，一泓清澈漾天光（广东曾春辉）
　　
十七、西塞天井柱头联
　　花气回旋，古井烟浓春有韵
　　风情淡宕，长天日朗水无波（江苏吴婕）
　　　　
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　武胜县宝箴塞旅游区管委会
　　　　　　　　　　　　　　　　　武胜县文学艺术界联合会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2013年3月20日

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时〤彩| 六合投〤注| 网络赚钱去SO娱〤乐〤城:顶级信用〤提现百分百即时到账SO.CC

中山道人 · 发表于 2013-3-20 19:01

3.入选作品有稿酬
祝贺任家潮肖波等各位获奖老师！尤其祝贺王家祥老师！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时┓彩| 六合投┓注| 网络赚钱去SO娱┓乐┓城:顶级信用┓提现百分百即时到账SO.CC

益之 · 发表于 2013-3-20 19:14

路过祝贺一下！最喜欢这样快有结果的征联活动，虽然自己没参加。

墨缘真人 · 发表于 2013-3-20 19:24

祝贺各位同志上榜！

子皓清风 · 发表于 2013-3-20 19:27

祝贺各位非川籍老师获奖！

子皓清风 · 发表于 2013-3-20 19:33

侃武胜一下，别乱想，各位老师~

上联：阴阳对；
下联：红白联。
横批：武胜文衰
注释：阴阳：阴差阳错。红白：红牙白齿。

肖波 · 发表于 2013-3-20 19:41

谢谢中山道人等楼上各位老师的热情鼓励！！！

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-20 21:35

第一幅第十五副合律吗
第二幅适合戏台不适合戏子房间
评委眼光差了呵呵

向闲 · 发表于 2013-3-20 22:58

自己收稿给自己评两个奖，这这这……楼上教授兄不必说了。

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 09:19

原来如此真是才干哪
一塞风月多雅趣
八方笑谈俱新奇
什么玩意？咱又被忽悠一回了

尹才干 · 发表于 2013-3-21 09:51

请“浔阳倦客”用真名与我交流，你在哪所高校工作？我不是评委，他们注重以意取联，也是有一定道理的。在中华对联史上许多名联都不完全符合规则。
我的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1702fa0102e5af.html
电话：13281681858

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 11:00

尹才干发表于 2013-3-21 09:51

登录/注册后可看大图

请“浔阳倦客”用真名与我交流，你在哪所高校工作？我不是评委，他们注重以意取联，也是有一定道理的。在中 ...

我在哪个高校工作重要么？还是说对联吧说说你们这次评出的“名联”吧以及如何公开公平公正呵呵

灿烂星 · 发表于 2013-3-21 13:55

对联弄人

楚天风雨 · 发表于 2013-3-21 15:15

本帖最后由楚天风雨于 2013-3-21 15:25 编辑

　一、戏楼对联
　　假假真真登台易
　　完完美美退场难（四川尹才干。台、场都是平声）　　
　　　

二、戏子房间联
　　屡着锦袍非将相
　　常拜花堂不夫妻（四川彭寿全。袍、堂都是平声）
　　

三、东塞食堂房间联
　　释卷卸蓑，享自然所有
　　鸣钟食鼎，甘田土之出（四川陈运祥。有、出都是仄声）
　　

四、东塞过厅门联
　　天赐华光明屋宇
井藏泉水润心田（四川高其友）
　　

五、加工坊门联
　　脱胎换骨阴阳界
　　去粗取精珠玉良（四川高其友。胎、粗都是平声）
　　　

六、东塞祖堂（祭祀祖先）联
　　祖德恢弘恩泽广
　　堂风丕振孝慈长（天津王家祥）
　　

七、东塞正堂屋前抱住
　　屏障千秋，塞连幽壑拖青黛
　　风光万里，门瞰群峰拥翠微（江苏吴婕）　　
　　　

八、堂屋“寿”字周边对联
　　塞上祥云知鹤岁
　　门前瑞气兆龟龄（重庆文伟）
　　　

九、“福”字周边对联
　　立福堂中多富贵
　　施仁邻里尽春风（安徽任家潮）
　　

十、神龛对联
　　香烟烛火一堂旺
　　祖德宗功百代承（贵州肖波）　　
　　　

十一、东塞小天井（雅憩园）对联
　　一塞风月多雅趣
　　八方笑谈俱新奇（四川尹才干。上联塞、月、雅都是仄声；下联方、谈、新都是平声）　　
　　　

十二、东塞小天井（馨香园）对联
　　四面风云拦塞外
　　一庭花竹种心间（山西赵瑞琴）
　　　

十三、西塞廊柱联
　　华堂焕彩，上应三光添紫气
　　雅室生辉，下备五福种琅环（四川高其友。应、备都是仄声；华堂、雅室有合掌的嫌疑）
　　　

十四、书房对联
　　宝典翻来如对月
　　箴言记取欲拿云（山东王绍伟）　　
　　　

十五、客厅对联
　　月照成山幽
　　客来是主福（四川王元才。幽、福处，平仄似乎不能这样安排；成山幽，不像话）
　　　

十六、西塞天井柱头联
　　古井无声，四壁幽深通地脉
　　恩波不竭，一泓清澈漾天光（广东曾春辉。无声是动宾结构，不竭是偏正结构）
　　

十七、西塞天井柱头联
　　花气回旋，古井烟浓春有韵
　　风情淡宕，长天日朗水无波（江苏吴婕）
　　　　--------------------------1、2、3、5、11、13、15，都是扯淡！还获奖？真是笑话！16也欠斟酌。

　　

尹才干 · 发表于 2013-3-21 18:06

欢迎“守旧派”————“革新派”都来发表意见！

楚天风雨 · 发表于 2013-3-21 18:21

本帖最后由楚天风雨于 2013-3-21 18:22 编辑

有意思的是，我标记出来的，除第十六副是外地作者的外（算是小问题），其他全是四川籍作者。奥妙何在？评联的依据何在？标准何在？不妨公布一下。

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 18:51

本帖最后由浔阳倦客于 2013-3-21 19:45 编辑

楚天兄不必认真了  他们这个征联评联是和尚头上的虱子明摆着啊  内部把奖分了  都分毕竟太扎眼了  胡乱拉几个外省的遮掩一下  都是一个省甚至就是一个县的人好说  文不对题平仄混乱都入选  如果能拍胸脯保证全部获奖联都是通过隐名编号由评委评出来的  那只能说明两个问题第一武胜对联无人第二评委根本不懂对联
要题戏子的房间  却把个放在哪里的戏台上都可以的一个俗得不能再俗的拿来入选  岂非笑话？这也是以意取联么
入选的川籍过半  四川对联占中国的半壁江山呵呵

月痕 · 发表于 2013-3-21 20:18

看到这结果，真是大吃一“斤”~

尹才干 · 发表于 2013-3-21 20:40

老乡，你如果有多余的时间，建议来此处多学学对联知识，到时就知道什么是“钻天鼠”，什么是“坐井蛙”了~~~ 还有，请尽快兑现承诺于外地作者，以补此憾！发表于 2013-3-21 18:45
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说这话要知道天高地厚，看看自己是谁，看看别人是谁？

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 20:59

本帖最后由浔阳倦客于 2013-3-21 21:04 编辑

尹才干发表于 2013-3-21 20:40

登录/注册后可看大图

老乡，你如果有多余的时间，建议来此处多学学对联知识，到时就知道什么是“钻天鼠”，什么是“坐井蛙”了~~ ...

呵呵亮亮这些“别人”都有些什么名头吧让大家都葱白一下还是呵呵

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:05

也谈不拘平仄的对联属于正格
作者:未知来源:中国对联网发表时间:2009-08-13 16:31:22
http://www.duiduilian.com/zhishi/jiqiao/1099.html

目前联坛似乎流行这样一种观点，即凡是对联必须讲究声律平仄，如果对联不拘平仄（只保持联尾上仄下平），那就不合“联律”，是“病联”。这种观点是正确的吗？它对楹联文学的发展是有益的吗？对此，我觉得应当认真探讨。弄清是非、利弊，以利于对联文学的建设和对联文学的繁荣和发展。

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:06

　前不久，刘福铸先生在《平仄和对仗在律诗和对联中的地位有别》一文中说：“对联的灵魂就是‘对’。因此一副对联，只要对仗工稳，即使联内平仄不合有些人制定的律，仍可成为佳联，仍可认作正格的对联。”他还列举了大量不拘平仄的对联作为例证。可见他的观点是有根据的，是站得住的。不过，这个联学观点并不是刘先生最早提出的。但由于他运用了对联与律诗相比较的方法，并抓住了两者的本质进行分析和阐明，使得论证十分有力，结论也更加不可动摇了。

　　较早确认不拘平仄的对联也是属正格的当代论者，据我所知有吴直雄先生。他在《楹联作法纵横谈》一文中，在关于楹联的种类一节里，首先“以平仄来分”，把对联分为“平仄协调的楹联”和“不拘平仄的楹联”两类。他列举了大量联例佐证，并说“到了近现代，这种不拘平仄的对联更是灿若繁星，艺术珍品随处可见。”他还指出了这类楹联的优点和发展趋势，认为它“愈来愈显示其生命力”，“正在联坛中奋起，力争其应有的一席之位。”（见汪少林主编《中国楹联鉴赏辞典》第560-572页）这是吴先生于一九九○年写的，至今已近十年。遗憾的是不拘平仄的对联不仅未能争得“应有的一席之位”，反而处境每况愈下，几乎要被开除“联籍”了。

　　不拘平仄的对联有如此遭遇（这对楹联文学的发展当然不是幸事），原因何在？原因是多方面的，其中重要的有两个：①有的人认识上有偏颇，把律诗与对联混为一谈，并以个人的偏爱，片面地为对联制订格律，著书立谱，影响不小。②对联学对这个问题研究不够，甚至有重大疏漏和缺陷。因此，为了使不拘平仄的对联的正格“身分”得到充分的确认，以便争得联界的共识，争得其在联坛应有的一席之地，这就有赖于在事实证明的基础上，进一步从理论上进行系统的分析和论证，使其结论具有科学性。

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:08

其实，从联学理论高度来看，不拘平仄的对联属于正格的观点是不容置疑的。这是因为：

　　①从对联的本质看，对联作为一种独立的文学体裁，它的根本特征是对仗，对仗是它的生命。可见声律方面的拘不拘平仄，理应可根据内容的需要而自由选择。不拘平仄，当然也不会影响对联的艺术特色，乃至影响对联的生存。在这方面，对联与律诗的情况是迥然不同的。对此，在上引刘福铸先生文章中已有充分的论述，这里不作重复了。

　　②从对联文体的演进看。对联脱胎于律诗，当它还处于律诗的“衍生文体”时，声律无疑应视为对联的格律，然而“由于对联在发展中不断吸收各类文体的特点，句式节奏语气风格穷其变化”，并已成为一种独立的文体时，“源于律诗的严格的声律限制因不适应这种变化而一直处于被淡化的趋势中。事实上，在古文及口语节奏的对联中，所谓声律，已经宽泛到仅注意末字平仄的地步。声律只能被视为……一种‘对联技巧’，若仍视其为必须遵守的对联格律，便是一种理论上的滞后。”这是刘太品先生在《联学管窥》中的一段话，讲得非常精辟。他以大跨度的历史视角，从对联文体演进的历程中寻找规律，揭示了声律正被淡化的趋势，阐述了片面固守律诗的声律对楹联发展的危害性，并把声律从对联格律中分离出来，降为一种“对联技巧”。这是切中肯綮的独特见解，具有重要的理论和现实意义。不承认非声律联属于正格，把前进了的对联文体，硬是桎梏于早已跨越了的历史阶段，试问这难道是有远见的明智之举吗？

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:09

　③从文学发展的一般趋势看。“当今的文学艺术多以视觉为先导，以意境为核心，声律已退居其次。过分强调声律必害其意，这一点在国人中间早已成共识。”这是于非鱼先生提供的重要信息，值得联界高度重视。他还以沉重的语气指出：“对联的声律没有跟上时代的步伐，因此对联走向柳暗花明不得不花费更多的时间。”（见《对联》杂志1999年第1期第22页）于先生自谦是“门外观联”。其实，旁观者清。世上许多事情，圈外人往往比圈内人看得清楚。审时度势，因势利导，文学艺术发展中淡化声律的一般趋势，联界岂能熟视无睹？难道不能从中得到启迪，做点反思并作出应有的判断？

　　④从语言的发展变化看。如今用古四声写的声律联，尽管平仄相谐，但用没有入声字的普通话读起来，已不都是平仄相谐了。这就出现了形式上平仄相谐而事实上平仄不谐的情况。既然这种事实上的平仄不谐可以容忍，作为合格，那么直截了当的不拘平仄的对联，又为什么不能认为是合格的呢？

　　总之，通过上述不同角度和层面上的分析和论证，不拘平仄的对联属于“正格”的观点，确是无可置疑，无可争辩的。这个联学观点的确立，也是对联坛某些人片面宣扬“从严要求平仄”的观点的有力辩驳。确认不拘平仄的对联属于正格，具有重要的现实意义。

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:11

　①它可使非声律联名正言顺地争取与声律联同等的生存权、应征权、参赛参评权和发表权，井使这两类不同形式的对联互相共存，互相比美，互相促进，从而有利于实现联界久所期待的对联艺术的多样化发展。

　　②非声律联由于没有声律的限制，避免了创作中经常遇到平仄与修辞、平仄与对仗的矛盾，使创作的自由度拓宽了，便于作者根据实际内容，量体裁衣，捕捉灵感，抒发情思，构建意境，塑造形象，并产生佳作。这在一定程度上体现了联坛呼声颇高的“松绑”要求。

　　③非声律联因无声律的限制，使得雅俗共赏的对联艺术，更加通俗，贴近群众，它使原来不熟悉声律而受阻于创作门外的爱好者，比较容易地步入创作的行列。这亦为对联文学的发展，扩大了群众基础。正是：

　　格律遵循，但求对仗工和稳；
　　技巧活用，不计四声仄与平。

楚天风雨 · 发表于 2013-3-21 21:24

别人是谁？又是谁不知道天高地厚？我不免要代替子皓先生一问。

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:34

不用问，他绝不是只写了一、两幅所谓对联的老师！

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:37

:lol:lol:lol在偌大的楚天呼风唤雨，是不是太狂了…………………………

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 21:38

本帖最后由浔阳倦客于 2013-3-21 21:42 编辑

罢罢罢大家还是服气了吧  都承认入选的都是好联得了免得联都起烽烟 1500多副  每人都入选个2、3副  都是因为水平高  评委们从隐名编号中千挑万选出来的  呵呵还是呵呵
赶紧葱白吧
不再回复

向闲 · 发表于 2013-3-21 21:39

他得过一百多个奖，现在又自己给自己评了两个！他上能气死李白、杜甫，下能羞死杜衡、子皓！他以为武胜比世界还大！我既不是保守派也不是改革派，但我想对你评论一个字：呸！

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:42

向闲，你配吗？

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 21:43

尹才干发表于 2013-3-21 21:42

登录/注册后可看大图

向闲，你配吗？

你知道天高地厚吗？？

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 21:46

不过我忠告这次的所谓评委及尹某人一句你们这样干武胜伤不起！

客都嘉应子 · 发表于 2013-3-21 21:47

哐！哐！哐！好戏又开场啰！

尹才干 · 发表于 2013-3-21 21:53

他得过一百多个奖，现在又自己给自己评了两个！他上能气死李白、杜甫，下能羞死杜衡、子皓！他以为武胜比世界还大！我既不是保守派也不是改革派，但我想对你评论一个字：呸！
__________________________________________________________________
说这话的人，小菜一碟！

浔阳倦客 · 发表于 2013-3-21 21:54

伟大新潮的革新派们你们为什么还要最后一字平仄相对呢有了好的立意最后一字也别讲究平仄啊这才新哪呵呵有农村对联上联7字下联8字这也是表达的需要啊你们为什么也要学习老古董上下联一样多字呢
呵呵还是呵呵

子皓清风 · 发表于 2013-3-21 21:57

才看见~丢脸的是你武胜文联~还有天在马儿头上，地在马儿脚下！

尹才干 · 发表于 2013-3-21 22:09

子皓清风发表于 2013-3-21 21:57

登录/注册后可看大图

才看见~丢脸的是你武胜文联~还有天在马儿头上，地在马儿脚下！

刚才百度了一下，不过哈哈，哈哈，别吹得那么神！我奉劝那些所谓的“名人”，不要自欺欺人！

子皓清风 · 发表于 2013-3-21 22:16

最后一句：我们这里没有哪一个自诩“名人”~我们这里都是“爱联人”~就此打住。欢迎常来联都坐坐、看看，你会有所发现和感悟的~时间宝贵，不要图一时口趣，那是无益、无聊~~~

子皓清风 · 发表于 2013-3-21 22:20

送你一个网站“国粹论坛”，自己去看看
www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boa ... p;skin=0&page=1

哈哈公 · 发表于 2013-3-22 00:52

学习心得：
楹联无一定；
奖励有多元。

哈哈公 · 发表于 2013-3-22 01:05

戏题戏子房间联

换下青衣紫莽；
回归百姓平民。

刘焕东 · 发表于 2013-3-22 01:17

以看自由诗的眼光看对联，是这样的

刘焕东 · 发表于 2013-3-22 01:22

哈哈公发表于 2013-3-22 00:52

登录/注册后可看大图

学习心得：
楹联无一定；
奖励有多元。

严于律己宽于律人，是好的

楚天风雨 · 发表于 2013-3-22 08:28

尹才干：在偌大的楚天呼风唤雨，是不是太狂了…………………………
敬复无知兼胆大的尹才干先生：不要拿“楚天风雨”这个网名做文章。有时间去读读曾国藩的对联吧！

楚天风雨 · 发表于 2013-3-22 08:32

尹才干：不用问，他绝不是只写了一、两幅所谓对联的老师！
敬复无知兼胆大的尹才干先生：对联用“副”不用“幅”。另外，别以为自己会生造几个“乳眼”之类的词就了不起了。中国很大，比武胜大。

枫林 · 发表于 2013-3-22 08:38

好也罢，差也罢，掌权的定价，一干人落得个空说话，呵呵，不说也罢。

刘太品 · 发表于 2013-3-22 08:41

友人发来此帖链接，说是有争论牵扯到了我，粗看了下，兹回应三点：
1、联学管窥一文是将近20年前，在中楹报与人打笔墨官司时所写，因我平生不参加任何征联，所以持论只立足于对联的自由创作，并不适宜于所谓的征联。
2、对联格律可宽可严的说法，是在精通对联格律要求的前提下的临场处置，不是为了给门外汉的滥联当挡箭牌。还没学会从宽的人，也就只能有从严一途。
3、古人写联都是为了抒发情感和用于生活实用的，没有为了征联而写作的，“征联”只是当代楹联文化发展过程中畸形发达的怪胎，并不是对联文学的大道。

谨甫 · 发表于 2013-3-22 08:41

一、戏楼对联
　　假假真真登台易
　　完完美美退场难（四川尹才干）
此联写的倒是很好，如果是评委的联，就应该避嫌了。:dizzy:

刘焕东 · 发表于 2013-3-22 10:20

刘太品发表于 2013-3-22 08:41

登录/注册后可看大图

友人发来此帖链接，说是有争论牵扯到了我，粗看了下，兹回应三点：
1、联学管窥一文是将近20年前，在中楹报 ...

2、对联格律可宽可严的说法，是在精通对联格律要求的前提下的临场处置，不是为了给门外汉的滥联当挡箭牌。还没学会从宽的人，也就只能有从严一途。
3、古人写联都是为了抒发情感和用于生活实用的，没有为了征联而写作的，“征联”只是当代楹联文化发展过程中畸形发达的怪胎，并不是对联文学的大道。

字字掷地有声。

我是疯子 · 发表于 2013-3-22 21:21

在扯淡出去埋了。。。呵呵。（路过。不针对谁）

墨缘真人 · 发表于 2013-4-29 18:59

宝箴塞旅游区对联应征稿的回执
发件人：
yin3168<yin3168@sina.com>+
收件人：
hmxujunjie
时间：
2013年04月29日 17:07 (星期一)

kent · 发表于 2013-5-1 12:08

鸣钟食鼎？笑倒，“鳴鐘”沒事，但誰會去“食鼎”的？;P

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【13.03.20揭晓】关于宝箴塞对联征集评选结果的公告

浏览过的版块