[原创]佐酒唯诗可 [点评：春篱红杏]

春篱红杏 · 发表于 2005-8-14 21:12

先出一句，再对一句隐藏起来，看有无与隐藏句相同者，到时解开。请！

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：相亲有爱成 [春篱红杏]

解开后可能也使大家失望，原配联不如应对联。不过总算找到相应的好句，不虚此举。

谢谢各位联友捧场与支持。

[此贴子已经被作者于2005-8-18 10:55:10编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时}彩| 六合投}注| 网络赚钱去SO娱}乐}城:顶级信用}提现百分百即时到账SO.CC

浮云 · 发表于 2005-8-15 23:06

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏] 对句：品茶有月先 [浮云]

信手涂鸦 · 发表于 2005-8-15 23:33

楼上好句！信手不涂鸦～

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时；彩| 六合投；注| 网络赚钱去SO娱；乐；城:顶级信用；提现百分百即时到账SO.CC

月边孤 · 发表于 2005-8-15 23:38

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：拈棋只月须 [月边孤]

义勇军 · 发表于 2005-8-15 23:45

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：听梅与月同 [义勇军]

空空道人 · 发表于 2005-8-16 07:19

好句推精，若有时间，请出句者对对句进行点评。

[原创]佐酒唯诗可

推精理由：“酒肠宽似海，诗胆大如天”，古往今来，酒和诗特别有缘。纵观中国文学史，大概没有一个诗人不爱酒的，即使他不善饮，其诗作也未必没有酒。此句用一“佐”字，巧妙而简练地阐释了两者的关系。“唯诗可”，更强调了诗在抒发酒兴中不可替代的作用。出句简洁，文字处理老到，体现了深厚的语言功底。因为文字处理富有技巧性，对句有一些难度。

[此贴子已经被作者于2005-8-16 8:38:22编辑过]

飞红佐酒 · 发表于 2005-8-16 07:34

请教道人：“佐酒唯诗可”此句精妙在何处？学生实在百思不得其解，望释疑！

玉面苦瓜 · 发表于 2005-8-16 08:26

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：寻梅踏雪宜 [苦瓜]

空空道人 · 发表于 2005-8-16 08:39

以下是引用飞红佐酒在2005-8-16 7:34:00的发言： 请教道人：“佐酒唯诗可”此句精妙在何处？学生实在百思不得其解，望释疑！

在推精已经补充说明了推精理由。

水若兮 · 发表于 2005-8-16 08:40

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：听琴只友乎 [水若兮]

谢青堂 · 发表于 2005-8-16 10:50

凑一个：

佐酒唯诗可

呼朋得月先

[此贴子已经被作者于2005-8-16 10:49:56编辑过]

玉面苦瓜 · 发表于 2005-8-16 10:57

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：吟风对月佳 [苦瓜]

听雨夏荷 · 发表于 2005-8-16 12:42

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：寄情堪月与？[听雨夏荷]

弦歌 · 发表于 2005-8-16 14:19

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：谈情惟梦足[弦歌]

梦中的草原 · 发表于 2005-8-16 18:26

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句: 鸣琴但友同

清凉 · 发表于 2005-8-16 18:50

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：舒心只月能　[清凉]

思路007 · 发表于 2005-8-16 19:05

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏] 对句：横琴有意先 [思路]

扑风捉影 · 发表于 2005-8-16 19:17

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句；疾书必印同（扑风）

闲书三千 · 发表于 2005-8-16 21:08

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：添香红袖能 [闲书三千]

暗香盈袖 · 发表于 2005-8-16 21:39

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]
对句：司琴但月能 [暗香盈袖]

雷虎 · 发表于 2005-8-16 22:04

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：清心却利宜 [雷虎]

紫燕 · 发表于 2005-8-16 22:24

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏] 对句：赏花有月宜 [紫燕]

老马 · 发表于 2005-8-16 23:54

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：怜花觉露滋 [老马]

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 17:33

以下是引用浮云在2005-8-15 23:06:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏] 对句：品茶有月先 [浮云]

红杏：此句是开门红，有点好味道。虽然出句用唯字诠释酒与诗的关系有点以偏概全，但“可”字又救了回来。酒与诗毕竟有不解之缘，最好的例证是“斗酒诗百篇”。因为出句无时间，地点，环境背景，可以使对句拓宽思路，应又很多素材可用。单就下比品茶与有月也无必然联系，或用“追云”可能好点，与出句也稍隔。这是乱点，不当处，请包含。

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 17:44

以下是引用月边孤在2005-8-15 23:38:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：拈棋只月须 [月边孤]

红杏：词性对的好工，很见功底。棋与酒，诗与月，无一不可。但句内略有不符，拈棋与月不知有何必然联系，月下拈棋也未必看得见。在两件事件之间的联系上在斟酌一下。不知有无评对，不到处包含。

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 17:56

以下是引用义勇军在2005-8-15 23:45:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：听梅与月同 [义勇军]

红杏：除“与”字外词类对仗较工，不约而同地月与诗对，很好。但听字似有不妥，梅何须听？也许是月夜看不见当用听，这是在营造气氛，而不是在诠释两者的关联。听梅与月的紧密联系难以成立。不当处，任砸。

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 18:02

以下是引用玉面苦瓜在2005-8-16 8:26:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：寻梅踏雪宜 [苦瓜]

红杏：寻梅与踏雪，两件事选择般配。但“踏”乃动词，与唯失对。宜与可工对。

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 18:16

以下是引用水若兮在2005-8-16 8:40:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：听琴只友乎 [水若兮]

红杏：对句如再发挥想象，拓宽思路，引到高山流水遇知音，月下听琴上可能更出彩。“乎"副词，感叹词，出句的“可”在此不是用作副词与感叹词，所以乎与出句的可失对。似乎这里审词有偏？红杏乱说，请海涵。

春篱红杏 · 发表于 2005-8-17 18:19

以下是引用玉面苦瓜在2005-8-16 10:57:00的发言：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：吟风对月佳 [苦瓜]

红杏：吟风欠通，后三字“对月佳”略出彩。

蒹葭 · 发表于 2005-8-17 18:27

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：探花岂月堪 [蒹葭]

燕女 · 发表于 2005-8-17 21:04

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：赏梅有雪佳 [ 燕女 ]

对句：听荷只雨宜 [ 燕女 ]

[此贴子已经被作者于2005-8-17 21:04:55编辑过]

联系人 · 发表于 2005-8-17 21:12

无联与尔同

[此贴子已经被作者于2005-8-17 21:12:28编辑过]

春篱红杏 · 发表于 2005-8-18 10:44

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：寄情堪月与？[听雨夏荷]

红杏：对句别致，词类对仗较工。但前后联系稍弱，细细品味，句内虚实结合，只是一种心思的交流，与上联诠释两者关系的中心议题稍偏。不知然否？

对句：谈情惟梦足[弦歌]

红杏：与上有同一种思路和句法，难得两者相近。将情与梦都置于虚幻中，是自我意识的表白，与出句章法上有隔。再者惟唯同音同形近义，应避免。

对句: 鸣琴但友同【梦中的草原】

红杏：基本适对，“但友同”出彩。但对句仍有词类堆砌之象，尤其是鸣琴之鸣字，与后面“但友同”联系稍弱。若将鸣换成知或听，也许会好些。红杏乱支点子，可以不理会。

对句：舒心只月能　[清凉]

红杏：句子如同名字一样“清凉”，只是表意还是有点含糊，在无其它背景烘托的情况下舒心与月无法用只联系在一起，也有堆砌之感。

对句：横琴有意先 [思路]

红杏：“佐”本可用形容词来对，词性准确。思路虽奇特，但句意欠通。道人也认为本句难对，难在佐唯可三字上，酒与诗为实，则琴与意一实一虚不应配伍。

对句；疾书必印同（扑风）

红杏：本不敢乱评扑风的，但也难得机遇学习，就乱侃两句。书（当是书法作品）与印以及酒与诗一样有不解之缘，对句选词讲究，分明是经过深思熟虑的，“必印同”也很新颖别致。但想砸一下，疾必同与佐唯可一比较就能看出此疾字只是词性与佐对仗，词义上就显得不伦不类，疾书是叙述事之过程，与印同就无必要了。扑风，砸得还痛吗？可别吗我不留情面呀。

对句：添香红袖能 [闲书三千]

红杏：不可怀疑此句很有情调，语法娴熟，对句流畅，对仗较工整。红袖，添香乃一幅美景。但个人以为与上联有隔，好像各说其事，并未阐述哲理及事物间两者的关系。也许各人欣赏不同。

对句：司琴但月能 [暗香盈袖]

红杏：对句选材较恰当，琴月与诗酒的词性也是最佳搭配。月下听琴自西厢记以来可谓是千古佳话，所以琴与月也有不解之缘，但在对句中并未给人以明确的此种感受，看了也不知所云，好像还欠通。红杏历来不会评联，有冲撞处请包含。

对句：清心却利宜 [雷虎]

红杏：作为虚对，选材很好，清心必须却利。寥寥几字对两者之间哲理与关系阐述非常清楚明确。但如作为流水对来看，却与唯的对仗上稍有不谐处，个人以为略打折扣。总体应是好联。

对句：赏花有月宜 [紫燕]

红杏：选词对仗很好，对句很讲究情调，但前后缺少一些协调，月下赏花只能是情调上的形式，真正很难见到花的真容。

对句：怜花觉露滋 [老马]

红杏：从怜花的角度出发，确实露是最能护花的。但对句与出句相比，阐述两者关系和哲理上功能欠缺，觉字是动词也与唯失对。

对句：赏梅有雪佳 [ 燕女 ]

对句：听荷只雨宜 [ 燕女 ]

红杏：此两句词性，韵律对仗具佳，句意清新可人，阐述哲理关系清楚，意境表达完整。比较以后一句最佳，虽听乃动词，与佐相对仗某以为是可以的。与出句相比略显风花雪月，但还是目前最佳的。

对句：无联与尔同【联系人】红杏：有水当多灌，谢谢！

暂推：

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：听荷只雨宜 [ 燕女 ]

酒葫芦 · 发表于 2005-8-18 10:51

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：撩春但杏优 [ 葫芦 ]

灌水

[此贴子已经被作者于2005-8-18 10:51:59编辑过]

不惑的青春 · 发表于 2005-8-18 11:05

感谢春篱红杏 联友精彩点评，辛苦了[em27][em27][em27]

飞火流星 · 发表于 2005-8-18 23:51

聊天上Q先

木头 · 发表于 2005-8-19 00:09

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句: 抚琴待韵同 [木头]

家家在线 · 发表于 2005-8-19 06:32

出句：佐酒唯诗可

对句: 念珠有道乎

梅苑仙踪 · 发表于 2005-8-20 05:00

出句：佐酒唯诗可

对句: 添香舍墨难

儒夫子 · 发表于 2005-8-20 09:10

出句当精！欣赏！

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：行侠无剑难 [儒夫子]

对句：吟联必意先 [儒夫子]

对句：采茶宜雨前 [儒夫子]

灌水：出墙以杏先 [儒夫子]

全冠清 · 发表于 2005-8-20 14:45

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：托书恐雁无 [全冠清]

雨蝶 · 发表于 2005-8-20 15:19

淡淡茶香(30960848) 15:12:00 佐酒唯诗可 ==沏茶只杏成匹马啸西风(419172706) 15:12:44 佐酒唯诗可=== 调弦只月成

夜舞清韵(276997394) 15:16:06 佐酒唯诗可 ===== 试弦只舞佳

烦请道人点评.

无声雨 · 发表于 2005-8-20 15:37

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：衬梅独雪宜 [无声雨]

萧疏淡雅 · 发表于 2005-8-20 16:24

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句: 品茶待月盈 [萧疏淡雅]

凑一个吧~~

白云出山 · 发表于 2005-8-20 17:26

佐酒唯诗可，伴娘全靠她．

胡扯唱大戏，侃山别浮云．

燕女 · 发表于 2005-8-20 20:00

以下是引用春篱红杏在2005-8-18 10:44:00的发言： 出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：赏梅有雪佳 [ 燕女 ]

对句：听荷只雨宜 [ 燕女 ]

红杏：此两句词性，韵律对仗具佳，句意清新可人，阐述哲理关系清楚，意境表达完整。比较以后一句最佳，虽听乃动词，与佐相对仗某以为是可以的。与出句相比略显风花雪月，但还是目前最佳的。

谢谢红杏的鼓励。辛苦 [em27]

扑风捉影 · 发表于 2005-8-22 14:53

对句；疾书必印同（扑风）

红杏：本不敢乱评扑风的，但也难得机遇学习，就乱侃两句。书（当是书法作品）与印以及酒与诗一样有不解之缘，对句选词讲究，分明是经过深思熟虑的，“必印同”也很新颖别致。但想砸一下，疾必同与佐唯可一比较就能看出此疾字只是词性与佐对仗，词义上就显得不伦不类，疾书是叙述事之过程，与印同就无必要了。扑风，砸得还痛吗？可别吗我不留情面呀。

砸得好，有道理！那我就改为；挥毫必印同

春篱红杏 · 发表于 2005-8-24 10:16

红杏：并非抄冷饭，只想善始善终，将对句评完，以示对支持者的尊重。

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：撩春但杏优（葫芦）

红杏：悔不当初出句应为：“装酒葫芦可”。玩笑一下，优字当再练，再灌两葫芦就好了。

对句: 抚琴待韵同 [木头]

红杏：“韵”出自“琴”，同为一体，好像没说明什么，换句说哲理性弱。不知此评有误否？

对句: 念珠有道乎（家家在线）

红杏：上面已评过,因乎与可失对，乎字对前两者也就失去功能，整句失衡。

对句: 添香舍墨难（梅苑仙踪）

红杏：对句很用功夫，句内前后有呼应，好像流水对，又不大象。某才疏学浅，参不透这添香究竟所指，也许是赋诗作画，画到精处，想衬出花卉的香味，要惜墨舍墨是很难实现初衷，这样解句意似乎是通顺的。但与出句联系稍弱，作为流水对上下又不够通畅。不知这样理解对不对。

对句：托书恐雁无 [全冠清]

红杏：很高兴全冠清来对拙句，荣幸。雁常与托书联系，选材不错。但各说各的与出句的关联恐怕少点。某不会评联要担待点。

淡淡茶香(30960848) 15:12:00 佐酒唯诗可 ==沏茶只杏成匹马啸西风(419172706) 15:12:44 佐酒唯诗可=== 调弦只月成

夜舞清韵(276997394) 15:16:06 佐酒唯诗可 ===== 试弦只舞佳

红杏：以上三句指定要道人评，在下不敢造次。我与道人联系，等待道人的精彩吧。

对句：衬梅独雪宜 [无声雨]

红杏：此句意通，较工，很不错的对句。只是于小见小，并无小处见大，以小景寓大道理之处，应与出句有点隔。

对句: 品茶待月盈 [萧疏淡雅]

红杏：此句大意通达，造景有余。上面已评过，出句并无时间环境的背景，而对句置身与月夜，似乎词对上，而意未对上。与上句有通弊。

（白云出山）

佐酒唯诗可，伴娘全靠她．

胡扯唱大戏，侃山别浮云．

红杏：诗写的不很赖，讽刺很辛辣，有功底。

对句:挥毫必印同（扑风捉影）

红杏：扑风做事很有股专劲，向你学习。改过以后是好点，但恕在下实言，还是前后缺点联系。谢谢扑风。

空空道人 · 发表于 2005-8-24 11:56

以下是引用春篱红杏在2005-8-24 10:16:00的发言：

淡淡茶香(30960848) 15:12:00 佐酒唯诗可 ==沏茶只杏成匹马啸西风(419172706) 15:12:44 佐酒唯诗可=== 调弦只月成

夜舞清韵(276997394) 15:16:06 佐酒唯诗可 ===== 试弦只舞佳

红杏：以上三句指定要道人评，在下不敢造次。我与道人联系，等待道人的精彩吧。

淡淡茶香(30960848) 15:12:00 佐酒唯诗可 ==沏茶只杏成

道人：诗和酒的关系我在点精理由里已经说了，此对句中，茶和杏的关系太过勉强，起码不能让大多数人认同而产生共鸣，因此也失去了对句应有的味道。

匹马啸西风(419172706) 15:12:44 佐酒唯诗可=== 调弦只月成

道人：月下调弦是很美的，美的意境必应有好的构思和文字组成。此对句两个问题：一、此句的会让人理解为：只有月才能调弦。二、此句还可理解为：有月才能调成弦。这中文字的歧义性，大大削弱了对句的文学性。

夜舞清韵(276997394) 15:16:06 佐酒唯诗可 ===== 试弦只舞佳

道人：此句显然存在语言不顺的硬伤。先把对句翻译成白话：“弹琴只有跳舞是好的”。这样的话显然是不通的，就说不上既对又联了。

一豹春天 · 发表于 2005-8-24 12:17

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：烹琴但鹤悲 [一豹春天]

仙枫云散 · 发表于 2005-8-24 22:57

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

对句：逢春有画无[仙枫云散]

石头船 · 发表于 2005-8-24 23:27

佐酒唯诗可吸毒乃马非

译音嘛，不要口了。

[em15][em15][em15][em15]

白云出山 · 发表于 2005-8-25 13:51

佐酒唯诗可，

听雨和弦眠．

第五季 · 发表于 2005-8-25 16:15

出句：佐酒唯诗可 [春篱红杏]

如果按逻辑来说，出句也有不通顺的地方可细思量，仔细推敲观摩。

出句：佐酒唯诗可，[春篱红杏]

对句：书联须兴来。[第五季]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册