[讨论]什么样的出句是有意义的？

玉笙寒

<P>不知不觉，已经是进入联都的第九个月了。记得最开始是因为写诗词不成，才想到来弄这看似简单的两行文字。在出句的时候，也一直延用着写诗词的思路。但是最近却越来越感觉到，简单的用诗词的那一套来写联，效果却并不理想。</P>
<P>比如有天想到这样一句：浅草才生花未放。想做一个出句，看看却总觉得少了一点什么。没错，这是写初春之景，但用来做联有什么意义呢？或者说，想传达给读者一种什么样的体验呢？自己也回答不了。想来想去，这种句子入七律更合适。</P>
<P>再举一个例子：游黄鹤楼时曾见落槐花，印象很深刻。回来以后就写了两句：“石径疑吹三月雪；春衫又染几重香。”自觉不错。道人看后，建议我写进诗里；自悟一番，原是如此道理：文字虽美，作联却无甚含义。</P>
<P>而就我所见，如今的对联论坛中，此类联句占了绝大部分；且文辞俱佳者不少，对句者也很踊跃。而一些意义深刻却文字平淡的出句则往往少人问津。这也是让我困惑的：学联，到底该往哪个方向努力呢？</P>
<P>盼望众多联友为我解惑，小玉在此先谢过了！</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时А彩| 六合投А注| 网络赚钱去SO娱А乐А城:顶级信用А提现百分百即时到账SO.CC

篝火

意义，沉思中......[em04]

秦筝

同样有此困惑,看惯了风花雪月，无病呻吟,真有无所适从的感觉.我对联也不过一年时间,却找不到初学的激情.突然发现,自己其实是不会对联的[em04][em04]

潇湘妃子

每个人的生活背景、经历不同，可能写出来的句子味道也不同，能有感而发，个人觉得就挺好的，不管水平的高低，因为论坛是要适合高手、新手共同存在的。有精品当然更好，也是大家所希望看到的，如果是一般的句子，就当练练笔了，：）

大象牙

<P>国有严刑彰正气
人无恶欲显清白</P><P>我这个为标准，哼哼．．</P><P>NOTHING IN THE WORLD IS TO DIFFICULT IF YOU PUT YOUR HEART INTOO IT !</P>

逍遥王子

说的好，对联的精髓在于高度的概括，而不是无病呻吟，是一种境界。做为练笔和娱乐，有时也不必苛求：））

[此贴子已经被作者于2005-6-5 1:03:16编辑过]

酒葫芦

喜欢打油联。为博一乐。

玉笙寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秦筝</I>在2005-6-4 22:29:00的发言：</B>
同样有此困惑,看惯了风花雪月，无病呻吟,真有无所适从的感觉.我对联也不过一年时间,却找不到初学的激情.突然发现,自己其实是不会对联的[em04][em04]</DIV>

同感！记得初学写联时，曾经痴迷于哲理类的句子；而后却慢慢失去方向，几欲随大流而去。偶尔沉思一番，却觉得事事皆非——所践行的并非是自己喜欢的，也离自己想要达到的高度很遥远。从这个意义上来说，我也是不会对联的……

玉笙寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>潇湘妃子</I>在2005-6-4 23:59:00的发言：</B>
每个人的生活背景、经历不同，可能写出来的句子味道也不同，能有感而发，个人觉得就挺好的，不管水平的高低，因为论坛是要适合高手、新手共同存在的。有精品当然更好，也是大家所希望看到的，如果是一般的句子，就当练练笔了，：）</DIV>

网络楹联的繁荣，离不开众多楹联爱好者的热心参与；没有必要苛求大家写哪类句子。我说的只是我自己学联过程中的困惑，想参考一下大家的意见，仅此而已：））

玉笙寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>逍遥王子</I>在2005-6-5 1:03:00的发言：</B>
说的好，对联的精髓在于高度的概括，而不是无病呻吟，是一种境界。做为练笔和娱乐，有时也不必苛求：））
</DIV>

谢谢逍遥王子的意见：）

浮图

我更喜欢信天游的形式，把景与情、自然现象与人生哲理交融起来。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时┉彩| 六合投┉注| 网络赚钱去SO娱┉乐┉城:顶级信用┉提现百分百即时到账SO.CC

玉笙寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>浮图</I>在2005-6-5 8:26:00的发言：</B>
我更喜欢信天游的形式，把景与情、自然现象与人生哲理交融起来。</DIV>
<P>我不懂信天游， 不过很赞同“把景与情、自然现象与人生哲理交融起来”这一点。谢谢浮图联友！
<P>早上与慕容讨论了一番，聊天记录也一并贴来：
<P>慕容(390907725) 07:20:02
小玉，你开帖说的那问题很好，你自己怎么看呀。我也在想这个呢
玉笙寒(307135703) 07:32:48
我想找突破口啊，可是找不到
慕容(390907725) 07:22:03
我近来喜欢“无边落木萧萧下/不尽长江滚滚来”之类，看似写景，实际心情
玉笙寒(307135703) 07:34:38
对，景中有情
玉笙寒(307135703) 07:35:49
我现在最烦的是那种单写景的句子
慕容(390907725) 07:23:59
我也是，对起来没方向
玉笙寒(307135703) 07:36:34
慕容你的成联写得好，这点应该坚持的
慕容(390907725) 07:25:41
哈，大概每个人都这样，对着对着就写成联了
玉笙寒(307135703) 07:38:39
写成联好啊，可以更充分地表达自己的想法
慕容(390907725) 07:26:49
我自己从来没收集过自己的对句，成联到一个不拉全放着
玉笙寒(307135703) 07:39:39
成联完全是自己的东西，是该好好珍藏
慕容(390907725) 07:28:08
小玉七言写的好，我对写五、七言的成联一点信心没有
玉笙寒(307135703) 07:41:05
说白了，我还是在套用写诗词的思路写联，写长联根本不敢想
慕容(390907725) 07:29:44
长联好写，我是玩不转五、七，才写长联的
玉笙寒(307135703) 07:43:07
我觉得联的长短，要求不一样。长联在讲究起承转合上难度大点，短联的关键在于语言的凝炼
慕容(390907725) 07:31:15
恩
慕容(390907725) 07:32:40
最近网上有好一批人，开始写那种传统的联了，对网络味的联反动了
玉笙寒(307135703) 07:45:19
传统的联？具体说说，是怎么回事？
慕容(390907725) 07:33:10
所以小玉的那个问题，很发人深省
慕容(390907725) 07:34:55
飘萍浪子、谢青堂等等，都在考虑写什么，他们对以前那种感情特浓的写法反思了
慕容(390907725) 07:36:15
觉得联、诗、词中，应该把“我”放远点
玉笙寒(307135703) 07:48:46
嗯
慕容(390907725) 07:38:00
开始写纯似写景，实则带情的那种
玉笙寒(307135703) 07:50:32
我更喜欢带一点哲理的联
慕容(390907725) 07:39:57
最近有好多“题**”的联，看似平淡，细品带感情、带哲理
慕容(390907725) 07:40:34
可能是从清朝联中吸取的养分
玉笙寒(307135703) 07:54:45
嗯，清联不错
慕容(390907725) 07:42:45
是
玉笙寒(307135703) 07:55:21
网络上的出对句，有点玩的意思了
慕容(390907725) 07:43:33
是呀，对多了腻
玉笙寒(307135703) 07:57:02
我想像中的写联的最高境界，应该是用最平常的文字表达尽可能丰富的内容
慕容(390907725) 07:46:33
以前网络上的名联“咏雪”，这种风格，小玉以为如何：
始于纷乱；
终作清白。
玉笙寒(307135703) 07:59:00
很好啊
慕容(390907725) 07:47:53
咏桥：
吾体甘于足下面；
此心鉴在水中央。
玉笙寒(307135703) 08:00:17
喜欢这种风格
慕容(390907725) 07:48:17
我也是
玉笙寒(307135703) 08:00:55
读后能发人深省，细品能够心有所会
慕容(390907725) 07:49:46
我觉得，写哲理，也该这样写才有味
玉笙寒(307135703) 08:02:17
对，艺术性与哲理性的完美结合 </P>

不惑的青春

<P>同感，这个题目出得好！将昨与联友交流的内容摘录如下：</P><P>不惑：同感！这次争论和交流给我最大的收获，除理解了一定的创作手法和技巧以外，现在想来应该是一幅具有现实意义和目的作品才会引起人们的共鸣，才可能有其存活、流传的土壤！能够表达出现实生活中真实情感、感悟，能够给人以启迪和教育意义的作品才堪称好作品！宁缺勿乱，宁少求精！
</P>

玉笙寒

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不惑的青春</I>在2005-6-5 9:13:00的发言：</B>

<P>同感，这个题目出得好！将昨与联友交流的内容摘录如下：</P>
<P>不惑：同感！这次争论和交流给我最大的收获，除理解了一定的创作手法和技巧以外，现在想来应该是一幅具有现实意义和目的作品才会引起人们的共鸣，才可能有其存活、流传的土壤！能够表达出现实生活中真实情感、感悟，能够给人以启迪和教育意义的作品才堪称好作品！宁缺勿乱，宁少求精！
</P></DIV>

谢谢不惑兄的意见！

青弦

小玉这帖发得不错，同意不惑与浮图兄的观点：）

阳光在线

<P>集众家所长，方汇百川归海；见平淡自然，始成返璞归真。</P>

飞扬跋扈

<P><FONT size=3>对联多年，我也说几句心里话：</FONT></P><P><FONT size=3>我先引用《联话》中《联旨》一段：“世上千年事，书中两句联。楹联一道如海纳百川，包罗万象，实非蜻蜓点水，走马观花能悟。”楹联在中国传统文化中的地位极低。诗词如高雅之士，楹联如隐逸之民。楹联虽不乏经典之作，也时时闪烁光芒，但星星之火，实难燎原，终因“怀才不遇”而不为世人所重。尽管这样，因为楹联本身的魅力，喜欢楹联的大有人在，继承和发扬楹联的也大有人在，并且，在当前网络，楹联在所有文字形式中，其感召力无疑是最大的。</P></FONT><P><P><FONT size=3>关于对联，我们从《中国楹联大观总集》中不难发现，抒情者少，达意、言事者多；或祝贺，或自励，或互勉，或吊唁，或打趣，或怒骂，或讽刺……乃楹联之大旨。记得我曾经与一些联友也谈过一些自己对联的短长，我喜欢典故联，技巧联，（在夜雨无声论坛早年被称之为学问联）因为这些联无论如何从知识面和思维的方式等方面都能反应出笔者的一些水平，这往往也是我们作为文字的喜欢者把玩文字的乐趣。至于意境联，我不太喜欢，我当时的原话是：意境联很美，需要我们用心灵去感受，要写出好的意境联，需要灵气；然而，现在论坛上所谓的意境联，无非是一些：风花雪月，卿卿我我，情情爱爱，悲悲欢欢，苦苦痛痛，生生死死……的无病呻吟，这样的联无论谁写多了，看多了，都会烦，甚而至于恶心，因为太假，脱离了文字的真正目的。</FONT></P><P><FONT size=3>我没有半点否认意境联的意思，相反，美的意境联很难写。你知道一个典故，可以对出一个典故联；你思维反应快，可以对出一个机关联；但是，你如果没有灵气，写出来的意境联也是“死”的。关于“灵气”我引用《联话》中的一段：格律、意境、见识、灵气是为楹联四扇门，要登堂入室，“灵气”不可少。其实我们每个人写联的好坏，与我们自身的灵气有关，“灵气”无非就是我们对周围事物的理解程度和我们对对联的感悟能力，与佛家说的“悟性”相似。</FONT></P><P><FONT size=3>朋友上楼找我了，思维打断，暂说到此，若有意见不同者，当我胡言勿怪。：）</FONT></P></P>

楼外楼

<P>删繁就简</P><P>返璞归真</P>

杭州老道

很多人似乎都没有看懂小玉的意思，答非所问。

杭州老道

几乎都没有看懂小玉的意思，答非所问。