《致16擂大赛监委会》

逸雪道人

<br /><br /><P>首先感谢16擂全体工作人员为本次大赛的组织、评审、监督等工作付出辛勤努力！并致以崇高敬意及节日的问候！</P>
<P>根据《&lt;第十六届网络擂台联赛&gt;题目及章程》之第六条《比赛的纪律》：“以上述五条为准，未做出明确规定的，参考钢铁散人老师所撰写的《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》（第三稿）执行。地址如下：
网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则[钢铁散人]
依据钢铁散人老师所撰写的《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》（第三稿）第七条《参赛纪律》第一项之规定：“每个参赛选手在一个论坛的擂台上（固顶专栏内）只许发表一组作品，但可以在规定时间之内，多次用“编辑”的方法修改、完善、补充自己的参赛作品。”及《补充说明》第四条《擂台联赛的比赛与加密》之规定：“参赛选手可按章程在各自联坛上参赛，且最多只许参赛一组作品，多余的发帖应自行删除。”
为维护众多参赛论坛及参赛选手的权益，更重要的是呼唤本届擂台赛公正性，特别是对今后网络擂赛健康发展的关注和负责，中国古典文化论坛特请求联赛监委会就此问题监督核查给予答复，并恳请监委会将答复意见在[16擂专区]发帖公告。</P>
<P>                                                                       </P>
<P>                                                   中国古典文化论坛
                                                         2005.2.2
</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-2 9:14:58编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投а注任何游戏顶级信用а提现即时到账SO.CC

联系人

<P>在网络上认真的下场是不好的，在现实生活中认真的下场更是不好的，这几乎是妇幼皆知的事实了，楼上干嘛还这么认真，有人参与就是好事，搞得热闹更是求之不得，至于评奖什么，那是引子、 幌子或者是花絮之类的，公正、公平之类的原则，那是人们美好善良的愿望。</P><P>如果能看到好联好评和有趣的联、有趣的评，俺已经心满意足了。</P>

春色三分

<br /><br /><P>其实同一选手同时在多个论坛注册参赛或者是在同一论坛注册多个马甲参赛，一样可以达到一人多联参赛的目的的；这在结果上是和一人以一个ID多联参赛是一样的。同样是多联参赛，既然前一种情况可以存在而不被追究，那后一种情况就应该有商榷的余地，一棒子打死同样有失公允。</P>
<P>三分多句嘴，道人老师莫怪哦~：）））</P>
<P>PS：2楼联系人老师的心态真好，佩服一下~~[em17]</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-2 11:27:12编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┭注任何游戏顶级信用┭提现即时到账SO.CC

专揭马甲

<br /><br />三楼三分是 * * * 子的马甲,

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ｇ注任何游戏顶级信用ｇ提现即时到账SO.CC

春色三分

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>专揭马甲</I>在2005-2-2 13:35:00的发言：</B>
三楼三分是 * * * 子的马甲,</DIV>
<P>
<P>马甲揭马甲，有趣~：）））只是马甲MM猜的不对了。明告诉你吧，偶所有的ID最后一个字都不是“子”字。</P>
<P>马甲MM一定看过《列子.说符》亡斧疑邻的寓言吧？随意对知觉对象的假设往往会使自己不自觉地想当然而产生臆断却不知。建议MM还是换一种科学一点技术含量高一点的手段来揭示别人的马甲，这样准确性一定也会高一点呢。：）））</P>
<P><p></p> </P>[em24][em25][em26][em27][em44]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投！注任何游戏顶级信用！提现即时到账SO.CC

逸雪道人

<br /><br /><P>无论是什么样的观点，都表达了对大赛的热心关注，谢谢各位！~
不过，需要说明一点，此帖是代表中国古典文化论坛<b>致16擂大赛监委会</b>的，诸位如须讨论大赛事宜可以按照组委会要求到讨论区。
至于联系人先生的：

在网络上认真的下场是不好的，在现实生活中认真的下场更是不好的，这几乎是妇幼皆知的事实了，楼上干嘛还这么认真，有人参与就是好事，搞得热闹更是求之不得，至于评奖什么，那是引子、 幌子或者是花絮之类的，公正、公平之类的原则，那是人们美好善良的愿望。

</P><P>作为个人对个人的忠告，本人可以考虑是否接受。记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！</P>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ｙ注任何游戏顶级信用ｙ提现即时到账SO.CC

缘缘堂

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>逸雪道人</I>在2005-2-2 17:05:00的发言：
</B>记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！</DIV>
<DIV class=quote>看到这样一段话，再看联系人之前的有关跟帖，实在让人倍觉神奇。</DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投~注任何游戏顶级信用~提现即时到账SO.CC

联系人

<br /><br /><P>恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。</P>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投２注任何游戏顶级信用２提现即时到账SO.CC

联系人

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>逸雪道人</I>在2005-2-2 17:05:00的发言：
</B>记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！</DIV><DIV class=quote>看到这样一段话，再看联系人之前的有关跟帖，实在让人倍觉神奇。</DIV>
</TD></TR></TABLE><B>不要有这样的感受嘛，你看我之前的发言：</B></DIV><DIV class=quote><B></B> </DIV><DIV class=quote><B>以下是引用<I>联系人</I>在2005-2-1 14:16:00的发言：</B>
</DIV><P>联系人认为，有这么多人参与是最重要的，至于程序规则的公平与合理，在我们这个社会的大环境下来苛求的话，其结果往往是适得其反。</P><P>网络归根结底是个好玩的地方，所以大家不可太认真，过年了，热闹是硬道理。我为自己曾做过的所谓认真的一切行为而后悔，并保证从此不再认真。
不说了，俺还要工作赚钱给小孙子准备压岁钱去。</P>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投②注任何游戏顶级信用②提现即时到账SO.CC

逸雪道人

<P><b>

第16届网络擂台联赛2号公告（关于人员）——草稿</b></P><P><b>三、顾问兼监督委员会：
钢铁散人、小鸟飞飞、周大烟袋、半墨斋主、南山主人、叶子彤、金韵、山石、哈哈儿、fpe95、飘萍浪子、七楼往下飞、疏竹、俞仪、丁巳日纵火、顽石斋、联系人、都市村夫、白衣殷原、大肠世家（未完待续）

</b></P><P><FONT color=#d52b2b size=3>再次提请大家，非组织性发言请不要跟帖。并请[16擂专版]主持人帮助管理。</FONT></P>

逍遥客

<br /><br />早就有人说,和尚多了不念经,顾问兼监委们怎么不说话?

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投О注任何游戏顶级信用О提现即时到账SO.CC

逍遥客

<br /><br />14擂时,大家有意见,就是没人理,各论坛的观察员形同虚设,这一次又要重演?

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投亼注任何游戏顶级信用亼提现即时到账SO.CC

逍遥客

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>联系人</I>在2005-2-2 17:41:00的发言：</B>

<P>恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。</P></DIV>

那还要章程干什么?你可知道章程是经过多少人多少次艰苦的讨论得到的?

逍遥客

<FONT size=5><FONT color=#3300ff>建议请《联都》网站常年法律顾问</FONT><FONT color=#ff0033>江苏金银河律师事务所的徐祥律师</FONT><FONT color=#3300ff>评判此事</FONT></FONT>

疏竹

<br /><br />

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投А注任何游戏顶级信用А提现即时到账SO.CC

无花果

<P>此事请本次大赛的主办方做出一个公正的答复和改正行动，不要敷衍搪塞，更不要沉默不语。</P><P><B>以下是引用<I>联系人</I>在2005-2-2 17:41:00的发言：</B> </P><P>恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。——————呸，竟然有一个人对自己的爱好和生活抱持这种态度。</P>

潇湘妃子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>潇湘妃子</I>在2005-2-2 15:27:00的发言：</B>




<P>办擂台赛最终的目的是为了推选出水平较高的联句，从而推选出在本次联赛中发挥出色的联手，让优秀的联手脱颖而出，从而以点带面，促进整个网络对联的繁荣和发展。一位参赛的联友能对出10余个应对句，起码说明了他对本次比赛的重视和支持，同时也下了不少的辛苦来推敲，对于这一点，我觉得应该予以肯定而不是否定进而一棒子打死。




<P>规则和章程是为比赛服务的，是为了更好地达到大家所预期的目标而制定的，同时任何章程都不会是十全十美的，也会随着时间的推移而出现一些与现实情况不相吻合的地方，这是不可避免的。比如章程中所提到的“以一组作品参赛”，如果是非“一组”的呢？单题参赛的呢？也取消比赛的资格？“一个ID只允许提交一组作品”的直接后果是“产生多个ID提交多个参赛作品”，新联友因不知情，所以才会用一个ID去投这么多的作品，如果是老联友，他可能会选择注册N个马甲来达到把自己的作品全部提交的目的。不管用什么方式，我个人始终认为，这不是怀事。




<P>14擂联赛上《联都》作为主办方是更改了确立下一届主办论坛的方法，这在当时也引起了很大的非议，想来大家也还是记忆犹新吧。联都背负了莫大的压力，坚持下去了，最终的结果是引发大家对擂台联赛章程的思考与修订，采纳了联都在14擂联赛上的做法。

</P>
<P>对于本次整理汇总参赛对联作品时，因考虑到不想使已经对出的句子失去参赛的机会（因为擂台赛最终的结果是以评选出相对优秀的作品为目的），是掺杂了一些情理的因素在里面，对于个别联友所提交的10余个对句，斑竹们很难选择用哪一个来参赛，假如说最终这些作品里面有一个很有可能进入前3甲而当时斑竹们又预料不到而给剔除了呢（或者说作者也预料不到而删除了呢）？这难道不是擂台联赛真正的损失？




<P>对于本次擂台联赛比赛的结果，真正负责任的应该还是《联都》，因为，《联都》要确保推荐加入中国楹联学会的联友是在这次比赛中发挥相当出色的。如果（只是一个假设）就是某个应对了10余副对联的联友，他的作品最终入了围并达到要求的话，就因为他多联参赛而被取消资格甚至再给予一些“教育”，那么大家反过来想想，这次擂台赛是不是会因小失大？




<P>就大家提出的这个问题（多联参赛），事实是现在要想剔出已经是不可能的事了。提前没有说明本次联赛可以多联参赛（因为实际上是杜绝不了的，一个ID提交多个作品和多个ID或马甲提交多个作品实质上并没有本质的区别）是组织上的失误，我没有否认过。这个问题不管最终怎么解决，总之，我们大家都不希望丢了西瓜而拣个芝麻，一切以不影响优秀作品的出笼为原则。



</P></DIV>

[此贴子已经被作者于2005-2-2 22:52:05编辑过]

联系人

<P>俺明白了，原来这里许多人是想借机发难，想不到网络也有这么多是非，想不到，真是没想到。</P><P>还是奉劝大家一句，凡事不要太认真，睚眦必报，寸土必争，看起来好象是冠冕堂皇的理由，其实掩盖不了那势利的本质内心。
俺还是坚持难得糊涂的人生态度，觉得这态度真的好，真的受用。诸位如果再想来呸的话，请便吧，只要你觉得一个爽了得，如果呸了以后还要上医院打针药的话，不好意思，俺没有钱，只能表示深深的歉意和道义上的同情了。</P><P>我觉得还妃子也有点认真，玩联就玩联，偏偏搞一个标明届数的擂台赛，惹来这么多麻烦。你出了汗流了血没得名没得利，还被别人推到风口浪尖上，真是不值得啊。自古以来的中国文人，表面上淡泊名利，实际上名利已经根深蒂固在他们脑海里了，当然他们口头上从来不把名利说出来，但实际上言行上却围此团团转。</P><P>过年了，热闹好，但不想搞人身攻击啊。</P>

逸雪道人

楼上的，何必那么“认真”呢？

逸雪道人

<DIV class=quote>
<P><b>以下是引用<I>潇湘妃子</I>的发言：</b></P>
<P><b>办擂台赛最终的目的是为了推选出水平较高的联句，从而推选出在本次联赛中发挥出色的联手，让优秀的联手脱颖而出。……总之，我们大家都不希望丢了西瓜而拣个芝麻，一切以不影响优秀作品的出笼为原则。</b></P></DIV>

<P ><FONT face=宋体>非常同意潇湘妃子主席的观点！“评选出优秀作品”是网络擂台赛的永恒主题！然而，还要遵守“公平、公正、公开”的原则！我们再回到所提出的问题上来，事实上组委会的做法只是照顾到了个别参赛论坛的“充分发挥”，而没有给予其他三十多家参赛论坛及参赛选手同样的“充分发挥”的机会。这样的不公平待遇也是拣西瓜丢芝麻吗？这样也是“一切以不影响优秀作品的出笼为原则”吗？毫无疑问，三十多家参赛论坛和个别论坛比，应该很显然标明了谁是“西瓜”谁是“芝麻”了，也自然说明了“因小失大”问题。</FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>谈到“这难道不是擂台联赛真正的损失？”，我也要反问一句：不给三十多家参赛论坛选手“充分发挥”的机会，这难道不是擂台联赛真正的损失吗？
当然，这些问题已经没有再争辩的必要了，只须等待监委会的答复。</FONT></P>
<P>至于“一棍子打死”的说法，至今尚未发现哪家组织公开提出过如此处理意见和建议，好象是“空穴来风”。</P>