<P align=center><B>不要为立名者立名</B><B>
</B>
<p>
<P align=left><FONT face="Times New Roman">
<p></FONT>
<p>
<P align=left> 前两天从网站上看到中楹会一则声明，后来<st1:chsdate Year="2009" Month="2" Day="20" IsLunarDate="False" IsROCDate="False" w:st="on"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>月<FONT face="Times New Roman">20</FONT>日</st1:chsdate>的《中国楹联报》也刊登出来，说有人“被评为‘中国楹联创作大师’，荣获‘中国楹联创作成果终身成就奖’”，先是让人大跌眼镜，而后不禁为之恼怒。
<p>
<p>
<P align=left> 当前，中国楹联事业方兴未艾，参与其中的爱好者也越来越多。伴随着市场经济下社会的利益化驱动，于是以表面上楹联文化传播为手段，以实质性的盈利为目的，以满足个中人虚荣心为“契机”，社会上一些谋于心计者，可能还包括联界内部一些人，便打起如意算盘，为好立名者“立名”，而从中抽取所谓的好处。
<p>
<p>
<P align=left> 其实前些年，早在其他姊妹艺术，诸如书画、诗词等中，这些伎俩早已大行天下，打着“复兴文化，传播文明”的口号，于是稍有作为者被奉为“名家”，略得成就者即呼之大成。好名者以此为机掩其虚荣，也不乏老实人从中受蛊，另无知者身陷其困。百十元钱就封以“名家”之号，那要是某人掏上千元、万元我们岂不要称之为“泰斗”？即便有人上了当，可还是有人乐此不疲。捧着那一块牌子，或是那难成诗文的诗文集，便也似模似样得做起了“名家”。当然这是我们中的少数人，但这一股由少数人兴起的风气，绝对算得上是不正之风。
<P align=left> 作为软实力的文化，是难有其发展的规范性的。于是便会有人以此为“商机”，打着“弘扬文化”的幌子公然行骗。这让我想起了金庸小说《笑傲江湖》里面有个人物，那位号称“君子剑”的岳不群。其做法如出一辙，虽以“君子”相称，但终究练得，还是那要“自宫”的“宝典”。可是虚荣之心仍然趋使着许多联界中人，当起了玩弄“君子剑”的岳先生，去做些毫无意义的事情。<st1:PersonName w:st="on" ProductID="马萧萧">马萧萧</st1:PersonName>先生在《马萧萧联稿·再版附记》中写道：“我只是一个楹联爱好者……然而就有人称为‘泰斗’、‘大师’、‘大王’等等，实在很不相称，使我深感惭愧和不安”。看看<st1:PersonName w:st="on" ProductID="马">马</st1:PersonName>先生，再看看这些“岳先生”，真是应了那幅名联：“宁与凤凰比翼，不随鸡鹜争鸣”，对<st1:PersonName w:st="on" ProductID="马">马</st1:PersonName>先生的敬佩之情油然而生，而“岳先生”那“头重脚轻根底浅”的嘴脸也如此入木三分。
<p>
<p>
<P align=left> 好在目前联界还算是方净土，诸如此类的“岳先生”仅是少数，但少数的不正之风如果不遏止，终将还是会蔓延，直接导致的便是虚华、浮躁之风，最终受损的还是联界中人。
<p>
<p>
<P align=left> 但要制止，却也实非易事，别说我们这些舞文弄墨者，即便当局管理者也往往是无从入手，以至好利者钻了空子，使“岳先生”越来越多，这时危害的不仅是个人，不仅是某方面、某门类的学术，而将是整个华夏文明。《史记》中说“今名号不更，无以称成功、传后世”，现在有人欲“称成功、传后世”而求“立名”，而我们要先贤留给我们的东西真正“称成功、传后世”，又该怎样去“立名”呢？我看最好的解决办法就是从个人做起，脚踏实地，实事求是，弃浮躁、悟真识、存真心，做对得起前人和子孙的学问，那时才真佩得上“称成功、传后世”，如此，则是联界之幸甚，华夏之幸甚矣。
<p>
<p>
<P align=left>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<p>
<P>
<P><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></P>
<p>
[此贴子已经被作者于2009-2-23 21:30:46编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-2-23 21:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2009-2-24 08:55
发表于 2009-2-24 14:10
发表于 2010-12-12 13:38
