【原创】对联遭遇“山寨版”

安徽宋贞汉 · 发表于 2008-12-10 09:36

对联遭遇“山寨版”

宋贞汉求是草





 前几年，见到一副获奖对联，其下联的末三字是“壮XX”。后来就不时见到下联的末尾三字是这种样式的对联。近两年的对联作品，包括一些获奖的对联，“春天故事”、“ X作序”、“XX点睛龙破壁”、“XX两字”对“XX一词”等等，你也用我也用，屡见不鲜，几乎泛滥成灾。这样的遣词造句新颖别致，第一次读到，确实令人耳目一新，倍感激动，可是一多，就不是那种感觉了。
这种做法，用时下的说法，就是原来的那副佳作被“山寨”了。这随后的对联叫做“山寨版”对联，套用时下的说法叫做“山寨联”。“山寨”的方法，根据其程度，可以分为两种。一种为侵权的“完全版”，就是将别人的东西完全拿来，是“拿来主义”，也就是传统所说的“抄袭”。其法在其他行业上因利润太大，好多一些人在使用，但在对联这个行当中，由于其手段过于拙劣，早已成了过街老鼠，人人喊打。另一种“山寨法”，就较为高级一点，一般是运用已有的成果，自己做一些简单的加工，贴上另一个商标（署名），便拿出来兜售，说不定也很能蒙蔽一些人，过关斩将，很捞上一把。如“科学发展，共建文明”全国楹联大奖赛初评结果公示时，就有人发现“甘棠遗爱，砥柱聚魂，遍地人文争绚丽；短巷流金，长街缀玉，满城景象蕴和谐”，是山寨了徐州市2007“绿健”杯春联大赛一等奖获奖作品“燃情都市，锦绣花园，看长街缀玉，短巷流金，不尽人文争绚丽；魅力徐州，风光画卷，更绿树披红，清波吐碧，无穷景象蕴和谐”。若不是网络，若不是公示，其“山寨主”便可以把奖金收入囊中。
从“山寨主”的角度来看，对联这个行当中，有“山寨”他人的成功作品，也有山寨自己原来获奖对联。还是上面提到的联赛，有人也发现在等级奖中有一联“胜景清幽，何日重游，云中犹恋千层翠；名城文雅，今朝回味，心上仍生一阵香”，是山寨了建平县“女神杯”牛河梁红山文化海内外征联大赛的一副获三等奖联“绿色建平，何日重游？云中犹恋千层翠；名城文雅，今朝回味，心上仍生一阵香”。上举两种情况，也许是新作者山寨原作者的作品，也许就是作者本人山寨自己以前的作品，不一定是他人在抄袭。不得而知。
从山寨的出发点看，大多数是一种自觉的行为，这在诗话中可以不时读到，陆游就是个山寨高手，不过他以山寨自己的为多，林逋的名句“暗香浮动月黄昏”也是山寨名句。但也不排除非自觉的可能。在诗话中也曾读到过，具体记不清了，梗概是，某公对某一句甚是得意，而其儿辈却指出此与老杜某句相似，欲其改，然某偏偏不允。因为他确实没有抄袭老杜，心中无愧则刚。艺术理论上说这叫做“思维的撞车”。
像所有的“山寨版”一样，“山寨联”如今也越来越多，很有点儿势头。其原因，也像所有的“山寨版”一样，是受利润的驱动，不过，在对联这个行当上，还有个“名”的诱惑。山寨联一般是以一副较高水平的佳作为基准的，这样的起点就较高，在应征比赛中比那些另起炉灶的东东就更容易获奖。这是山寨主们最看好的一点。次者，其成本也低。山寨主们都懂一定的对联知识，也能写作一些基本合律的东东，但是搞研发新产品虽无不可能，但是太花时间，有时却出力不讨好，很是费了一番心血，结果却连入围都不能。但是，山寨一副对联就不样了，花时间短，耗费心血低，而效果却十分看好，保不准得个等级奖，就更加划算了。再次者，就是利润大。就化那么一点儿“心血”，就能获个奖甚至是大奖，拿到一批红红票子，等到一项荣誉，多么诱人而光辉的“产业”啊！何况，其隐蔽性强，不是博闻强识，很可能被忽悠。有此几点，足可以让很多人乐其不疲，挽起袖子操刀大干起来。
西哲有云：“第一个把美人比作鲜花的，是天才；第二个把美人比作鲜花的，是庸才；第三个把美人比作鲜花的，是蠢才。”杜绝“山寨版”对联，也像杜绝“山寨版”的其他产品一样，一定要坚持搞自主创新，增强自主创新能力，大力提升对联写作水平。要把增自主创新能力作为提高对联写作水平的的战略基点。这是从整个联坛发展的需要的全局出发作出的重要判断，也是对目前乃至今后较长时间对联人创作水平优化升级作出的根本性战略需要。如果来源于内部的创作意识不突破，不摆脱创作上“模仿”、“山寨”的依赖，不依靠自身力量、不通过独立的创作活动而获得的，其最终是于己无益，于世无益。（宋贞汉）（<FONT face="Times N

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时ν彩| 六合投ν注| 网络赚钱去SO娱ν乐ν城:顶级信用ν提现百分百即时到账SO.CC

倚剑长天 · 发表于 2008-12-10 09:51

7荤8素 · 发表于 2008-12-10 10:33

宋老师好文章，入木三分！挂起来作警钟悬！

寒天 · 发表于 2008-12-10 10:44

强顶~~`

赣鄱哪吒 · 发表于 2008-12-10 12:27

此为征联界一大突出的问题。只是宋老师这贴止于善者。

赣鄱哪吒 · 发表于 2008-12-10 12:44

宋老师说出了征联界的一大突出问题，有偶尔为之者，也有习惯性者，前者当量情看待，后者当不轻易冠其高手名。在联都及国粹，在对待征联结果时，尤其不要动不动见了山寨山们，颂为大师，颂为高人。自家门前雪都不扫，哪来的清净？

[此贴子已经被作者于2008-12-10 12:54:03编辑过]

南飞 · 发表于 2008-12-10 12:54

千金顶~

邢伟川 · 发表于 2008-12-10 13:02

认真学习，严格要求，自己的也不能山寨了。：））

潇湘妃子 · 发表于 2008-12-10 13:12

好文章，顶起来~~

画船听雨眠 · 发表于 2008-12-10 13:21

好文章。也顶。脸红的说，俺也偶尔山寨过，借鉴别人的、自己的路子，今后力求不山寨。不过，这名词“山寨”作动词用，那些语言学家看了，会气歪鼻子的吧？这样“山寨”下去，语言会有国将不国的危险！也许俺是杞人忧天。

吴广波 · 发表于 2008-12-10 13:27

非常深刻，警钟长鸣。力主创新！弘兴国学，任重道远。
引用范曾先生的几句话：“学我者进，变我者智，似我者愚，伪我者鄙”
但不赞同如今类似的“山寨”“雷人”“粉丝”之类毫无语意根基的发明。
 
报道：今早听新闻“山寨”一词被入选2008年十大网络创新流行语。

[此贴子已经被作者于2008-12-10 13:41:46编辑过]

物生有两 · 发表于 2008-12-10 14:12

“山寨”自己之前参赛的杀羽作品（非拿过名次获过奖的，更非抄袭和“克隆”的）应该可以吧！因为每次征联的单位、联咏客体对象和评审人员都不一样，而每个人的写作风格和思维方式又不能说完全没有一点定势，所以针对不同的征联对象，适当调整、修改自己的旧作品应对新征联单位的新要求，应该是无可厚非的！
当然，如果拿自己获过大奖的作品“山寨”一下又去参加新的应征，则有招摇撞骗之嫌。

羲皇里人 · 发表于 2008-12-10 15:07

经典，入木三分骂亦精~~

一灯 · 发表于 2008-12-10 21:10

将山寨进行到底！<img src="http://china-liandu.com/Skins/default/topicface/face2.gif">

塞上飞鸿 · 发表于 2008-12-10 21:24

妙趣横生一美文！~[em17][em23]

塞上长城 · 发表于 2008-12-11 10:29

惭愧，惭愧！曾无数次山寨过自己的或别人的作品，以后要注意了！

轩辕子 · 发表于 2008-12-11 10:35

好文章！创新是任何一门艺术最强大的生命内在动力。

可儿 · 发表于 2008-12-11 10:46

好文章[em10]

云卷 · 发表于 2008-12-11 11:03

好，顶！

7荤8素 · 发表于 2008-12-11 12:02

<DIV class=quote>以下是引用轩辕子在2008-12-11 10:35:43的发言：
好文章！创新是任何一门艺术最强大的生命内在动力。</DIV>
“问渠哪得清如许，为有源头活水来”
从现在做起，从我做起，从每个人做起，愿我们的楹联艺术海洋里天天都有新鲜的活水[em01]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【原创】对联遭遇“山寨版”

【原创】对联遭遇“山寨版”

[原创][灌水]对联遭遇“山寨版”

浏览过的版块