2011年度三门峡杯“联星炫起来”八月赛场所有参赛联

没有问题

每一副对联，都是经过每个人付出一番心血的劳动果实，也许是水平有限，或者是初学者所作，就像一棵树上结出来的果实，不是那么光鲜亮丽，招人喜欢，可他毕竟是人家的劳动结果，按联都这里的说法就是“自家的孩子”，请不要贬低和嘲讽别人家长的不好看的孩子。请把“裹脚布”这个词丢到垃圾桶里去吧：））

漠野孤狼

。。。。。联并不因字数定好坏。。。。

   我是按字数的多少来定对联的好坏的吗？我上面的帖子是这个意思吗？

不知道你是故意要狡辩胡扯呢，还是理解能力实在就是那么地低下，不奉陪了，和这样的“文人”争实在找不到争论的切入点。

有趣

你别偷换概念了，我因为字数的长短说联的好坏了吗？睁大你的眼睛反复看看上面我反复说过的话，偷换概念瞎推理就是像你这样的人的一贯表演。所以和“文人”争很累。

至于“干巴巴”的短联的外延，我想你这样的人不 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-27 13:25

                               
登录/注册后可看大图

好好！你不会因“字数的长短说联的好坏”，有狼先生此句足矣！我不是来吵架的，我发了几贴，观点只有一个：不因对联字数的长短论好坏。既然观点一致，你说我偷换概念也行，不见得能领会多少也行，文字却没什么厚度更加行。
非常高兴终于能达成共识了。真难得呀。

有趣

对联的好坏不因字数来定论,这里已经达成共识了,那什么裹脚布,三角裤之类的词统统扔垃圾桶里去吧!我们终于可以就联论联了!鼓掌!{:5_105:}

子皓清风

“······采菊东篱下，悠然见南山，人家的悠闲和超然是自然流淌出来的，而今天很多反复强调刻意表演的恰恰是以粗俗的角度和方式去演绎并不具备的情怀，”------漠野孤狼
此观点我还真的认可和赞同！

凌云

“删繁就简三秋树，领异标新二月花”无论长联短联，相比于其他文体，都是短文。对联这种文体，本身就会限制你的写作篇幅。能写到100字长联的联友，我看没有几个。大观楼长联写到180字只有两处虫子，实属不易。比大观楼长联更长的对联，不单艺术成就无法超越，虫子也是到处爬了。大观楼长联，也是以短见长的。

凌云

有些联友将单边11字的都视为短联，我觉得不太合理。还是七言联以下视为短联才合理，一是单边8字以上对联与律诗中的七言联可以做个区别；二是单边8字联以上基本是二分句了，变化较多，如四四、四五、四六、五六、七四等，从这个角度说，七言联以下称短联，单边8字以上称长联较合适。三是从张贴悬挂的角度，单边8字以上称长联也比较合适。

麦苗青菜花黄

删繁就简三秋树，领异标新二月花
短联写好实属不易，特别是题材较大时。

晓湾月

第一题
出句00：今夕鹊桥，天河难隔一生约。【大风起夕】

9票 (5)
对句15：天涯明月，长夜还传两地情   
对句120：满头鹤发，此际更生三味真
对句88：明年果架，葡籽重生三尾藤
这样的对句也能得高票，晕死 ...
没有问题 发表于 2011-8-25 19:04

                               
登录/注册后可看大图

{:5_134:}

缚苍龙

蛋蛋是阆中的？
子皓清风 发表于 2011-8-26 13:19

                               
登录/注册后可看大图

哇~·我老家是

缚苍龙

天涯VS今夕  不工
对句120，既为一生约，相见时已是满头鹤发也说的过去啊
对句88，俺写的，得了6票，不是9票。俺头一次得这么多票就让兄弟晕了，真是对不住啊。俺自觉平仄没有问题，就是时间扯的远了点，把中间的 ...
小钓鱼 发表于 2011-8-25 19:25

                               
登录/注册后可看大图

{:5_134:}

月鸣泉

每次进来都会看见筒子们争论长短，有那么好争吗？对，有些对联写的有点长有点散，比如俺的裹脚布，但是俺不客气地说：我用心写了！这就够了！但是俺们水平不够，只能这样了！
但是看看有的短联，你觉得你们用心写了吗？？？你们用心了吗？？？
古诗好，千古名篇不少，可是其中就没有一篇是不知所云的东东？
而现代诗长，难道就没有让人陶醉的佳句？
我觉得对联也应该吸收现代的元素，岂可固步自封！？散文诗似的对联来解读《雨巷》我感觉更有韵味，更能切合《雨巷》某种味道，那么长点抒情点何尝不可？？我还嫌20个字限制的太短了呢！

缚苍龙

对句88：明年果架，葡籽重生三尾藤
这个句思路真的很奇妙耶~~学习了{:5_134:}

息红泪

对句前十，呼之欲出。
成联是眼花缭乱啊。{:5_105:}

漠野孤狼

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的东西，包括三门峡自己的擂台赛，出句就跟散文一样。这么搞是有很大的偏向性的，也许我有些方面说得太过了，但面对严重的偏离，针对性就更强了一点，矫枉就得过正，是的，很多对联是私下游戏的，这样的一般不求挂出来，但是从所知道的很多雅趣故事里的那些戏联，也没有一个像当今如此散漫的，也有一些作者私底下表达或者寄托情怀的东西，一般也是不会挂出来的，只是，这样的对联在合适的场所，也是可以挂出来的。如果对联当做散文那么去小资和缠绕，个人无可厚非，但对于赛事来说，就很不合适，一次两次不打紧，多次就会产生严重的误导。你可以说我爱怎么写就怎么写，关你屁事，但也会有人这么说：这个社会总会有爱管闲事的人，你看不惯或者不喜欢人家还是管了，并非每个人都愿意明哲保身。人是个人的人，同时人也是社会的人，有时候要对国粹文化负责。看看当今的征联，好多人花钱给奖金了征来的联却不能用，为啥？太长了，水太多了，很难挂得出来，或者即使挂出来了既空洞又小家子气，人家根本就不会爱看，达不到对联应用的效果，只好放弃再找人写，这可不是一次两次了。
   对联如果像散文诗那么去玩，玩来玩去最终就会变样，虽然很多对联不求挂出来，但是对联的主流就是讲究精炼的，即使不挂出来也是不适宜远离对联的传统特征和功能的，当今中国的对联学会不就是叫：中国楹联学会么？楹联的狭义定义是什么，就是挂在楹柱上的对联，这说明了什么？说明了能挂得出来的对联才是对联的主流，对联的起源和主流就是挂着的东西。所以在正式的联事中，即使不挂出来，也不能跑得太远，还是要保持对联应有的特征和功用，否则完全可以换个文体更能自由地表达些什么，更能有什么文学性。
   反对水肿的联，并非说反对长联，也并不等于就一定要选短联，而是当今很多评委和风气太偏向于散文化的东西了，导致很多人不知不觉地注水加长，因为只有这样的东西才能当选，只有这样的东西才会让很多人觉得这才是好对联，平时有些评委一贯就爱轻曼散文化的东西，对联就是一种高度概括性的文字，不一定就需要起承转合什么的，也不需要详尽的铺陈，很多句子用词太散漫，很多多分句毫无必要，当今长联泛滥，形成了整个对联风气的长联化，在正式的比赛中，那种散货就不该总是给它们无端当选的机会，而这并非就是解读为不选优秀的长联，而是该抛弃那些水肿的联。

风过梅园

关于联，唯质量为上，与字数完全无关。严重同意空空老师的观点~~~~

岭南一棵树

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-28 08:52

                               
登录/注册后可看大图

言之有理，分析到位，完全支持！

子皓清风

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-28 08:52

                               
登录/注册后可看大图

赞一个！狼牙的此番见解是说到当今联坛的中心和要害了！

岭南一棵树

呵呵，岭南版主又有点偏激了不是？“一副几十万字的长联”？你说的到底是一本书还是一副联呀？记得你说过，11字以上的你就当是长联了，那么，你不必动不动就说几千、几万、几十万字的联呀，再说下去，估计你会说 ...
有趣 发表于 2011-8-27 09:28

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，某些名家说对联可以不受数字的限制，所以希望有很多联人能够超越钟云舫，随便创造出数以万计、甚至上亿字的特长联来，弘扬国粹，打破吉尼斯纪录，为国争光。可惜目前据我所知，还没有一个能够超出钟云舫的。

岭南一棵树

去广大农村和城市看看贴在门上的对联吧（特别是春联），看看有几副是超过百字的？！