【14.01.15 截止】“鸡肠曲曲杯”网络征联跟帖赛

无山小鬼

朱朋够友 发表于 2013-12-29 13:25

                               
登录/注册后可看大图

谢谢无山小鬼跟帖支持，我那天的几句气话确有不妥之处，妃总已经删除，也是对我的鞭策吧，还望当事人见谅 ...

问好朱朋管理~其实这事本来跟俺没啥关系，只是那天莫名滴被人说是歪风邪气，心里气不过。然后看到您和楼上那位三少爷的骂人帖，您也说了发这个帖子的缘由，俺就忍不住说了两句。事情过去了就让他过去吧，很多时候并没有谁对谁错，只是立场和观点不同而已。俺心直口快，说话如有不妥，望勿怪~~~祝好~！

寒凝秋水

阿弥陀佛，出家人不打诳语。空即是色，色即是空。人生不过竹篮打水，仇恨难得绝处逢生。善哉善哉......

上海第一小男人

首先 作为个人，可以采取两种态度，一是参与，二是回避。后者既然对此认作无谓纷争，不跟帖是最明白滴表态。
前者分两种：一是认为文字狱，此事属于巧合，没有充分理由指责郭胖；二是和楼主一样，认定并谴责郭之伤德行为。
那么能否把第一种排除，则是问题关键：
小男人这里精密逻辑推理，王台长去世噩耗与郭之打油诗发布前后联系时间紧凑，影射可能性高于八成。然而最强力滴佐证恰恰是他滴经纪人王海之反应：“我们这里与世隔绝，并不知王之死讯..”这话放在十年前或许还能骗三岁小孩，如今郭之微信白底红字赫赫在目，说什么与世隔绝，那就是欲盖弥彰了，成了最大滴相声包袱。
王海当时如果坦然相告，我们确实知道了王台长去世消息，但郭之微信与此事无关，他滴打油诗是为MM其他人MM其他事所作，并说明该人该事，与内容若合符节，却也能让一半人引发共鸣和同情，如今偏偏这句不知死讯的谎言，反而暴露郭之幸灾乐祸滴嘴脸。

我们可以完全按逻辑推理出当时情节：郭通过手机短信、博客微信等一系列通讯工具，可以说在第一时间就得知王去世消息。当下幸灾乐祸，大呼报应不爽，花了老半天时间创作了这首打油诗，【诗才实在不怎么样，速度太慢，质量又差，弄个谐音拆字技巧，估计费了不少脑细胞】急吼吼发上，待事后发觉极为不妥时，已经无法收回，被广大观众指责后，又慌了神，忘记如何自圆其说，以致今日不可收拾...

小男人出身恶人谷，对世间恶行了如指掌，以最客观滴判断，得出下述结论----郭滴打油诗的确是影射死者，这种无人品 掉节操滴言行，乃黑白两道都不耻。咳，污我刀笔，不予题联。

上海第一小男人

上海第一小男人 发表于 2013-12-30 13:24

                               
登录/注册后可看大图

首先 作为个人，可以采取两种态度，一是参与，二是回避。后者既然对此认作无谓纷争，不跟帖是最明白滴表态。 ...

与其在此指责郭胖无良人品，不如到【郭殿崇】老师灵前吊挽，用正面言行教一教世人，如何尊重死者与长者。
http://www.china-liandu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=351249&extra=page%3D1

同样郭姓，一位德高望重 为人师表，一个幸灾乐祸 恨人不死，或许这是苍天弄人滴另类诠释吧

鲁北平原

郭门起火炖鸡肠，德何在？纲何在？（东方逸语）
艺界齐声要公理，星不同，道不同。（鲁北平原）

冰枫

我个人支持对这种“缺德”行为的谴责，对所谓的“文字狱”看法，我鄙视。

冰枫

公权力，就要大胆对这种缺德行为进行鞭笞。支持朱够朋友，正因有你，这社会才有正气。

言行缺德；
利欲薰心。

朱朋够友

说句比较靠谱的话，我正在联系购买《全国征联精品赏析》（潘国璋 著）一书，虽然不贵，却很有价值。计划本场比赛以及“走马清远”第四届朱朋春联赛共计10多份联书奖品就定它了。努力操作中~~~

朱朋够友

再来看看来自于“郭德纲吧”的一个热帖：http://tieba.baidu.com/p/2765629641

电视台无权封杀郭德纲
——驳中青报《电视台有权封杀郭德纲》

      读到12月17日《中国青年报》署名杨于泽先生的一篇文章，题为《电视台有权封杀郭德纲》，在其文章的末尾写着“此为笔者一家之言”，那么本笔者也发些一家之言，与杨先生探讨。
      首先，杨先生在文章的一开始提到：“早先郭德纲籍籍无名，北京电视台将他一手捧红”，作为一名相声爱好者和曲艺网站的总编辑，笔者必须指出，所谓北京电视台一手捧红郭德纲之说纯属无稽之谈。当年郭德纲三下京城，风尘困顿，虽没混到食不果腹衣不蔽体的惨状，却也差不太多，但他始终没有放弃对相声的喜爱和执着，直到守得云开见月明，2003年之后，小剧场人气渐旺，总算度过了难关。如果说郭德纲有伯乐，那伯乐也是北京人民广播电台文艺广播节目主持人大鹏，当初大鹏几次邀请郭德纲等德云社主力演员做客电台节目，并不遗余力的安排播出德云社的相声作品，至今双方情谊笃厚。天时地利人和汇聚到2005年的下半年，郭德纲红了，也才出现了几十家媒体汇集德云社后台的盛况，北京电视台力捧郭德纲是在这之后，也无非是占了地利之便。诚然，北京电视台给郭德纲提供了进一步红下去的舞台，但郭德纲也以收视率给予了回报，两下里郎情妾意如胶似漆，实属你情我愿各取所需，根本谈不到谁施恩于谁，之后因为利益纠葛，双方生出嫌隙，这也再正常不过，两夫妻还有打架拌嘴，甚至劈腿离婚，何况不过是利益交换的艺人和媒介平台，故此所谓北京电视台捧红郭德纲的说法难以服众不敢苟同。
      接下来杨先生写道：“弱势者当然有他的权利，但违法、悖德的弱势者，无疑应当依社会规则受到某种惩罚或谴责，这合情合理之极”，杨先生此言无懈可击，但问题在于这话在这里无的放矢，原因是，谁认定过郭德纲违法悖德？杨先生文中提到了2010年的八月风波，即郭德纲别墅被曝违建——北京电视台“记者”采访遭郭弟子殴打事件，在此想询问杨先生，被曝违建和违建可以划等号么？法院还是物业曾经正式认定过郭德纲别墅违建？笔者在《封杀郭德纲？无风谁起浪？》一文中曾问过北京电视台几个问题，这里一并向杨先生提出，其一：所谓“侵占绿地”曝出后，北京台出面采访的为何是娱乐节目，而非《法制进行时》？其二：所谓“被打”的“记者”周先生究竟是不是记者，有无采访资质？其三：即便是记者采访，可不可以在明确遭拒之后硬闯民宅？其四：北京电视台方面在德云社主力演员“退出”这个插曲中究竟扮演了怎样的角色？
      在历数了郭德纲的“忘恩负义”、“骄狂成性”之后，杨先生在文中继续写道：“让一名丑闻层出的人来塑造“美”或参与美的塑造，总是让人觉得相当别扭。比如蔡京、汪精卫的诗和字写得好，有人会花大价钱买来珍藏，但谁也不敢把它们挂在家里显眼处，更不要说中堂位置，有关方面呼吁“联合抵制”，情同此理，合情合理”，呜呼！杨先生委实高看了郭德纲，郭充其量是个说相声的，在过去这一行被“尊为”下九流，即便如今也不过是个艺人，既无蔡、汪等人祸乱朝纲里通外国的罪行，更没他们的政治资本，以“丑”星不配塑造“美”作为封杀郭德纲的理据实在令人可发一笑。
      在文章最后，杨先生这样总结：“如果我们承认郭德纲享有自己的某些权利，相应的，电视台和相关协会也应当享有自己的权利。电视行业抵制缺德艺人，不仅是他们的权力，也可以说是一种社会责任。封杀的权力不是无限的，但封杀缺德艺人，这种权力应当受到社会的尊重”，杨先生的优点在于，他总能说出非常正确的话，缺点是这些话基本上都说不到该说的地方，杨先生立论的前提是郭德纲缺德，所以北京电视台诉请中广协封杀他是有道理的，但谁有权利来判断别人是不是缺德？谁天然就站在了道德的高地上？谁能说得清郭德纲与北京电视台的恩恩怨怨？当道德、良知、社会责任之类的表述被一部分人或机构绑架，在利益受损师拿出来教训别人且享有最终解释权，这才是对道德最大的伤害，举一个例子，离婚后女方说前夫各种不是，请妇联出面声讨，而后妇联发一纸声明说某男品行败坏，女同胞不要嫁他，这样做合适么？况且这女方还远非一般人，而是金枝玉叶的公主殿下。在党管媒体的大背景下，官方媒体某种程度上是公权力的化身，凭借公权力处理私人恩怨显然有假公济私之嫌，正如有法律界人士表示，这种事件应依靠法律解决，而且起诉主体应该是王家三代之内的直系亲属，如此看来无论是北京电视台还是中广协，并非爷娘老子、孝子贤孙的他们显然都不够格，由此可见，于情于理于法电视台及其行业协会都无权任意封杀郭德纲。
      来自不同网站的民调数据虽然不尽相同，但总体上说北京电视台诉请中广协封杀郭德纲这件事没有得到足够多的网友支持是可以肯定的，并且这样的呼吁至今也未得到业内的积极响应，显然，人们心里有一杆称，王台长过世后郭德纲该不该在微博赋诗发红喜字确实有探讨的空间，但以道德的名义僭越法律范畴的事情实在没有什么讨论的必要，另祝北京电视台《法制进行时》节目越办越好收视长虹。也请杨先生熟读《道德经》的同时，多关注此类普法节目，以资借鉴。（左小楼）

太姥山

笔落雄贴者，一时偶像
言从枉语间，几个小人

寒凝秋水

看了133楼的帖子，觉得大部分笔者不是胡言乱语。虽然他本意是为郭德纲开脱，但不可否认其言谈也非胡说八道。
......但谁有权利来判断别人是不是缺德？
朱朋把这句染黑标注出来，用意我当然明白。但我还是要有一半赞同这句话。人生活在这个社会谁能无过，谁能避免经历恩爱情仇？两个有仇恨的人之间的一切怎么由外人来冠以道德上的鞭策。我对我的仇人我可以c他八辈祖宗，你敢说我就无德了吗？仇人死了难道我不能拍手称快？如果这样就算无德了，那么我相信多数人都会踏进这个行列。事不关己而已，不要不承认，那样就太虚伪了。同样的事摊自己身上呢？别人就因此可以随意说你无德，甚至扼杀吗？再退一步讲，即使电视台封了郭德纲，德云社还会存在吧？是否去那里听郭德纲相声的就都是无德之人呢？古人云物以类聚，人以群分，是吧？
呜呼，大北京台，知羞吧:loveliness:
算了，朱朋够友，还闹啥:lol

都管好自己就够了！

寒凝秋水

这件事 大北京台 俨然化妆成了正义的化身。结果是郭德纲因此而更有名，即使是恶名。可悲的是王台长的家人却跟着遭受了数以万计的钢丝的口水羞辱，王台长估计九泉之下也难以瞑目。那首打油诗如果不被北京台借机炒作，最多也是郭德纲的几句牢骚。拆字，谐音，暗嵌，有几人能与王台长的死挂钩？偏要搞出来这个一个影射，一个巴掌拍不响，弄的王台长死后陪郭德纲名声扫地，不知道王台长的家人会不会嫌北京台多事:@

大海碗

记得世上恩泽少；
忘却人间仇恨多。
希望得人恩泽虽少应铭记；更应忘却与诸位更多的仇恨。人生不足百年寿。宽以待人，拿起放下，浪子回头金不换--以德感人，可否放下屠刀立地成佛？----阿弥陀佛

大海碗

大海碗 发表于 2014-1-8 17:08

                               
登录/注册后可看大图

记得世上恩泽少；
忘却人间仇恨多。
希望得人恩泽虽少应铭记；更应忘却与诸位更多的仇恨。人生不足百年寿 ...

客气了，朱先生。路过随便一说。望正！

陈小明

出句：郭门起火炖鸡肠，德何在？纲何在？（东方逸语）
对句：旺火临门掀热浪，电也封，台也封  （陈小明）

总因油调滑腔，贻笑八方，无德无纲皆谴责
谁问来龙去脉，传闻万里，多才多艺也伤心

艺苑一时红火开，过失流传，惹来祸乱
城郭万里怨声起，德行低下，忘尽纲常
总因油调滑腔，贻笑八方，无德无纲该受谴
谁问来龙去脉，传闻万里，多才多艺也当怜

朱朋够友

http://ent.sina.com.cn/v/m/w/2014-01-09/22524078236.shtml?from=360news

                                              独家：郭德纲确定无缘央视马年春晚
                                                                     2014年01月09日22:52  新浪娱乐 微博 我有话说（36,767人参与）

      新浪娱乐讯  日前曾有消息称，郭德纲[微博]已经向春晚导演组低调送审节目视频，目前已经顺利通过语言类节目四审。不过，1月9日晚，新浪娱乐从知情人处获悉，这个消息并不准确，真实的情况是--郭德纲彻底无缘马年春晚。
　　随着除夕临近，马年春晚节目细节陆续曝光。不过，郭德纲是否上春晚一直像谜一样，让人摸不到头脑。此前曾有消息称，由于春晚总导演冯小刚[微博]力挺，郭德纲已经接到了马年春晚的邀请。不过，从语言类节目一审到四审，他却始终没有亮相。加上日前，郭德纲因微博讽刺已故北京台台长一事备受争议，他是否有资格上春晚也成了网友们争议的焦点。
　　就在大家纷纷猜测之时，今晨有消息称，虽然郭德纲本人没有亮相语言类节目四审，但他送审的节目视频已经通过了审看。郭德纲刻意选择低调，只等大年三十晚上和观众见面。不过，当晚，新浪娱乐从知情人处获悉，这个消息根本不准确，真实的情况是郭德纲彻底无缘马年春晚。
　　据悉，由于日前种种争议，郭德纲方面希望尽量低调，而春晚主创组方面虽然非常希望他能够亮相马年春晚，但也不得不忍痛割爱。
　　（高嘉阳/文）

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。

自动播放春晚终审未见郭德纲（来源：新浪娱乐）
调查：郭德纲确定无缘央视春晚，你怎么看？

羲皇里人

若无心，即无德；
看不透，说不清。

安樂夫

1丶应对联
出句：郭门起火炖鸡肠，德何在？纲何在？（东方逸语）
对句：王府吞金流鳄泪，晓是西！东是西！

2丶自撰联
南郭无纲人缺德
东方失晓鬼称王
[古音]

南山竹

唱作皆为台面人，秀金身演义扮仁，可挟恩可挟怨，不嫌出丑；
观瞻多是痴呆客，翘黔首追星拜月，怎辨假怎辨真，枉自伤情。

狂野孤狼

逸世无尘 发表于 2013-12-17 00:57

                               
登录/注册后可看大图

昨日得悉此事，非常愕然！非常气愤！某些人道德沦丧至此，实在突破底线！书生无用，只能用联语支持一下，发 ...

北京台，权好大，势好大，还差谁大？
郭老板，钱不缺，名不缺，只是德缺！:lol