诗词/对联诊所 之 佳作賞析

通八洲

联纛高擎 发表于 2013-9-2 19:45

                               
登录/注册后可看大图

七绝  花炮
一声呼啸灿苍穹，报道人间喜兴浓。
脆骨何妨昭盛景，满腔豪气贯长虹。

                  七绝  花炮
一声呼啸灿苍穹，报道人间喜兴浓。/--//--  //--//-
脆骨何妨昭盛景，满腔豪气贯长虹。//---//  /--//--

起句写花炮的声势，再写它的作用和场合。脆骨形容爆破后的体态，
[昭]字有彰显之意，结句也有气势。

可以挑剔的是用韵，起结句用东韵，承句用冬韵，未做到一韵到底。
四句皆以仄声字起句，有一说是平头，少了变化。

在比赛场合，往往先以病犯作首轮筛选，余下的才细嚼诗意、铺排。

通八洲

逸尘 发表于 2013-9-2 20:43

                               
登录/注册后可看大图

无题
秋风秋雨惹秋愁，万里秋江独送舟。
欲揽秋云题别意，心随落絮漫漂流。

无题
秋风秋雨惹秋愁，万里秋江独送舟。---//--  //--//-
欲揽秋云题别意，心随落絮漫漂流。//---//  --///--  

很明显你是故意以重字来突出所写的物件。这样的表达方式，在比赛场合，不可轻试。因只要有一处不必要的重字，便不能入围进第二轮的评审。更何况重字兼犯韵。

起句或多或少有秋瑾的影子， 次句 [独送舟] 是只送，但 [送独舟] 可突出舟的孤立无援。 转句 [欲] 字标示希望，但这希望最后也无法实现，  黯然如落絮般随水而去。感情用的很好。

紫藤花开

通八洲 发表于 2013-9-2 22:09

                               
登录/注册后可看大图

七绝~有寄
秋风摇动数残荷，点点微凉是雨过。---//--  //--//-
为问思情能有几？看君一日不嫌多。//- ...

【正韵】经过之过，平声。超过、过失之过，去声。

此豁然开朗也。

通师下手轻了呗。本是想换个
马甲来的，以免通师会看情面呢，结果死活退不出这个号，又急着解惑，只好自己上咯。

漠野孤狼

。。。。
但放在显微镜下，也有不少瑕疵。
单以声律论，每分句应以马蹄格(单跳)为佳。起句平收，后三组重句尾，随后三句仄平仄。下联对位成仄平仄平，合格。句內声律，下联分句「局外者苦」 四连仄出律。
。。。。

  请问，出的是哪门子律？说出来看看。恐怕是当今一些腐儒炮制的“联律”吧？用当今一些腐儒炮制的联律去指责过去的对联出“律”，这是不可行的。

嫩鴨子

                               
登录/注册后可看大图

赶紧凑副联来就诊：
水上秦淮 江南美景柳新綠
神遊聖地 快樂心情夢又來

联纛高擎

           七律  天热干旱有感
烈日燎人汗水扬，林荫树影枉遮阳。
我云田里禾苗萎，她说园中菜叶黄。
入室长嗟天帝恶，出门犹叹旱魔狂。
何时能把甘霖洒，救得农家谷满仓。

   敬请通老指教，

联纛高擎

通八洲 发表于 2013-9-2 22:10

                               
登录/注册后可看大图

七绝  花炮
一声呼啸灿苍穹，报道人间喜兴浓。/--//--  //--//-
脆骨何妨昭盛景，满 ...

:handshake谢谢通校，辛苦了，真是通过您老指点，如沐春风。

联纛高擎

谁承诗祖撰华章，看十堰群黎，放胆齐讴龙破壁；
我驭春风挥巨笔，在千年古镇，会心长颂马扬蹄。

   再次请教同校老师指点，不胜感激，敬茶

湖畔柳

弄两副联让老师就诊
题邮政局
报佳音，银线速传千户爱
邮快件，绿车飞送万家情

题全圣服装厂
飞针走线，全神绣出新衣饰
运剪施刀，圣手裁成美服装


望通校动刀给药！

通八洲

漠野孤狼 发表于 2013-9-3 09:20

                               
登录/注册后可看大图

请问，出的是哪门子律？说出来看看。恐怕是当今一些腐儒炮制的“联律”吧？用当今一些腐儒炮制的联律去 ...

http://big5.citygf.com/gate/big5 ... 26&do=blog&id=40662

啊啊连这基本功也得从头说起，太花时间了。自己看吧。

您给我狂骂那些腐儒吧，狠一些也不打紧，反正我没有参加制订联律的资格。不过对联已有千多年的发展历史，定立联律的也不知涉及多少人。

时下的对子有很多都不依联律，往往我自为之，好看快靓正便是，管他律与不律，又不是考试。 可是律就是用来平秤好丑的一把尺，没用也不会获认受数以百年计。是数以百年，并不是当今的腐儒炮制的。

按律三字以上至七、八个字之内的联，在音节位置上应平仄相间，即2、4、6和8字应平仄相间。单句九字以上从宽，但亦应以断句换气处定位。[对联] 从字面上解，一定是成双成对的。尤如玩二人三足，一人出左脚另一人必是要出右脚，否则一定变作滚地葫芦。

上联四分句 [公理何存？] 平仄平平，2、4位仄平，合律；下联相对位置，应平仄相反，才合律。但 [局外者苦] 是仄仄仄仄，2位应平而用仄，是为出律。

当然现今有不少机巧联的出句，七字全平全仄的出句皆有，对句亦应以全平或全仄句对之。出句全平，对句必定要是全仄句。自创的对联亦然。像此对如上联相同位置的分句是全平，也可以以机巧句视之。

过去的人事歷史也好，文章对联也好，我们只要以持平的心态评论，有何不可？秦始皇的残暴、曹操、秦槽的行为，当今的人能评吗？诗词、对联这些文学载体，文笔的参差，为何就不能评。

我在「创作时难论亦难」有以下一段文字『读先哲的作品和读时人的作品，大多数人都抱着两种心情。先哲的作品一定是好的，不好的地方，也可找来似乎合理的解释，为出律的作品贴金。读时人的作品则喜在鸡蛋里挑骨头。观乎现今网上言论，正向此方面发展、加深。』，這种 「貴古賤今」 的心態要不得。

老顽童怕评网友作品的理由，已在「创作时难论亦难」交代了。估不到，评前人的作品，也有如此大的反响啊！

通八洲

嫩鴨子 发表于 2013-9-3 10:36

                               
登录/注册后可看大图

赶紧凑副联来就诊：
水上秦淮 江南美景柳新綠
神遊聖地 快樂心情夢又來

水上秦淮 江南美景柳新绿//--  --///-/
神游圣地 快乐心情梦又来--//  //--//-

声律可以。

词性方面 [水上] 是名词+方位词， [神游] 指的是心神向往，如亲游其境，名动结构。
[秦淮] [圣地]一实一虚，勉强可以接受。

[江南美景] [快乐心情] 整句看也是勉强接受，但[心] 对 [美] 还可更好。

[新绿] [又来] 也有同感。

通八洲

联纛高擎 发表于 2013-9-3 13:27

                               
登录/注册后可看大图

七律  天热干旱有感
烈日燎人汗水扬，林荫树影枉遮阳。
我云田里禾苗萎，她说园中菜叶黄。

烈日燎人汗水扬，林荫树影枉遮阳。//---/-  --///--
我云田里禾苗萎，她说园中菜叶黄。/--/--/  //--//-
入室长嗟天帝恶，出门犹叹旱魔狂。//---//  ---//--
何时能把甘霖洒，救得农家谷满仓。---/--/  //--//-

平水韵次句 [平仄仄仄仄平平] 出律，以新韵十唐定之。
次句的 [枉] 字有遮也没用的感觉。
颔联 [云] [说] 合掌。对仗好。
颈联工整，可惜長字犯韵。「入室长嗟天帝恶，出门犹叹旱魔狂。」使我想起身在部队时的苦况。
尾联以冀望作结，好。

通八洲

联纛高擎 发表于 2013-9-3 13:44

                               
登录/注册后可看大图

谁承诗祖撰华章，看十堰群黎，放胆齐讴龙破壁；
我驭春风挥巨笔，在千年古镇，会心长颂马扬蹄。

谁承诗祖撰华章，看十堰群黎，放胆齐讴龙破壁；---//--  ///--  //---//
我驭春风挥巨笔，在千年古镇，会心长颂马扬蹄。//---//  /--//  /--//--

陈子昂曾被方回尊为诗祖，此联如为陈氏宗祠而撰，更妙。
下联极具气势，「春风趁马蹄」作者有功名在身？如在当世也应是官运亨通之辈。
做不做官不成问题，有材如此，何愁没有出头天，欣赏。

通八洲

湖畔柳 发表于 2013-9-3 19:58

                               
登录/注册后可看大图

弄两副联让老师就诊
题邮政局
报佳音，银线速传千户爱

报佳音，银线速传千户爱/--  -//--//
邮快件，绿车飞送万家情-//  /--//--

飞针走线，全神绣出新衣饰--//  --//--/
运剪施刀，圣手裁成美服装//--  //--//-

两联格律都好，以单一行业的工作性质入句，合掌在所难免。
次联的对仗很好。[全] 与 [圣] 有改进空间。但因为是嵌入受联公司名，
所以从宽。

漠野孤狼

http://big5.citygf.com/gate/big5 ...
26&do=blog&id=40662啊啊连这基本功也得从头说起，太花时间了。自己看吧。

您给我狂骂那些腐儒吧，狠一些也不打紧，反正我没有参加制订联律的资格。不过对联已有千多年的发展历史，定立联律的也不知涉及多少人。

时下的对子有很多都不依联律，往往我自为之，好看快靓正便是，管他律与不律，又不是考试。
可是律就是用来平秤好丑的一把尺，没用也不会获认受数以百年计。是数以百年，并不是当今的腐儒炮制的。

按律三字以上至七、八个字之内的联，在音节位置上应平仄相间，即2、4、6和8字应平仄相间。单句九字以上从宽，但亦应以断句换气处定位。[对联]
从字面上解，一定是成双成对的。尤如玩二人三足，一人出左脚另一人必是要出右脚，否则一定变作滚地葫芦。

上联四分句 [公理何存？]
平仄平平，2、4位仄平，合律；下联相对位置，应平仄相反，才合律。但 [局外者苦]
是仄仄仄仄，2位应平而用仄，是为出律。

当然现今有不少机巧联的出句，七字全平全仄的出句皆有，对句亦应以全平或全仄句对之。出句全平，对句必定要是全仄句。自创的对联亦然。像此对如上联相同位置的分句是全平，也可以以机巧句视之。

过去的人事歷史也好，文章对联也好，我们只要以持平的心态评论，有何不可？秦始皇的残暴、曹操、秦槽的行为，当今的人能评吗？诗词、对联这些文学载体，文笔的参差，为何就不能评。

我在「创作时难论亦难」有以下一段文字『读先哲的作品和读时人的作品，大多数人都抱着两种心情。先哲的作品一定是好的，不好的地方，也可找来似乎合理的解释，为出律的作品贴金。读时人的作品则喜在鸡蛋里挑骨头。观乎现今网上言论，正向此方面发展、加深。』，這种
「貴古賤今」 的心態要不得。

老顽童怕评网友作品的理由，已在「创作时难论亦难」交代了。估不到，评前人的作品，也有如此大的反响啊！

某人的一个博客，就成了真理了？就不保准他是鹦鹉学舌？而且学的是当今腐儒的舌。
请问，违反了哪个律，说出来看看？是的，很多人很势利眼，名人就使劲贴金，非名人就横挑鼻子竖挑眼，但是，用在这里类比，恐怕不太恰当吧。

  情详细告知违反了哪个“律”，自古以来除了当今一些腐儒炮制的联律，有过“联律”吗？


。。。按律三字以上至七、八个字之内的联，在音节位置上应平仄相间，即2、4、6和8字应平仄相间。。。

基础知识？就凭你这句话就是不懂基础知识。是根本不懂，只会死搬硬套。
与有肝胆人共事,从无字句处读书
千百年楚材导源于此，近世纪湘学与日争光
今日到南宛，明日到北海，何日再到古长安？叹黎明膏血全枯，只为一人歌庆有
五十割琉球，六十割台湾，而今又割东三省，痛赤县邦圻益蹙，每逢万寿祝疆无
。。。。。。
。。。。。
。还有所谓联圣吴、梁二位，都有不符合所谓“联律”的玩意。翻开历史上的对联，真的有可以通行的"联律“吗？拿当今一些腐儒炮制的联律去诊断过去广泛存在的”病联“，这不是笑话吗？

  这些所谓的基本功，恐怕我理解得比你更深一点。

通八洲

漠野孤狼 发表于 2013-9-3 22:13

                               
登录/注册后可看大图

http://big5.citygf.com/gate/big5 ...
26&do=blog&id=40662啊啊连这基本功也得从头说起，太花时间了。自 ...

这样的辩论，在文坛，在网上不知出现多少次，根本是没有必要的。

[对联]孕育于诗，进化成另一种文学载体，以格律诗联的方式欣赏对联，已通行数百年，亦是约定俗成的规则。坊间亦有不少有关的书籍，给有志于对联创作者学习。林林总总的书，清朝梁章鉅的《楹联丛话》、《楹联续话》、《楹联三话》比较中肯。之后的年代，不断演进、变化。当然对联不像宋词一样，有皇帝下旨定词谱，亦没有一定要遵行的 [律]。 故欣赏和创作对联向来很宽，各师各法。

解放后，国内涌现不少似对联形式的标语，是不是对联的争论也不断发生。国内的一些学者组织起来，成立了一个甚么学会，还编了一部 [联律]，冀减少争辩。老顽童不是他们其中一员，也尊重他们的热诚。正如我不喜欢简体字和新韵一样，我也努力学习运用简体字和新韵。文化、文字、文学是不断变化的，老顽童不抗拒这些变化，但个人仍坚持以诗律欣赏和创作对联。评论也以持平为准。

阁下可以不认同我的看法，但不能阻止我以自己的看法来和网友讨论。也不能左右我如何欣赏前人的作品。开贴时我已声明此帖没有老师与学生之分。阁下理解比我深，大可以发表你的意见，网友接不接受也有自由，对吗？

漠野孤狼

通八洲 发表于 2013-9-4 00:09

                               
登录/注册后可看大图

这样的辩论，在文坛，在网上不知出现多少次，根本是没有必要的。

[对联]孕育于诗，进化成另一种文学载 ...

至于标语，有些可以当对联，有些不可以，对联文体的核心要素是对仗，平仄有所讲究，但不像律诗那样有死死规定，自由合理安排就好，一般来说讲究尾字上仄下平，也没规定死，平仄协调读起来不拗口就行了，对联的韵律还与节奏、清音与浊音、开口音与闭口音等等的合理安排有关，这些安排得好了，句子逻辑关系清晰明朗的，读起来口感就非常爽朗顺畅，对联韵律是口耳之学，讲究读起来的口感和听觉效果，与是否两两交替或者是否上下两两平仄相对应没有必然的联系，长联中这么干反而显得很单调死板。

  平仄相对不叫“对仗”，是“对应"的对，平仄对应，对仗包含对称，平仄都不相同，对什么仗了，都是一些腐儒死盯律诗的结果，律诗不仅仅鸡脖子鸭脚杆部分有平仄要求，全诗都有平仄规定，平仄不是对仗的必然要求，而是律诗律的要求，与对仗无关，说什么平仄“对仗”那都是一些不懂逻辑不会总结归纳的腐儒瞎按上去的。

通八洲

這些我都知道了。
多年前，我在詩詞學堂初班主講對仗時，已記在講義裡。

通八洲

不符並不代表沒錯。因沒有人指出和拿來討論，但並不表示他們都是對的。

通八洲

在網上甚麼聯，都有「欣賞」「好句」的跟貼。
但一些正式的徵聯比賽，那些評判都得面對大眾。
出律的句子，在首輪已被淘汰了。