天鹅杯暂定优秀作品审查

子皓清风

联既成对,串自然可以成双.

子皓清风

我认为可行的只是让大家参与选除病联这一环节.其余环节不足取也不可取.因为每一位作者在写作品时,其切入点不同,表达方式不同...而观者的视角又有不同,自然是千人万相了.

月鸣泉

如果按权重计，网评只占百分之四十以下，那么串票的意义就不大了，但是对评联的三公和防止病联、防止遗珠确实意义非凡，如果成为中楹会的一种评联机制，则善莫大焉！

子皓清风

'防止病联、防止遗珠"这才是大家该关注关心的.

子皓清风

不然,评委会就成统计局了

潇湘妃子

  但就这样的全国性赛事而言，好象不适合局限于一个论坛来评审。如果是联都论坛内部的赛事当然可以。
塞上飞鸿 发表于 2011-4-15 22:17

                               
登录/注册后可看大图

联都的赛事，一直都是公开评审的。初评、复评的作品都会第一时间公示，同时广泛听取联友的意见，因此，在联都公开评联，已经不是什么新鲜事了。

只所以希望全国大型的赛事也采取公开评审的方式，只因为觉得公开评审有以下的好处：

1、对评委来说，监督作用明显。公开、透明的评审方法，对评委本身，就是一个强大的舆论监督，评委们不得不十分的小心、谨慎，对自己的言行负责。

2、对联友来说，参与广泛。所谓“智者千虑，或有一失”，评委就算水平再高，短时间内要看成千上万副的对联作品，难免会有所疏漏（通过天鹅杯，很多联友也反应确实是看的头昏眼花），这个时候，联友们从各种不同的角度所提供的各种各样的建议，就成了评委们很好的参考，一定程度上降低了评委个人主观意见在推优中所占的权重，有利于公平。

另外，大家的点评、辩论、交流，无形中也是一种非常好的学习方式。为了让自己的观点能够为他人所接受，也不得不查阅相关的资料，使之尽可能的完善；围观的联友通过浏览大家的评论，也可以
亲身感受到理论（对联理论）是怎么在实际（对联作品）当中应用的，实在是提高水平的一个不可多得的途径。

3、对评审过程来说，查缺补漏。一些有硬伤的联，会很容易被大家指出来；争议越大的联，讨论会越深刻，最终也基本上会达成一个共识。

4、对于出钱的主办方来说，评出高质量、高水平且能让他们满意的作品才是硬道理（主办方在等级奖的评定中，占有一定的权重，这个是客观存在的）。但通过公开评审，起码提供给主办方的待选作品，不会再有病联以及有犯低级错误的联作，对主办方也起到了严格把关的作用，是有百利而无一害的

5、对于联赛的组委会来说，工作量将大大的增加。

因为按照以往的评审程序，几个评委凑在一起，一人拿一份所有参赛作品清单，你挑几个，他挑几个，大家一聚拢，砍瓜切菜，三下五除二，很快结果就能搞定并排出奖项的层次。可能你辛辛苦苦花了几天、甚至十几天时间撰写的作品，几个小时就被搞定了，简单，高效。

而公开评审，一来评委必须认真仔细地看完并熟悉每一副作品，才能对大家的点评做出判断，走马观花是行不通的；二来，每一个推优结果出来，都得组织人马整理大家的意见、汇总投票结果、开会合议达成共识，再形成一个初步的结果公布。这样循环下来，人力、时间、精力都要花费很多很多。

总之一句话，公开评审，得益的是主办方和联友，负担和压力大大增加的是评委会和组委会。

至于飞鸿所说的在哪个论坛评审，这个就要看主办方的选择了（同时在多个论坛进行是不现实的）。主办方一般会选择信誉度高、影响力大、组织能力强、人气较旺的论坛来承担，这个就不是你我所能决定的了。

月鸣泉

我认为可行的只是让大家参与选除病联这一环节.其余环节不足取也不可取.因为每一位作者在写作品时,其切入点不同,表达方式不同...而观者的视角又有不同,自然是千人万相了.
子皓清风 发表于 2011-4-16 12:40

                               
登录/注册后可看大图

无妨，一幅作品经得起千人万相的考验，说明是好的，正是达到了初衷：遴选好作品

子皓清风

"好的评委"一般不会遗珠的,但"负责的评委"就不一定了,故而评委最关键.

子皓清风

呵呵,湘妃你还不信,那你就举广大联友的联名信去试试{:5_130:}

月鸣泉

不然,评委会就成统计局了
子皓清风 发表于 2011-4-16 12:52

                               
登录/注册后可看大图

本身评选作品就是一个统计的过程，不过加多一个网评使之更趋完善而已。
能够大众参与，也是一种乐趣，看这几天大家的评联，即可长见识，还可稍带娱乐，真是很妙，而且对好作品大家的趋向性还是很一致的。

子皓清风

中联是不敢开此先河的,也担不起.

子皓清风

想一想足球原理,评委,球员,球迷,官方,冠名企业

潇湘妃子

不需要写什么联名信，只是先讨论一下这种评联方式的可行性。

任何事情的发展总有一个过程，一口是吃不成胖子的

好的评委和联友的广泛参与，并不矛盾。

常江、余德泉、叶子彤、刘太品等专家，都是好的评委。同样一个赛事，如果让他们各自推荐一等奖各一名的话，多数情况会推出4副不同的作品来，四个人在不商量的前提下同时能推荐到同一副对联作品，这种情况出现的几率极低。

所以说，“好的评委就一定不会遗珠”，这句话有点满了。

子皓清风

哦,是裁判

子皓清风

"好的评委"一般不会遗珠的,但"负责的评委"就不一定了,故而评委最关键.
子皓清风 发表于 2011-4-16 12:59

                               
登录/注册后可看大图

月鸣泉

中联是不敢开此先河的,也担不起.
子皓清风 发表于 2011-4-16 13:04

                               
登录/注册后可看大图

多个把妃总一样的就好了，何况对中楹没什么坏处，只有好处，不是吗？
子皓兄，我觉得也许这是趋势，不定从这次以后，越来越多的评联会进入网络，让我们拭目以待吧

潇湘妃子

对联和足球不一样，踢足球，看台上会有无数的观众在监督，而评联，只有几个评委而已，他们自己监督自己。足球有明显的规则，而对联的优劣，很多时候是见仁见智的。

子皓清风

中国搞财务政务公开多少年了?现在还不是半遮面,呵呵

潇湘妃子

这是两回事~

子皓清风

我的意思是:可以让大家参与评联的初始,局部环节.如挑病联,不合时宜联