[原创]试论对联之“隔”

三少爷的微笑 · 发表于 2008-6-3 13:33

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2008-6-3 13:19:03的发言： 　　隔与不隔在出对句中有限制作用，所知道对法有正对，反对，等等，按照隔的概念，显然春对夏是不行的，但事实上普遍的出对句，有春就是对了夏．或者说正对就不存在隔与不隔的问题，但反对明显就是踏入了雷区／我所言观点：隔与不隔，不能作为出对句的高标准，适当宽松未尝不可）</DIV>不要误人子弟啊！王先生的隔与不隔之说，也是相对于题目而言的。
好经，不要你三少个念歪了！＝＝＝＝＝一开始我就说，隔与不隔相对于成联而言更有意义，也就是你所说的题目吧．把这种判断引用到出对句中未尝不可，但不是唯一且必须的）

三羊 · 发表于 2008-6-3 13:34

135不论，246分明。
你能适用于“杨柳岸晓风残月”吗？

三少爷的微笑 · 发表于 2008-6-3 13:36

135不论，246分明。０００－－－这与内容相关的论点无观吧，是属于对仗方面的观点，怎么能混用到一起呢）

三羊 · 发表于 2008-6-3 13:38

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2008-6-3 13:30:39的发言：

假设，不“是在大明湖畔的故居整理的”，是否就是不关联？！
－－－－如果不是在那整理的，那就早与主题＂济南李清照纪念堂联＂相脱离了．还谈什么关联）
</DIV>
如此关联，如此说来，那个寡妇老婆也不是在“济南李清照纪念堂”弄的啊？！

三少爷的微笑 · 发表于 2008-6-3 13:43

那还是请你先了解这两部作品的整理背景再来说．人家这联明明就是为了表现这样一个在济南的故居的主题，选择的内容相关也是合情合理的．就不明白了，怎么就不关联了）

7荤8素 · 发表于 2008-6-3 13:45

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-6-3 12:47:38的发言：

举例，济南李清照纪念堂联。
大明湖畔，趵突泉边，故居在垂杨深处
漱玉集中，金石录里，文采有后主遗风
少爷：您说上联内容和下联内容，关联何在？</DIV>
此句完全可以拿来做反面教材。我不知道作者是谁，也不会因为它悬挂在纪念堂上就对之大加赞赏，我从此联可以看到以下主要两处关联：
1.上句描述李清照的居住环境，下句颂扬她的文辞作风，都是写的李清照；
2.两部作品集，一个是自己的，另一个是老公的，都是一家子的。

而这两处“联”，使我们感觉到的恰恰是更“隔”：
其一：从居家环境一下跳到创作风格，似乎距离大了点，说下联提到的两个集子都是在上联说的故居中整理的，而以此来判断两片中存在关联，未免过于勉强，许是三少顾及到作者的面子，呵呵--
其二：【漱玉集】收录李清照作品，其行文手法大有南唐后主遗风，然而【金石录】乃其夫赵明诚所作之<a href="http://info.datang.net/J/J1159.HTM" target="_blank" >金石学</A>著作，难道李煜还会这一手？更何况题写李清照生平的对联，把她老公扯进去完全是用来凑数嘛，难道宋朝大才女的一生就没什么别的好写啦？
另外单从文学手法来说，上片的三分句过于平实，没能在前两句的铺垫后进一步拓展和深化，更没能起到承上启下的作用，当属败笔！
个人管见，对事不对人，愿意陪各位老师继续探讨，共同提高。

三少爷的微笑 · 发表于 2008-6-3 13:51

仔细解读下：
"大明湖畔，趵突泉边，故居在垂杨深处"指李清照故乡在山东济南.
<<漱玉集>>是她的词集.
<<金石录>>是她和丈夫赵明诚以毕生心血而成的集子(清照和明诚都酷爱收集古玩字画).
"文采有后主遗风"指她文风有南唐后主李煜的风格.
作为纪念堂，一是写出场所环境，二是写出文人风采，应该是切而雅的一副对联）所谓关联，上下片都在表达同一个主题而服务，所谓关联，都是在同一个环境中的叙事阐述）</CA>

[此贴子已经被作者于2008-6-3 13:53:23编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-6-3 14:02

各位老师争论的太深奥了，我又读不懂了，还是继续举例，请结合这个谈：杜甫 秋风悲啸无茅舍夜雨呻吟有病躯[飘儿] 老师点评：见出师表最后一句!
我查出来这句：今当远离，临表涕零，不知所言。我仔细想，我这个句子既然是这个点评，是不是说我写的不知所云，还是你们今天说的隔了？因为后来离开学校，无法和老师沟通，今天举我自己这个例子，请大家说。

[em23][em23][em23]

铁画银钩 · 发表于 2008-6-3 14:22

友谊第一！

城谿先生 · 发表于 2008-6-3 14:28

回飘儿:出句：西厢共读红楼梦 =====[转]这很简单,一改即活.若我出句,则为:出句：红楼梦读西厢记[城谿先生]虚拟意境:一少女红楼赏月既久,迷迷糊糊瞌睡了,梦中还在细嚼慢咽西厢记中的多情细节,念念不忘.注:你看,两典皆用及而无任何误解,且所创意境优美,语无晦涩.君以为然否?

空空道人 · 发表于 2008-6-3 14:31

哈哈，算了算了，对联这玩艺，烦死人。

月上镰勾 · 发表于 2008-6-3 14:39

道人的好帖，值得细细琢磨、领悟[em17][em17][em23][em23][em29][em29]

城谿先生 · 发表于 2008-6-3 14:43

三羊君:上比下比,內容相异于所述信息,內容相关于整体构思(或创意),这二者相反相成,不可偏废.没谁否定內容相异,但你否定內容相关,我们以为你这观点可酌.至于"內容相关"的提法力求更精当,这倒值得探讨.

飘儿 · 发表于 2008-6-3 14:54

出句：哈哈，算了算了，对联这玩艺，烦死人[空空道人帅哥]对句：啧啧，还行还行，聊天那阵子，笑掉牙[飘儿丑女]
道人帅哥，你这个怎么找平仄啊，都平收了，呵呵，乐乐开怀，是不是？
[em23][em23][em23][em23]

7荤8素 · 发表于 2008-6-3 15:20

出句：哈哈，算了算了，对联这玩艺，烦死人[空空道人帅哥]
对句：NONO，再来再来，理论那东西，问到底【7荤8素更帅】

城谿先生 · 发表于 2008-6-3 15:23

试改:对句：啧啧，还行还行，孤独一会儿,狂挥笔;[飘儿丑女]出句：哈哈，算了算了，对联这玩艺，烦死人![空空道人帅哥]

7荤8素 · 发表于 2008-6-3 15:41

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-6-3 14:02:19的发言：

各位老师争论的太深奥了，我又读不懂了，还是继续举例，请结合这个谈：
杜甫 
秋风悲啸无茅舍
夜雨呻吟有病躯
[飘儿] 
老师点评：见出师表最后一句!
我查出来这句：今当远离，临表涕零，不知所言。
我仔细想，我这个句子既然是这个点评，是不是说我写的不知所云，还是你们今天说的隔了？因为后来离开学校，无法和老师沟通，今天举我自己这个例子，请大家说。

[em23][em23][em23]</DIV>

我不是老师，斗胆回复飘儿美女：
首先：你老师指的最后一句应该只是“不知所言”，因为你的联句还不至于让他涕泗横流，哈哈--
其次：李老师的评语有些过，且极不负责任。你的联是对杜甫的【茅屋为秋风所破歌】的感慨，从创意看，相对于【杜甫】这个题目显得太窄，要说隔，也是指内容的狭义与命题的广义之间的隔。
另外：就联句本身来谈，也没能深刻体现文章的内涵，试着改下，
秋风悲啸掀茅舍
寒士高呼树广庭

三羊 · 发表于 2008-6-3 17:25

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2008-6-3 13:51:57的发言：

仔细解读下：
"大明湖畔，趵突泉边，故居在垂杨深处"指李清照故乡在山东济南.
<<漱玉集>>是她的词集.
<<金石录>>是她和丈夫赵明诚以毕生心血而成的集子(清照和明诚都酷爱收集古玩字画).
"文采有后主遗风"指她文风有南唐后主李煜的风格.
作为纪念堂，一是写出场所环境，二是写出文人风采，应该是切而雅的一副对联）所谓关联，上下片都在表达同一个主题而服务，所谓关联，都是在同一个环境中的叙事阐述）</CA></DIV>
上联之“故居”内容，下联之“文采”内容，分别与“李清照”关联，或者叫切“李清照”。
上联之“故居”内容，下联之“文采”内容，他们之间没有相同、相似内容的关联。
换句话，对联的上联和下联之间，不存在“内容关联”！

三羊 · 发表于 2008-6-3 17:27

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2008-6-3 13:36:19的发言：

135不论，246分明。
０００－－－这与内容相关的论点无观吧，是属于对仗方面的观点，怎么能混用到一起呢）</DIV>
法则再好，要区分用途。隔与不隔，不要用错地方！

三羊 · 发表于 2008-6-3 17:34

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2008-6-3 14:43:56的发言：

三羊君:
上比下比,內容相异于所述信息,內容相关于整体构思(或创意),这二者相反相成,不可偏废.
没谁否定內容相异,
但你否定內容相关,我们以为你这观点可酌.
至于"內容相关"的提法力求更精当,这倒值得探讨.</DIV>
我们不但要否定“内容相关”，还要彻底否定“内容相关”。
因为他是对联“探源、继承和发展”的拦路虎和绊脚石！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]试论对联之“隔”

浏览过的版块