[公告]关于《网络对联选辑》的募编倡议书

五粮液

以下是引用无嗔在2004-2-27 10:34:05的发言：

见过五兄，好久不见了。可记得在下？19190曾经唱和多次的故人。
你说的协议问题，我这里给管理员给你解释一下：

另外：冷眼他们最近怎么样了？19190关闭之后就失去了一帮诗友之间的联络，现在很多19190 的朋友都在这里，慢慢儿就知道了。
先问个好，以后多聊。

一袭

一袭兄近安！

许久不见，原来兄在这里享清福：）
有两个月没有冷眼的消息了，不知他是什么情况。另，在聊天室也接触过许多人，他们也在询问冷眼的消息。


顺致金牙兄：

五粮液很少到燃情外的网站去注册，见笑了。
祝兄的网络对联进展顺利！

   五粮液   2004年3月2日

五粮液

以下是引用微尘在2004-3-1 14:47:13的发言：
关于版权的事情贫僧负责处理如何？（不过要署名权呀～阿妹托福……）

首先编委原则上不直接接收个人的作品，而是和各个网站联络，由网站处理版权事宜。而在几乎每个论坛，都有“作品版权归本网站和xx作者拥有”的约定，所以论坛有权处理网友作品，网友对其所在论坛都是信任的。

再，其实，我们难以核实网友身份，那么网友也是难以证明其身份的。

又，万一发生个别网友挑剔，我自然有办法对付他，让他无法证明其身份（当然，前提是其所在论坛的管理员要支持，这也是我说的和网站联络的法律意义所在。将来如果他们不帮助我们，自然会自己承担责任）。

这三个观点都很勉强：

（一）网络对联将来出书时，署名那里是署“网站名”还是“作者名”？署网站名则无疑会受到原作者的指责，因为这是原作者的辛勤劳作成果而不是网站管理员的劳作成果。

（二）难以核实原作者真实身分并不意味着原作者本人也难以证明其身分。如果这句话成立的话，那么网络中的抄袭之风就不会受到谴责。抄袭者会说“你拿不出能证明我不是原作者的证据”。出网络对联本是件好事，但由此助长抄袭之风则得不偿失。

（三）如果网站不对原作者的作品权负责，这个网站的网友们谁还对这个网站再有信心？这样做只会陷合作网站于不义。

雁平沙

我想首先可以由各个论坛自行编辑，然后汇集到《联都》进行总编辑。这样可能要方便一些。
编辑网络对联最难之处在于，一幅对联大多都不是一个人完成的，而许多人在各个论坛上都有注册，所以在属名上很难统一。
不过大家若都能从大局出发，多放弃一些个人的局部的名利观，做起来到也不难。

谢青堂

对子归对子   成联归成联
不会很难吧

潘德馨

祝“网络对联选辑”圆满成功

蒲公

《网络对联选辑》一书的编选和出版工作意义重大，此开创先河之举，既无前车可鉴，又无捷径可循，御赐金牙先生有胆有识，在下佩服！表示支持之外，有两句话奉上：
      一是保证质量。对联作品要选择最优秀的，既要照顾面，又要突出点，1000副对联收集不难，难的是精益求精，优中选优，宁缺毋滥。再是成书质量，装祯、设计、校对、印刷等等都要兼顾，争取拿出个精品工程。
      二是既然是《网络对联选辑》，不必要收入对联论文之类的文章，倒出几个印张可增加若干对联作品。关于各类对联艺术的心得、体会、理论等是否可以在适当的时候另编一辑？
      个人浅见，谨供参考，千万别干扰了阁下的思路。

御赐金牙

感谢蒲公先生以及以上诸君的意见和建议。

内容质量的把关还需要大家共同努力，照顾面方面，在绝大部分是高品质的前提下，可以考虑穿插部分中品，但绝不能因为情面而穿插品质低下的作品，这是我的观点。在书本的装帧、设计、编辑、用纸、印刷等等方面请大家放心，我有多年的工作经验，一定会办到花最少的钱出高品质的书本。

论文之类的文章是否列入该书，时习之先生等也提出过意见，我也觉得有不专之嫌。是否放弃该部分，我想还是请大家多发言。

另外，我已经展开了部分论题，就请大家移步到编委办公室商讨具体方案。