|
|
本帖最后由 五峰石 于 2013-11-17 22:07 编辑
每日一对409期对出句为秋夜明的“衡门静守清贫月”，由我作评。【永恒】老师的对句是“陋舍苦修淡泊心”，我的评语为“意好。陋舍，形＋名；衡门，名＋名。按联律可对，只是稍宽。”按《联律通则》第三章 词性从宽范围第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：“……..（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词；…….。”由此看来，“可对”和“稍宽”，下得都是公允的。
分岐出在“衡门”一词中“衡”字的词性上。实际上，衡是个兼具名、形、动词性的多义词，其具体词性只能根据该词所在的语言环境才能判明。
衡门一词出现得较早，诗经•陈风——《衡门》中有“衡门之下，可以栖迟。”衡门是横木做成的门，当时生产、生活条件差，在门框上搭上几根横木，就算是门了。因衡门比较简陋，后来被引伸、借指简陋的住所、房屋。《在线新华字典》说得非常清楚：衡，“架在屋梁上或门窗上的横木。即桁条或檩子〖ridgepole〗。如:衡宇(横木为门的房屋。指简陋房屋);衡门(以横木为门的简陋房屋,借指房屋建筑古朴典雅)。”一个词随着时间的推移而产生了转义，我们不能简单地根据转义的词性来重判原词的词性。一个简单的例子，“蜗居是指比较狭小的住处”，总不能因此说“蜗”是形容词吧？再如，菜鸟本意是用于作菜的鸟类，后转义解释为“新手”或“生手”，也不能因此说“菜”是形容词吧？
同样在《在线新华字典》中，衡作为形容词的解释主要有两项：
héng
【形】
1、指横行;蛮横。在此意义上通“横”。
2、横。与“纵”相对。《诗•陈风•衡门》。传:“衡门,横木为门。”
第1 项显然不能作门的定语，没有人说“蛮横的门”。
第2项对门的修饰，是间接的而非直接的，直接修饰的是木而不是门。与“纵”相对的横，只能理解为“水平方向的”或“垂直方向上短、水平方向上长”，无论用哪个直接修饰门，都令人费解。唯“水平方向放置的木头”可以说得通。
因此，在“衡门”这个偏正结构的合成词中，衡不是形容词。
最后再强调一下，以形、名结构的偏正词对名、名结构的偏正词，按联律是可以的。“可以”表示过得去，而过得去不等于过得硬。每日一对作为工部的一个练笔平台，能工则工，不算是苛求吧？当然，本期对名、名结构的对句确实没有仔细看，可能把好东西埋没了，还请大家对我这个低水平的评者给予批评。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-7 11:50
显身卡
发表于 2013-11-9 07:26
发表于 2013-11-13 17:31
发表于 2013-11-17 13:43
发表于 2013-11-30 10:11
