无情对“细节”之注解

L翠拨青松

夏收后
秦始皇

----无情不？

烂石

听到钟声，老表背起烟叶回家了，不算无情;P
L翠拨青松 发表于 2012-5-19 11:58

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，看来很诗画。。。。。。

烂石

那就不是无情啦，上下句子结构完全一致了。要么是一副常规的对联，要么就是隔得太厉害的病工对。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:00

                               
登录/注册后可看大图

这个有点不赞同了，上下句子结构一致就不能无情？

漠野孤狼

始字作动词用不常见，相对比较生僻，而且和收也不能明显地相互映衬成一对同类词，因而这样的搞法不太妥当。否则无情对就太好对了。始的字面词性是名词，副词也是很常见的。

水情深

学习了，不错的知识

漠野孤狼

这个有点不赞同了，上下句子结构一致就不能无情？

上下句子结构完全一致就肯定不是无情对了，那是常规对了，如果字字工对或者邻对，那就是常规的工对或者犯了“隔”的毛病的常规工对了。莫以现在一些网络的所谓“无情对”为参照。

L翠拨青松

始字作动词用不常见，相对比较生僻，而且和收也不能明显地相互映衬成一对同类词，因而这样的搞法不太妥当。否则无情对就太好对了。始的字面词性是名词，副词也是很常见的。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:07

                               
登录/注册后可看大图

“始”这里是名词？运用语法分析法分析一下~

汉典：

始
shǐ
〈动〉
(1) 谋划 [plan and contrive]
爰始爰谋,爰契我龟。——《诗·大雅·緜》。马瑞辰通释:“始亦谋也。爰始爰谋,犹言是究是图也。”
(2) 滋生 [breed]
君子念始之者也。——《礼记》。郑玄注:“始,犹生也。”

漠野孤狼

就无情对的对法来说，那就是字面看着字字都工得很明显，而实际是不对仗的。

漠野孤狼

“始”这里是名词？运用语法分析法分析一下~

无情对字面是主要的。就是要割裂句子而只管字面词性，原始词性最好，常见词性也可。

小钓鱼

热议四大名捕之一

L翠拨青松

无情对字面是主要的。就是要割裂句子而只管字面词性，原始词性最好，常见词性也可。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:14

                               
登录/注册后可看大图

“始”原始词性就有动词一解啊~

汉典：

始
shǐ
〈动〉
(1) 谋划 [plan and contrive]
爰始爰谋,爰契我龟。——《诗·大雅·緜》。马瑞辰通释:“始亦谋也。爰始爰谋,犹言是究是图也。”
(2) 滋生 [breed]
君子念始之者也。——《礼记》。郑玄注:“始,犹生也。”

漠野孤狼

就是造字之初的意义，有些是有不只一种，这个始动词不是原始词性，是后来的变化词性。原始词性是名词，这里和首是近义词，形容词性，表示“第一（个）”的意思，秦国的第一个皇帝。

漠野孤狼

一般来说，汉典里排在最前面的是原始词性，后面的是变化词性，且都有注明。只是有少部分字，造字之初的意义和随后实际使用的频次有所变化，比如“之”字，开始本来是动词，生出，长出，到哪里去的意思，但现在作为文言虚词和代词比较常见了。

L翠拨青松

就是造字之初的意义，有些是有不只一种，这个始动词不是原始词性，是后来的变化词性。原始词性是名词，这里和首是近义词，形容词性，表示“第一（个）”的意思，秦国的第一个皇帝。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:20

                               
登录/注册后可看大图

表示“第一（个）”的意思，秦国的第一个皇帝
---你这不是原始词性
开始----------动词。“舞会八点开始，十点结束。"

烂石

上下句子结构完全一致就肯定不是无情对了，那是常规对了，如果字字工对或者邻对，那就是常规的工对或者犯了“隔”的毛病的常规工对了。莫以现在一些网络的所谓“无情对”为参照。
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:11

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，这是一狼之见，还不能使我信服，欢迎其他人士就此点发表看法，尤其是好人、丑人两位版版的。{:5_103:}

漠野孤狼

要是可以这么干的话，那意思说，只要你搞得工，对联隔了就成了无情对了？如果对仗得好好得，哪里又会无情哪里又有什么意外的趣味了？

漠野孤狼

秦始皇，首先这肯定是一个偏正名词，你要说专有名词也可以。皇是中心词，前面的都是偏的修饰体。这里始当开始说也是“开始的”，也就是首个，第一个的意思。形容词属性。要说成秦首皇也可以，这里的始和首意义就很相近了。

L翠拨青松

要是可以这么干的话，那意思说，只要你搞得工，对联隔了就成了无情对了？如果对仗得好好得，哪里又会无情哪里又有什么意外的趣味了？
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:34

                               
登录/注册后可看大图

无情对何来“意隔”一说？只要字字工对，意境相隔越远越好，不是吗？

烂石

要是可以这么干的话，那意思说，只要你搞得工，对联隔了就成了无情对了？如果对仗得好好得，哪里又会无情哪里又有什么意外的趣味了？
漠野孤狼 发表于 2012-5-19 12:34

                               
登录/注册后可看大图

你不要这样反问，我没有这个意思，
我只是从你上面几个帖子得出你的看法：无情对必要条件是结构不能一致，反过来说，结构一致的话就是一般对联了，所以你说我的那个句子是一般的对联中的病对。我没为我的句子争辩什么，只是对你由此句引出的你的看法，我表示不信服，当然如果其他人也都基本上同意你的观点，那么我就信服了。。。。。

漠野孤狼

无情对何来“意隔”一说？只要字字工对，意境相隔越远越好，不是吗？

我是说，那就没有隔的联病了，因为隔了就变成无情对了。（对比较工整的联来说）。