[转帖]“梁章钜奖”候选人公示

联叶横吹 · 发表于 2007-6-20 09:54

不最高限度地提出关于上述项目的要求，搞权威学术、精品工程，简直是个笑话！

疏澹斋主人 · 发表于 2007-6-20 11:10

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-6-19 21:32:46的发言：

 梁章钜
 中国楹联界最高奖
 愿意邮寄会刊选票的会员
太有才了！</DIV>
此言值得商榷！
 一个组织，更何况是一个存在了二十多年的民间学术性组织，如果她还在代表着多数同道人的意愿和利益的话，那么，她是需要同道人的支持和维护的！她若有错，可以批评，促其改进！她若与同道人的意愿和利益背道而驰，以致民怨沸腾，可以举旗造反，推倒重来！而若只是个人对其持有不同看法或是对其某些做法甚为不满而予以指责或谴责甚或退出，那是个人的权力，旁人不便干涉！但若因此而去广泛挖苦指责其他同道，尽管无损于大局，然必竟将带来不和谐，恐非君子之所为！

天水围 · 发表于 2007-6-20 15:42

意料之外情理之中

联叶横吹 · 发表于 2007-6-20 17:29

假设现有的5000会员都有会刊，都参与了推举基础上的投票选举，也是个“学会最高奖”。假设现有的5000会员个个名副其实，保质保量，哪怕只有50人参与了活动，也算是个具有含金量的“联界最高奖”。否则，无论冠以“梁章榘奖”的，还是冠以“诺贝尔年度创作奖”，都是值得商榷的君子之为。 挖苦同道，所指何处？同道是指中楹会员，还是楹联爱好者？ 只是希望某些头衔甑光瓦亮的同道，看在楹联的面子上，不要印个名刺，四处“腆”列“评审”。

学堂窝人 · 发表于 2007-6-20 22:30

呵呵，还蛮热闹的.祝贺被提名的先生女士们!尤其祝贺妃子!!!

那月 · 发表于 2007-6-20 22:41

祝贺妃子!

不惑的青春 · 发表于 2007-6-20 22:43

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-6-20 17:29:17的发言：

 假设现有的5000会员都有会刊，都参与了推举基础上的投票选举，也是个“学会最高奖”。假设现有的5000会员个个名副其实，保质保量，哪怕只有50人参与了活动，也算是个具有含金量的“联界最高奖”。否则，无论冠以“梁章榘奖”的，还是冠以“诺贝尔年度创作奖”，都是值得商榷的君子之为。
 挖苦同道，所指何处？同道是指中楹会员，还是楹联爱好者？
 只是希望某些头衔甑光瓦亮的同道，看在楹联的面子上，不要印个名刺，四处“腆”列“评审”。
 </DIV>
新生事物的产生和成熟总要有个积累经验、逐步完善的过程，即便评选存在这样那样的问题也是正常的。作为中楹会的会员有责任也有义务支持和参与学会组织的各项有益于楹联事业发展的活动，我相信收到刊物和选票的会员会对此项活动作出自己的判断和选择，当然弃权也是会员的权利。会员的水平受多方面因素的影响，不可能都具备像联叶老师这样的水平，当然超过联叶老师水平的联家也大有人在，无所谓是否名副其实。个人以为，中楹会局限于中楹会员范围以选举方式征求意见也是不无道理的。如果扩大范围至包括所有的楹联爱好者，一来正如前面有联友谈及的对被推荐的候选人情况不是很了解，二来也许会导致选举结果水分过多的情况。无论如何，我相信并祝愿中楹会的此项活动圆满成功。同时，如果中楹会有关负责人员看到以上联友相关意见的话，也一定会加以分析，取之可取之处的。

L翠拨青松 · 发表于 2007-6-20 23:10

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-6-20 17:29:17的发言：

 假设现有的5000会员都有会刊，都参与了推举基础上的投票选举，也是个“学会最高奖”。假设现有的5000会员个个名副其实，保质保量，哪怕只有50人参与了活动，也算是个具有含金量的“联界最高奖”。否则，无论冠以“梁章榘奖”的，还是冠以“诺贝尔年度创作奖”，都是值得商榷的君子之为。
 挖苦同道，所指何处？同道是指中楹会员，还是楹联爱好者？
 只是希望某些头衔甑光瓦亮的同道，看在楹联的面子上，不要印个名刺，四处“腆”列“评审”。
 </DIV>

联叶说话如此偏激.无论怎么说,中国楹联学会就是中国楹联界的最权威组织.这和多少楹联界的人参没参加无关.也和个人对他的好恶无关,不要将个人对它的情绪随时随地发泄.
至于对一个奖项的推选,个人理解不同.我理解就是推选为推动我国楹联发展做出突出贡献的一些楹联界人士.而非评选最高水平者.

云渡野桥 · 发表于 2007-6-20 23:48

入学会的好处就是可以为联都投上一票。不过某网把会员打批发的申报，看来我们的形势还是比较严峻的。极汗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

白云居士 · 发表于 2007-6-21 08:46

祝贺妃子老板!

布衣书室主人 · 发表于 2007-6-21 09:42

诸位稍安勿躁!首先,我个人祝贺联都创建人妃子荣获提名!并预祝获奖!!!感谢妃子创办了联都这么好的一个平台!至于其他的,我的看法是:写自己的联,让别人去获奖吧![em01][em01][em01]

联叶横吹 · 发表于 2007-6-21 11:38

这个现象的问题，就是个名不副实。 “中国楹联界最高奖”，高在哪儿？是投票者行业水平高？还是如同“茅盾”国家设立的专业奖项？还是如同“诺贝尔”私人设立的重金奖？既然是名至实归的荣誉，“中国楹联学会最高奖”才符合套路。“楹联界最高奖”，和袁隆平的“科技界最高奖”是一个档次。不是“事情刚开始，可以进一步”完善的问题；是由谁来颁这个名头下的奖。把“中国楹联界最高奖”写进中楹会落款的评选章程，我看是不伦不类。“中国楹联界”称谓犹如“中华人民共和国”称谓；“中国楹联学会”犹如“中国共产党”称谓；党的党员群体不能等同国家人民群体。哪怕中国搞楹联的，除了本人，其他6万人都是中楹会员，这个“中国楹联界最高奖”也不适合中楹来搞、来颁，起码得由文化部代表国家来颁。 中国楹联学会和中国楹联界是两个概念；中国楹联学会水平或许能够代表中国楹联界的最高水平，或许不能够代表中国楹联界的最高水平；无论可不可以，“中国楹联界最高奖”自行的设立，都是越权行为。 实质就是个“中国楹联学会最高奖”。改过来不就得了！

草香香 · 发表于 2007-6-21 15:08

不管那多事，先祝贺被提名的各位!尤其祝贺妃子!!! [em23][em23][em23]

看渊明 · 发表于 2007-6-21 21:47

呵呵，祝贺妃子姐姐！可惜好象我不能为您投上一票了。另，询问下诸位：真的是只有学会会员才能投票吗？天下哪有这样的道理啊！我不是党员，还能投共产党的选票呢！站长的功劳是大家有目共睹的，又不是只有会员才看得见，而且其他候选人的贡献也不是每个会员都知道！

越仁 · 发表于 2007-6-21 22:51

祝贺站长候选![em23][em23][em23][em23]同意楼上意见,平白地就剥夺了俺投票的资格![em03][em03]

羲皇里人 · 发表于 2007-6-22 12:46

<DIV class=quote>以下是引用看渊明在2007-6-21 21:47:00的发言：

呵呵，祝贺妃子姐姐！可惜好象我不能为您投上一票了。
另，询问下诸位：真的是只有学会会员才能投票吗？天下哪有这样的道理啊！我不是党员，还能投共产党的选票呢！站长的功劳是大家有目共睹的，又不是只有会员才看得见，而且其他候选人的贡献也不是每个会员都知道！</DIV>
与阁下有同感啊！

长安乡党 · 发表于 2007-6-23 15:21

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-6-21 11:38:22的发言：

这个现象的问题，就是个名不副实。
 “中国楹联界最高奖”，高在哪儿？是投票者行业水平高？还是如同“茅盾”国家设立的专业奖项？还是如同“诺贝尔”私人设立的重金奖？既然是名至实归的荣誉，“中国楹联学会最高奖”才符合套路。“楹联界最高奖”，和袁隆平的“科技界最高奖”是一个档次。不是“事情刚开始，可以进一步”完善的问题；是由谁来颁这个名头下的奖。把“中国楹联界最高奖”写进中楹会落款的评选章程，我看是不伦不类。“中国楹联界”称谓犹如“中华人民共和国”称谓；“中国楹联学会”犹如“中国共产党”称谓；党的党员群体不能等同国家人民群体。哪怕中国搞楹联的，除了本人，其他6万人都是中楹会员，这个“中国楹联界最高奖”也不适合中楹来搞、来颁，起码得由文化部代表国家来颁。
 中国楹联学会和中国楹联界是两个概念；中国楹联学会水平或许能够代表中国楹联界的最高水平，或许不能够代表中国楹联界的最高水平；无论可不可以，“中国楹联界最高奖”自行的设立，都是越权行为。
 实质就是个“中国楹联学会最高奖”。改过来不就得了！</DIV>
有理有力

石桥 · 发表于 2007-6-23 16:38

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-6-21 11:38:22的发言：

这个现象的问题，就是个名不副实。
 “中国楹联界最高奖”，高在哪儿？是投票者行业水平高？还是如同“茅盾”国家设立的专业奖项？还是如同“诺贝尔”私人设立的重金奖？既然是名至实归的荣誉，“中国楹联学会最高奖”才符合套路。“楹联界最高奖”，和袁隆平的“科技界最高奖”是一个档次。不是“事情刚开始，可以进一步”完善的问题；是由谁来颁这个名头下的奖。把“中国楹联界最高奖”写进中楹会落款的评选章程，我看是不伦不类。“中国楹联界”称谓犹如“中华人民共和国”称谓；“中国楹联学会”犹如“中国共产党”称谓；党的党员群体不能等同国家人民群体。哪怕中国搞楹联的，除了本人，其他6万人都是中楹会员，这个“中国楹联界最高奖”也不适合中楹来搞、来颁，起码得由文化部代表国家来颁。
 中国楹联学会和中国楹联界是两个概念；中国楹联学会水平或许能够代表中国楹联界的最高水平，或许不能够代表中国楹联界的最高水平；无论可不可以，“中国楹联界最高奖”自行的设立，都是越权行为。
 实质就是个“中国楹联学会最高奖”。改过来不就得了！</DIV>

既然是中国楹联学会会员投票的事，那就与楹联界不搭界。非会员是没有资格的。既不能选他人，也不能被当选。尽管他是爱联的人。

应扁舟 · 发表于 2007-6-23 18:42

[正宫]叨叨令

急忙忙做什么千秋计，黑乎乎争什么名和利，慢悠悠种咱一亩三分地，没工夫为他拭鼻涕，走自己的路也幺哥，走自己的路也幺哥，让他们打的去。 嘻嘻。。。

徐熙彦 · 发表于 2007-6-23 21:53

<DIV class=quote>以下是引用布衣书室主人在2007-6-21 9:42:23的发言：

诸位稍安勿躁!
首先,我个人祝贺联都创建人妃子荣获提名!并预祝获奖!!!感谢妃子创办了联都这么好的一个平台!
至于其他的,我的看法是:写自己的联,让别人去获奖吧![em01][em01][em01]</DIV>

严重同意！坚决支持！热烈祝贺！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]“梁章钜奖”候选人公示

浏览过的版块