由《历代优秀春联100副》看律联与非律联：

陋笔

看來，陋筆在３２樓所說的大工程，做了也是無濟於事的，
有一些人還會認同只要兩個字數相同的句子就是對聯。
兩個字數相同的句子就是對聯是多麼深入民間啊！
男廁，女廁，好像無處不在，還有....豬柳漢堡，特價九元。東主有喜，休息一天....等等。
算起來，聯律通則是必輸無疑了。

退而求其次，陋筆提供一個既簡單又不費功夫的建議，但要得到中國聯學會通過。
（不說對聯學會或者楹聯學會了，免得又要討論一大場。）
定明：
（一）兩個字數相同的句子就是對聯。
（二）依照聯聯通則規範去寫的兩個字數相同的句子叫做律聯。

遇到有聯賽，注明要的是對聯或律聯就可以了。
大家就可以不必再在此糾纏，各投所好，看看哪個更受歡迎。

漠野孤狼

谢谢青松。如果你觉得哪些言辞不好，在不影响主要内容的前提下，可以随便修改或者删除。这个我没意见，就像这次屏蔽我一样，只要有理，我粗口了我都认，我不会啰嗦或者报复啥的。

L翠拨青松

紫珊瑚 发表于 2014-3-2 22:26
仅仅只举一个例子，看看你的行为：

“要知道“楹联”之说，初始于嘉庆六年（1801年）的《集宋楹联》，至 ...

"格律诗"这个词也是近代才有的，是指代所有近体诗的。你能因此说格律诗历史也不足百年吗?
这不是和“楹联”这个词出现一个道理吗？清代用楹联指代所有对联，你怎么指责说楹联历史不足200年呢？诡辩说指“楹联”这个词出现的时间，有意思吗？別偷换概念!

风过梅园

律不律的，讨论多少回的内容了。
前面师友讲的好，师古不泥古。
我还赞同一种观点，联律要求，对自己严格，对别人宽松，就少了许多争议。

看这几位老师先生，执拗起来都很KEAI哈，，，

L翠拨青松

漠野孤狼  “要知道“楹联”之说，初始于嘉庆六年（1801年）的《集宋楹联》，至今不过200年。” 这句话哪里错了，哪里说楹联只有200年历史了？是说楹联这个说法只有200年，通则的概念用的是“楹联”，人家的批驳非常严谨。  发表于 2014-3-2 22:56 IP:113.80.223.238 删除

-----------凡攻击中楹联的论调谓之“严谨”，可谓爱恨分明。说“楹联”这个词出现200年，有意义吗？能据此说楹联只是对联的一个分支，因而攻击中楹联学会“混淆楹联和对联的概念”吗？

漠野孤狼

风过梅园 发表于 2014-3-2 22:53

                               
登录/注册后可看大图

律不律的，讨论多少回的内容了。
前面师友讲的好，师古不泥古。
我还赞同一种观点，联律要求，对自己严格 ...

  
   对联的平仄是需要讲究的，需要学习平仄安排技巧，但是对联的平仄安排是技巧层面的东西，还没形成必须遵守的格律，如此而已。

    我们不是说对联没有格律，而是说对联没有那个死死规定的平仄律。今天某些人一说对联的格律，就把平仄放在第一位，甚至基本只在平仄上说事，这是本末倒置的。格律是必须遵循的规则，但对联的平仄自古以来都不是必须严格遵守的，仅仅只是有所讲究，没严格规定的路，只有一些比较好大家都愿意接受且效果不错的平仄安排机巧，没上升到格律的要求，其实对联的声律方面，并非只有平仄，还有很多其它的讲究和技巧，总之一点，只要读起来爽口的都是对联好的平仄安排。

L翠拨青松

奉劝漠野孤狼：批评别人要讲道理，要有自己的理论见解和论据。不能一个劲儿谩骂。今后你的帖子中若再出现“联律通厕”字样，将一律关闭。

缅甸哥

有些人说起理论来一套一套滴,貌似全联界就属他最能耐了,就像怀了孕似的,老觉得他肚里有货,真让他写联了立马就难产,连我这种二流师傅教出来滴不入流滴货色他都写不过。最讨厌这种光说不练的假道学了,一点技术含量都没有！青松前辈,俺挺你！

风过梅园

漠野孤狼 发表于 2014-3-2 23:03

                               
登录/注册后可看大图

对联的平仄是需要讲究的，需要学习平仄安排技巧，但是对联的平仄安排是技巧层面的东西，还没形成 ...

关于平仄等联律规定，当然需要，不然对联没有一点特色，既不美，也区别不了字数相等的两句话。在初级阶段练习中，还是要尽量遵守的，不只是对联律的遵守，也是锻炼对语言的把握和运用，有时候为了换一个合平仄要求的词语，得扒拉好久，那是很好的学习。至于对联到达一定水平后，联律基本已经了然于胸，提笔写的时候，即使没有刻意对照平仄要求，笔下出来的词语已经按平仄要求走了。记得有一回和K师，国师聊这些，他们都说写到一定程度，联律从有形到无形，已经化在心中了，看上去像是忘记了她，她又无处无时不在。

当然，还有一句话也有道理，不以辞害意。如果真有确实不可移易之字，但破了律，那就破吧。

盛夏小雪

老大通过分析大量的对联把他分为律联、非律联两种，因为这2种的确都存在并且都有名句产生。孤狼认为老大的结论不科学（例子太少）似乎也有一定道理，故而二位争了起来。
其实老大的结论更接近科学，论证了对联不光《通则》以内的是对联，以外的也是对联。这点和本人观点是一致滴，说白了洋鸡子的蛋是蛋，土鸡子的蛋也是蛋当然可以放在一个框里。

风过梅园

呵呵，青松老大，我等待你的处理～～～

风过梅园

:lol

两棵树

前来学习

漠野孤狼

盛夏小雪 发表于 2014-3-2 23:19

                               
登录/注册后可看大图

老大通过分析大量的对联把他分为律联、非律联两种，因为这2种的确都存在并且都有名句产生。孤狼认为老大的结 ...

通则以内的是对联，以外的也是对联，合律的是对联，不合律的也是对联，合律与不合律的都是对联，那这个所谓的律不就是非必须的，那也就是可讲究可不讲究的，那就不是律了，仅仅只是一种并列存在的形式而已。

L翠拨青松

漠野孤狼 发表于 2014-3-2 23:55
通则以内的是对联，以外的也是对联，合律的是对联，不合律的也是对联，合律与不合律的都是对联，那这个所 ...

看来你真不懂.打个比方:诗分律诗和古诗、难道不需要诗律吗?对联大部分是律联,为什么不能有联律?

漠野孤狼

L翠拨青松 发表于 2014-3-3 00:21

                               
登录/注册后可看大图

看来你真不懂.打个比方:诗分律诗和古诗、难道不需要诗律吗?对联大部分是律联,为什么不能有联律?

    你再好好想想，别人要你作一首诗，你需要一定是作律诗吗？别人要你写一副联，你需要一定写“律联”吗？本来我们讨论的是“对联”而不是什么“律联”。

  如果要写律诗，你就必须严格讲究平仄，偶有个别破律的，那是个别特例，可以不列为总结规律里面，这都是合情合理的。

  问题是，对联从来就是对联，没有什么“律联”和“非律联”之说。那什么通则，也没说仅仅只针对“律联”，而是针对整个对联的，那帮人不是曾经头脑发热，要干掉各地风景名胜区不合平仄律的“病联”吗？
   对联对平仄是有讲究的，但不是必须，不是不讲究平仄律也可以吗？那，对联总的看来，是不是平仄律就不是必须遵守的格律了？只要对仗了，平仄讲究不讲究是其次的，都是合格的对联。那平仄哪里还是什么格律呢？要知道格律诗是必须严格遵守平仄律的，对联的平仄现状是：有严格讲究平仄的，有一般讲究平仄的，也有毫不讲究平仄的，各种现象都存在，也都是合格的对联，那平仄就不是必须遵守的格律，而是一种可以讲究的技巧。
  对联是一个整体，部分有平仄讲究的只能是一部分，部分不能代替整体，要说对联的概念，或者说对联的规律，就不能把部分规律当做是整体的规律。

    当然，你现在要把对联按照对平仄讲究情况的特点划分为律联和非律联当然也是可以的，这样，你说“律联”的“律”，那我肯定是赞成的，也肯定不会反对的。问题是，我们现在讨论的是“对联”而不是“律联”。还有一个问题恐怕也不好划分和处理，那就是，对平仄有所讲究，但讲究又不严格，其度也不一样，怎么划分？

L翠拨青松

这篇帖子是推介名春联100首和清联300首的,为了学习,就要摸规律|
摸规律就要尽量客观和全面|律联有好联,非律联也有好联,我们要学好写讲究平仄的律句联,也要了解非律联,才全面,否定联律存在和将对联文休过分狭隘化的态度都是不可取的。,

小钓鱼

若随机变量X服从一个数学期望为μ、方差为σ^2的高斯分布，记为N(μ，σ^2)。

重点论

正态分布曲线及面积分布图非常清晰的展示了重点，那就是基区占68.27%，是主体，要重点抓，此外95%，99%则展示了正态的全面性。认识世界和改造世界一定要住住重点，因为重点就是事物的主要矛盾，它对事物的发展起主要的、支配性的作用。抓住了重点才能一举其纲，万目皆张。事物和现象纷繁复杂，在千头万绪中不抓住主要矛盾，就会陷入无限琐碎之中。由于我们时间和精力的相对有限性，出于效率的追求，我们更应该抓住重点。在正态分布中，基区占了主体和重点。如果我们结合20/80法则，我们更可以大胆的把正区也可以看做是重点。

小钓鱼

看过57楼帖子后，诸位就莫争了。学理科的很少去争论这些个事情:lol

L翠拨青松

小钓鱼 发表于 2014-3-3 00:42
若随机变量X服从一个数学期望为μ、方差为σ^2的高斯分布，记为N(μ，σ^2)。

重点论

很好!这才是科学方法!