你言我语说对联之四-----你怎么看待长联

寞言

作为文学艺术形式的基本单元，我认为对联的长短本无非议，就像词有小令慢词一样。不能机械地将对联理解为就是老百姓帖柱子上的文字。
我认为对联史有三个境界：为偶，为俗，为文趣。所谓为偶，就是在文章中用对偶句，这是对联的原始形式。
发展到老百姓遇红白喜事贴柱子上，这是俗，它是对联生命力的体现。
真正将对联看作为一种文学艺术的最基本形式，并能象乒乓球一样风行世界，成为国粹，这才是中国文化的魅力。
当此境界，就不会有人再纠结对联的长短了。

张久生

短联心痒，长联头疼。

望海

值得讨论，顶一下贴子。
长短的问题很难界定，主要看含金量。超过15-20字的，我个人都觉得算长的了；俺最喜欢11字及7字的（个人喜好，没什么根据）。
长之有物，长之有趣，规规矩矩，定可鼓励。
可是，那些用了好多【自对】，好多【虫子】，好多【失对】，好多【罗列】的长联就不可取了。我见过单边50字的，大多都是自对，还尽是虫子，还得奖了。如此下去，根本不需要下联，完全可以叫“长虫”“大虫”。

一句话：不要为了长，而故意弄长。

冉冉

长联短联都有好有坏，思想最重要，长联若只是为长而长，只是词句的铺陈，那就近似于赋（赋也有要思想但少不了大量的铺陈），不是好联。字数多而让人读着不觉得累，读完能有所感悟，便是好联。

若冲

长联不看，短联才是真楹联。古人尚且少为，况现代人节奏飞快！

风过梅园

不管长联，短联，抓住眼球就是好联！
短联精悍，但包容性差；长联容纳力强，但易流于拉沓。各有优缺点，个见要都会写才好。

风过梅园

扬长避短。长联往凝练里写，不能为了长而堆砌、抻拉，最好字字句句都不可移易；短联往丰厚里写，最好字字背后都有大空间。

风过梅园

寞言 发表于 2013-6-7 20:12

                               
登录/注册后可看大图

作为文学艺术形式的基本单元，我认为对联的长短本无非议，就像词有小令慢词一样。不能机械地将对联理解为就 ...

同意～～
能表情达意才是目的，长短不拘。

汨水渔樵

汨水渔樵 发表于 2013-6-6 10:33

                               
登录/注册后可看大图

能短不长，自清以来，长联鲜见好联的！

呵，没说长联不好，也不是说没有一个好的，只是自清以来就鲜见有人写好，况且当代人的学养比清代还差远了。不过七言、五言联要写好也很难！

与你同乐

据了解，短联，有二字（合力；断金），三字（一规立；万众贤），四字（扬名新会；并誉有为），五字（绛州无二士；赤县第一规），六字（千里来游新会；百年拜读任公），七字（拼将百日大同梦；唤醒千秋中国心）；入选获奖的只是极少数。这可谓是超短联，究竟那种好？

寂静星空

长篇成巨著，短语作格言。不为长而增，不为短而减。

柳园外

该长则长，该短则短；学界两宜，民间宜短。

八音盒

写长联好像作者有一种卖派的心理，我有学问吧！

漠野孤狼

  对联的历史和功用决定了其长了就不太适合，说对联，一些人就言必称清联，清朝离现代较近，保留下来的自然最多，前朝改朝换代都是漫天战火，人口损失惨重，对联又不入经典的，所以前朝流传下来的相对较少，只有那些经典的才保留了下来，清朝人口多，皇帝老儿考试也是必考对联，清朝离现代近自然流传下来的对联更多，其实清朝很多对联包括名家写的，也很不咋的，按照文章章法什么的，似乎很不错，但是看着也就那么回事，比如拉这个垫那个成风看了就生厌，缺少自己的语言，没有写出鲜活的特点，一堆腐朽的干尸而已，了无意趣，当然，那是爱引经据典之人的最爱。还有什么起承转合，本来是律诗中的东西，有些对联也确实有起承转合，但很多对联根本就没有什么起承转合，一通起承转合下来，对联就成了长长的裹脚布，金圣叹当日用起承转合去评联是受到了严厉批评的，

     有人说，对联是诗中之诗，凝练是必然要求，那些散文和赋一样的东西，除了自己和评委之外，鬼会看。当今的对联特别是征联，都是被一些诗词匠和网络文学青年搞坏的，裹脚布成风，辞藻堆砌成风，挤眉弄眼矫揉造作呼好称妙，别说做作得肉麻（很多人偏偏觉得那类是有文采有意境），有时候甚至都搞得狗屁不通，又臭又长，看着就烦躁甚至丢人现眼，长长的裹脚布都没几个人看，好个鬼。历史上长联好的极少，即使历史上最著名的那几个，我都没正儿八经看完过。
翻开古今对联，哪里像现在征联界 和网络论坛这么臭这么长的。就拿联都很多次比赛的获奖联来说吧，好些获奖的都是长长的狗屁，是的，有些就是狗屁，一点都没冤枉，绵软拖沓，东扯西拉，词语不鲜活，生涩拗口，节奏安排也不好，读起来不顺畅，主题也不明朗，挤眉弄眼矫揉造作显得非常小家子气。嗯，自己没葡萄说下别人的葡萄酸吧。

桃源道人

漠野孤狼 发表于 2013-6-9 11:37

                               
登录/注册后可看大图

对联的历史和功用决定了其长了就不太适合，说对联，一些人就言必称清联，清朝离现代较近，保留下来的自然 ...

狼兄常有惊人语，说的好！虽然逆耳，确是忠言。赞一个！:victory:

哈哈公

对联之长短，与人之高低，道理是相通的。
长联要有姚明的精彩，短联要有李宁的精彩。关键是有料。
让姚明蹲着打篮球，让李宁踩高跷做体操，都是不可取的。

盛夏小雪

一般最长不要超过7个字，短不小于5个字为佳，5或7字才是正路余皆儿戏，个见

江海

为什么古代长联少，精品更少，现在却是长联热，获奖联多是长联？这样对楹联事业的继承与发展是好还是坏？反正我是不知道。

秋水一人

我个人虽不太喜欢长联，但我不太喜读长联的原因是因为我自己常常读长联读到后面就忘了前面，但是，我认为不管长短，写得好就是好联。前次高凉征长联，我没有参加，因为根本不知道应该怎么写，后来看了别人写的联，我觉得有不少作品都写得很好，我很羡慕，所以，在一个赛事中特意凑了一副长联，不迎合评委，也不为了得奖，只是想练习一下驾驭文字的能力，公示的时候也有人说是裹脚布，有甚者直接说好臭。说好臭也没关系，其实我也知道这联写得并不很好。而我不太喜欢的不是别人说我写的联臭，我觉得直接指出臭在哪，怎样改才会不臭，才是评联的正确态度与方法。在以后的日子，我还会写联，短的，中长的，长的，都会写，都会练习；我也尊重别人的权力，想写短的长的随人便吧，但希望看到好的联，不论长短。

塞上长城

长联不是每个人都能驾驭得了的，长短不重要，重要的要行之成文，不要为长而长。要根据自己的立意而决定长短~~