育生
忠心昭日月，才智扼乾坤，只可惜，今世偏逢诸葛亮；
君在寇无侵，栋折国莫替，最伤痛，空房独守小乔妻。
点评：人物联，最基本的要求是真实，史料记载，周瑜的死与诸葛亮无关，因此，今世偏逢诸葛亮的感叹也就不真实了。另外，如果把周瑜英年早逝，留给人的“最伤痛”定位为“空房独守小乔妻”，思想就顿然弱化了。
月色荷塘
公本高怀，何有并瑜生亮怨；
权失名将，方知联蜀抗曹难。（今）
点评：历史上周瑜气量宽宏，三气之说为无稽之谈，对下联,我有两点看法，一是，“权”“蜀”“曹”三字，一个为名，一个为国号，一个为姓氏，并不可取；二是，吴国君主，并不是在周瑜去世后，才知道他的重要性。
世纪老人
岂知气大伤身，愤愤填怀，终归毙命英年逝；
自认才高盖世，频频失策，始向阴曹对手争。
点评：三国演义中的周瑜，只是小说塑造的形象，并不是真实的周瑜，因此，以三国演义中的事迹为依据评价周瑜，也失去真实性了。
南充唐僧
呼风遣卧龙，指点江山如顾曲
假寿于司马，调停蜀魏好听琴
点评：诸葛亮，并未参加赤壁之战，当然也就不存在公瑾调遣卧龙一说了，假寿于司马，有点唯心论了？很欣赏“指点江山如顾曲”这一句。
江苏张修顺
樯橹灰飞，火腾赤壁英雄气；
瑶琴丝断，泪尽红颜天地悲。
点评：上联很切题，抓住了周瑜的靓点，写出了周瑜的气概；下联，尽管发出天地悲的感叹，但周瑜并非因为红颜而泪尽。
学海行舟
亮心何忍哉 教红颜失侣 三气终须成古事；
瑜命堪嗟也 纵赤壁扬名 千秋多是笑英魂。
点评：如同前面几位联友，在小说中寻找事实依据，不符合人物的本来面目；下联，从字面分析，好像“笑”字带有贬义，愚以为不可取。
顾曲竟无人 独令红颜心滴血；
归魂应有恨 直教赤壁浪咽声。
点评：周瑜精通军事、善音律，为一代名将，他顾曲，并不是为红颜才顾，吴国无人顾曲，滴血的不仅仅是红颜，下联，很不错，可惜，哽咽的“咽”为四声，与“壁”字失替了。
丁晖
一
潘郎有貌，霸主無才，男人極品逢天忌，鬱鬱青山皆墜淚；
諸葛雌雄，伯符骨肉，女子明眸享國尊，悠悠碧水盡含悲。
点评：上联好像想用“拉人做衬”之手法，但全句看不出周瑜的影子了；下联，诸葛雌雄，费解，骨肉作比喻词，有三种含义，一是比喻至亲，亲人。如“骨肉团聚”，“亲生骨肉”。 父母之于子也,子之于父母也,……此之谓骨肉之亲。——《吕氏春秋·精通》；二是 指同姓的人。指同姓的人。三是比喻文章充实的内容。莫怪文章生骨肉，谪来元是掌书仙。这三种含义，用在这里都不妥。
二 懷瑜握瑾，度勢審時，烈焰奇謀鼎三國；
骨肉同心，君臣共志，江流日夜頌英雄。
点评：度势审时，用的很准。上下联前两分句用自对，但第三分句却失对了。
三
功名卓爾巴山塚；
姓字風神顧曲音。
点评：功名卓尔为主谓结构，姓字风神并列结构，巴山塚，偏正结构，顾曲音为动宾结构。
风狂
挽周瑜
毕生心血以扶吴，数三国英雄，难忘纶巾模样
百战纵横如顾曲，但罗翁妙笔，独为诸葛大名
点评：叙议结合，叙之高度概括，议之独辟蹊径，尤其下联的议论抓住了要点，引人深思。模样为并列，大名为偏正，二者相对是为瑕疵。
洞庭青草
天妒英才，征战千场空遗恨;
鬼迎神将，旌旗十万领雄兵。
点评：周瑜留给世人的首先是雄才大略，其次才是遗憾，上联没有把主要的体现出来，下联后分句，有点为对而对。
月色荷塘
瑾无欺世史欺瑾
公不妒人天妒公
点评：全联都在评论，上联感叹历史让许多人不识周瑜本来面目，下联感叹周瑜英年早逝，如果前面稍作铺垫就更好了。
忘忧疯
破孟德 拓荆州 奇功屡建
分天下 护幼主 大业堪成
点评：取材还不错，但平铺直叙，缺乏韵味，大业堪成，用词随意了。
黄先生
盖棺论定，才比诸葛谁雄，一步不如三步；
失侣悲生，人嗟红颜命薄 ，小乔又续大乔。
一步不如三步;相传周瑜一步三计，孔明三步一计，但孔明用计很稳。
点评：以小说中的事例得出结论，不符合历史的人物的本来面目。
长弓
雅望谁同？纵千秋羽扇纶巾，此去泉台空顾曲
英才天妒，想万里金戈铁马，曾经功业只随风
点评：个见认为上联不足有二：一是开始提问，而后面并没有做出回答；二是，纵，在这里尽管是领字，但“即便”的意思很明显，就二三分句来看，没有必然的联系；下联含不仅遗憾之意，拓展了思维空间，很见功力。
风水
羽扇纶巾，谈笑用兵，华发早生随逝水；
回肠荡气，伶人误曲，天骄依旧驻人心。
点评：上联前两分句叙述周瑜的风流倜傥，可第三分句大煞风景，再说，《赤壁怀古》中的华发早生也不是指周瑜，下联，结句来的突兀。
小作坊
各展才思，瑜亮一时思汉祚
参同骨肉，君臣两个婿乔门
点评：如此拉诸葛亮来做衬，未必不可，但全联整体看过于平淡，缺乏靓点。
清风雅韵
联蜀抗曹，最难忘临江赍志，叱咤风云，赤壁鏖兵成绝唱
听琴顾曲，何处寻握瑾怀瑜，疏狂儒雅，青山不语叹英年
点评：上联写精通军事，下联写精通乐曲，主人公的特点抓的很准，乃为可取之处，但是，仔细推敲，全联逻辑有点乱，如果改为：
叱咤风云，联蜀抗曹，最难忘临江赍志，赤壁鏖兵成绝唱
疏狂儒雅，听琴顾曲，何处寻握瑾怀瑜，青山不语叹英年
对比一下，是不是更好一点？
另外，下结，表达不清，因为，该叹的不是英年，而是英年早逝的周瑜。
山峰
惜哉！壮志未酬含恨去；
正是，苍天不佑有才何？
点评，未写出周瑜的才华和功绩，全联显得过于简单。
赵紫烟
小乔初嫁了，少俊遇知音，妻兄皆传世流芳，唤我神游故国；
赤壁败强曹，纶巾被诸葛，盟敌仍功成名就，奈何天妒周郎。
点评：上联前两分句和第三分句的关联不是很顺理成章，纶巾被诸葛，在这里与主题似乎关系也不大，周瑜去世时，无论是盟友还是敌人，都远没有功成名就。
忘忧燕（代小乔挽周瑜）
君去最堪伤，纵才高略远，天亦不怜人，徒把英名留赤壁；
我来如隔世，对孤冢寒丘，谁终能解意？独将思念付瑶琴。
点评：代小乔挽之，思路很独特，感情的抒发更显真实，下联将小乔的绵绵哀思表达的很淋漓尽致，唯上联的“徒”字欠推敲，因为，直到现在，人们依然把周瑜和赤壁紧紧地联系在一起，怎么能说是徒留呢？
月鸣泉
惜才无可哭，纵有九分真倜傥，曹贼得逃，刘叔伺机，心高独恨谋于亮；
起曲不堪闻，空留半壁好江山，虞姬已误，乔女再负，天厚何曾偏向吴？
点评：全联洋洋洒洒，层层铺垫，上结有失史实，下结有新意。刘叔不如皇叔，女和负失替。
兴墨轩人
怀一身武略文韬，只惜英雄气短；
传千载儒风琴韵，亦留儿女情长。
点评：全联用词不可挑剔，只惜过于平淡，亦留几许遗憾。
安探花
恨老奸贼竟吐狂言，对剑戟如林，怅群雄束手；
慨大丈夫敢成伟业，看江山似画，有公瑾留名。
点评：全联围绕赤壁之战----周瑜经典作品展开叙述，再现了周瑜的雄姿伟略，窥一斑而知全豹之手法很好，不足处有二，一是，老奸贼，形容曹操，有失公允，曹操毕竟是历史上有作为的人物，第二，诸侯混战，狼烟四起的时代，恐怕那江山在大多数人眼里不是“似画”。
空山瘦竹
公本名能齐蜀相，正其大业方兴，兼得粉姬，赤壁东风催百舸；
天何寿不与周郎，遽尔英年早逝，杳同黄鹤，楚江泪雨下三吴。
点评：两起卓尔不凡，中间铺叙得当，上结彰气势，下结留感叹，好联！
没有问题
草木震威声，想当时溅血长河，百战功成三足鼎；
将星沉碧落，痛今日风翻缟素，千军泪洒一江川。
点评：以挽联的形式题周瑜，上联，没有问题，写出了周瑜百战建功的壮烈场面，下联，以作者的身份观之，今日风翻缟素，千军泪洒不符合事实，另外，草木为并列，将星为偏正，结构失对。
小飞
是战是和，一言而决，从古知兵明己彼
能文能武，廿史殊多，而今顾曲忆周郎
点评：上联失于泛泛而谈，主旨不明，下联很不错，很客观，没有一味拔高周瑜，但对其怀念与敬仰之情溢于言表
忘忧鱼
卓识冠东吴，想当年明势阻和，赤壁乘风酬壮志。
巨星沉宇宙，叹此刻招魂祭酒，苍天共我哭英雄。
点评：上下两比一赞一叹，脉络分明，明势阻和，显别扭，欠推敲，度势审时，不是很好吗？另，东吴为偏正，宇宙为并列，结构失对。当年、此刻都为时间概念，完全可以换一个。
佳人如画
一世英名留史册
三分嫉妒没华年
点评：上联过于泛，这七个字可以用于许多人，换句话说，没有抓住周瑜的特点，下联，也把小说中的人物当做历史上的人物写了，失去真实性。
罗初来
一火点燃三足鼎；
三弦拨动一江春。
点评：上联很有创意，用词还可推敲，下联联意待商榷，那战火纷飞的年代，一江春还很远啊！
一火烧开三足鼎；
三弦拔动一江愁。
点评：鼎能烧开吗，一江与周瑜有必然的联系吗？或许有典，是我不知？
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-30 08:41
显身卡
发表于 2012-4-30 13:48
发表于 2012-4-30 15:15
发表于 2012-4-30 16:26
发表于 2012-4-30 17:07
发表于 2012-4-30 21:43
发表于 2012-4-30 22:10
，辛苦你了
