2011年度三门峡杯“联星炫起来”一月赛场所有参赛联

二五手雷

对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心

开个玩笑啊~~~~~不知道是谁的句子，先行告罪了：

看着像二五手雷的画像啊~~~~手雷手里拿的是竹篙吧？正好掐在竹节处~~~~~~
诸葛砸砖 发表于 2011-1-27 18:39

                               
登录/注册后可看大图

竹节是竹子各段之间相连突出的部位。喻坚贞。
你看到是所知道的如你所言，你看不到的是门知道的，门的竹竿竿头正挑着手雷呢

二五手雷

哪有安闲淡泊心

二五手雷

冰清玉洁
本来就是一个联合词组组成的成语。把它分拆开，放在上下联，合适吗？汉语的词汇匮乏到这种程度了吗？
冰清+骨
玉洁+心or身

在内涵上，有区别吗？

前面有几位大师为“合掌”一事唇枪舌剑，在下是不 ...
诸葛砸砖 发表于 2011-1-27 18:27

                               
登录/注册后可看大图

玉洁生英，冰清孕秀，如果出来这样的效果，就不是合掌。

钝角

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13

居然只有两联是顺着出句写 ...
二五手雷 发表于 2011-1-27 18:09

                               
登录/注册后可看大图

下联写月亮，时间晚了；写菊花，季节晚了。
难道顺着出句写就好吗？是不是太近了呢？难道只有竹子与梅花是绝配？二者的季节一致吗？

二五手雷

玉洁生英，冰清孕秀，
玉洁生下的是英雄，冰清孕育的是秀才，一武一文{:5_122:}

二五手雷

下联写月亮，时间晚了；写菊花，季节晚了。
难道顺着出句写就好吗？是不是太近了呢？难道只有竹子与梅花是绝配？二者的季节一致吗？
钝角 发表于 2011-1-27 19:06

                               
登录/注册后可看大图

如果不接着写梅，岁寒三友之竹比松要理想，关于季节，没有问题，四季都都有。

一砚乡愁

65.
2
世事何其渺，路漫漫兮，未得一人堪对语
壮心兀自凉，风萧萧也，空怀千古尽成愁
这一联不是第一轮就淘汰了吗？怎么又被翻出来了？暴汗:L

二五手雷

难道顺着出句写就好吗？是不是太近了呢？

应该鼓励流水对，把不同状态写出来就好，不能这样：好在冰清骨，何求玉洁身

二五手雷

自有冰清骨
何求玉洁身


这样对，冰清骨与玉洁身绝对是合掌。

一飘而过

35句里只有零头5句是顺着出句写的。余者都是：你说梅花，我说其他。
二五手雷 发表于 2011-1-27 18:14

                               
登录/注册后可看大图

对手雷兄这句话，我有些疑惑，对联对联，既对又联，为什么非得上下联写同一物呢？

二五手雷

不要疑惑，那是因为，同一物的难度比较大，30比5，门只是说说数字而已。

一飘而过

无可奈何花落去
似曾相识燕归来。

一飘而过

上下联也不是写同一物吧？

二五手雷

这次赛题，说白了，是写品质，可以用梅一物写，也可用梅竹二物写。

梅开五福
竹报三多

不是挺好的吗？

二五手雷

上下联也不是写同一物吧？
一飘而过 发表于 2011-1-27 19:48

                               
登录/注册后可看大图

问世间，情为何物？

无可奈何花落去
似曾相识燕归来。

实际上是写的一物，类似情这种看不见的物，那就是：时光的流逝。

一飘而过

长弓大师此题难道不可以是状物抒怀？

二五手雷

长弓大师此题难道不可以是状物抒怀？

那就写长弓大师的“优良品质”这一物。

一飘而过

上联状物，下联抒怀，未为不可{:5_105:}

二五手雷

上联状物，下联抒怀，未为不可{:5_105:}
一飘而过 发表于 2011-1-27 20:01

                               
登录/注册后可看大图

出句本身前后分句就是状物抒怀，何妨冰清之骨被冷落，就是抒怀。{:5_105:}

二五手雷

感情寄寓于梅花之中，是堪寂寞还是不堪寂寞？

一醉百年

“竹节”，有两层意思：1、指竹子的主干。2、指竹子的操守，节操，气节，品质等。
“玉洁身（心）”，我的联最初也是用“玉洁身”，但我感觉用“玉洁”形容竹子好像有点别扭，所以考虑再三，改成了“玉润身”，“润”字有圆润、光滑之意，与竹子的形态更接近一些。当然，每个人理解不一样，见仁见智。这种活动的乐趣在于交流。

二五手雷

润：细腻光滑。象珠子一样圆，象玉石一样光润。比喻歌声宛转优美，或文字流畅明快。玉润身形容竹子没有选准竹子的特点，竹子的优点不是细腻光滑。

二五手雷

这一次，关于最后哪句能入选，门都同意。
被砖的句夺冠，门不反对。
门说的也不一定对。每个人都有自己的标杆。

月鸣泉

本人对句早已腰斩，故而可以畅所欲言。
又认真品了一下，冰清骨与玉洁身（心）都是誉品质或姿态，实际上“冰清骨”=“玉洁心”，不管你所状何物，实际上都是一个意思，硬要说不合掌，那就没什么合掌一说了。
浅显的说，假设不考虑平仄，将词代替进去，出句变为“何妨冷落玉洁心”的意思和“何妨冷落冰清骨”整体上有不一样吗？

另外：手雷老师的“这次赛题，说白了，是写品质，可以用梅一物写，也可用梅竹二物写。”俺是甚不认同，上下联之间只要是找出关联点，不管你是写梅，还是写竹，还是写任何一物，只要既对又联，未为不可。

鹅凰春雨

出句：千古待梅花，何妨冷落冰清骨[长弓]
出句理解：1、直译：千古[以来的人]等待[盛开的]梅花，不在乎冷落了冰清的梅枝；2、意译：一直以来，人们只在意梅花绽放时的冷艳，却往往忽视了它固有的冰清玉洁的孤傲品格。
出句的语法分析：
     千古待梅花，何妨冷落冰清骨
双无主句复句，缩为：待梅花，冷落骨
“千古”：偏正结构名词作“待”的时间状语[亦可理解为以借代手法代千古的人，主语，较牵强，不可取]；
“待”：谓语，动词；
“梅花”：偏正结构名词作“待”的宾语；
“何妨”：偏正结构词组作“冷落”的状语，副词性质；其中“何”是疑问代词，可以与任何词性的字词宽对，在此以副词、疑问代词相对为最工。
“冷落”：联合结构形容词作谓语；
“冰清”：解作像冰一样清莹的，偏正结构形容词作“骨”的定语；
“骨”：名词作“冷落”的宾语。

另，个人浅见，“玉洁心”[身]对“冰清骨”对一个成熟联手来说，是不会使用的，除了其难逃局部合掌之嫌外，从意境是否拓得开的角度来看，亦是不可取的。
不经意间，又发表了一番谬论，哎。。。。。。

鹅凰春雨

破弓，偶说得有点对吧{:5_134:} ，你还没对一句被自己折磨一下呢{:5_105:}

鹅凰春雨

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落骨”。“欣”字用得不切，无由之欢喜。“玉洁心”重意，与竹韵的照应不切。
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
不伦不类，对句不象对句，成联不象成联；遣词不讲究，前缀“凌瑞雪”若改为“凌傲雪”或“迎瑞雪”好点，既然“瑞”，又何必“凌”呢，后缀凑得明显，放开合掌之嫌不说，整句句意晦涩，不明在向读者传达什么。
对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
有大结构失对之硬伤，但句子还是顺畅的，关联、立意亦好。
对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
总体不错，惟“坚持”一词用得随意了些。
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
有大结构失对硬伤，淡泊对冰清是小病，可不究。
对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
关联稍逊，“持”字落实，令“竹节”英名受损，本来是竹的气节，却成了硬邦邦的竹棍
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
用词不切，造成风格不一致；有合掌之嫌。
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
“长持”、“淡泊”结构失对，意象“月影”选取不佳，与“淡泊”难以扯上关系。
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
大结构失对，意象“竹节”选取不佳，病理同上。
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
当句语感不错，只是与上联的关联稍逊
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
不伦不类，成联不是成联，对句不是对句，“深沉”一词随意了，与“玉洁心”搭配不好，凑痕明显。
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
“玉润”非竹之气节；“疏狂”用得随意。
对句50：一生怜竹叶，不必留连玉洁魂 10
“怜”字随意了；“玉洁”与“竹叶”貌似扯不上关系。

偶今晚有空，乱砸一番，得罪人之处，姑且求方家饶此一回，下不违例啊{:5_110:}

诸葛砸砖

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

楼上滴什么什么 鹅  啊，偶佩服你，砸得好。硬是要得。你的砖头，比我滴硬！

偶不是幸灾乐祸，这头鹅砸的联里，也有偶滴，偶也挨砸了，偶痛苦并快乐着~
楼上老师不知道是谁的马甲，绝对是高人！当然，偶也是马甲，可惜偶不是高人

诸葛砸砖

对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
鹅凰春雨----

偶帮你放砖头。九州吟竹节，先说 竹节。如果实指竹的节，那么，实指没什么好吟的。如果指 如竹一样的气节，则此气节与 玉洁心 有共通之处。既然已经共吟了， 说明没有“ 疏虞玉洁心。”则“岂可”二字用得有悖逻辑。
另外，无论竹节实指虚指，都不足以九州共吟。龙生九子，九子个别。你欣赏竹节，不代表九州之内皆欣赏。
10几亿人呢，怎么能一个想法？一个水平？    想当然耳。


匿名有匿名的好处。如果知道是谁的~也许就不好意思砸了。

太阳风

出句：千古待梅花，何妨冷落冰清骨[长弓]
出句理解：1、直译：千古[以来的人]等待[盛开的]梅花，不在乎冷落了冰清的梅枝；2、意译：一直以来，人们只在意梅花绽放时的冷艳，却往往忽视了它固有的冰清玉洁的孤傲品格 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 00:35

                               
登录/注册后可看大图

总体 佩服娥凰兄之评点

"何妨" -——“怎样妨碍” 怎么不可以看作谓语 后面的部分为什么不可整体看作它的宾语?  
“冷落”--冷寂 落寞 不热闹  似乎也可以看作作“冰清骨”的修饰定语？

太阳风

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

兄所言大结构失对 估计是后半部分 是否把“何妨”看作动词 以及“冷落冰清骨” 属于动宾关系 对句中 出现 对冷落的词语属于非动词 而出现非动宾关系的应对句。

但如果 把“何妨”理解为动词作谓语 “冷落”看作形容词 对句形容词对似乎也可以吧？ 这样  可不可以说 大结构并未失对呢？

与兄探讨 恭贺新禧！

西门大官人

我了个去，竟然能这么高

释远

挺热闹的，成联整体水平很高，向各位学习

一飘而过

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29
似乎鹅也参加对了，这样一路砸下来，自己对的是那一句呢？拿出来大家砸砸看！{:5_105:}

二五手雷

本人对句早已腰斩，故而可以畅所欲言。
又认真品了一下，冰清骨与玉洁身（心）都是誉品质或姿态，实际上“冰清骨”=“玉洁心”，不管你所状何物，实际上都是一个意思，硬要说不合掌，那就没什么合掌一说了。
浅显的 ...
月鸣泉 发表于 2011-1-28 00:31

                               
登录/注册后可看大图

畅所欲言就是好！

流水对前后两个句子在意义上有连贯、因果、条件、转折等关系。如果能做到一气呵成，畅而不隔，如行云流水，那定是没的说了。流水对在律诗对联中最受人欣赏，艺术性较高，但又是比较不容易弄出来的一种对子。
玉洁生英，冰清孕秀，一枝天地春早。这是“东风第一枝”的开头，“玉洁生英，冰清孕秀，”完全可以看作是对仗句，况又是同言“一枝”的，可见，在同一物象上，玉洁和冰清意思还是有些不同的，但是，如果是放在不同物象上去形容或比拟，比如都是寓意人的品质，那就有犯合掌的嫌疑。又但是，即便是放在同一物象上，如果与之配合的元素没用好或没选对，那就是标准的合掌。这几联是顺着梅花写的，实际上也都不是绝对意义上的流水句，只是这些对句想补充出句的未尽之演绎，不过是细节没处理好罢了。所以，门说门是支持作流水句的（针对此出句），但门也没有强烈排斥并肩句啊！并肩句里，竹子肯定是个好选材，其他的，（除了人）在造境上总是有些隔意的。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句26：一生随墨客，未有迟疑玉洁身5
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句57：一朝飘雪瓣，未可矜持玉洁身 4

拿出此联来细说一下，申明在前，此联在整体上并不出彩，但有一点点的可取之处。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？作者并没有强行统一标准，这就有了“一千个读者就有一千个哈姆雷特”的味道了，你说“梅花”是指树啊还是花朵？这联句居然是指花朵，冰清骨就成了花枝，那么，下句就好理解了，下句是承接上句从小细节放眼到了大局部，写了忽然之间的雪落梅树上的景象，门不知道的是，梅，到底堪与不堪寂寞啊，不堪寂寞的话，何妨冰清骨被冷落？堪寂寞的话，又怎么不畏张扬玉洁身？骨，形象地扣着梅枝，身，形象地扣着梅干。
从这点来讲，门认为不合掌。

二五手雷

千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？

拿出这句来再问问各位

一飘而过

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

这一大片对句中，鹅独欣赏这一句，我也砸砸看，首先意境上蝶梦跟梅花相差太远，其次“纵使”对“何妨”，调了上下联位置，读着似乎也没那么有语感。还有“荒疏风雅”尚可，“荒疏风雅怀”就搭配得难看了。

二五手雷

如果作者定了调子，出句是赞美“梅”之品质。必须按这调调来，那么，赞“竹子”品质的玉洁身心就是合掌。

二五手雷

梅是冰清骨
竹为玉洁身（心）

这样列出是合掌，但是，正因为有主体的修饰或指向不同，才不能断定一定合掌，就是说，骨有所指，身有所指，

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心

这句高分，有一点技巧在里面，虚涵，“虚涵得天地之道，闲静知人生之趣。”就是玉洁心之玉洁用的太随便了。韵是什么？韵是情趣，意味。情趣，意味之心用玉洁修饰还是扭了一些。

鹅凰春雨

楼上滴什么什么 鹅  啊，偶佩服你，砸得好。硬是要得。你的砖头，比我滴硬！

偶不是幸灾乐祸，这头鹅砸的联里，也有偶滴，偶也挨砸了，偶痛苦并快乐着~
楼上老师不知道是谁的马甲，绝对是高人！当然，偶也是 ...
诸葛砸砖 发表于 2011-1-28 02:55

                               
登录/注册后可看大图

偶以前在小论坛玩，自参加征联后，才敢染指联都大论坛，所以偶不算马甲，顶多算鹅甲，高人不敢妄受，偶是来向大家学习的，当然包括学砸砖。{:5_103:}

鹅凰春雨

兄所言大结构失对 估计是后半部分 是否把“何妨”看作动词 以及“冷落冰清骨” 属于动宾关系 对句中 出现 对冷落的词语属于非动词 而出现非动宾关系的应对句。

但如果 把“何妨”理解为动词作谓语 “冷落”看作 ...
太阳风 发表于 2011-1-28 07:41

                               
登录/注册后可看大图

太阳风联友好，偶也是一种探讨，文无第一，百家争鸣。偶这头鹅[其实偶在群里是一只猪]只是把个人的见解说出来；个人浅见，若冷落作定语，来修辞“冰清骨”，这“冰清骨”是否会叫冤呢，再就是，整句译出来“怎么妨碍冷落的冰清骨”，是否有点拗口，语意也晦涩，令人难以理解？请大家继续发表见解！{:5_138:}

鹅凰春雨

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰 ...
一飘而过 发表于 2011-1-28 10:08

                               
登录/注册后可看大图

这是比赛，偶现在是不能将自已破对瞎联发出来的，有失公允，公榜后，偶会让你砸得痛快，只怕届时你无心砸了{:5_103:}

二五手雷

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】

不能忽视“千古”与“冷落”的关联。

二五手雷

百余年树半苍苔，才有一枝花便佳。

一飘而过

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29
这是比赛，偶现在是不能将自已破对瞎联发出来的，有失公允，公榜后，偶会让你砸得痛快，只怕届时你无心砸了{:5_103:}
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 11:41

                               
登录/注册后可看大图

看来鹅是高中无疑了，先恭贺一个，且不论你的技艺有多高，单这份
未雨绸缪就令人刮目相看了。

风过梅园

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

板砖确实能拍醒人~~也得拍砖的人够狠、有水平、愿意拍！ 这等好砖，先学习了~
上述句中还有模糊之处：大部分对句的后分句主体为人，而出句写梅的“冰清骨”，不知道这样算不算不工？

风过梅园

千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？

拿出这句来再问问各位
二五手雷 发表于 2011-1-28 10:12

                               
登录/注册后可看大图

偶觉得是梅花。
即使单说“梅”这个字，给人的联想就是凌寒傲枝、冷香袭人的梅花了。如果指梅花的话，下句被冷落的冰清骨有三种解：1、梅花的清高精神。2、被忽视掉的凌寒擎花的梅枝。3、不计严寒耐心守候的赏花人。我自认为冰清骨指赏花人，才能搭配上“何妨”一词，不然咋读还是别扭！
手雷老师这一问，似乎倾向于指树，只有指树，后分句的冰清骨就自然有了着落，是吧？妄猜了~~
许多对句的主体有的是人，有的是物，就是因为对出句把握不一。

太阳风

太阳风联友好，偶也是一种探讨，文无第一，百家争鸣。偶这头鹅[其实偶在群里是一只猪]只是把个人的见解说出来；个人浅见，若冷落作定语，来修辞“冰清骨”，这“冰清骨”是否会叫冤呢，再就是，整句译出来“怎么妨 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 11:35

                               
登录/注册后可看大图

你好 所谓“各具丰裁”既指遣词造句，也指对出句的理解上 “怎么能 妨碍 冷寂落寞而又冰清玉洁的身子骨”这样理解好像也不冤

所以兄所言“大结构失对之硬伤” 是对“何妨”一词判断粗糙简单之结果 这砖可砸得不怎样了

二五手雷

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落骨”。“欣”字用得不切，无由之欢喜。“玉洁心”重意，与竹韵的照应不切。
《榕村语录》：诗以虚涵两意见妙。
这说的是“诗”，“见妙”，是得见妙处的意思。怎样才能“见妙”呢？“以虚涵两意”，方能见其妙处。什么是“虚涵两意”，说成白话就是“能包含两层意思”。合起来说，作诗要让人感受到巧妙，最好能让诗包含两层意思。
虚涵就包含的意思。所以，最失之处就是包含玉洁心，托物言志，其志与出句冰清骨重复了。如果是竹子包含玉洁心，这个比喻是不恰当的
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
不伦不类，对句不象对句，成联不象成联；遣词不讲究，前缀“凌瑞雪”若改为“凌傲雪”或“迎瑞雪”好点，既然“瑞”，又何必“凌”呢，后缀凑得明显，放开合掌之嫌不说，整句句意晦涩，不明在向读者传达什么。

万枝凌瑞雪，还是不错的。凌不要理解成侵犯、欺压。会当凌绝顶，一览众山小。万枝是与大地做比较，而高出之意。关键是“莫许飘零”这几个字比较失败。

对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
有大结构失对之硬伤，但句子还是顺畅的，关联、立意亦好。

亮点是“世俗心”一词。不足是蝶与梅境隔。前面已经说过。

对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
总体不错，惟“坚持”一词用得随意了些。

总体错，惟“坚持”一词用得还行{:5_110:}。
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
有大结构失对硬伤，淡泊对冰清是小病，可不究。

前面已经说过。

对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
关联稍逊，“持”字落实，令“竹节”英名受损，本来是竹的气节，却成了硬邦邦的竹棍
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
用词不切，造成风格不一致；有合掌之嫌。
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
“长持”、“淡泊”结构失对，意象“月影”选取不佳，与“淡泊”难以扯上关系。
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
大结构失对，意象“竹节”选取不佳，病理同上。
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
当句语感不错，只是与上联的关联稍逊
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
不伦不类，成联不是成联，对句不是对句，“深沉”一词随意了，与“玉洁心”搭配不好，凑痕明显。
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
“玉润”非竹之气节；“疏狂”用得随意。
对句50：一生怜竹叶，不必留连玉洁魂 10
“怜”字随意了；“玉洁”与“竹叶”貌似扯不上关系。

二五手雷

偶觉得是梅花。
即使单说“梅”这个字，给人的联想就是凌寒傲枝、冷香袭人的梅花了。如果指梅花的话，下句被冷落的冰清骨有三种解：1、梅花的清高精神。2、被忽视掉的凌寒擎花的梅枝。3、不计严寒耐心守候的赏花人 ...
风过梅园 发表于 2011-1-28 13:42

                               
登录/注册后可看大图

门倾向于指花，冰清骨是花依附的枝。出句表面整体看，就是一枝梅，而不是一朵花。至于状物抒怀之意，另外再说。

二五手雷

关于“冷落”

是被冷落，是无主句。是梅花与梅枝一体的冷落，不能是梅花与梅枝的二选一。

关于“千古”

只能意会，不可言传，更不可细究

二五手雷

问梅花、经年冷落，几番烟雨。

风过梅园

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落骨”。“欣”字用得不切，无由之欢喜。“玉洁心 ...
二五手雷 发表于 2011-1-28 13:55

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，所谓见仁见智了！
梅，梅花，晕晕的很~~

先换个话题，敬请手雷老师砸一个成联？~~上茶哦

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

偶的，二轮被PASS。如果说因此联犯了硬伤孤平被砍，应该的！如果说此联檃栝失当，偶觉得冤~~
——“前不见古人”，不是呼唤着但逝去了吗。“后不见来者”，不是盼望着却没出现吗。“念天地之悠悠”，天地之大，我却如陷入万劫不复。“独怆然而涕下”，不是大悲是什么。。。
是不是确实有其他大毛病？望指点一二哈~~~谢过！

鹅凰春雨

看来鹅是高中无疑了，先恭贺一个，且不论你的技艺有多高，单这份
未雨绸缪就令人刮目相看了。
一飘而过 发表于 2011-1-28 13:09

                               
登录/注册后可看大图

冤啊，偶的意思是偶中不了，没人愿意砸了，枪打出头鸟嘛{:5_103:}

鹅凰春雨

联律通则里，貌似不究孤平

月光雨

看鹅的名字很生，但是似乎很面善，给鹅擂鼓助威了！{:5_110:}
又向你学习了！{:5_131:}

月光雨

各位砖家辛苦！

一砚乡愁

这个帖子真火！;P几天就码了这么多字，真是辛苦了，各位老师

空山瘦竹

有人气啊！

一砚乡愁

对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
“长持”、“淡泊”结构失对，意象“月影”选取不佳，与“淡泊”难以扯上关系。

谢谢鹅凰春雨联友的砖，这联本来就应得勉强:L，“百年同月影”和我另一句“三生同转烛”一样，不过想借题说说对人生的感悟，人生苦短，世事成虚，苦心追逐，不如淡泊以待。至于有没有挨到长弓老师出题的边，也顾不上那么多了。:L

二五手雷

呵呵，所谓见仁见智了！
梅，梅花，晕晕的很~~

先换个话题，敬请手雷老师砸一个成联？~~上茶哦

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

偶的，二轮被PASS。如果说因此联犯了硬伤孤平被砍，应该的！如果 ...
风过梅园 发表于 2011-1-28 14:34

                               
登录/注册后可看大图

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

首先，能入选二轮，应该是硬伤方面的原因被排除了，第二轮往下淘汰，一定是挑软类戳的，此联的软类就在于，没有与时俱进，讴歌盛世。门以前就说过，三门峡这个擂台赛，是个特点比较鲜明的赛事，多一些赞美的词，吃不了亏。

一醉百年

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
“玉润”非竹之气节；“疏狂”用得随意。
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

只是想說明理解的不同：2分句“一任疏狂玉润身”，就是寫竹子的（不是竹之气节），“疏狂”正是寫竹子的形態疏朗、品格狂傲，“玉润身”是形容竹子枝幹之形態的---即圓潤光潔、色如翠玉。
我就是這麼想的，哈哈，語言是這麼的奇妙，每個人的理解居然差別這麼大。

一醉百年

哇噻！這麼熱鬧！
長弓（或者誰）能先告知一下上聯的確切含義嗎？

风过梅园

联律通则里，貌似不究孤平
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 15:44

                               
登录/注册后可看大图

谢谢回复~~
是否究讲孤平，似乎在坛里还争论过。但既然有争议，还是尽量不犯稳当些，特别是在比赛联里。而且平时不计较，但一遇到诗钟就触雷了。。。

风过梅园

大悲莫若呼还去
永劫只因盼不来

首先，能入选二轮，应该是硬伤方面的原因被排除了，第二轮往下淘汰，一定是挑软类戳的，此联的软类就在于，没有与时俱进，讴歌盛世。门以前就说过，三门峡这个擂台赛，是个特 ...
二五手雷 发表于 2011-1-28 19:24

                               
登录/注册后可看大图

明白了~~~谢手雷老师给我们指点！
昨天发了这个贴，我心里还惶惶然：别让人误解我为自己的联被PASS鸣不平啊，那多小气！{:5_116:} 只是想长一智。
手雷老师很认真地回复了，让我们知道以后作比赛联时，还要注意与时俱进！再谢~

仙客来

67.
10+9+9+10+7+10+10+9=74
三千年厚重人文，积此高台，每令狂生思感慨；
八万里清平世界，如斯盛象，再无雅士赋苍凉。


首先恭喜此联得高分，此联笔法老到，词从句顺，章法井然。但联意方面是否有点太绝对呢？看看下联，真是如此清平吗？真一片升平境象吗？还是觉得就算有人赋苍凉也不应该称为雅士？这牛皮也吹得太大了吧？这马P也拍得太响了吧？估计要是陈才子泉下有知，马上屁颠颠的赶来投胎，结果。。。。
{:5_103:}{:5_103:}

尘封记忆

嘿嘿~···

每令狂生 窃思感慨
再无雅士 敢赋苍凉

空山瘦竹

如果单纯认为这是一副歌功颂德联那就大错特错了！

爱对联

出句：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句: 万世喜牡丹,不应亵渎玉洁身