[公告] 说几句道别：）

wuhuoshu

我是完美的！——谁敢说。

“敬告各位联友，下一届保证不会再有缺陷”——谁敢说。

大家能不能真诚一点，成天吵吵吵，炒作什么呀、是扬名、还是显姓，德行呢？有意义吗？

wuhuoshu

该出手时就出手

得饶人处且饶人


没有趟不过去的河，没有解不开的结！

亚子

以下是引用wuhuoshu在2004-5-7 22:20:17的发言：
我是完美的！——谁敢说。

“敬告各位联友，下一届保证不会再有缺陷”——谁敢说。

大家能不能真诚一点，成天吵吵吵，炒作什么呀、是扬名、还是显姓，德行呢？有意义吗？

大家辩论的是什么？先看主帖再说话！

有谁有“完美的”、“不会再有缺陷的”要求？
以此为借口来逃避批评、不思检讨，怎么会真正有改进的想法？

亚子

我说一点：
首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

评委的行为必须有强硬的约束。

wuhuoshu

能不能着眼于未来？能不能多谈一些学术上的问题？能不能心平气和一些？

yh2000

组委会必须领导评委会，而不是委托首席评委，再由首席评委领导评委。
必须牢牢记住，举办论坛的领导权不能松手。
联都应该吸取的教训就是犯了右倾机会主义错误，把权利委托给了首席评委。结果受到了过分的指责。

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-5-7 20:15:59的发言：
1、白衣先生关于第一轮作废的事情，我声明我不知道，也没有做过这个决定，评委会内部今天我询问好几个评委也不知道有此事，我印象中，也没有评委提议过；
2、第二轮的评选是我等在第一轮的基础上，进行筛选的；
3、第二轮筛选的指派人员（首席等），是经过评委群体集体表决赞成通过的；

大家是否还记得这一帖: 问题对联和推荐对联征集汇总处
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
     海纳百川,有容乃大,我们希望本次评选是一次公平和开明的评选,感谢大家一直以来的关注和支持,现请大家将认为有问题的入选对联和有疏漏嫌疑而没有入选的优秀作品以跟帖形式汇总此处,要求点出问题或说明推荐原因,否则无效,评委会不予考虑.

时间截止为2004年04月20日24:00,过时评委会将定立名次,不再考虑追加讨论.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

首席评委先生的第二轮的评选为什么只是建立在第一轮的基础上,为什么不建立在第一轮入选作品和联友推荐作品的基础上?

[此贴子已经被作者于2004-5-8 10:34:23编辑过]

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-5-7 20:15:59的发言：
一、金特顾问所谓评委工作没有组织、没有准备工作的指责，我不多说，评选过程组委会成员很清楚，由于评委全部由组委会邀请，我等召集评委会议多通过组委会去辛苦奔波联络的，所以评委的QQ群体是对组委会开放的，评选过程妃子主席等更是全程跟踪，如果大家看了金特顾问的这些话题，感兴趣的，可以跟妃子等组委或其他评委取证；至金特顾问作为特殊顾问，而且还跟妃子要了提前进入评委办公室的钥匙，理论上也应该相当清楚本次活动过程的，却不知为何还针对我个人做如此责疑？：）

还记得妃子被涮的事吗?
http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10035
御赐金牙的话就真的被评委会重视吗?
连潇湘妃子和御赐金牙都不被重视,何况他人.

先生为什么要把责任推到他们身上?他们也是受害者.

[此贴子已经被作者于2004-5-8 11:45:30编辑过]

啸问天

14届擂赛首席评委东元与5届擂赛首席评委御赐金牙相比，缺乏不是公平，水平.....最主要是没有金牙的霸气！！！金牙为什么敢从评委淘汰句中慧眼拾遗，“舌战群英”？ 这需要很大的勇气！以此相比，做为首席评委的东元让擂赛到如此场面，不管什么客观原因，是有不可推卸的责任。因此对于金牙以及大家的质问也是可以理解的～～

刘雪新

东元首席评委即使有霸气,也很难做到"慧眼拾遗".先生可以看看我在9楼的发帖.

刘雪新

东元首席评委真的没有霸气吗?对联友们的意见置之不理,9楼所列的那些硬伤都是联友们提出过的,可是首席评委仍然坚持错误,而且不给出任何理由.霸气还小吗?

[此贴子已经被作者于2004-5-8 11:46:23编辑过]

周大烟袋

以下是引用亚子在2004-5-8 8:30:41的发言：
我说一点：
首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

评委的行为必须有强硬的约束。

累不累啊：）

刘雪新

国粹也有与擂赛相关的讨论:
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=57&ID=1657

大肠世家

小刘，我告诉你真话！！！
你也就是小卖部的干活，某却是厕所所长干过，论营业面积大你不知多少倍！！！哈哈哈哈哈~~~~兔仔子，是我骂你，不用追加到别人头上！先说几句，大家都佩服你的韧劲，再往下说大家也就大笑着明白了！兔仔子，对联分对句和联句啊，我不明白你心里怎么不会有愧疚之心！！！！！！！！！！！！！

刘雪新

以下是引用大肠世家在2004-5-8 23:59:30的发言：
小刘，我告诉你真话！！！
你也就是小卖部的干活，某却是厕所所长干过，论营业面积大你不知多少倍！！！哈哈哈哈哈~~~~兔仔子，是我骂你，不用追加到别人头上！先说几句，大家都佩服你的韧劲，再往下说大家也就大笑着明白了！兔仔子，对联分对句和联句啊，我不明白你心里怎么不会有愧疚之心！！！！！！！！！！！！！

大肠先生确实是一位铁面评委.http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10663(2楼)
先生受厕所的多年熏陶,可谓是底蕴不浅.
联分对句和联语,学界确有此说,先生不能因为自己不了解而否定它的存在.
有的人在评判中犯了一个又一个基础知识方面的错误,不但不认错,而且在这里振振有词地指责别人.这些人都没有愧疚之心,我又何必有呢?

亚子

以下是引用周大烟袋在2004-5-8 17:44:03的发言：
[quote]以下是引用亚子在2004-5-8 8:30:41的发言：
我说一点：
  首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
  对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
  现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

  评委的行为必须有强硬的约束。

累不累啊：）
[/quote]你对联的水平虽然高，可做事的态度确实太差劲（当然，差劲的不独是你）……你本来是个自由人，也不缺少名气，何必来赶这样的场？既然来了，就要做的像个样子。

如果是我个人的话，没有说明原因淘汰就算了（何况第一轮我两联都被你选上了，私人而言，可能还应当表示感谢）。
但是作为论坛的代表，我肯定不能完……除非我不再在桃源的对联版当版主。

我只是不满意没有人理会我正义的要求，给你的短信息是警告你一下，不料马上评判室就封闭起来了，此后就没有交道。
今天你遇到我还是幸运的（也许你的感觉不同：）），我毕竟没有铺天盖地到处贴意见，不过说到相关问题就提几句。
可能这样做是累点，不过自己感觉比你那样不置一辞的轻松做法还是强多了。

周大烟袋

不共世人争得失
莫将闲事系升沉

晕倒一片

以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
不共世人争得失
莫将闲事系升沉

我都换了几个老婆了，你们还在玩十四擂啊，太土了吧，呵呵

与周大玩个接龙

失马之福  难临眼际

沉江之月  高挂天中

[此贴子已经被作者于2004-5-12 9:21:48编辑过]

雪梨仙子

以下是引用晕倒一片在2004-5-12 9:16:48的发言：
[quote]以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
不共世人争得失
莫将闲事系升沉

我都换了几个老婆了，你们还在玩十四擂啊，太土了吧，呵呵

与周大玩个接龙

失马之福  难入眼界
沉江之月  本悬天中
[/quote]
？？？！！！
敢换老婆？：（
那我也换老公！

-飞天-

以下是引用周大烟袋在2004-5-8 17:44:03的发言：

累不累啊：）

我想大家提这些意见主要是以下的原因：

公不公呢？