[转帖]白山京城之行所作诗联（作者：余德泉）

喜马拉呀 · 发表于 2006-7-2 18:37

<DIV class=quote>以下是引用谢青堂在2006-7-2 17:56:41的发言：

越改越不好，还不如原来出律的呢。我认为这联的重点不是出不出律，而是联好不好，好的话出律也没什么，但是很显然，这就是一个平平的嵌字应酬联而已。不知道大家从哪里看出好来了？有动你心的东西在里头么？没有吧～～～</DIV>

这位先生的观点到也新鲜。你说重点不是出不出律，而是好不好。那么想请教一下，好不好的标准是什么？换句话说，就是用什么去衡量它？我们总不至于像中世纪西欧法官在审理案件时，使用“自由心证”，即凭自己的感觉，说好就好，说坏就坏吧？
打扰先生了，不好意思。

谢青堂 · 发表于 2006-7-2 20:09

带鱼，哦，是黛玉论诗的时候，说了段名言，大意是诗这东西虽然有格律，单是到了有好句的时候，格律便只是末技了断不可为了所谓格律害了好句，也就是神韵为先，格律终究只是形式上的东西。古今以来，出律而得以流传的联不少，可以指出他出律了，他也确实出律，但是你不能否认那是好联。就像崔灏的黄鹤楼诗一样。至于好不好的评判，楼上说得偏激了，文字本来就是很玄的东西，意境更诗抽象。这一切无不需要感觉。你能凭完美的格律去评判一首诗是不是好诗吗？不能吧。肯定要看其内容能不能激起人的共鸣，激发人的美的享受。就拿余老的这联来说，除了嵌字，未看出哪方面足以打动人心，哪里都有绿树白云，不见得只在白山才好，山深路老倒还算切。至于联律，我知道他出律了，但是不看内容而抓着联律不放，我觉得本末颠倒了。你们看联也许先看律，我是先看内容，之后才看律的。

点 · 发表于 2006-7-2 20:16

[em06][em06][em06]

喜马拉呀 · 发表于 2006-7-2 20:33

<DIV class=quote>以下是引用谢青堂在2006-7-2 20:09:40的发言：

带鱼，哦，是黛玉论诗的时候，说了段名言，大意是诗这东西虽然有格律，单是到了有好句的时候，格律便只是末技了断不可为了所谓格律害了好句，也就是神韵为先，格律终究只是形式上的东西。古今以来，出律而得以流传的联不少，可以指出他出律了，他也确实出律，但是你不能否认那是好联。就像崔灏的黄鹤楼诗一样。
至于好不好的评判，楼上说得偏激了，文字本来就是很玄的东西，意境更诗抽象。这一切无不需要感觉。你能凭完美的格律去评判一首诗是不是好诗吗？不能吧。肯定要看其内容能不能激起人的共鸣，激发人的美的享受。就拿余老的这联来说，除了嵌字，未看出哪方面足以打动人心，哪里都有绿树白云，不见得只在白山才好，山深路老倒还算切。至于联律，我知道他出律了，但是不看内容而抓着联律不放，我觉得本末颠倒了。你们看联也许先看律，我是先看内容，之后才看律的。</DIV>
黛玉好像真有那么一番说词。但就她本人（准确说应该是曹老头），除了那句“寒塘渡鹤影，冷月葬花魂”似乎不太对劲以外，其它的诗可都是有板有眼的呢。
可能是我辈沿未达到一定的境界的缘故，只要在我眼前出现一个对联，首先就要看一下韵律，韵律不合的，基本上就不再住下看了。
这样吧，以后我就追随先生你左右，再看联时，你看意，我看律，争取来个黄金组合，成就他一段网络楹联的佳话：））

谢青堂 · 发表于 2006-7-2 20:55

你跟我讨论什么啊，你爱讨论律是你的事，你就去讨论呗，我不爱讨论律的。你跟我讨论律是白搭

喜马拉呀 · 发表于 2006-7-2 21:12

<DIV class=quote>以下是引用谢青堂在2006-7-2 20:55:51的发言：
你跟我讨论什么啊，你爱讨论律是你的事，你就去讨论呗，我不爱讨论律的。你跟我讨论律是白搭</DIV>
曾跟人吹过牛，说拍马的本事一流，难道这次失手了？我可怜的成就感啊，现在已经荡然无存了：））
难道这就是传说中的清汤？

雾前音 · 发表于 2006-7-2 23:00

所谓气度各见之

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-3 12:01

最后修订稿，请将此件发到网上，而将原稿去掉。余 
注意：此件为最后修订稿。


白山京城之行所作诗联


余德泉





6月21-25日，予在吉林省白山市参加中国楹联学会全国楹联教育工作会议。会中和会后创作诗联若干首，今依时间顺序整理如下，供联友一哂。


21日下午游白山公园。与蒋有泉、叶子彤先生交谈，口占一联赠蒋有泉：


胸中罗大有，
笔下涌灵泉。


尾嵌“有泉”二字。片刻，又得一联赠叶子彤：


子日登看西岭叶，
彤云反照玉泉天。


西岭，指北京西山。玉泉，指玉泉山，为西山的一部分。有故事言某朝一书生进京赶考，中途游某地桃花坞，得句云：“柳絮飞来片片红。”人谓之不妥。书生见景生情，续道：“夕阳方照桃花坞。”上句由此顺理成章。予下联仿此，西岭之叶便成红色了。首尾嵌“叶子彤”三字。


会议由白山市旅游局承办，当晚应该局之请题写一联：


白雪频招千客旅，
山林最合四时游。


 首尾嵌“白山旅游”四字：


 23日下午，白山市楹联学会成立，予应邀作学术演讲，并撰贺一联：


白云绿树千联好，
山深路老四时宜。


同日又撰一联赠吉林省楹联家协会副主席、书家李俊和先生。倒数第二位嵌“俊和”二字。

大笔频挥皆俊彩，
清言一出即和声。


 24日游长白山天池，临中朝界，晴朗的天空须臾过雨，急忙下山，途中得七绝云：


临观镜泊又如何，
不过山隈一水窝，
云暗风来疏雨去，
一声长啸打回锣。


这样写并不是对天池不感兴趣。如果是平行地看天池，天池还是很宽阔的。我们是站在半山2600 多米的高度往下俯视，群山环抱中的天池当然就显得小了。如果我们站在3000多米的山顶俯视，天池还会显得更小。这正如当年一位作者站在叙永雪山关上看峻阔的云贵高原时竟说“滇池月小，黔岭云低”是一个道理。我以为这样写正好道出了天池的特点。在我们离开天池的时候，湖面已有淡淡的白雾。下山后回眸，半山皆笼罩在大雾中了。回想刚离开天池的一刻，又得七绝一首：


如斯水泊世无多，
竟似佳人一酒窝。
波上纱岚新且素，
微风抚过最婀娜。


25日参观临江市大栗子沟溥仪逊位处，蒋叶二君属为题联，就有泉君“伪满州国是一场闹剧”之语，先得一联为：


闹剧一场看伪满，
图华百载是真倭。


此联“闹剧”与“图华”结构小有不同，如果不苛求，也过得去。但考虑用到这种地方的对联，还是尽量完善为好。换词一时未妥，在火车上改为：

踞伪松辽成闹剧，
图华物土是凶倭。


 踞伪，盘踞伪满政权。松辽，松花江与辽河，流域合布东北三省，此即代表东三省。


 车回至鸭绿江大桥，参观照相纪念，又得一联云：


车船尽日输邻谊，
龙虎长年护绿江。


 龙虎，二山名，均在鸭绿江边上。


 原定同日赴靖宇县杨靖宇将军牺牲处凭吊，遂于车上作一诗，以备届时颂读，后因安排更改，未能成行。诗云：

圣玉 · 发表于 2006-7-3 12:07

鼓掌＋学习＋再学习～～

小肥羊 · 发表于 2006-7-3 14:18

看了总比不看强~

试剑 · 发表于 2006-7-3 20:31

<DIV class=quote>以下是引用驴肩落梅.在2006-7-2 9:06:41的发言：

来考据吧。我们来推测一下老余写这联时在想什么呢？请注意，这并不是一则普通的联语而是白山市楹联学会成立，余老应邀演讲时所撰贺联！他会在这时露个大马脚让台下的人都嘲笑吗？我想他还没有昏愦到这种地步吧。如果不是，那他如此作联的想法是什么？
白云绿树千联好
老树深山四时宜
我想，此联与其说是写景，不如说是写他的心态，也可以说是创作的心得。所谓随物以宛转者。胜日寻芳泗水滨,无边光景一时新。等闲识得东风面,万紫千红总是春。手法亦类之。而具体到这一联，余老联背后的意思是什么呢？我各用一句话试解一下。
白云绿树千联好（桃李春风一杯酒）
老树深山四时宜（从心所欲不逾距）
余老认为自已创作对联已到了老熟的境地，四时宜，无论如何写都不滞于律了。研究一辈子联律。制定规格，我想他可能想我怎么能被我所制定的规则所束缚呢？因此，写至四时宜句处，便做了破律之举。至于这么做是否和谐，和谐是否足以成为对联声音上的唯一要求，或者仅从格律的角度即能给此联以解释。则不是此楼我所要讨论的问题。此楼我只是把余老的心思拈出，以供大家讨论时加以注意。
</DIV>
我感觉就是疏忽，就是一时没注意，出律了。

谢青堂 · 发表于 2006-7-3 20:32

更正：
在《白山京城之行所作诗联》一文中，贺白山市楹联学会成立一联，由于疏忽，上下联平仄合掌了。今将下联改为：“山秀风清一会宜。”请予更正。
-------------------------------
余德泉的书面通知! 天涯对联雅座桃花客斑竹去函询问了余老，余老作了如上答复～～

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-3 21:44

下午接余教授电话，是一时没注意到出律了，已做修改
可能是邮件出问题了，只看到题目，内容没打得开，回头再联系一下，：）
虽然没看到邮件的内容，青堂改的应该是对的~

[此贴子已经被作者于2006-7-3 22:34:44编辑过]

慕容泊尔 · 发表于 2006-7-3 22:22

呵呵，人家一随手的应酬联，不小心粘了律，竟惹出这么多话题，累不？

驴肩落梅. · 发表于 2006-7-4 10:51

总渴望着一件真正“破律”行为并不惮升为事件呵。嘿嘿，又不是。
然，一会宜，也不好。从声音上来说。

[此贴子已经被作者于2006-7-4 10:53:34编辑过]

牵牛上网 · 发表于 2006-7-4 19:46

在这场讨论中，最大的赢家还是余老先生。因为他在我们面前树立了一个求实治学的学者形象。

落寞孤鸿 · 发表于 2006-7-4 21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

城谿先生 · 发表于 2006-7-5 06:52

欣赏

冷君 · 发表于 2006-7-5 17:20

讨论更有价值。。。

沈浪 · 发表于 2006-7-5 21:28

“人非圣贤,孰能无过？”又闻“智者千虑,必有一失”。余老是名家，但名家作联就永远不出一次错么？列位葱白余老的联友，不要把他当成神。余老纵然是亘古第一作联高手，也不可能一出手就能让人击节叫好。可以肯定的是，就算余老用心去作若干幅联，总也有几幅是庸品的。更何况是随手而作。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]白山京城之行所作诗联（作者：余德泉）

浏览过的版块