“你言我语说对联”之五-------对联批评

宇宙漫游者

对联批评是对联发展中不可或缺的，有批评才有进步

高原汉子

对联批评，应当旗帜鲜明，优点在哪里，缺点是什么，一针切中穴位；
对联批评，应当更加注重“意”，倡导在立意上求高远的风气；
对联批评，应当更加注重“新”，倡导在构思上求突破的追求；
对联批评，应当更加注重“理”，倡导在解读上不因一己爱好而批驳别人的精神；
对联批评，应当更加注重“联”，倡导“以联为本”，不搞因人而异，对名人无原则迎合，对新手鸡蛋里边挑骨头的品质；
对联批评，应当更加注重“词”，倡导用文明的语言表达自己的观点，即便观点相悖，也应尊重对方，友好讨论的胸怀。

尘封记忆

现实中我们无非处于三种角色：
批评者，被批评者，旁观者。这三种角色对待批评的态度是截然不同的。
作为旁观者，觉得批评正确，就可以学到一些东西。觉得批评有误，可以一笑晒之，也可以理论几句。
作为被批评者，身处局中，对待批评的态度，肯定是要比旁观者激烈一些。有时候对待不公正，不客观的批评，免不了唇枪舌战一番。也在情理之中。
作为批评者，要客观评价作品，肯定正确，否定错误，引领学术方向，任务是很艰巨的。首先要有足够的学识，足够的眼界，足够的公正，足够的责任心。
批评者的学识和态度决定一切。
一个客观公正的批评，一个严谨审慎的批评，一个公开透明的批评，一个温文尔雅的批评，是会得到被批评者以及旁观者的支持和赞赏的，即便有那么一位二位不明是非捣乱砸场的作者或是旁观者跳出来指责攻击，也不会影响批评者的形象，更不会导致群起攻之的后果。毕竟大家的眼睛还是雪亮的。
一个不知所谓的批评，一个颠倒黑白的批评，一个混淆是非的批评，一个敷衍塞责的批评，是很让人厌恶和倒胃口的。由此而导致的反驳闹场以及在不断升级的理论中导致的攻讦也是这些批评者所应当承受的后果。
有一些人认为，既然参与了游戏，就要把一切交予评委~听之任之~~或是不服从裁决可以退出比赛。我觉得这种态度是不正确的。不知道大家还记得甲A金哨奖得主陆俊吗？

这里说一个真实的故事~~~在一次诗钟比赛中，大约是因为马虎吧，有一个参赛的诗钟作品，把分咏写成了嵌字。有一位评委没有发现，照常打分。后来被旁观者发现问题，善意提醒，但是这位评委的回答是“算了，不改了”。还有一位资深评委，因为严谨，把所有分咏诗钟犯题和出律的地方都一一标注出来，但是，其余组委评委皆做视而不见状，继续坚持自己的错误点评。试问，这样的批评者~~~让人如何信服？

盛夏小雪

批评 俺很小不会写字时就明白了他不是个好东东，现在依然这样认为。不过多了点体会，不学老师批评，不学领导批评，学会自我批评比批评本身更重要。如果旁人喜欢批评那他就是位批评家，除了批评甚么都不会了;P

漠野孤狼

  这个，要说道理可以说得很冠冕堂皇，但是，不同的人差别很大。不爱接受批评的怎么都不爱，不怕别人讨嫌的别人怎么讨嫌都不怕。斯文又想说的，会点到为止，戴有色眼镜的看见有名头的人说啥都是是是，没名头的说啥都是错错错，所以，众生还是各得其所。

半山闲月

我认为，作品必任人评说的，有益道传。而且，作为评说者，除却一点点语言的艺术外，主要要秉持一颗坦荡而光亮的责任心。

漠野孤狼

    斯文经常没用，野蛮偶尔有效。

   比如以前孙某人得势的时候，明显的歪理，多少装逼之人那装逼的丑态，真的是无法形容，只有毫不留情地剥光几个才会让某些低级马屁精闭嘴，不然胡搅蛮缠没法讲理，估计某些人看到这里恐怕要脸红了。孙某人被很多人痛斥推倒神坛之后形单影只，以前装逼鼓吹现在落井下石的也有了。

      实际上，只要讲道理，如果不带感情，正常说理就好，客不客气都无所谓，非得要把自己看着一个什么人物老虎屁股摸不得就不好了，总会遇见不怕讨嫌的狠人的，迟早要被“羞辱”。大方讨论，有理的，尽管去争，不怕别人说自己不愿意接受批评，因为别人的批评也不一定就对，自己错了的大方承认，一点都不会出丑，世界知识这么多，谁能都知道？越是遮掩越是护短越容易恼羞成怒。

   不好意思，又粗鲁了，偶尔刺激一下能提高人体免疫力。:lol

半山闲月

话糙理不糙。佩服。

“斯文经常没用，野蛮偶尔有效”，认为仅仅是在娱乐至上，三俗无罪（甚至弄虚作假、欺世盗名皆无罪），质次价低者横行的时代是这样。

一键清幽

作为网络专业论坛，能否将对联批评开展得健康、活跃、有效，关键在于有个明确的章法，即形成一套完善的组织、管理、实施办法和制度，以保障对联批评的顺利实施，同时保证论坛的纯洁可观性。明确权限、限定方式、约束言论、删除（屏蔽）违规帖是必须的。不然，由于网络自由发帖的特殊性，势必常常导致吵得一锅粥现象。这样可能会给基础差、尚没有分辨对错能力的初学者带来认识上的混乱甚至误导。
具备对联批评资格的人不是很多，而只是少部分。其中道理不言自明。没有相当扎实、宽厚的对联理论知识和语法修辞知识的人，是很难胜任对联批评的。除被批评作者外，不具备这种资格的人是不能随便跟帖的。

三余浪子李

       “说对”     很好。

南昌男人

泊小顾  老乡好！错不错大概更容易说，好不好就难说了。呵呵。人家说的也是一个意见，我想没有人会平白无故地颠倒是非，说出来正是供大家讨论的，能心平气和地对待问题，就是对联批评的正路了。  发表于 2013-6-14 10:29

老乡好！有人批评真的是好事，我受批评了，知道自己错在哪。我感谢批评我的人，

是你指出了我的缺点，让我不再糊涂！

但，我讨厌装模作样，乱评一气的评委。只要讲得对，只要是为对联的对联评判，我虚心

接受各师友的批评！

但，自己别错了，还死要面子。

那样，害人害己！

南昌男人

我一直认为，楹联艺术博大精深。

楹联艺术够我们研究的。

所以，我们需要有包容心，有厚爱心，有求同存异心来看楹联，

这就是正确看待对楹联作品的批评。

错了，我们别气馁。对了，也别趾高气扬的。

有句老话：上半夜想想自己，下半夜想想别人。

我感觉，楹联创作之路，挺长的。

半山闲月

一键清幽 发表于 2013-6-15 09:35

                               
登录/注册后可看大图

作为网络专业论坛，能否将对联批评开展得健康、活跃、有效，关键在于有个明确的章法，即形成一套完善的组织 ...

意见提得有现实意义。

圣雪

喜欢认真学习老师的解读。对联批评是圣洁的，不会因个别动机不纯的人，披上批评的外衣而蒙尘。

南岭白茅根

高原汉子 发表于 2013-6-14 18:09
对联批评，应当旗帜鲜明，优点在哪里，缺点是什么，一针切中穴位；
对联批评，应当更加注重“意”，倡导在 ...

学习！

南岭白茅根

漠野孤狼 发表于 2013-6-15 00:47
斯文经常没用，野蛮偶尔有效。

   比如以前孙某人得势的时候，明显的歪理，多少装逼之人那装逼的丑态 ...

言粗理正！

灌水无罪

对联批评，深厚的专业知识和极强的责任心比什么都重要。

映月舞柳

;P
就写联和对句来说，我不接受批评，只接受提醒。其一，我有个误区，做错事了才会受批评。其二，我认为我写的都是一般性的联，所以少有思想性的问题存在。

半山闲月

;P 就写联和对句来说，我不接受批评，只接受提醒。其一，我有个误区，做错事了才会受批评。其二，我认为我写的都是一般性的联，所以少有思想性的问题存在。

简直是完全地个人角度出发，呵呵，实在无奈。


批评，可以针对“一个作者”的作品或“一个读者”的认识，但是从根本上认识，却从不应当是为了一个作者或为了一个读者而去文学批评。同时，批评也不仅仅针对原则性“错误”，其实更多的时候，是针对艺术性的不成熟和思想性的明显局限。

映月舞柳

半山闲月 发表于 2013-6-16 21:58

                               
登录/注册后可看大图

简直是完全地个人角度出发，呵呵，实在无奈。

你希望在对联批评中学到什么？最好说明理由。
楼主这样问的，我就据个人角度而言，无他~
另，针对作者的艺术性不成熟和思想性的明显局限，个人认为，用善意的提醒更易使人接受。闲月联友您说的也没错，就学术的严谨性而言批评是更有深度，也更令人深省，只是现在学联、写联的又有几人是做学术的呢？反正我不是，所以我会接受提醒或不同意见，但不喜批评。