13.04.12公示：河南赊店老酒股份有限公司全国征联获奖作品公示

梅芳

问题多多，料想之外。一等奖上联中又是“霞”，又是“月”，意境费解；下联中“振汉家风”，会产生歧义。

你是谁

遁斋闲人 发表于 2013-4-14 10:17

                               
登录/注册后可看大图

有些词汇，在不同语境下，结构也有不同。如帝王这个词，专指皇帝的时候它就是偏正，帝作为王的修饰语。而在 ...

我倒是觉得越辨越糊涂了呢,如果帝王单独使用时,可以算为偏正,那如下几副联中用来对帝王的算是什么结构的呢?这又该如何解释呢?


老酒壮豪情，一旗赊得帝王业；
店门通御宴，万盏斟来天地春。

神泉长酿帝王气；
赊店远扬仁义风。

酒幌聚雄兵，千古帝王兴大业；
天香盈古镇，万般诚信誉中原。

座上客多，盛誉都从诚信起；
杯中酒满，佳名原是帝王封。

半盏御醪，长留几代帝王气；
千年赊店，永竖一杆诚信旗。

古风犹存

梅芳 发表于 2013-4-14 10:56

                               
登录/注册后可看大图

问题多多，料想之外。一等奖上联中又是“霞”，又是“月”，意境费解；下联中“振汉家风”，会产生歧义。

“一旗重振汉家风”，这个是写实，就是写刘秀中兴汉祚的历史。这个“汉家风”是有历史前提的，不能随意发挥想象的。请梅芳老师多多指正。

段相飞

我的落选：
赊酒养元神，一杯香挟帝王气；
国醇传字号，千古洞藏君子风。

与你同乐

主办方是赊店老酒，不是赊酒
赊,不交钱而贾曰赊。—《字汇》

泊小顾

收到手机短信：
        “楹联终评结束，正在公示，如无意外，您可获等级奖。根据评委会要求， 请您将创作意图、作品意境和特点做个自我评价，300字在右，通过电子邮箱速速发来。谢谢合作！…"
确信其中一幅是自己的，安静地接受大家的检阅

芳菲二月天

泊小顾 发表于 2013-4-15 11:41

                               
登录/注册后可看大图

收到手机短信：
        “楹联终评结束，正在公示，如无意外，您可获等级奖。根据评委会要求， 请您将创作 ...

祝贺。

诗国散人

有人说，一旗重振汉家风，是写实。神马写实，可笑。刘秀的天下是率云台二十八将打下的，非一旗赊得。作为文学，民间传说可借用来宣传赊酒可以的，但重点不是宣传刘秀，冠履倒置是此联最大的弊病。如当作信史，视为写实，孤陋可悲。馏露蒸霞是抄别人的，用典有隔，产生歧义。这联单独挂出去，谁晓得是写酒？斟也可斟果露、汽水或干红，起不到宣传赊酒的作用，花重金买这幅糊涂联，真把赊酒公司害苦了。评委固执己见，谁奈其何！此联夺魁，天地鬼神皆疑之，人间还有何事非可言！

诗国散人

馏露蒸霞，千古同斟赊店月；

秉诚执信，一旗重振汉家风。

这联如当灯谜来猜，也费劲，谜面谜底也不合。即使贴在酒缸上，也不知写啥？！

刘泉水

祝贺祝贺，学习学习！

吴继强

八方龙虎会南阳，真乃高手云集也！人和人差别（奖金）咋这么大呢？

诗国散人

有人说，一旗重振汉家风，是写实。神马写实，可笑。刘秀的天下是率云台二十八将打下的，非一旗赊得。作为文学，民间传说可借用来宣传赊酒是可以的，但重点不是宣传刘秀，冠履倒置是此联最大的弊病。如当作信史，视为写实，孤陋可悲。馏露蒸霞是抄别人的，用典有隔，产生歧义。这联单独挂出去，谁晓得是写酒？斟也可斟果露、汽水或干红，当灯谜来猜，也费劲，亦不合谜面。起不到宣传赊酒的作用，花重金买这幅糊涂联，真把赊酒公司害苦了。评委固执己见，谁奈其何！此联夺魁，天地鬼神皆疑之，人间还有何是非可言！
　　
　　前帖：事非，打错，改为“是非”，本人有错就改。豫楹会有错敢改吗！如把萝卜当象牙，就把昔日的一点公正名气，被汉家风或神马风吹荡殆尽。
我等着某人，再发“不着一字，尽得风流”的怪论出现。

大王

心态好，身体好，话说多，不如少。

诗国散人

遵大王之旨，不说了，顺其自然。

南坡居士

从整个公示作品看，没有太差的作品，这说明评委们是有欣赏眼光的；从等级奖作品看，普遍不必优秀奖作品高，这说明评委的眼睛揉进了沙子。

南坡居士

印象中，等级奖的几幅对联似乎没有适合牌坊的，缺少牌坊联应有的大气.

南坡居士

从作品上看，这样三副联的思路、风格、何其相似，很难相信这样三幅作品同列等级奖是偶然的。

馏露蒸霞，千古同斟赊店月；

秉诚执信，一旗重振汉家风。


老酒壮豪情，一旗赊得帝王业；

店门通御宴，万盏斟来天地春。


美酒识英雄，一杯曾壮君王志；

醇香穿肺腑，四海同酣赊店春！