[实况转播]孟繁锦会长、卢晓总编做客汉语言文学在线！

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:18 说:
叶老师您好！
       我认为楹联的文学艺术思想性第一，其它诸如实用性、社会性等等不可偏颇，也不可过于强调。因为我认为目前楹联的最低纲领是取得文学地位，当然不排除与时俱进，请问中楹会怎样解决文学地位问 ... </TD></TR></TABLE>
关于解决楹联的文学地位问题是一个由来已久的问题，也是摆在我们面前的一个重大课题。但我想，也许很难用一、两句话讲述清楚，我们是否可以在会后作深入的切磋。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>格律应该是在长期创作中约定俗成的，所谓专家只是在此基础上统一一下，并非制定。</TD></TR></TABLE>
这就放心了。</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b>   ：</P><P>也是！谢谢叶先生！</P>

潇湘妃子

<P><b>寸天斋主</b> ：</P><P>央视在一些大型活动中推出一些主题对联，今年春节的较好，但平时的就不怎么样。包括举办的一些对联专题节目，基础性的、常识性的错误时而有之。对这种现象，请问中楹会的领导，是怎么看待的？
</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b>   ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>匆匆过客</I>在2005-9-23 19:25 说:

但是按照韵文学的发展历史以及文学创作的规律来说，历史上从来没有过由人来制定一个规律以引导创作的，所有的规则和格律本来就是在长期的创作历程中积累的，如果人为的来设置，是否有违创作本身的发展？ </TD></TR></TABLE>
所谓“制订”，也就是在楹联文学历史发展的基础上总结出规律性的东西来，以指导我们的楹联创作，改变以“诗律套联律”的现状。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>慌慌捣</b>  ：</P><P>想向《中楹报》的老师提几个声律方面的问题：

现在最困绕联手的问题，是声律的问题。现在的网络联赛，把声律放在一个很重要的位置，如果出律，不管作品如何好，也会在第一轮被淘汰，这其实是对对联艺术极大的伤害，应引起足够的重视。楹联界的专家们有责任对此有一个明确的规范，以引导网络对联走向正确的方向。请问：

1、曾看到一个贴子，大约对对联有一些研究，其大意是，古代遗留下来的对联，也有近一半不合联律。我确实也看到一些优秀的古联，是不合联律的。请问：联律是古代就有的，还是近代的专家们为了规范楹联艺术而总结出来的？

2、既然有那么多不合律的对联作品，说明其有普遍的存在，而不能以“特例”看待。常江老师曾经在辽宁楹联网跟网友交流的时候说过，“对联是视觉艺术，主要靠阅读和观赏来完成，它对对仗的要求，远高于对平仄的要求，因此，不但孤平一般不考虑，连诗词所避讳的三平尾等等，也都可以不考虑。”我认为这是很有道理的，这能够解释古代那么多不合律的作品的流传。我还在网上看见一些中学的教案，里面列举有一些高考名题。如：
例1、 下面都是春联的上联,请选择其中一题对出下联。(山东等考卷)
冬去春来千条杨柳迎新风 ____________(民安国泰万里河山映日红)
科学能致富 __________(勤劳能发家)
满园春色好 ——————（遍地面貌新）
等等，这些都是出律的。请问：所谓联律，是否从来就没被社会承认过？

3、漫天雪论坛曾经跟263论坛的联友，发起过一次友谊赛，263有很多思维敏捷，才艺出众的对联爱好者，但他们藐视联律，从来不遵循联律，而被我们所谓的“正规军”视为不懂对联的游击队。那场比赛，从内容表现和思维创新上，263都要高于正规联手一个层次，但最后没法打分而不了了之。由此想到每逢新春之际，街头叫卖的大红春联众多的出律作品，我感到对联艺术的春天不是在界内，而是在界外。界内僵化的比赛模式和作茧自缚的声律要求，已使对联艺术跟社会、跟大众愈行愈远，而界外不在乎你是否承认，它依然像野花一样开满山崖，走进百姓的门楣。我由此断定，对联的所谓“声律”要求，最终将消失在民间对联的兴起中。请问：楹联界的专家们是否认为民间联手（比如263这样的群体）应该学习联律，或者是根本不需要考虑联律？</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b> ：</P><P>请问卢晓编辑：
      吴平南先生的征集启示，我认为很没意义。我报每次登载，是照顾吴老先生情绪吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>毛毛雨：</b></P><P>叶先生好：我是“评《对联》里的对联”的作者，有幸在这里会面，请赐教。</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P>请问叶先生：评委资格认定，今年能否解决？</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>寸天斋主</I>在2005-9-23 19:29 说:
央视在一些大型活动中推出一些主题对联，今年春节的较好，但平时的就不怎么样。包括举办的一些对联专题节目，基础性的、常识性的错误时而有之。对这种现象，请问中楹会的领导，什么看法？ </TD></TR></TABLE>
主要原因是央视的一些大型活动我们没有能参与进去，需要我们广大联友的继续努力来提升中国楹联的社会地位和影响。这个情况，自今年春节晚会后已有好转，但我们尚需努力。另一方面，我们也积极主动地与央视取得联系，寻求更多的参与机会。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹：</b></P><P>听联友说，叶先生是某大企业的副总裁，文商并举，是真的吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:36 说:
请问叶先生：评委资格认定，今年能否解决？ </TD></TR></TABLE>
根据目前工作情况，今年恐怕难以解决，主要涉及需要向一些政府主管部门的申报问题。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>偶是老道</b> ：</P><P>叶主任好：）卢总好：）
我也来凑个热闹。

我想请教一个问题，都说要制定联律，有这个必要么？我的看法是毫无必要，当然，艺术之外的因素除外。
几百年来中国文人都在用诗律作为约束进行对联创作，不是一直好好的么？为什么到了我们这一代就不够用了，非要专门制作一个单独的律出来？
有人认为所有的格律文学都有自己的规则，唯独对联没有，似乎这就成了一个理由，好像也没有必要吧？</P>

潇湘妃子

<P><b>寸天斋主：</b></P><P>向卢总编题个建议：
    今后，凡是通过中楹报发布的联事消息，报社是否可以先把个关？对那些质量太差的，先行磋商、修改后再发布。实在太差的，最好不发布。以免鱼目混珠，泥沙俱下，贻误联人。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦：</b></P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:40 说:
听联友说，叶先生是某大企业的副总裁，文商并举，是真的吗？ </TD></TR></TABLE>
我只能称是联界的新人，希望与广大联友交朋友。（叶）</P>

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b>  ：</P><P>请问叶先生：认定“评委资格”的权威，出自哪里？能保证“评委资格”的普遍质量吗？</P>

潇湘妃子

<P><b>卢晓</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>联叶横吹</I>在2005-9-23 19:33 说:
请问卢晓编辑：
      吴平南先生的征集启示，我认为很没意义。我报每次登载，是照顾吴老先生情绪吗？ </TD></TR></TABLE>
吴老先生是联界的一位老兵，他能如此热心弘扬楹联文化，热心于公益事业，我们还是应该肯定的。</P>

潇湘妃子

<P><B>laozi</B> ：</P>
<P>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0>

<TR>
<TD  width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>慌慌捣</I>在2005-9-23 07:33 PM 说:
想向《中楹报》的老师提几个声律方面的问题：

现在最困绕联手的问题，是声律的问题。现在的网络联赛，把声律放在一个很重要的位置，如果出律，不管作品如何好，也会在第一轮被淘汰，这其实是对对联艺术极大的 ... </TD></TR></TABLE>
完全支持捣兄</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-23 20:05:30编辑过]

潇湘妃子

<P><b>联叶横吹</b> ：</P><P>谢谢叶先生，祝愿您文借商兴、商借文荣。同时推进楹联事业的健康、持续发展。</P>

潇湘妃子

<P><b>孟繁锦</b> ：</P><P><TABLE cellSpacing=1 cellPadding=10 width="100%" bgColor=#2e8b57 border=0><TR><TD break-all" width="100%" bgColor=#ffffff>网友<I>偶是老道</I>在2005-9-23 19:42 说:
叶主任好：）卢总好：）
我也来凑个热闹。

我想请教一个问题，都说要制定联律，有这个必要么？我的看法是毫无必要，当然，艺术之外的因素除外。
几百年来中国文人都在用诗律作为约束进行对联创作，不是一直 ... </TD></TR></TABLE>
其实，联律文则是在楹联文化艺术的长期发展中逐步形成、完善的一种规律性的东西，是客观存在的，今天，我们讲“制定”，只不过是作一番详尽、系统的总结，毕竟楹联作为一种独立的文体，应该有自己的理论体系、运作规则，也是广大联友所期盼的。（叶）</P>