2011年度三门峡杯“联星炫起来”八月赛场所有参赛联

没有问题

感觉这“三门峡”赛事的评判工作有待调整，关注了这么久的赛事，屡次发现评判上的低级失误，由此发现一些评委是不负责任的，评判的时候睁一只眼闭一只眼，按我个人理解是在敷衍。偌大的一个评委团，可谓是阵容空前。想起来就像现在政府机关一样人员臃肿，事情落实不到头上，造成人浮于事，多头领导。个人建议，就像"惠友杯“那样，设一个领导配三名助手的方式，机构精简，事情容易落实到人，办事效率更高，更准确。俗话说“鸭多不下蛋”嘛，为了让这个赛事健康有序的发展，在细节方面还是有必要做出改变的。以上说的只是问题的一部分，俗话说“成绩不说跑不掉，问题不说不得了”。

颜白

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。

有趣

非常欣赏钟耘舫的长联,那些不看内容不分青红皂白,11字以上统称为裹脚布的人士,不知敢不敢自称比钟先生高明,不知敢不敢称钟氏长联为裹脚布?联的好坏居然用字数去衡量,这本身就是一个笑话.也难怪楼上的颜白老师弄一个称号送给短联了.

三八大盖

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。
颜白 发表于 2011-8-26 10:39

                               
登录/注册后可看大图

真逗！岭南同志原已取过名，好像叫什么“超短裙”吗？
要我说，“小背心”、“小盆景”也可以嘛

凌云

看来评委多有多的好处，也有多的坏处{:5_105:}

墨蛋蛋

经过昨晚一夜不眠的冥思苦想，我终于给短联想出一个贴切的外号了，就是“安全套”。
颜白 发表于 2011-8-26 10:39

                               
登录/注册后可看大图

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.

凌云

成联马虎点还好说，对句比赛第一关就应该把合掌、不规则重字、意隔、出律、不工、错字、生造等问题的对句刷下来

息红泪

拭目以待第二轮。

凌云

104# 三八大盖

真逗！岭南同志原已取过名，好像叫什么“超短裙”吗？
要我说，“小背心”、“小盆景”也可以嘛

我说叫小马褂，中了标的叫黄马褂{:5_105:}

有趣

裹脚布背后是什么意思？就是又长又臭！不论联意，把联友写的11字以上的联统斥之为又长又臭，真的觉得合适么?

没有问题

所谓存在的，就是合理的，在这优胜劣汰，适者生存的年代，如果说长联占了上风，挤占了短联的生存空间，那么只能说短联也存在弊端，动不动就讥讽长联是“裹脚布”，也不合适，是纯粹的“啊Q”意识。

子皓清风

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.
墨蛋蛋 发表于 2011-8-26 11:58

                               
登录/注册后可看大图

蛋蛋是阆中的？

颜白

非也,非也,短联不是"安全套"基本上一上就咔嚓掉了,,一点都不安全.长联才安全.哪怕犯低级错误,人家也喜欢!
只要看起来舒服,, 长联也稀饭.{:5_134:} 不是一棒子打死.但是吃亏的总是短滴,.
墨蛋蛋 发表于 2011-8-26 11:58

                               
登录/注册后可看大图

前面都是说笑，现在正儿八经的说下我的观点，我认为，长联和短联从本质上来说是没有高下之分的，如果实在要做个比较，那么我认为长联比短联丰满，短联比长联凝练，长联更有利于抒情，短联更有利于写景，在一副短联中要想情景交融而又不显得空泛，这很难，短联本身就比长联难写得多。这也许就是在比赛中长联吃香的原因。所以，我可以认为短联不当选是自身质量问题，而不是评委偏心，如果有人认为在落选的短联中有非常出众的作品，完全可以提出来，咱们的评委、场外监督貌似都很提倡这种做法的。但因为短联不当选就鄙视长联的做法我很难理解，我甚至可以认为这是嫉妒和小心眼儿，吃不到葡萄说葡萄酸。

逸茗

成联马虎点还好说，对句比赛第一关就应该把合掌、不规则重字、意隔、出律、不工、错字、生造等问题的对句刷下来
凌云 发表于 2011-8-26 12:06

                               
登录/注册后可看大图

严重 支持

风过梅园

前面都是说笑，现在正儿八经的说下我的观点，我认为，长联和短联从本质上来说是没有高下之分的，如果实在要做个比较，那么我认为长联比短联丰满，短联比长联凝练，长联更有利于抒情，短联更有利于写景，在一副短联中要想情景交融而又不显得空泛，这很难，短联本身就比长联难写得多。这也许就是在比赛中长联吃香的原因。所以，我可以认为短联不当选是自身质量问题，而不是评委偏心，如果有人认为在落选的短联中有非常出众的作品，完全可以提出来，咱们的评委、场外监督貌似都很提倡这种做法的。但因为短联不当选就鄙视长联的做法我很难理解，我甚至可以认为这是嫉妒和小心眼儿，吃不到葡萄说葡萄酸。
颜白 发表于 2011-8-26 13:25

                               
登录/注册后可看大图

完全同意！联的好坏，不能以字数来衡量，而应看联本身的质量。
如果有遗漏的好作品，大家尽管推荐啊！

风过梅园

另外，已经给长联取个非常不雅的名字，再不要费神给短联戴小帽了。
无论长短，联，都是我们的心爱之物！需要我们用心去呵护。。。

漠野孤狼

对联的长短无可厚非，但一般还是以实用为主，也就是说应该是要尽量短一点好，要能方便挂得出来，挂出来了也要方便人读得下去，对联根本就不适合小女子矫情而散漫地抒发小资情调，那更适合散文杂记或者散文诗去表达，非要当对联写出来当然不犯法，也许能赢得一些人的赞赏，但那样的对联是挂不出来的，只要一挂出来便显得极其小家子气，例如这里很多对联就是典型的小女子情调，水分十足，表情动作过多，也许在纸面上能小资或者情调一下，真要当对联挂出来就会笑死人。其实最不好写的是长联，绝大多数人根本就不具备驾驭长联的能力，很多人是语言的凝练能力不够，需要细致地像记叙文那么去描摹，因而水分十足，但能做到短而内涵丰富的却是对联高手了。清联如行云流水一泻千里的优秀联风，不是当今小资裹脚布可以比拟的，再说，清联本身也不乏糟粕。对联是挂在门厅两边的实用文体，当然你要当做纸上网络上抒发小资情调或者矫情一下的工具，也不违法，也能自得其乐，但也仅此而已，只是那已经脱离了对联的基本功能，是不能真的当做对联挂出来应用的，在纸上看着挺好，一挂出来就显小家子气且矫情过头了。

元末散人

非常赞同117楼的观点。获奖作品很多重赏不中用。评委也跟风，好象不把这样的作品评为好作品，就显得自己没水平一样。

三教一身

附议楼上的，我也赞同117楼的观点。

对联本不应以长短论优劣，长有长的好处，短有短的优点。不过，就如同短联易流于单薄一样，长联易流于散漫。问题的关键在于，短联的单薄易被发现，而散漫的长联有时却容易招人喜欢，这也是长联屡受诟病的主要原因。
就这次联星的成联而言，过度使用散文化的语言，以至于很多成联成了《雨巷》一诗的缩写而看不出独立创作的影子。
联星比赛举办也有些日子了，到了一定时候，能否打破陈规，改一下既有规则，比如：宁缺勿滥。
我个人认为，一个系列比赛要有生命力，品质重于数量！

三教一身

接117楼的观点再多两句嘴，我个人认为，散文（包括散文诗）可以小资，新诗可以小资，但是，作为汉语语言精华的古典诗词和对联，最好不要小资。
小女子风味的小资联，挂女孩子的闺房里自己欣赏是满不错滴，若挂到待人接物的厅堂里，就有点不伦不类了，如果登堂入室挂到岳阳楼上，试想一下会是什么效果？这是小资联的局限性，也是我向来反对的主要原因。

逸茗

附议楼上的，我也赞同117楼的观点。

对联本不应以长短论优劣，长有长的好处，短有短的优点。不过，就如同短联易流于单薄一样，长联易流于散漫。问题的关键在于，短联的单薄易被发现，而散漫的长联有时却容易招人喜 ...
三教一身 发表于 2011-8-26 17:21

                               
登录/注册后可看大图

接着附议

逸茗

[quote]附议楼上的，我也赞同120楼的观点。



接着附议

岭南一棵树

刚和同事们喝酒归来，发现这里挺热闹的也来说几句。联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。我一般不会轻易骂人的，因为骂别人等于骂自己。
对于“裹脚布”（指重复啰嗦、内容空泛等有毛病的长联）和“超短裙”（一般指特短的联）也不是我发明的，
呵呵。我是比较喜欢短联，但我也不讨厌好的长联，对于又长又臭的“裹脚布”，我是不喜欢的，至于别人喜欢，那是别人的事，是别人的自由，不能强求。如果有人喜欢貌仿钟云舫，动不动写点千把字的长联，或者想打破吉尼斯纪录，创作出几十万字的惊世长联来，为国争光，那也是他的自由，至于实不实用，老百姓爱不爱看，
又是另外一回事了。

新人奋起千钧棒

刚和同事们喝酒归来，发现这里挺热闹的也来说几句。联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。我一般不会轻易骂人的，因为骂别人等于骂自己。
对于“裹脚布”（指重复啰嗦、内容空泛等有毛病的长联）和“ ...
岭南一棵树 发表于 2011-8-26 20:43

                               
登录/注册后可看大图

严重支持岭南兄！坚决反对又长又臭的裹脚布长联！

岭南一棵树

感觉这“三门峡”赛事的评判工作有待调整，关注了这么久的赛事，屡次发现评判上的低级失误，由此发现一些评委是不负责任的，评判的时候睁一只眼闭一只眼，按我个人理解是在敷衍。偌大的一个评委团，可谓是阵容空前。 ...
没有问题 发表于 2011-8-26 09:35

                               
登录/注册后可看大图

岭南一棵树

严重支持岭南兄！坚决反对又长又臭的裹脚布长联！
新人奋起千钧棒 发表于 2011-8-26 20:49

                               
登录/注册后可看大图

三八大盖

一直默默地关注着这个赛事，有时凭兴致发表一下谬论。感觉最近几期有个不正常的现象：仿佛看到了一点拉帮结伙、变相吹捧的苗头，这种风绝不可涨！也绝不是习联者应有的行为！想拉票，不如去超女、潮男作秀现场吧...

岭南一棵树

评联老犯低级错误是不太应该的，毕竟联友们参赛都是花了心血的

岭南一棵树

公平公正评联是最关键的，特别是对于很多新人参赛者来说这一点很重要。我是老参赛者了，对于某些现象，已经见惯不怪了。

岭南一棵树

为什么每期结果出来都有争议，有时候争议还蛮大的，这是一个值得深思的问题。

有趣

刚和同事们喝酒归来，发现这里挺热闹的也来说几句。联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。我一般不会轻易骂人的，因为骂别人等于骂自己。
对于“裹脚布”（指重复啰嗦、内容空泛等有毛病的长联）和“ ...
岭南一棵树 发表于 2011-8-26 20:43

                               
登录/注册后可看大图

“联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。”
“我是比较喜欢短联，但我也不讨厌好的长联，”

岭南版主也认为应该就事论事，就联论联，认为长联也有好的了，这非常好，不偏激、能就联论联就是一位好同志！鼓掌！

潇湘妃子

感觉这“三门峡”赛事的评判工作有待调整，关注了这么久的赛事，屡次发现评判上的低级失误，由此发现一些评委是不负责任的，评判的时候睁一只眼闭一只眼，按我个人理解是在敷衍。偌大的一个评委团，可谓是阵容空前。 ...
没有问题 发表于 2011-8-26 09:35

                               
登录/注册后可看大图

有道理，回头商量一下的~

笑对苍凉

本公子华丽现身。

玄色桃符

为什么每期结果出来都有争议，有时候争议还蛮大的，这是一个值得深思的问题。
岭南一棵树 发表于 2011-8-26 22:20

                               
登录/注册后可看大图

嗯，岭南斑，偶觉得有争议说明大家品联眼光有差异，有争议说明大家想异中求同，有争议才能让每个人看到自己的差距，包括评委。让大家都有所获益，有所进步，这样的赛事才更有意义吧。
偶个人从来都不排斥良好的正常的争议，反而非常欢迎！{:5_175:}

玄色桃符

有道理，回头商量一下的~
潇湘妃子 发表于 2011-8-26 23:31

                               
登录/注册后可看大图

嗯，我们需要一个既能出评联质量，又让评委解脱至少比较轻松的评判方式。{:5_142:}

逸茗

有道理，回头商量一下的~
潇湘妃子 发表于 2011-8-26 23:31

                               
登录/注册后可看大图

妃总一贯是从善如流啊

玄色桃符

“联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。”
“我是比较喜欢短联，但我也不讨厌好的长联，”

岭南版主也认为应该就事论事，就联论联，认为长联也有好的了，这非常好，不偏激、能就联论联就是 ...
有趣 发表于 2011-8-26 23:24

                               
登录/注册后可看大图

亦为你鼓掌！{:5_142:}

玄色桃符

一直默默地关注着这个赛事，有时凭兴致发表一下谬论。感觉最近几期有个不正常的现象：仿佛看到了一点拉帮结伙、变相吹捧的苗头，这种风绝不可涨！也绝不是习联者应有的行为！想拉票，不如去超女、潮男作秀现场吧...
三八大盖 发表于 2011-8-26 21:46

                               
登录/注册后可看大图

偶很中意三八大盖的盖帽！难得的直言不讳，难得的热情如火～～{:5_175:}
此言中肯，附议！

玄色桃符

感觉这“三门峡”赛事的评判工作有待调整，关注了这么久的赛事，屡次发现评判上的低级失误，由此发现一些评委是不负责任的，评判的时候睁一只眼闭一只眼，按我个人理解是在敷衍。偌大的一个评委团，可谓是阵容空前。想起来就像现在政府机关一样人员臃肿，事情落实不到头上，造成人浮于事，多头领导。个人建议，就像"惠友杯“那样，设一个领导配三名助手的方式，机构精简，事情容易落实到人，办事效率更高，更准确。俗话说“鸭多不下蛋”嘛，为了让这个赛事健康有序的发展，在细节方面还是有必要做出改变的。以上说的只是问题的一部分，俗话说“成绩不说跑不掉，问题不说不得了”。没有问题 发表于 2011-8-26 09:35

                               
登录/注册后可看大图

附议！
九个评委选了重了字的对句，竟使其遥遥领先，真让人无法理解。。。。。。

内心里仍然很敬重评委的辛苦工作。。。

逸茗

附议！
九个评委选了重了字的对句，竟使其遥遥领先，真让人无法理解。。。。。。

内心里仍然很敬重评委的辛苦工作。。。
玄色桃符 发表于 2011-8-27 00:53

                               
登录/注册后可看大图

内心里仍然很敬重评委的辛苦工作！！！
但是游戏就要有规则
相信评委一定是吃透了要求
为了不说错话
本人在这里再学一遍规则和要求
“第二题：以对联形式表现戴望舒《雨巷》的意境（单比20字内。）”

但对于不符合规则和要求的联
还是有高票的
也是不可思议啊

玄色桃符

这孩子不是特别地腼腆，只是腼腆得比较特别~~~砸砸好，砸砸更健康~
尘封记忆 发表于 2011-8-26 07:13

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，偶腼腆吗，偶觉得继承校长神来之棒“遗风”这方面，偶最棒捏！

颜白

我倒不认为长联就不实用而短联就实用，这太片面了。有人就说了，那你弄个几万字的长联来挂，看实用不？那我也会说，你弄个只有一个字的短联来挂，就算实用了？谁说长联不能挂出去了，大观楼的长联难道不是挂出去的？我认为实用不实用也不是长短说了算，实用不实用是要看内容滴。另外想说一句，既然对联是实用文学，那么它的实用性与文学性应该是平等的，当我们批判某些作品不实用，说它脱离了对联的根本的时候，不要忘了对联还有一个文学体裁的身份。

岭南一棵树

“联友们应该就事论事，就联论联，希望不要搞人身攻击。”
“我是比较喜欢短联，但我也不讨厌好的长联，”

岭南版主也认为应该就事论事，就联论联，认为长联也有好的了，这非常好，不偏激、能就联论联就是 ...
有趣 发表于 2011-8-26 23:24

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，谢谢有趣朋友！
我从来就没说过长联是“裹脚布”，我说的“裹脚布”是特指那些又长又臭的长联。不过我个人还是认为短联比较实用，试想拿一副几十万字的长联挂在风景区或家里等，看看实不实用，会有几个人看？

漠野孤狼

看看当今各地挂着的对联平均长度有多长？大观楼那样的长联又有几个？再看看那些长联是否像今天那么水肿那么散漫？今天某些长联挂得出来么？即使挂出来了我想没几个人会愿意去读完。看看各地风景名胜区或者主要的厅堂庙所的对联，横向一对比，就无需废话了。这里某些又长又散又轻曼的玩意，那还像对联么？可事实上那样的玩意现在倒很容易得高票，因为具备某些假到极致的“情怀”和某种“曼妙”。

漠野孤狼

当今很多所谓的名家写的长联有些因为某些方便也挂出来了，一看也尽是一些空洞的废话，都是常见的那些吹嘘的陈词滥调，臭不可闻。

有趣

呵呵，谢谢有趣朋友！
我从来就没说过长联是“裹脚布”，我说的“裹脚布”是特指那些又长又臭的长联。不过我个人还是认为短联比较实用，试想拿一副几十万字的长联挂在风景区或家里等，看看实不实用，会有 ...
岭南一棵树 发表于 2011-8-27 07:55

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，岭南版主又有点偏激了不是？“一副几十万字的长联”？你说的到底是一本书还是一副联呀？记得你说过，11字以上的你就当是长联了，那么，你不必动不动就说几千、几万、几十万字的联呀，再说下去，估计你会说个上亿字的了。
按你的话，大可改为“试想拿一副12字以上的长联挂在风景区或家里等，看看实不实用，会有几个人看？”。
回敬岭南君清茶一杯

颜白

呵呵，谢谢有趣朋友！
我从来就没说过长联是“裹脚布”，我说的“裹脚布”是特指那些又长又臭的长联。不过我个人还是认为短联比较实用，试想拿一副几十万字的长联挂在风景区或家里等，看看实不实用，会有 ...
岭南一棵树 发表于 2011-8-27 07:55

                               
登录/注册后可看大图

超版，这是原文：“2011-8-25 20:53 岭南一棵树 94 楼
本帖最后由 岭南一棵树 于 2011-8-25 20:55 编辑
79.
纸伞独撑 梦里清愁缘寂寞
丁香渐远 雨中幽怨散芬芳
8.
暗淡幽思，雨巷一眸回忆里
清香花样，篱墙双影沓合时
61.
落寞何求？雨巷难寻知己杳；
相思偶遇，风尘渐隐故人疏。
短联（11字以下，含11字）就剩下这3副了，散文式长联猛啊，裹脚布越来越吃香了。哈哈”，如果我的理解能力没问题，这句话的意思就是说这个比赛中超过十一字的联就是裹脚布了，你现在有站出来否认，我怀疑你的号被人盗了，得注意帐号安全啊，这种事件已经好几次了，比如你曾经振臂高呼一个ID只参赛一联，而结果是你自己投的数量最多，看来你这个ID有两个人在用。

颜白

当今很多所谓的名家写的长联有些因为某些方便也挂出来了，一看也尽是一些空洞的废话，都是常见的那些吹嘘的陈词滥调，臭不可闻。
漠野孤狼 发表于 2011-8-27 08:05

                               
登录/注册后可看大图

你这话要多偏激就有多偏激，要评论一个作品得先把作品贴出来再评，你只顾说它臭，而大家并不知道你说的是哪个作品，这就存在一个问题：你说它臭它就臭了？就算它真的臭，这就能代表所有长联都臭？我觉得你这已经是个人牢骚范畴了，只有结论的结论是不会让人信服的。

颜白

看看当今各地挂着的对联平均长度有多长？大观楼那样的长联又有几个？再看看那些长联是否像今天那么水肿那么散漫？今天某些长联挂得出来么？即使挂出来了我想没几个人会愿意去读完。看看各地风景名胜区或者主要的厅堂 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-27 08:03

                               
登录/注册后可看大图

那么，你认为今天的短联已经超越前人了吗？我看也未必，你们只说当选长联咋滴咋滴，可否把你们认为应该当选的短联贴出来，再说说它的优点在哪？用事实说话比较好。

空空道人

词曲本来是用来唱的，后来演化成了纯文学。对联本来是用来悬挂张贴的，随着信息化程度的提高，其实用功能已经大大弱化，或者说对联已演化成“实用文体”和“纯文学”两大块。试想：联都每年“生产”的对联有多少，其中用来悬挂张贴的又有多少。多数参赛对联虽然获奖了，但依然只栖身于报刊杂志或对联集子里。所以，对联在文体上完全可以脱离实用性而存在，在内容上，也完全可以和诗词歌赋一样无所不包。比如表现“雨巷”诗意的对联，本身就是一种纯文学创作，其目的不是为了悬挂。对联用来悬挂的绝对论断可以休矣。

既然对联可以完全脱离实用性，则大大突破了其字数、内容的束缚，在符合对联文体要素的前提下，完全可以根据作者的构思自由创作。明白了这一层，则对联的长短和小说的长短一样，在字数问题上没有讨论的必要。要讨论的只剩下质量问题。

有趣

词曲本来是用来唱的，后来演化成了纯文学。对联本来是用来悬挂张贴的，随着信息化程度的提高，其实用功能已经大大弱化，或者说对联已演化成“实用文体”和“纯文学”两大块。试想：联都每年“生产”的对联有多少，其 ...
空空道人 发表于 2011-8-27 12:02

                               
登录/注册后可看大图

顶!

漠野孤狼

要是真把具体哪副作品贴出来你说到底是好还是不好呢？我看还是不贴最好。

正是因为当今选出来的对联都偏长，且是完全可以缩水的散漫的长，才会有人有意见。

   对于颜白先生争论所采取的很多逻辑，完全就是典型的“文人”逻辑，不予以太多争辩和解释。人家烦的是散漫注水轻曼过头矫情过头的东西，与你说的那些完全是两码事。

对联有时候是私下的一种文学兴趣或者交流，是可以不贴出来，私下玩玩即可，但是在征联的时候，是否需要“对联”一点呢？如果在各种征联中总是散文化，长联化，整出来的东西终将偏离对联的实用性，看现在征联征来的很多对联，水肿严重，这不当前就有实例吗？客家石壁什么的征联，人家很难贴得上去，获奖了还得找专家来瘦身。这正常吗？还不是平时误导过多了才出现如此尴尬的现象，有些征联征来的全是长长的家伙举办方甚至干脆懒得采用直接找学者再写了。。
  过去也有很多不挂出来的东西，也有表现情调的东西，但哪里像现在某些“对联”那么散漫那么散文化的？而那些一看就太假太做作的矫情却偏偏还被当做是一种文雅，其实就是重复一些陈词滥调恶俗无比的词儿：竹子有节梅花傲霜沽酒赊月钓悠闲不染俗尘什么的玩意，看着就想去打人:lol。采菊东篱下，悠然见南山，人家的悠闲和超然是自然流淌出来的，而今天很多反复强调刻意表演的恰恰是以粗俗的角度和方式去演绎并不具备的情怀，一看就知道此人非常不那么淡定非常不那么不俗。
  写对联可以私下不挂出来只追求所谓的文学性或者寄托一下情怀没错，但是像当今某些那么矫情那么散漫的对联，真的很好？至少我真的就不认为，再说我多么地无知还是这么认为。具体的例子，还是不举最妙，上次某个征联结果出来了居然没几个人愿意说话，只有个别打酱油开炮的，这是很少见的现象，连恭贺恭贺假装学习学习谦虚什么的都没有就是明证，还需要具体明说吗？还不需要引起警惕吗？
  真性情的好的对联或者长联，即使不挂出来，如果真有美感咱也不是傻子，咱都不反对，咱反的是那些矫情无比做作无比注水太多散漫无比的东西。

息红泪

关于用字数多少来判定一副对联的好坏，我觉得实在没有争论的必要。
大家还是深入讨论下这期看好的对联吧，指出不足之处，让大家学到知识，这才是最主要的。

{:5_105:}

漠野孤狼

这里没有谁是因为字数多了而反对，而是反对那些严重水肿严重散文化的东西。

息红泪

那也不能老是裹脚布的贬低长联，如果觉得获奖的长联不如落选的短联，可以发出来大家评论，我保证把大家的意见送交评委。
148楼，149楼说得好。
只有结论的结论是不会让人信服的。

漠野孤狼

有些确实就是地道的裹脚布，没有冤枉。

漠野孤狼

具体要点出哪副什么的，我看还是算了，免得伤和气引起不必要的争吵。

漠野孤狼

午睡去了，罢争。

有趣

"真性情的好的对联或者长联，即使不挂出来，如果真有美感咱也不是傻子，咱都不反对，咱反的是那些矫情无比做作无比注水太多散漫无比的东西。"

狼先生,那干巴无比,只剩一口渣的东西你反对么?
要是也反对,就是说,联并不因字数定好坏.
要是不反对,,,,,,:lol

漠野孤狼

你别偷换概念了，我因为字数的长短说联的好坏了吗？睁大你的眼睛反复看看上面我反复说过的话，偷换概念瞎推理就是像你这样的人的一贯表演。所以和“文人”争很累。

至于“干巴巴”的短联的外延，我想你这样的人不见得能领会多少。很多人一方面说不能直接说破，要含蓄，要追求水落石出的效果，而实际写起来是转弯抹角却也浅露无遗失，用了大量文字却没什么厚度。

没有问题

每一副对联，都是经过每个人付出一番心血的劳动果实，也许是水平有限，或者是初学者所作，就像一棵树上结出来的果实，不是那么光鲜亮丽，招人喜欢，可他毕竟是人家的劳动结果，按联都这里的说法就是“自家的孩子”，请不要贬低和嘲讽别人家长的不好看的孩子。请把“裹脚布”这个词丢到垃圾桶里去吧：））

漠野孤狼

。。。。。联并不因字数定好坏。。。。

   我是按字数的多少来定对联的好坏的吗？我上面的帖子是这个意思吗？

不知道你是故意要狡辩胡扯呢，还是理解能力实在就是那么地低下，不奉陪了，和这样的“文人”争实在找不到争论的切入点。

有趣

你别偷换概念了，我因为字数的长短说联的好坏了吗？睁大你的眼睛反复看看上面我反复说过的话，偷换概念瞎推理就是像你这样的人的一贯表演。所以和“文人”争很累。

至于“干巴巴”的短联的外延，我想你这样的人不 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-27 13:25

                               
登录/注册后可看大图

好好！你不会因“字数的长短说联的好坏”，有狼先生此句足矣！我不是来吵架的，我发了几贴，观点只有一个：不因对联字数的长短论好坏。既然观点一致，你说我偷换概念也行，不见得能领会多少也行，文字却没什么厚度更加行。
非常高兴终于能达成共识了。真难得呀。

有趣

对联的好坏不因字数来定论,这里已经达成共识了,那什么裹脚布,三角裤之类的词统统扔垃圾桶里去吧!我们终于可以就联论联了!鼓掌!{:5_105:}

子皓清风

“······采菊东篱下，悠然见南山，人家的悠闲和超然是自然流淌出来的，而今天很多反复强调刻意表演的恰恰是以粗俗的角度和方式去演绎并不具备的情怀，”------漠野孤狼
此观点我还真的认可和赞同！

凌云

“删繁就简三秋树，领异标新二月花”无论长联短联，相比于其他文体，都是短文。对联这种文体，本身就会限制你的写作篇幅。能写到100字长联的联友，我看没有几个。大观楼长联写到180字只有两处虫子，实属不易。比大观楼长联更长的对联，不单艺术成就无法超越，虫子也是到处爬了。大观楼长联，也是以短见长的。

凌云

有些联友将单边11字的都视为短联，我觉得不太合理。还是七言联以下视为短联才合理，一是单边8字以上对联与律诗中的七言联可以做个区别；二是单边8字联以上基本是二分句了，变化较多，如四四、四五、四六、五六、七四等，从这个角度说，七言联以下称短联，单边8字以上称长联较合适。三是从张贴悬挂的角度，单边8字以上称长联也比较合适。

麦苗青菜花黄

删繁就简三秋树，领异标新二月花
短联写好实属不易，特别是题材较大时。

晓湾月

第一题
出句00：今夕鹊桥，天河难隔一生约。【大风起夕】

9票 (5)
对句15：天涯明月，长夜还传两地情   
对句120：满头鹤发，此际更生三味真
对句88：明年果架，葡籽重生三尾藤
这样的对句也能得高票，晕死 ...
没有问题 发表于 2011-8-25 19:04

                               
登录/注册后可看大图

{:5_134:}

缚苍龙

蛋蛋是阆中的？
子皓清风 发表于 2011-8-26 13:19

                               
登录/注册后可看大图

哇~·我老家是

缚苍龙

天涯VS今夕  不工
对句120，既为一生约，相见时已是满头鹤发也说的过去啊
对句88，俺写的，得了6票，不是9票。俺头一次得这么多票就让兄弟晕了，真是对不住啊。俺自觉平仄没有问题，就是时间扯的远了点，把中间的 ...
小钓鱼 发表于 2011-8-25 19:25

                               
登录/注册后可看大图

{:5_134:}

月鸣泉

每次进来都会看见筒子们争论长短，有那么好争吗？对，有些对联写的有点长有点散，比如俺的裹脚布，但是俺不客气地说：我用心写了！这就够了！但是俺们水平不够，只能这样了！
但是看看有的短联，你觉得你们用心写了吗？？？你们用心了吗？？？
古诗好，千古名篇不少，可是其中就没有一篇是不知所云的东东？
而现代诗长，难道就没有让人陶醉的佳句？
我觉得对联也应该吸收现代的元素，岂可固步自封！？散文诗似的对联来解读《雨巷》我感觉更有韵味，更能切合《雨巷》某种味道，那么长点抒情点何尝不可？？我还嫌20个字限制的太短了呢！

缚苍龙

对句88：明年果架，葡籽重生三尾藤
这个句思路真的很奇妙耶~~学习了{:5_134:}

息红泪

对句前十，呼之欲出。
成联是眼花缭乱啊。{:5_105:}

漠野孤狼

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的东西，包括三门峡自己的擂台赛，出句就跟散文一样。这么搞是有很大的偏向性的，也许我有些方面说得太过了，但面对严重的偏离，针对性就更强了一点，矫枉就得过正，是的，很多对联是私下游戏的，这样的一般不求挂出来，但是从所知道的很多雅趣故事里的那些戏联，也没有一个像当今如此散漫的，也有一些作者私底下表达或者寄托情怀的东西，一般也是不会挂出来的，只是，这样的对联在合适的场所，也是可以挂出来的。如果对联当做散文那么去小资和缠绕，个人无可厚非，但对于赛事来说，就很不合适，一次两次不打紧，多次就会产生严重的误导。你可以说我爱怎么写就怎么写，关你屁事，但也会有人这么说：这个社会总会有爱管闲事的人，你看不惯或者不喜欢人家还是管了，并非每个人都愿意明哲保身。人是个人的人，同时人也是社会的人，有时候要对国粹文化负责。看看当今的征联，好多人花钱给奖金了征来的联却不能用，为啥？太长了，水太多了，很难挂得出来，或者即使挂出来了既空洞又小家子气，人家根本就不会爱看，达不到对联应用的效果，只好放弃再找人写，这可不是一次两次了。
   对联如果像散文诗那么去玩，玩来玩去最终就会变样，虽然很多对联不求挂出来，但是对联的主流就是讲究精炼的，即使不挂出来也是不适宜远离对联的传统特征和功能的，当今中国的对联学会不就是叫：中国楹联学会么？楹联的狭义定义是什么，就是挂在楹柱上的对联，这说明了什么？说明了能挂得出来的对联才是对联的主流，对联的起源和主流就是挂着的东西。所以在正式的联事中，即使不挂出来，也不能跑得太远，还是要保持对联应有的特征和功用，否则完全可以换个文体更能自由地表达些什么，更能有什么文学性。
   反对水肿的联，并非说反对长联，也并不等于就一定要选短联，而是当今很多评委和风气太偏向于散文化的东西了，导致很多人不知不觉地注水加长，因为只有这样的东西才能当选，只有这样的东西才会让很多人觉得这才是好对联，平时有些评委一贯就爱轻曼散文化的东西，对联就是一种高度概括性的文字，不一定就需要起承转合什么的，也不需要详尽的铺陈，很多句子用词太散漫，很多多分句毫无必要，当今长联泛滥，形成了整个对联风气的长联化，在正式的比赛中，那种散货就不该总是给它们无端当选的机会，而这并非就是解读为不选优秀的长联，而是该抛弃那些水肿的联。

风过梅园

关于联，唯质量为上，与字数完全无关。严重同意空空老师的观点~~~~

岭南一棵树

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-28 08:52

                               
登录/注册后可看大图

言之有理，分析到位，完全支持！

子皓清风

这里没有谁一定要选短联的意思，短联写得不好，同样不能当选，当今存在的实际情况是，很多很好的短联基本就不会获奖，中国楹联学会有几个领导和评委就好散文那口子，三门峡评联的风格一向就是偏好长的像散文那么整的 ...
漠野孤狼 发表于 2011-8-28 08:52

                               
登录/注册后可看大图

赞一个！狼牙的此番见解是说到当今联坛的中心和要害了！

岭南一棵树

呵呵，岭南版主又有点偏激了不是？“一副几十万字的长联”？你说的到底是一本书还是一副联呀？记得你说过，11字以上的你就当是长联了，那么，你不必动不动就说几千、几万、几十万字的联呀，再说下去，估计你会说 ...
有趣 发表于 2011-8-27 09:28

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，某些名家说对联可以不受数字的限制，所以希望有很多联人能够超越钟云舫，随便创造出数以万计、甚至上亿字的特长联来，弘扬国粹，打破吉尼斯纪录，为国争光。可惜目前据我所知，还没有一个能够超出钟云舫的。

岭南一棵树

去广大农村和城市看看贴在门上的对联吧（特别是春联），看看有几副是超过百字的？！

有趣

去广大农村和城市看看贴在门上的对联吧（特别是春联），看看有几副是超过百字的？！
岭南一棵树 发表于 2011-8-28 11:08

                               
登录/注册后可看大图

我也可以说：去广大农村和城市看看贴在门上的对联吧（特别是春联），看看有几副是少于一字的？！
呵呵，上面的是说笑而已，偏激真不是一件好事，对吧？岭南班班

岭南一棵树

我也可以说：去广大农村和城市看看贴在门上的对联吧（特别是春联），看看有几副是少于一字的？！
呵呵，上面的是说笑而已，偏激真不是一件好事，对吧？岭南班班



有趣 发表于 2011-8-28 12:02

                               
登录/注册后可看大图

呵呵,并非我偏激,对联当以实用为主,我从来也说过一字联是好联.如果写出的联没人愿意看,只能孤芳自赏,哪有多大意义?联一般是写给老百姓看的,并非是仅供极少数"名家"欣赏的.

有趣

呵呵,并非我偏激,对联当以实用为主,我从来也说过一字联是好联.如果写出的联没人愿意看,只能孤芳自赏,哪有多大意义?联一般是写给老百姓看的,并非是仅供极少数"名家"欣赏的.
岭南一棵树 发表于 2011-8-28 12:11

                               
登录/注册后可看大图

你当然没说过一字联是好联，但也从没人说过长联就是好联。这正好证明了一个观点：联不因字数的长短论好坏，要就联论联。是吧？看，论来论去，这不结了嘛。

缚苍龙

本期评委阵容（15人）：

1、三门峡市楹联学会：晨曦深处、采芹（出差请假）、欣味、碧岫飞云、李进才 5人
2、联都：冷萌、寒天、苍狼书生、羲皇里人、7荤8素、哈哈公、邢伟川、长弓、无为而为、人境庐、国士无双、塞上长城 12人

荷风老师，除了请假的，还有16个评委耶~·不是15个

荷风茂林

第二轮打分结果


第一题
出句00：今夕鹊桥，天河难隔一生约。【大风起夕】
对句40：此时葡架，人世重温千古情28
对句43：此时兰夜，尘世永传七巧情27
对句20：他乡游子，沧海不移两地情21
对句21：他乡雁阵，清韵长传万里情20
对句39：此时桂树，情海殷期百世盟19
对句65：何时鸳侣，爱海易成比翼游19
对句15：天涯明月，长夜还传两地情18
对句102：昨宵离梦，柳笛长铭永世盟18
对句54：此间箫管，曲韵长流旷世情17
对句62：何时蝶梦，尘世永随千里行17
对句07：千秋神话，月老独钟两地情14
对句36：此时星夜，情话轻抛两地思14
对句47：此时绣阁，翠袖巧穿七孔针14
对句34：此时玉桂，仙阙犹关万古愁11
对句23：半笺兰赋，诗笔再书旷世情8
对句56：何时人世，王母能圆两地情8
对句88：明年果架，葡籽重生三尾藤8
对句44：此时宝岛，浅峡还牵两岸心7
对句81：佳期凤祉，月老喜牵三世缘7
对句12：中秋月夜，乡路犹凝千里思6
对句77：那窗萤火，云锦更织几许丝6
对句90：明朝彼岸，思念又煎两颗心6
对句91：明朝花轿，香径不拦双蝶飞6
对句92：明朝星浪，银汉长牵百世情6
对句66：何时鸾枕，牛女合欢百世盟5
对句27：伊人鸳梦，玉镜相传两地情4
对句89：明宵鸳枕，月老已酬三世修3
对句120：满头鹤发，此际更生三味真3
对句14：中秋兔杵，明月长传万里思2
对句94：明朝虹彩，蝶路相逢万古缘2
对句73：良宵鸳梦，爱海重温两地情 1

第二题 成联
14. p35
水墨长街，寂寂篱墙，油伞轻移思渐远
云烟旧事，悠悠太息，愁肠寸结梦成殇
2. p28
一抹哀愁，于伞下低徊，雨中暗结；
半生追忆，化灯前独白，梦里相思。
27. p25
迎风风不语，问那树丁香，绽放着谁的希冀？
入梦梦难圆，任一帘细雨，淋湿了我的心扉。
77. p22
纵迷惘遍寻无迹，花自于飞，燕自于归，还来秋后期芳讯。
奈清孤总是一人，巷犹几折？愁犹几缕？只在江南问雨丝。
69. p20
丝雨近篱墙，愁结无由，孤伞勾留如梦境；
浮生多履迹，丁香一谢，天涯相遇是何年。
21. p18
何时望眼舒？看胭红渐冷，幽叹江南烟渺渺；
一世柔肠结！任秋梦频撩，独眠雨巷意迟迟。
76. p17
犹犹豫豫，迷迷茫茫，踽踽雨中人，幽巷沉沉孤影远；
冷冷清清，空空落落，飘飘油纸伞，寒心寂寂暗香消。
23. p15
你撑油伞而来，消了颜色，散了芬芳，留下一身哀怨
我伴丁香而去，纠成愁结，缠成惆怅，空余满目迷茫
39. p15
雨巷深深，别绪悠悠，蓬船渐远空余恨；
丁香脉脉，情思切切，纸伞无言欲断肠。
66. p14
踽踽起彷徨，投两行太息眼光，谁解篱墙心境？
劳劳徒寂寞，撑一把孤清纸伞，来寻雨巷丁香。
41. p13
雨声滴碎荷声，纸伞轻行青石巷
墨色融些月色，少年独立小桥东
67. p13
馥郁丁香，哀怨女郎，凄婉眼神飘若梦；
悠长小巷，玲珑纸伞，迷濛丝雨乱如烟。
13. p11
彳亍且独行，任细雨浇心，难消块垒；
芳菲曾一晤，如清风过眼，终没篱墙。
79. p11
纸伞独撑 梦里清愁缘寂寞
丁香渐远 雨中幽怨散芬芳
87. p10
长是雨朦胧，倩影难留，轻轻纸伞巷中远；
若闻香隐约，痴心郁结，淡淡丁香梦里开。
20. p8
何时望眼舒？看胭红渐冷，幽叹江南春浅浅；
一世柔肠结！任秋梦频添，独眠雨巷意迟迟。
29. p8
雨巷，寥寂而悠长，依稀有朵丁香，飘过身影；
目光，迷茫而凄婉，忽起一声太息，打湿心弦。
46. p8
流水小桥，青石古巷，皆恍若前生旧路；
孤单纸伞，幽怨丁香，谁重复年少轻愁？
91. p8
长街流韵，纸伞凝诗，丁香淡淡无留意；
细雨牵情，佳人弄影，别绪凄凄欲断肠。
10. p7
小巷深深，细雨蒙蒙，街口又飘油纸伞；
丁香淡淡，相思点点，眼前不见俏佳人。
50. p6
寂寞又成愁，幽幽油伞下，雨巷丁香湿了梦
相思无限瘦，惘惘小诗间，人生眉样恍如秋
8. p4
暗淡幽思，雨巷一眸回忆里
清香花样，篱墙双影沓合时
15. p3
水烟寂寞，纸伞彷徨，荡缕缕轻风，带走丁香韵；
雨雾迷茫，伊人彳亍，在长长小巷，生成梦幻愁。
22. p3
你从雨巷走来，棉布裙，油纸伞，当日目光如怨锁
我自江南忆起，水墨画，丁香花，至今心事未尘封
40. p3
雨巷觅情缘，一路迷离，未遇丁香空惹怨
人生悲际遇，双行曲折，虽持纸伞却添愁
61. p3
落寞何求？雨巷难寻知己杳；
相思偶遇，风尘渐隐故人疏。
12. p2
小巷蒙蒙烟雨，油伞罩丁香，淡淡幽香熏墨客；
美眉袅袅柳腰，柔姿挪舞步，悠悠莲步没芳踪。
18. p1
风雨凄清，巷道悠长，聊撑油纸伞，愁我路归何处？
芬芳消散，篱墙颓圮，犹梦丁香结，望她游必有方。
68. p1
懵懂少年，孤郁锁前程，一缕丁香幽雨巷
恍惚梦境，颓唐弥岁月，万般惆怅集眉间

荷风茂林

第三轮：
2011.8.28-8.30 首席评委负责，参考场外监督所发表的意见，有权利在前5名的作品内，决定第1名的作品；在前10名的范围内，决定第2名的作品；并对于每题前两名的联，做出点评。
----------------------------------------------

第一题
出句00：今夕鹊桥，天河难隔一生约。【大风起夕】

对句40：此时葡架，人世重温千古情28
对句43：此时兰夜，尘世永传七巧情27
对句20：他乡游子，沧海不移两地情21
对句21：他乡雁阵，清韵长传万里情20
对句39：此时桂树，情海殷期百世盟19
对句65：何时鸳侣，爱海易成比翼游19
对句15：天涯明月，长夜还传两地情18
对句102：昨宵离梦，柳笛长铭永世盟18
对句54：此间箫管，曲韵长流旷世情17
对句62：何时蝶梦，尘世永随千里行17
对句07：千秋神话，月老独钟两地情14
对句36：此时星夜，情话轻抛两地思14
对句47：此时绣阁，翠袖巧穿七孔针14


第二题 成联
14. p35
水墨长街，寂寂篱墙，油伞轻移思渐远
云烟旧事，悠悠太息，愁肠寸结梦成殇
2. p28
一抹哀愁，于伞下低徊，雨中暗结；
半生追忆，化灯前独白，梦里相思。
27. p25
迎风风不语，问那树丁香，绽放着谁的希冀？
入梦梦难圆，任一帘细雨，淋湿了我的心扉。
77. p22
纵迷惘遍寻无迹，花自于飞，燕自于归，还来秋后期芳讯。
奈清孤总是一人，巷犹几折？愁犹几缕？只在江南问雨丝。
69. p20
丝雨近篱墙，愁结无由，孤伞勾留如梦境；
浮生多履迹，丁香一谢，天涯相遇是何年。
21. p18
何时望眼舒？看胭红渐冷，幽叹江南烟渺渺；
一世柔肠结！任秋梦频撩，独眠雨巷意迟迟。
76. p17
犹犹豫豫，迷迷茫茫，踽踽雨中人，幽巷沉沉孤影远；
冷冷清清，空空落落，飘飘油纸伞，寒心寂寂暗香消。
23. p15
你撑油伞而来，消了颜色，散了芬芳，留下一身哀怨
我伴丁香而去，纠成愁结，缠成惆怅，空余满目迷茫
39. p15
雨巷深深，别绪悠悠，蓬船渐远空余恨；
丁香脉脉，情思切切，纸伞无言欲断肠。
66. p14
踽踽起彷徨，投两行太息眼光，谁解篱墙心境？
劳劳徒寂寞，撑一把孤清纸伞，来寻雨巷丁香。
41. p13
雨声滴碎荷声，纸伞轻行青石巷
墨色融些月色，少年独立小桥东
67. p13
馥郁丁香，哀怨女郎，凄婉眼神飘若梦；
悠长小巷，玲珑纸伞，迷濛丝雨乱如烟。



第三轮：首席评委决定前2名

首席评委：参考场外监督所发表的意见，有权利在前5名的作品内，决定第1名的作品；在前10名的范围内，决定第2名的作品；并对于每题前两名的联，做出点评。

场外监督：每期设2-3人

第一轮结果出来以后，把明显不合格的联挑出来，剔除了几幅，同时再推荐几幅进入第二轮（参考联友们的意见），提交首席评委裁决

第二轮结果出来以后，同上，同时可以把大家呼声高的遗珠筛选出来（采取联友投票的方式），提交首席评委裁决

荷风茂林

本期首席评委：冷萌

请场外监督查看，有意见请发短消息给我。限今日以内。

荷风茂林

第二轮未提交评委
联都：冷萌、羲皇里人、7荤8素、国士无双

提交评委中
寒天 第一题10道联 第二题10道联
人境庐 第一题14道联
邢伟川 第一题14道联

荷风茂林

184# 缚苍龙

感谢~ 已更改。

荷风茂林

对句07：千秋神话，月老独钟两地情14  
对句36：此时星夜，情话轻抛两地思14
对句47：此时绣阁，翠袖巧穿七孔针14

请场外监督投票 3选1
限时今天以内

三教一身

又一个虫子联高票的{:5_107:}

逸茗

出句
“夕”者，何也？
是不是晚上、夜里的意思啊
那对句还有那么多
夜 什么的
是不是意思合掌啊
不敢妄断
{:5_119:}

岭南一棵树

出句
“夕”者，何也？
是不是晚上、夜里的意思啊
那对句还有那么多
夜 什么的
是不是意思合掌啊
不敢妄断
{:5_119:}
逸茗 发表于 2011-8-28 16:18

                               
登录/注册后可看大图

虽然都说夜，但只要出句和对句意思不雷同就不能算合掌，个见。

息红泪

看来大家都没什么意见了。{:5_126:}

凌云

我自己就喜欢做长联，我的短联也很好，只是评委不喜欢短联，所以以后要发挥做长联的优势，我最喜欢做三分句的长联了，尤其是447，744。：）

山寨

对于长联或短联的分野。
长联好写，因为字多，可以灵活运用、充份详实表达。但短联优美，因为字少所以回味无穷。写对联不是就该这样，写了以后让读者去体会，各人的感触不同，所得到的震憾不一，有如古诗般读起来有一种填图的美，这种意境空间就是长联所没有的，因为长联详细地表达了意境，没有了那拟幻的想象空间。所以说对联以短联优于长联。
短联该多短才是好？我的看法是七言最美，七言以下我个人认为难见佳句。七言联每一个字都有其不可或缺的地位，要写好七言联是件非常困难的事，因此短联不太容易只写七言，我认为16字以下的就是短联。至于长联应该是22字以上的叫长联。至于17-21字的联我称之为非长联。真正表达最为理想的联就是17-21的联，最容易写，也最容易写得最好。

没有问题

看来大家都没什么意见了。{:5_126:}
息红泪 发表于 2011-8-28 21:15

                               
登录/注册后可看大图

77. p22
纵迷惘遍寻无迹，花自于飞，燕自于归，还来秋后期芳讯。
奈清孤总是一人，巷犹几折？愁犹几缕？只在江南问雨丝。
此联不按规则出牌{:5_134:}

凌云

77. p22
纵迷惘遍寻无迹，花自于飞，燕自于归，还来秋后期芳讯。
奈清孤总是一人，巷犹几折？愁犹几缕？只在江南问雨丝。
此联不按规则出牌{:5_134:}
没有问题 发表于 2011-8-28 21:51

                               
登录/注册后可看大图

这一副从句式上说是非常合理，安排非常紧凑的，7447，前7是322，后7是223，没有头大尾也大的感觉。可惜，巷对愁，一实一虚，不似花与燕那般。

墨蛋蛋

还在讨论长短?哎,,,,, 对联本来是个民俗的东西,现在没事搞到很雅,
为啥对联传承千年都还在,就因为有民为基础,现在被这样一来,呵呵,主要看用途,春联如果你来个单边二十来字的,你就准备个龙门架;{:5_134:}
挽联,就长点,显得有气势,这家后代有钱,:lol 死的很光荣,
那些写了,找不到合适的地方挂的联,存到U盘里,当遗产,给小辈就继承吧......

逸茗

这一副从句式上说是非常合理，安排非常紧凑的，7447，前7是322，后7是223，没有头大尾也大的感觉。可惜，巷对愁，一实一虚，不似花与燕那般。
凌云 发表于 2011-8-28 22:02

                               
登录/注册后可看大图

此联“没有问题”的意思大概是说
超字了
其它的没有问题