百诗百联赛揭晓了

朱朋够友

B·S ·shua·piao
{:5_116:}

朱朋够友

说明：个人观点，请勿抄袭！{:5_110:}{:5_134:}

朱朋够友

不管怎样，还是祝愿大赛取得圆满成功！！！{:5_105:} 毕竟也是联坛首创嘛，但愿下不为例噢！！{:5_139:} 打个商量，好吧？！{:5_125:}

穿云燕子

祝贺白老师坚持到最后！

塞上长城

24# 穿云燕子

谢您！真的不敢奢望。

穿云燕子

不知啥时候弄个万家诗联比赛，俺继续参与！！！

我是疯子

吃多了吧,这么无聊的东西大家也这样?

7荤8素

不知啥时候弄个万家诗联比赛，俺继续参与！！！
穿云燕子 发表于 2011-5-16 14:32

                               
登录/注册后可看大图

就快了，我正在筹备。

穿云燕子

就快了，我正在筹备。
7荤8素 发表于 2011-5-17 07:52

                               
登录/注册后可看大图

静候佳音呀！

kent

静候佳音呀！
穿云燕子 发表于 2011-5-17 08:18

                               
登录/注册后可看大图

他那是万家峥嵘的，你别想去掺和了;P

卮言

这次全国性大赛，湖南的获奖者在百诗的比例居然高达36%。如果组织全国性的终评委会评审同样的作品，湖南获奖者能够达10%就不错了，绝对不可能如此之高。可见所谓公平公正实在值得怀疑，真是应了那句肥水不流外人田的老话，文化部参与不过是摆设罢了。湖南多年的赛事差不多都是那几个评委，几乎每次都是湖南获奖占绝大比例。说来也不奇怪，人家当地的钱凭什么不可以照顾下自家人呢？谁让其他的省政府不舍得出钱搞全国性的诗联大赛呢！

穿云燕子

这次全国性大赛，湖南的获奖者在百诗的比例居然高达36%。如果组织全国性的终评委会评审同样的作品，湖南获奖者能够达10%就不错了，绝对不可能如此之高。可见所谓公平公正实在值得怀疑，真是应了那句肥水不流外人田的 ...
卮言 发表于 2011-5-18 07:25

                               
登录/注册后可看大图

觉得言之有理，楹联也占到了30%，文化部、文联、中楹会或许只是挂名而已！趁我还没有修炼到沉默的境界，再掺和一下！。

联纛高擎

诸位讲这话就不对了。

杖头悬鬯

呵呵。老夫有一联侥幸获奖了，就不参和兄弟们的讨论了。

一足门内

湖南终于理直气壮的精神抖擞的拿出了一份让十三亿中国人民扬眉吐气的圆满的答卷，现在可以毫不愧疚的向文化部和中国文联交差了！鞭炮齐鸣，锣鼓喧天，鼓掌！！！{:5_103:}{:5_110:}

金光玉宇

[转帖]中国百诗百联有奖大赛令人欢喜令人忧



中国百诗百联有奖大赛令人欢喜令人忧



备受社会关注的中国百诗百联大奖赛终于降下帷幕，可笔者看完网上公示的获奖百联，顿觉令人欢喜令人忧。

喜的是活动组织者举办如此之大的诗联赛，为我们广大诗联爱好者提供了一个学习、交流的平台，提供了一次展示自我才华的机会，使我们能广交文朋联友，相互取长补短，共同为弘扬国粹而奋斗。忧的是获奖作品并非佳作精品，虽然大多数作品合乎《联律通则》，但与时事政治相联系，扣准时代脉博的作品寥寥无几，如今年是建党九十周年，全国各地都在征联，搞活动，隆重纪念。可此联却是空白，而题什么楼、什么陵墓、什么亭等占60%，题武则天、黄山等历史名人和名胜古迹的也占20%，杂感类占20%，完全背离了时代政治主题，厚古薄今，转移了征联的政治方向，实乃严重的失误！况且这些获奖作品无论是在文字上，还是在写作技巧上并没具有新、奇、巧，而且有些还严重违律，有明显硬伤。

如“题开封府梅花堂联”

铁骨铮铮，举铡刀，痛惩腐恶；

青天朗朗，持正义，何计浮沉。

此联，明眼人一看就知上联尾句“痛惩腐恶”犯有严禁的“三仄尾”之大忌，况且还是四仄尾。再则上联“痛惩”的“惩”与下联“何计”的“计”皆为仄声，犯有“平仄不工”之错，另外，“铡刀”对“正义”也不妥，“铡”是名词“正”是形容词，词性不对品。再如：

“题株洲响石亭联：”

月冷穿云，为天下读书人高悬明烛；

石鸣惊野，愿世间开拓者再鼓雄风。

此联问题有二：

一是平仄失替，上联第二分句：“为天下读书人高悬明烛”，其节奏点上“读书人”的“人”，“高悬”的“悬”，均是平声，下联对应处“愿世间开拓者再鼓雄风”，其节奏点上“开拓者”的“者”，“再鼓”的“鼓”均是仄声。

二是词性不对品，“高悬”对“再鼓”不妥，“高”是形容词“再”是副词;“读书人”对“开拓者”严格的说，也存在着问题：“读书”是动宾词组，而“开拓”则是联合词组。

又如题居庸关长城

千山云涌，何处是汉垒秦关，叹悲笳夜动，甲帐星罗，已成华夏兴衰史；

四野春回，此间有珠歌翠舞，喜铁壁龙飞，金城虎立，长作炎黄民族魂。

这副看起来文皱皱的对联，同样存在着词性不对品的问题，“兴衰”对“民族”能对吗？“兴衰”是联合词组，“民族”是偏正词组。

我们再看一看少得可怜的能与时事政治挂上钩的一副获奖作品，又好在哪里呢？

如纪念辛亥革命一百周年联。

几千年帝制，一夜成颓壁废虚，功重孙黄，名重孙黄，人才青史铭辛亥；

数万里神州，三春浴尧天舜日，国凭毛邓，民凭毛邓，特色红旗烁古今。

此联从联文来看，并不能令人拍案叫绝，从写作技巧方面看，也没超众之处，而且“人才”对“特色”不能对，人才的“人”是名词，特色的“特”是形容词。

笔者看完这些平庸的获奖作品，顿感十分惊诧，令人费解，这就是从数以万计的参赛作品中选择出来的佳作吗？为什么入围作品中那么多歌颂祖国建国六十多年来取得的巨大成就，如：“神七飞天”、“北京奥运”、“改革开放”、“上海世博会”等佳联不见踪迹，难道都不合乎《联律通则》吗？而这百副获奖作品究竟是达到了什么标准而受评委青睐。中联会制定出台已一年多的《联律通则》，就是为规范赛事评奖的准则，难道那些评委不懂吗？获奖作品必须要达到主题鲜明、意境高远、健康向上、内容丰富、形式多样，要与时事政治相联系，这些最起码的底线评委不会不知晓呀？而当我们看到那“最佳人气奖”的具体操作情况后，顿时恍然大悟，原来都是那该死的“网上投票”和“手机投票”惹的祸，我们不明白活动举办单位为何执迷不悟，硬要以投票方式来评奖，其实，早就有联界领导、专家、权威人士在网上、报上指出这种评奖方法存在的弊端之处：即大多数的投票都是人情票、关系票，并不能衡量出作品的优劣，因为这些投票者大多数是受票者的亲戚朋友，并不懂诗律、联律，而只是受人之托，碍于情面、关系，不得已而做的违心事，何况在网上每投一张要交10元钱，这难道不是花钱买票吗？这花钱买的票，能保证楹联质量吗？再说这10块钱又落入谁的荷包呢？评奖靠钱买，那么要评委会干什么呢？评委岂不是成了傀儡，成了电灯泡吗？或者成为买票者的护身符吗？既然是这样的情况，那所投之票，所获之奖，又有何“含金量”可言呢？古有“煮酒论英雄”之说，那是超凡脱俗、惊天动地之壮举，而今若以“投票评奖”，只能是盲人摸象瞎胡闹，如一副严重违律的作品，而在网上得票最多，是不是还能够一举夺魅呢？

另外，还值得一提的是，从百联获奖作者的省份来看，活动举办方湖南省最多，达28名。由此可见这显然存在着本位主义。这是与全国各地赛事贯用遵循的评奖原则即“公开、公正、公平”是背道而驰的。

以上一管之见，请专家联友指正！

                                                                                   三人行

楚豫

妈滴巴子，鄙视百诗百联，，丫丫佩:L

楚豫

变相卖广告，得钱，，，此下流骗术玩罢楼盘，葱姜，母猪，塑化，，现在连平平仄仄的穷酸也不放过了，，，，

对联闲人

百诗百联评奖不公正，为什么湖南入围作品明显多于别的省份，希望组委会给予答复为盼。

鲁南

花钱为自己投票的无不是下三滥，与出此馊主意的顶级专家一样在败坏诗坛，实在是有辱斯文！