匾额与对联禁忌重字吗？

新人奋起千钧棒

事实摆在眼前，这些闲人们还要强辩，真是{:5_103:}{:5_103:}

糊涂居士

对于《联律通则》，我从未认真看过，里面讲些什么我也不知道，也懒得去理，我要写联时就按我的Q名"我行我素"那样去做。

烂石

这是一个不存在的“格律”，都是一些人把对联尽量避免重字无限扩大化的结果。对联字数相对较少，所以一般尽量避免不规则重字，以免意思重复，而匾额不存在，匾额可以说就是一个提纲或者作文的题目，对联在某种程度上 ...
漠野孤狼 发表于 2011-4-21 17:36

                               
登录/注册后可看大图

这个要顶。。。。。
我看到好多以前的对联很多不符合所谓的《联律通则》，根本就没有这一套东东，其实就是教条，绝对的教条，可网上到处“联律通则”通则的。。。。。
原因无非两点：1、追权威，奉上级，这是我民劣根性，也是体制问题在联界体现；2、征联都要“联律通则”，而逐利性导致很多人都追“联律通则”而去，互相作用，越陷越深，爬不出来，不是好事，
连我这么看不惯联律通则的人都把律合写进了“真言”，可见这个律的作用力之大，俺顶不住啊。。。
当然，我说《联律通则》教条，并不是完全不管律，有必要就说说。
真的要奉劝某些混饭吃的砖家权威，要解放思想，不要教条，否则贻误子孙，罪过大焉。。。
至于“匾额与对联禁忌重字”，道理基本同上，希望这个问题不被中标。

载梦登云

诗钟算对联否？

阿圆

  来看望月鸣泉联友！！！形式是为内容服务的，匾额相等于对联的横批，要精练提升，古人没有硬性规定，有时候也是不可避免的。当然最好不重字。还是老鲁同志说得好，地上本无路，人走得多了，也便有了路。呵呵

平心若水

戴着镣铐跳舞的人太多了

塞上长城

看了半天，也不明白该不该重字~~

把盏以歌

随性而为！

子皓清风

[quote]“匾额与对联禁忌重字”老朽从不注意，也从未听说过。如果有禁忌，那鹤顶格又从何谈起 ?
糊涂居士 发表于 2011-4-21 17:53

                               
登录/注册后可看大图

[/quote
顶起!匾额本就起醒联,概括之意,咋不能重?

三月流云

来学习下！
写哪算哪！

缅甸哥

啥也不说啦，以后多准备几块匾吧。{:5_134:}

空空道人

牌匾有多种，不同题材的牌匾，如果配以对联，似乎讲究也不一样。如牌匾是楼堂馆所的名称（如滕王阁、黄鹤楼，水天阁、晓月亭）配以楹联，内容以贴切名称为宜，自然少不了与牌匾重字；如果是商家店号（如同仁堂、荣宝斋），楹联内容应切合店号历史、经营特色等为主，如不运用嵌字手法，还是避免重字为佳；如牌匾内容属于旌表歌颂类的（如孝感天地、义烈千秋），写景抒情述志类的（如明月清风、毓秀钟灵），还有庆典类的（如生意兴隆，宏图大展），楹联文字和牌匾文字以不重复为佳，楹联个别文字与牌匾重复，但楹联内容与牌匾内容不重叠也是可以接受的。我想，刻意避免倒不必要，毫不注意肯定不行。总之以牌匾内容与楹联内容映衬、照应、互补最理想，若独以是否重字论之，就偏颇了。

康弋戈

力顶道人兄！

修山人

请教：牌匾与横批有何区别？

岭南一棵树

“存在就是合理的”，为什么《联律通则》允许今音古音并行，就是从实际出发，灵活处理。
有些人总是喜欢钻牛角尖和犯教条，喜欢复古，不与时俱进，动不动就拿“合掌”和“虫子”等来
吓唬人，真是令人匪夷所思。

空空道人

请教：牌匾与横批有何区别？
修山人 发表于 2011-4-21 21:56

                               
登录/注册后可看大图

1、牌匾是可以独立存在的。横批是楹联的附属物，没有楹联就没有横批。
2、晓月亭、同仁堂之类的牌匾，自然不能看做横批。但清风明月、大义千秋等牌匾，如果与楹联互读，从内容上与横批区别不大了。当然建筑物往往先有牌匾，后有楹联。横批，却永远是楹联的补充。

子皓清风

牌匾可以有一至多字,而对联的横批通常四字.

岭南一棵树

黄鹤楼——[唐]崔颢

　 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

　 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
崔颢的此诗被历代推为唐朝七律第一，其中有多少重字（光“黄鹤”就重了3次），且平仄和对仗都出律（按律诗严格标准），可是历代都把它视为不可多得的佳作，连李白见此诗后都为之搁笔。可见写诗写联都不能
那么死板，要灵活一些，善于变通。

漠野孤狼

七律 长征
毛泽东
1935年10月

红军不怕远征难，万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。

     楼上的，再给你补充一个。毛泽东虽然被很多伪清高的文人所避讳，但我想现在没哪个文人敢拍着胸脯说古典诗词比他强，即使自认了绝大多数老百姓也不会承认，这个不是拍什么马屁，现在拍也不起任何作用了。很多人把纳兰容若捧得老高，却对这位近代诗词巨匠自然流淌着的万丈豪情和无双文采选择性失明。
下面这个与重字无关，只让我们看看一代伟人的文采：
忆秦娥·娄山关

西风烈，
长空雁叫霜晨月。
霜晨月，
马蹄声碎，
喇叭声咽。

雄关漫道真如铁，
而今迈步从头越。
从头越，
苍山如海，
残阳如血。

    看看这样的作品，再看看其他的所谓纯文学作品，什么是无病呻吟，什么是矫揉造作，一切尽在不言中，可偏偏还有一些“文人”攻击他的诗词很一般甚至很差，带着私愤的仇恨，总是模糊着双眼。

魏武挥鞭

顶楼上两位！试问这些迂腐的闲人：难道你们比崔颢和毛泽东还厉害？！{:5_144:}