天鹅杯暂定优秀作品审查

吴钩出尘 · 发表于 2011-4-15 22:10

116# 鹭鹭鹭鹭
呵呵鹭朋友的视角总是很新颖{:5_118:} 互相学习，各抒已见而已。反正都不知是谁的联，俺谁也不认识。

鹭鹭鹭鹭 · 发表于 2011-4-15 22:11

7051AAA
断崖长廊
无穷美景一廊收，须知身处崖边，当思退路；
不绝涛声千里去，莫若心驰湖上，休问归期。
好句!

鹭鹭鹭鹭 · 发表于 2011-4-15 22:12

116# 鹭鹭鹭鹭
呵呵鹭朋友的视角总是很新颖{:5_118:} 互相学习，各抒已见而已。反正都不知是谁的联，俺谁也不认识。
吴钩出尘发表于 2011-4-15 22:10

登录/注册后可看大图

吴钩老师的“钩”我很喜欢！{:5_105:}

吴钩出尘 · 发表于 2011-4-15 22:15

119# 鹭鹭鹭鹭
谢谢，俺都不好意思了{:5_110:}

塞上飞鸿 · 发表于 2011-4-15 22:17

本帖最后由塞上飞鸿于 2011-4-15 22:25 编辑

以后大型的赛事，不能说全部，起码初评、复评，都可以尝试在网上公开评审，对于这种方法，大家是支持的多呢，还是反对的多？理由是什么？借着这个帖子，我也很想做个民意调查~
潇湘妃子发表于 2011-4-15 18:26

登录/注册后可看大图

从后至前翻看了下这个帖子，为大家的妙语联珠乐不可支，很久没这样开心笑过呢。看到妃子的话，我笑不起来了，被她的真诚与执着所感动，妃子为楹联付出了很多很多，但从不固步自封，她有思想有创意，并勇于付诸实践，这一点让人敬佩。但就这样的全国性赛事而言，好象不适合局限于一个论坛来评审。如果是联都论坛内部的赛事当然可以。
一孔之见。

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-15 22:24

联以意为先，太追求工容易犯教条、成迂腐。苛求字字（词词）必对属搞笑{:5_110:}

一联惊人 · 发表于 2011-4-15 22:28

1150 AAA
迎祥阁
形胜侔蓬岛，笑顾苍茫，一城紫气浮云汉；
雄奇在虢山，畅舒襟抱，万里黄河入酒樽。
1192—a  AA  BBB
迎祥阁
门开秦晋，偕帝王之气，龙凤之声，别有黄河凭阁下；
脉系禹汤，夸烟树之雄，云天之秀，疑同美景到江南。
1215  AAA
迎祥阁
望紫气东来，迎祥接瑞，天外高阁飞鹤影；
问白云何去？极目凭栏，山间烟树醉河声。

2067  AAAAA
共影廊
观景鱼游镜里天，笑身外何求，如入濠梁如入梦
扶栏影对湖心月，问胸中所得，半随流水半随风
注：联用古韵。上联用庄子、惠施濠上观鱼典故。“镜里天”，指湖面如镜，映照天光之景。“鱼游镜里天”，借用自“春巢鸟梦花边月，秋水鱼游镜里天。”

2007    AA  BBB
共影廊
水拨云心，月映湖中思共影；
风撩蝶梦，花香廊外意同春。
香与春字再斟酌
2133 AAA
共影廊
五十米依崖傍水，明月来时，波摇廊外皆为影；
千百回萦梦牵魂，清风过后，人在画中别有香。
注;别字在这里是另外的意思，如别开生面.
好句，紧切共影廊，只个别字还可以斟酌

3016—b  AA  BBB
牡丹亭
九曲扬波，近水常聆函谷韵；
三门毓秀，坐亭尽醉洛阳花。
注：联用今韵。上联“自降以来”指牡丹被武则天贬谪传说。“醉眼”喻指指天庭贪图享乐众神。下联“芳岛”指虢山岛。

3039 AAA
牡丹亭
天香国色新栽，阆苑犹存唐代韵
魏紫姚黄怒放，虢山不让洛阳春。
注：天香国色、魏紫姚黄均为牡丹别称。亭为仿唐建筑。洛阳牡丹天下闻名。
鸣鹤斋
翩彼飞时，孤云崖上思千古；
卓然立处，清响廊前答九皋。
注：翩彼，飞翔的样子，词出诗经。孤云，成语“孤云野鹤”。千古，鹤为长寿鸟。九皋， “鹤鸣于九皋，声闻于野”语出诗经，答，应答。
4048 AA  BBB
鸣鹤斋
共山水逍遥，明月叩窗花影静；
任云霞聚散，和风拂槛鹤声清。
花影可斟酌，斋字还有文章

5005 AAAAA
晓月亭
九曲若弓弦，轻将晓月弹亭外；
一湖如酒盏，醉使青山倒水中。
倒字可斟酌
5147 AAAA
晓月亭
绿岛任流连，欣爽气徐来，小坐何妨风入抱；
黄河凭览眺，教诗心乍起，清吟不觉月当头。
好句，乍字再斟酌
7051AAA
断崖长廊
无穷美景一廊收，须知身处崖边，当思退路；
不绝涛声千里去，莫若心驰湖上，休问归期。
好句
休问可斟酌

8097AA  BBBB
观涛亭
驻足凝神，看大浪淘沙，多少英雄归寂寞；
登高望远，叹白驹过隙，依然岁月续峥嵘。
好句，叹、依然字再斟酌

8135AAAA
观涛亭
临胜境以凭高阁，极目江天，万顷波涛翻足下；
倚危栏而驭长风，畅怀今古，千家忧乐在心头。
好句
翻与在字斟酌

9053AA  BBB
观鸟屋
万羽竞翔天，惶论高低，适意风云皆自在；
百喉争赋曲，何分俗雅，知音山水各陶然。
何字斟酌。好句。惶字错误

9099AA  BBB
东观鸟屋
坐观紫气东来，霞蔚凝诗，云蒸入梦，好个琉璃世界；
闲看灵禽飞起，素姿化雪，清唱鸣琴，果然自在天堂。
好句。化字斟酌

10054  AAA
西观鸟屋
凭栏遥望影，谁与倾樽，滩头羽客从天降；
拄杖漫寻幽，我来访胜，水上白衣自苇出。
好句，只不知现场有滩头否？上和头字斟酌

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-15 22:29

9053AA BBB
观鸟屋
万羽竞翔天，惶论高低，适意风云皆自在；
百喉争赋曲，何分俗雅，知音山水各陶然。
何字斟酌。好句。惶字错误
附议楼上的{:5_105:}

一联惊人 · 发表于 2011-4-15 22:39

联以意为先，太追求工容易犯教条、成迂腐。苛求字字（词词）必对属搞笑{:5_110:}
岭南一棵树发表于 2011-4-15 22:24

登录/注册后可看大图

赞同，既意为先，当能与景交融。而后再琢字，使自然

塞上飞鸿 · 发表于 2011-4-15 22:46

本帖最后由塞上飞鸿于 2011-4-15 22:51 编辑

我感觉是屠夫在卖肉一样.
子皓清风发表于 2011-4-15 20:06

登录/注册后可看大图

5129 AAAAA
晓月亭
景色撩人酒助狂，叫卖一亭风月
清诗累我身无力，醉扶四面湖山

偶赞同子皓联友的诸多观点，惟“屠夫”一说不敢苟同，屠夫好歹是个壮汉，这分明是个好酒贪色的病书生么！~

与饮中八仙中的一人可有一比：

宗之潇洒美少年，

　　举觞白眼望青天，

　　皎如玉树临风前。{:5_103:}

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-15 22:55

赞同，既意为先，当能与景交融。而后再琢字，使自然
一联惊人发表于 2011-4-15 22:39

登录/注册后可看大图

一语中的！试想一下：大家都为求工见“风”就对“雨”，见“山”
就对“水”，教条泥古，毫无创新，千人一面，这样的对联很容易雷同和撞车，恐怕也没有多少人愿意看，反正我是不愿意看的。

一联惊人 · 发表于 2011-4-15 23:03

一语中的！试想一下：大家都为求工见“风”就对“雨”，见“山”
就对“水”，教条泥古，毫无创新，千人一面，这样的对联很容易雷同和撞车，恐怕也没有多少人愿意看，反正我是不愿意看的。

岭南一棵树发表于 2011-4-15 22:55

登录/注册后可看大图

呵呵，小节不拘。但词性及平仄等大原则还是要的。

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-15 23:09

呵呵，小节不拘。但词性及平仄等大原则还是要的。
一联惊人发表于 2011-4-15 23:03

登录/注册后可看大图

大原则是要坚持的，这个没错。我的意思是不能太苛求工对，
死抠字眼，断章取义。再就是长联的平仄等当可从宽，联律通则
也是这样规定的。

7荤8素 · 发表于 2011-4-15 23:22

从后至前翻看了下这个帖子，为大家的妙语联珠乐不可支，很久没这样开心笑过呢。看到妃子的话，我笑不起来了，被她的真诚与执着所感动，妃子为楹联付出了很多很多，但从不固步自封，她有思想有创意，并勇于付诸 ...
塞上飞鸿发表于 2011-4-15 22:17

登录/注册后可看大图

飞鸿兄好久不见了{:5_105:}

其实联都论坛也是全国性的专业楹联论坛，同时更是率先对三门峡赛事组织集体参赛的地方，天下联友尤其是玩征联的师友们我想很少有人不来联都的，即使是一些不喜欢联都的人也会经常进来看看，所以说此举对于评委们来说，应该是有利无害的，所谓“智者千虑必有一失”，反之亦然。说得对的，可以汲取和借鉴，不对的，也能引起反思和注意，说的不着调的，还可以赚得一哂。。。所以我认为，妃子这一只螃蟹吃的还是很有价值滴！

另外，希望大家真身出马也好，披挂上阵也罢，都应该围绕联作本身来做文章，不要说些废话，更不要相互针对各人做口舌之争。我已经删除了将近一页面的口水贴，在此也谢谢大家多多理解，多多配合！

我本人代表联都论坛感谢大家的参与，向所有点评者致敬！你们的精彩点评使我们受益匪浅！

康弋戈 · 发表于 2011-4-16 11:30

天鹅

空山浮云 · 发表于 2011-4-16 11:31

联以意为先，太追求工容易犯教条、成迂腐。苛求字字（词词）必对属搞笑{:5_110:}
岭南一棵树发表于 2011-4-15 22:24

登录/注册后可看大图

顶！

空山浮云 · 发表于 2011-4-16 11:56

本帖最后由空山浮云于 2011-4-16 12:01 编辑

大原则是要坚持的，这个没错。我的意思是不能太苛求工对，
死抠字眼，断章取义。再就是长联的平仄等当可从宽，联律通则
也是这样规定的。
岭南一棵树发表于 2011-4-15 23:09

登录/注册后可看大图

影响联意的字还是应该“抠”的。极力赞同“不能太苛求工对”，“长联的平仄从宽”
非常高兴地看到，没有多少人在此处纠结"平仄"

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 12:06

初评复评放在网上，绝妙！既可严防问题联的出现（人民群众的眼睛是雪亮的！），又防止明珠蒙尘，还可活跃论坛气氛。支持妃总开网评先河。
但是如果成为一种机制，则要有完善措施防止串票的情况出现。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:19

但是如果成为一种机制，则要有完善措施防止串票的情况出现。
月鸣泉发表于 2011-4-16 12:06

登录/注册后可看大图

这种情况永远是解决不了的.故而,我说行不通的理由也在此,不过还有其他诸多理由会阻止妨碍的.你信不?

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 12:30

我觉得要防止也是有办法的，比如说这次，拿五个评委中其中一票出来，不就可以吗？
或者同时在三五个网站开评，每个网站只占一票，同时五至十个个人评委每人一票，共同组成评委团，这样网评只占评委部分票数，难不成还能串？

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:37

联既成对,串自然可以成双.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:40

本帖最后由子皓清风于 2011-4-16 12:48 编辑

我认为可行的只是让大家参与选除病联这一环节.其余环节不足取也不可取.因为每一位作者在写作品时,其切入点不同,表达方式不同...而观者的视角又有不同,自然是千人万相了.

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 12:48

如果按权重计，网评只占百分之四十以下，那么串票的意义就不大了，但是对评联的三公和防止病联、防止遗珠确实意义非凡，如果成为中楹会的一种评联机制，则善莫大焉！

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:51

'防止病联、防止遗珠"这才是大家该关注关心的.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:52

不然,评委会就成统计局了

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 12:57

但就这样的全国性赛事而言，好象不适合局限于一个论坛来评审。如果是联都论坛内部的赛事当然可以。
塞上飞鸿发表于 2011-4-15 22:17

登录/注册后可看大图

联都的赛事，一直都是公开评审的。初评、复评的作品都会第一时间公示，同时广泛听取联友的意见，因此，在联都公开评联，已经不是什么新鲜事了。

只所以希望全国大型的赛事也采取公开评审的方式，只因为觉得公开评审有以下的好处：

1、对评委来说，监督作用明显。公开、透明的评审方法，对评委本身，就是一个强大的舆论监督，评委们不得不十分的小心、谨慎，对自己的言行负责。

2、对联友来说，参与广泛。所谓“智者千虑，或有一失”，评委就算水平再高，短时间内要看成千上万副的对联作品，难免会有所疏漏（通过天鹅杯，很多联友也反应确实是看的头昏眼花），这个时候，联友们从各种不同的角度所提供的各种各样的建议，就成了评委们很好的参考，一定程度上降低了评委个人主观意见在推优中所占的权重，有利于公平。

另外，大家的点评、辩论、交流，无形中也是一种非常好的学习方式。为了让自己的观点能够为他人所接受，也不得不查阅相关的资料，使之尽可能的完善；围观的联友通过浏览大家的评论，也可以
亲身感受到理论（对联理论）是怎么在实际（对联作品）当中应用的，实在是提高水平的一个不可多得的途径。

3、对评审过程来说，查缺补漏。一些有硬伤的联，会很容易被大家指出来；争议越大的联，讨论会越深刻，最终也基本上会达成一个共识。

4、对于出钱的主办方来说，评出高质量、高水平且能让他们满意的作品才是硬道理（主办方在等级奖的评定中，占有一定的权重，这个是客观存在的）。但通过公开评审，起码提供给主办方的待选作品，不会再有病联以及有犯低级错误的联作，对主办方也起到了严格把关的作用，是有百利而无一害的

5、对于联赛的组委会来说，工作量将大大的增加。

因为按照以往的评审程序，几个评委凑在一起，一人拿一份所有参赛作品清单，你挑几个，他挑几个，大家一聚拢，砍瓜切菜，三下五除二，很快结果就能搞定并排出奖项的层次。可能你辛辛苦苦花了几天、甚至十几天时间撰写的作品，几个小时就被搞定了，简单，高效。

而公开评审，一来评委必须认真仔细地看完并熟悉每一副作品，才能对大家的点评做出判断，走马观花是行不通的；二来，每一个推优结果出来，都得组织人马整理大家的意见、汇总投票结果、开会合议达成共识，再形成一个初步的结果公布。这样循环下来，人力、时间、精力都要花费很多很多。

总之一句话，公开评审，得益的是主办方和联友，负担和压力大大增加的是评委会和组委会。

至于飞鸿所说的在哪个论坛评审，这个就要看主办方的选择了（同时在多个论坛进行是不现实的）。主办方一般会选择信誉度高、影响力大、组织能力强、人气较旺的论坛来承担，这个就不是你我所能决定的了。

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 12:57

我认为可行的只是让大家参与选除病联这一环节.其余环节不足取也不可取.因为每一位作者在写作品时,其切入点不同,表达方式不同...而观者的视角又有不同,自然是千人万相了.
子皓清风发表于 2011-4-16 12:40

登录/注册后可看大图

无妨，一幅作品经得起千人万相的考验，说明是好的，正是达到了初衷：遴选好作品

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 12:59

"好的评委"一般不会遗珠的,但"负责的评委"就不一定了,故而评委最关键.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:02

呵呵,湘妃你还不信,那你就举广大联友的联名信去试试{:5_130:}

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:03

不然,评委会就成统计局了
子皓清风发表于 2011-4-16 12:52

登录/注册后可看大图

本身评选作品就是一个统计的过程，不过加多一个网评使之更趋完善而已。
能够大众参与，也是一种乐趣，看这几天大家的评联，即可长见识，还可稍带娱乐，真是很妙，而且对好作品大家的趋向性还是很一致的。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:04

中联是不敢开此先河的,也担不起.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:05

想一想足球原理,评委,球员,球迷,官方,冠名企业

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:08

不需要写什么联名信，只是先讨论一下这种评联方式的可行性。

任何事情的发展总有一个过程，一口是吃不成胖子的

好的评委和联友的广泛参与，并不矛盾。

常江、余德泉、叶子彤、刘太品等专家，都是好的评委。同样一个赛事，如果让他们各自推荐一等奖各一名的话，多数情况会推出4副不同的作品来，四个人在不商量的前提下同时能推荐到同一副对联作品，这种情况出现的几率极低。

所以说，“好的评委就一定不会遗珠”，这句话有点满了。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:09

哦,是裁判

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:11

"好的评委"一般不会遗珠的,但"负责的评委"就不一定了,故而评委最关键.
子皓清风发表于 2011-4-16 12:59

登录/注册后可看大图

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:12

中联是不敢开此先河的,也担不起.
子皓清风发表于 2011-4-16 13:04

登录/注册后可看大图

多个把妃总一样的就好了，何况对中楹没什么坏处，只有好处，不是吗？
子皓兄，我觉得也许这是趋势，不定从这次以后，越来越多的评联会进入网络，让我们拭目以待吧

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:12

对联和足球不一样，踢足球，看台上会有无数的观众在监督，而评联，只有几个评委而已，他们自己监督自己。足球有明显的规则，而对联的优劣，很多时候是见仁见智的。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:13

中国搞财务政务公开多少年了?现在还不是半遮面,呵呵

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:13

这是两回事~

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:15

我的意思是:可以让大家参与评联的初始,局部环节.如挑病联,不合时宜联

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:18

马拉多纳的"上帝之手"大家一清二楚,又如何?

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:20

这是几千年的定律吧?不是说改就改的

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:20

足球场上出现任何情况，起码看台上的观众还有评论的权利；评联如果不公开，联友们连评论的机会都不会有，因为大家什么都不知道。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:21

多个把妃总一样的就好了，何况对中楹没什么坏处，只有好处，不是吗？
子皓兄，我觉得也许这是趋势，不定从这次以后，越来越多的评联会进入网络，让我们拭目以待吧
月鸣泉发表于 2011-4-16 13:12

登录/注册后可看大图

进电影院是要一个一个进的,不是露天电影.

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:22

想一想足球原理,评委,球员,球迷,官方,冠名企业
子皓清风发表于 2011-4-16 13:05

登录/注册后可看大图

足球的过程不一样，总不能让球迷现场也进入吹哨。评联就可以，如果引入网络评委，相当于任何联人都能进行评判，亦是一种非常有效监督机制，现场指出了问题所在的联，谁敢让它进入等级呢？最多只能是官方或冠名企业最后私下里不用等级奖而自己抄刀另写，那就不管了。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:23

"这样循环下来，人力、时间、精力都要花费很多很多。"这也是我认为行不通的理由之一

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:24

现在是在讨论公开评联的利大还是弊大，理论上能否行得通。

至于能否落实到行动上，那确实是以后的事，现在不做讨论。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:24

各尽其职.联手写联,评委评联.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:25

主办方用联

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:27

只有大家挑病这一环节可行,别的不通.

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:27

联手不是待宰的羔羊，用尽心血完成自己的作品后，就只能眼睁睁地等待评委的判决，什么事都做不了，这样是不公平的。

他们也应该有说话的权利，应该有个说话的场所。

所以从理论上讲，公开评联是有利于联手的。

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:29

"这样循环下来，人力、时间、精力都要花费很多很多。"这也是我认为行不通的理由之一
子皓清风发表于 2011-4-16 13:23

登录/注册后可看大图

网络评联，只是增加大家的参与，不会耗费更多，普通评委还是像往常一样，只需要将参赛联贴上来，任由有兴趣的联友你来我往，何需耗费？

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:30

相对公平就是大道理

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:31

现在的问题就是没有相对的公平
只是评委在动作，联手在束手就擒，公平何来？

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:31

盈则亏,圆者缺.刚者折.

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:34

各尽其职.联手写联,评委评联.
子皓清风发表于 2011-4-16 13:24

登录/注册后可看大图

这种评联方式已经延续了几十年了吧

社会在前进，时代在发展，而现在的评联方式，依然是延续着以往的一边倒（评委说了算，联手没有任何发言的机会）方式，尝试改革一下也并不是绝对行不通的吧。

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:34

正是为了公平，所以公开，公开能最大限度的防止黑箱

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:34

网络评联，只是增加大家的参与，不会耗费更多，普通评委还是像往常一样，只需要将参赛联贴上来，任由有兴趣的联友你来我往，何需耗费？
月鸣泉发表于 2011-4-16 13:29

登录/注册后可看大图

话虽如此,但评委有己见,他还是得一个个认认真真从头到尾选完跳完,时间???

7荤8素 · 发表于 2011-4-16 13:38

相对公平就是大道理
子皓清风发表于 2011-4-16 13:30

登录/注册后可看大图

说的对，我们正在为使这种相对率提高作出努力。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:40

公开是好事!{:5_105:}

7荤8素 · 发表于 2011-4-16 13:40

盈则亏,圆者缺.刚者折.
子皓清风发表于 2011-4-16 13:31

登录/注册后可看大图

离圆满还差得远呢，相信我们的努力会慢慢使之趋于完美的。

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:44

有个帖子，是关于对比点评3副集句联的，在哪里来着？大家帮我找找看？先谢谢了，：）

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:44

说的对，我们正在为使这种相对率提高作出努力。
7荤8素发表于 2011-4-16 13:38

登录/注册后可看大图

那是大好事!联都可以专办一届大众写联评联的赛事试一试.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:45

摸石头过河,慢慢完善

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 13:45

联都所有的比赛都是公开评的，一直如此，不用专门办吧，随便打开任何一个比赛都是这样公开评的~

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:46

离圆满还差得远呢，相信我们的努力会慢慢使之趋于完美的。
7荤8素发表于 2011-4-16 13:40

登录/注册后可看大图

霍,是78老大啥,吓我一跳.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:48

联都所有的比赛都是公开评的，一直如此，不用专门办吧，随便打开任何一个比赛都是这样公开评的~
潇湘妃子发表于 2011-4-16 13:45

登录/注册后可看大图

呵呵,好事慢慢来.我是新手嘛,一个月吧,还不知.

元末散人 · 发表于 2011-4-16 13:52

10054 AAA
西观鸟屋
凭栏遥望影，谁与倾樽，滩头羽客从天降；
拄杖漫寻幽，我来访胜，水上白衣自苇出
水上白衣自苇出：冬天的时候是没有芦苇滴。

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 13:54

我写联，是我的兴趣所在，但是平时自己找些题目来练笔好像也懒，只是自己参与乐趣也不大，于是尝试去参加征联，发现还挺有意思，百千人的联拿到一块，很容易发觉自己的缺陷和与别人的差距，于是越发喜欢去参加一些征联，但是征联的过程中发现确实有一些有毛病，大家却束手无策，甚至传言有黑箱炒作，可能参加征联的朋友偶尔也会想怎么才能遏制这种丑恶现象，恰好这次天鹅发起这么一次网评，妃总提出网评的设想，突然觉得豁然开朗，如果征联拿到网上来任大家评判，不是正好可以弥补现在评联机制的缺陷吗？所以投赞成票，虽然人微言轻，通过网络还是能发出自己的观点，大家也来说说哦，尽我和子皓兄代表一正一反两个观点，你们只是在旁边围观，也是不公平的

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 13:55

联都所有的比赛都是公开评的，一直如此，不用专门办吧，随便打开任何一个比赛都是这样公开评的~
潇湘妃子发表于 2011-4-16 13:45

登录/注册后可看大图

提一点建议:联都此举要注意了.你将会左右联风的.书法界几年前就盛行"流行书风",但害了一拨人才.希望联都要把握时代,把稳文风.

横云 · 发表于 2011-4-16 13:58

经过这几天的角逐，我觉得公开评联还是可行的，但必须有个完整的机制，比如网络评委的设置、投票、点评等等。就这次评联提出几点建议：
1、网站组织一定数量的网络评委，要求网络评委必须每一个作品都点评并推荐作品，点评要认真，有条理。
2、作品匿名，当期参与评联的网络评委也必须匿名。
3、如有多主题的联，建议合理分配，一个人评论多了，到了最后难免会敷衍，或者产生审美疲劳。
4、要有充足的时间。本次横云参与评联，因为时间紧迫，目不暇接，不得不放弃了几个主题。

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 14:00

提一点建议:联都此举要注意了.你将会左右联风的.书法界几年前就盛行"流行书风",但害了一拨人才.希望联都要把握时代,把稳文风.
子皓清风发表于 2011-4-16 13:55

登录/注册后可看大图

公开评联和联风有直接的因果关系吗？联风是作者写联的风格，公开评联时评联的方式，公开评联可以导致作者写联风格的改变？这个逻辑有点费解

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:02

呵呵,月印兄说大了.我个人是这么认识的.但我想绝大多数联友会赞同你的观点的.

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:04

公开评联和联风有直接的因果关系吗？联风是作者写联的风格，公开评联时评联的方式，公开评联可以导致作者写联风格的改变？这个逻辑有点费解
潇湘妃子发表于 2011-4-16 14:00

登录/注册后可看大图

呵呵,会理解的.大的方面.

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 14:04

公开评联，只是评审方式的公开，比如象这次的天鹅杯。

评委的选聘，全部由主办方来确定，网站不参与。

网站只是给联友提供一个说话、点评、交流、辩论的平台，促进联友与评委之间的沟通，至于其他，网站不参与。

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:08

说白了,联友们说的写的评的都是高层次,但路数还是要照顾大众化.

我是疯子 · 发表于 2011-4-16 14:09

希望说到做到，呵呵

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:11

呵呵,乡下人印来了嗦

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:13

经过这几天的角逐，我觉得公开评联还是可行的，但必须有个完整的机制，比如网络评委的设置、投票、点评等等。就这次评联提出几点建议：
1、网站组织一定数量的网络评委，要求网络评委必须每一个作品都点评并推荐作品 ...
横云发表于 2011-4-16 13:58

登录/注册后可看大图

横云兄一直是这观点.我支持.

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 14:14

有个帖子，是关于对比点评3副集句联的，在哪里来着？大家帮我找找看？先谢谢了，：）

月鸣泉 · 发表于 2011-4-16 14:17

经过这几天的角逐，我觉得公开评联还是可行的，但必须有个完整的机制，比如网络评委的设置、投票、点评等等。就这次评联提出几点建议：
1、网站组织一定数量的网络评委，要求网络评委必须每一个作品都点评并推荐作品 ...
横云发表于 2011-4-16 13:58

登录/注册后可看大图

初评随便就几百幅，然后按比例挑，随便也是几十幅，要一一点评似乎不现实。
另外也不能时间太急促，应该先由联友们自由发表见解，把有毛病的剔除，再由评委投票比较好。
到复评则评委最好有点评。

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 14:20

有个帖子，是关于对比点评3副集句联的，在哪里来着？大家帮我找找看？先谢谢了，：）

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:29

找不到了呀?不知是鹤鸣斋的还是观鸟亭的?是一联友气愤时拿出来作比那个吧?

空空道人 · 发表于 2011-4-16 14:29

如此开放评选，已开联界先河，值得喝彩。
愿望与结果总是有差距的；
动手和动嘴总是有差距的；

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:31

呵呵,看78老大删除没,他昨晚删除了一些口水话的{:5_119:}

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 14:32

谢谢，找不到就算了~~

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 14:35

呵呵,空空道人来了?你的蜜蜂飞到春风里去了.

空空道人 · 发表于 2011-4-16 14:47

呵呵,空空道人来了?你的蜜蜂飞到春风里去了.
子皓清风发表于 2011-4-16 14:35

登录/注册后可看大图

呵呵，没看懂哦

沪上居士 · 发表于 2011-4-16 15:31

伟人说过，怕就怕认真二字。具备了相应能力的前提下，认真是办好事情的唯一法门。当然这也得时间保证，像这么多联，如果任务太紧，谁过认真，谁就不能完成任务，高考评卷就一再证明了这点，为赶任务，就不可能细致，就导致误差放大。
同主题的联怎么比较呢，要过细，就得考虑长短、气势、风格、遣词造句、修辞、意境切合、常识问题、逻辑关联等等，事实上几多不是凭感觉呢？放网上大家评，几个人看完了作品呢？东一榔头西一棒，能砸出什么好东西来？更不要说有些还是杂有私心的。
有道是：筑室道谋，一事无成。评委如果不会受左右，哪又何必要公开呢？
对这种评法，我持保留意见!

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 15:57

评委当然是不会被左右的，但多听取一些意见，也没什么不好。

公开评审，说白了也就是把每次评审的结果都公示一下（初评、复评、终评），作品公示以后，对于联友提出的五花八门的意见，可做参考，评委认为正确的可进行纠正，认为不正确的保持原样即可。

现在大多数的评审方式，都是直接公布最终结果；开明一点的，至多就是公示终评结果，参考大家的意见酌情微调后再正式公布；初评、复评的，多数都没有公示过。

公开评审，只是给评委和联友之间架起一座桥梁，让联友有了说话的机会和场所而已，不必像看洪水猛兽一样。可以不认同联友的意见，但不能剥夺联友说话的权利。

初评、复评结果公开（或者说公示）后，联友并不是参与评审，而仅仅是作为观众，发表一些自己的意见而已。说不说是联友的事，听不听是评委的事。

要说私心，或多或少人人都会有，联友有，评委也会有，互相监督一下，也不是什么坏事情。

人境庐 · 发表于 2011-4-16 16:00

感觉评联很辛苦，如果不是专门的评委，很难有精力看完所有的联。妃子姐姐值得敬佩，是个很大度公平的人。对于评联，我觉得做好两个方面的工作，就差不多可以达到公平了。
一是，保证评委的水平。评委要具有很高的专业知识，鉴赏能力。有什么样的评委就会选出什么样的联。一般说来艺术来自于生活，但是要高于生活，要提高一般人的审美水平，而不是一味的迁就。有句话说得好，文化不是盛世的点缀，而应该是黑夜的蜡烛。起码评委要具备这样的文化修养，联不仅仅是联，联只是一扇窗，从这扇窗里我们看到的是中国的艺术传承，生命格局，和人格气节。
二是，一定要匿名评联。

有这两方面的保证，基本就可以公平。。

玉笛流香 · 发表于 2011-4-16 16:18

公开评审，就是给评委和联友之间架起一座桥梁，让联友有了说话的机会和场所而已，不必像看洪水猛兽一样。可以不认同联友的意见，但不能剥夺联友说话的权利。{:5_105:}

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 16:52

公开评审不等于是大众评审. 公开评审应该是评委点出每一联去留的理由来让大家明白,而不是大家讨论好了让评委去筛选.要乱套

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 16:54

各人要摆正各人的态度和位置.

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 16:55

有谁说过公开评审=大众评审？

大众什么时候参与评审了？大众只是发表一下意见而已，至于是否被采纳，还决定于评委。

公开评审只是把初评、复评、终评的结果公示一下，然后根据联友们的意见，酌情微调而已。

以“天鹅杯”为例，大众参与过评审吗？什么时候？在哪里？不一直都是评委在评？

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 16:57

{:5_104:}莫气,我不开口了.{:5_129:}

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 16:58

最后一句:愿赌服输,妹妹大胆往前走!

潇湘妃子 · 发表于 2011-4-16 17:00

是我的表达有问题呢，还是有些人的理解力有问题？

讨论公开评审，怎么就把话题转移到大众身上去了？

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 17:02

理解你的心情,我们还不是希望联界能奥运式的发展?呵呵

子皓清风 · 发表于 2011-4-16 17:06

可以参考横云老师的主意,再进一步细化,规范化.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

天鹅杯暂定优秀作品审查

浏览过的版块