[公告]“真性情”2008年第8期——呼唤·台湾（总第62期）（点评：可儿）

云卷

呼唤台湾

血缘同种，文化同源，本是吾手足至亲，忍教隔海孤悬，听潮如作子规唤

喜见三通，更望一统，愿从此恩仇俱泯，好令和衷共济，倾力长留蓬岛春

羲皇里人

沧海寄乡思，但愿国家归一统

长空怀客意，有心明月照千家

梅花庄使者

游子沉思, 何处去呢?

大海呼唤, 快回来吧!

三棵树兄

（三树）呼唤·台湾---点评：狮姐老师！ ：）

回眸历史，看不得苦难深重、深重苦难，目水浊生时阻语 展望未来，唯长求江山一统、一统江山，绿营猝死任通航

[em27][em27][em27]不好意思，又让狮姐浪费脑细胞了。三树请茶伺候！：）

不惑的青春

闻“两会”签署四项协议暨两岸“三通”框架成形有感：

朝饮京津水，夕临日月潭，游子梦中飞两岸

千年骨肉情，万众团圆意，同胞天下创双赢

[此贴子已经被作者于2008-11-22 21:18:36编辑过]

三棵树兄

[em27][em27][em27]喜欢老师一梦就准！[em25]

奥汉

题去台五十年的老兵

分手五十年，归来吧！浪迹天涯的游子； 伤心半世纪，思念啊！魂牵梦境的故乡。[今音]

[此贴子已经被作者于2008-11-27 11:57:36编辑过]

北园居士

台海一家，少些争斗；炎黄同脉，多点融洽。

踏花归

呼唤台湾

何忍南天焰起，萁豆相煎？自古干戈双刃剑

但盼海峡潮平，云霾尽散，从今骨肉一家亲

程鸿

陆台皆属华夏；

海峡岂为鸿沟。

惊涛拍岸

以下是引用老子就开网吧的在2008-11-21 0:56:00的发言： 台湾 情本连根,行偏陌路,六十载阴差阳错,天堑多因人祸起 三通为始,一统是终,数亿民共德同心,江潮不与暗流停

好联！

苍狼书生

台湾·一八九五

甲午沉船，马关失地，五十年沦丧孤遗，大海洪波犹带血； 割头奠父，抽骨赠兄，八百里同心共梦，巍峡明月亦吞声！

完成功课

[em01]

石可丹

两岸同为大统；

双方共越鸿沟！

7荤8素

六十年呼唤成绝响，你在那边，我在这边，天堑犹通一脉血；

多少次交流促双赢，心将长聚，国将永聚，地球唯数大中华！

物生有两

以下是引用儒夫子在2008-11-20 23:23:11的发言：

每天晚上也在看《台湾1895》

狼虎久垂涎，失得几回，半寸河山多少血； 弟兄终握手，恩仇一笑，千秋根脉古今情。

土何能裂？国岂能分？神州古辖台湾，即使天翻难独立； 情重于山，血浓于水，宝岛根连大陆，纵然海隔不孤悬。

好一个“即使天翻难独立”！

提到有关国家领土完整的问题，我曾经初步探求过中国传统文化和中国人灵魂深处的大一统思想的来源。它来源于《尚书》中的“溥天之下，莫非王土”，它来源于秦始皇的“车同轨，书同文”，它来源于汉武帝的“犯我强汉者，虽远必诛”（？），它来源于它来源于唐太宗的“和同一家（？）”，它来源于宋太祖的“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”，它来源于明太祖的“驱除鞑虏，恢复中华”，它来源于……

7荤8素

。。。它来源于一山不容二虎，除非一公一母；它来源于“只生一个好”。。。[em05]

浦江一夫

上联：宝岛重归日，

下联：中华一统时。

可儿

这期联写台湾，我看大家写的有长有短，有就回归主题直抒心声的，也有就某一事而论的，大家盼望祖国统一的心情是一样的。我也只就联论联，即便说联写得有缺陷，但作者那份对祖国的拳拳之心，还是值得尊重的。

--------------------------『呼唤.台湾』（释远）

两岸共心声，恩仇一笑开天地，海浅根深梦醒，尤思宝岛乡愁，华夏情缘，炎黄血脉；

陈江收硕果，壁垒三通续古今，嫌轻国重民安，不负光中邮票，吴刚桂酒，逝者遗言。

注：1、“光中邮票”指余光中先生名诗《乡愁》的比拟词； 2、“逝者遗言”指一代伟人邓小平关于两岸统一的论述。

可儿：上说两岸人民回归的心情，下说对于回归双方努力已取得的成效。思路清晰。但是因为句式缺少变化，整联通读显得冗长。很多句子完全可以精简，像：“恩仇一笑开天地，壁垒三通续古今”，后三字都可以去掉。“海浅根深梦醒，嫌轻国重民安”这两句也可以精简成四字句。

尾三句的排比，下联的邮票，吴刚用来感染力不强，有凑的痕迹，如果为了照应上面的排比的话，倒不如全部简化了。

-----------------凑句：（侠骨丹心）

上联：同是炎黄儿女，两岸三通，身心与共家国梦；

下联：皆为华夏子孙，百年一统，血脉相融世纪情；

可儿：第一分句意思一样。中间分句还算切题，最后分句，虽然字面看有错开，但实际还是一个角度。总体看，单一了些。

--------------（空空道人）

血脉相连，偶然分合如双手；

和衷共济，毕竟恩仇是一家。

可儿：很温和的一联。所谓“婆心”大概就是这样的，哈。就联看，中规中矩的啦。没大毛病也没值得夸的：）

-----------（孤云出岫）

说汉语，书汉字，两岸民心切盼两分归并

促通商，保通航，一泓碧水深知一脉连枝

可儿：两分归并，这个“两分”凑了。两岸切盼归并，仅就“说汉语，书汉字”，这个理由显得单薄了。同样，下联也是，如果仅仅这个目的的话，似乎已经做到了，但这不是最后的回归。

-----------儒夫子

狼虎久垂涎，失得几回，半寸河山多少血； 弟兄终握手，恩仇一笑，千秋根脉古今情。

土何能裂？国岂能分？神州古辖台湾，即使天翻难独立； 情重于山，血浓于水，宝岛根连大陆，纵然海隔不孤悬。

可儿：第一联上联真触目惊心哪，那片土地，还真侵染了不少人的血和泪。联以情动人。惟觉最后分句最后三字，敷衍了。

第二联上联作铿锵语，两反问，以及“即使天翻难独立”，斩钉截铁，彻底击碎部分人的非非之想。下联依然从情入手，这也是为整联的立论“不可分”，提供了另一层保障。

两联都章法井然，允议得当。

可儿

---------------------台湾（老子就是开网吧的） 情本连根,行偏陌路,六十载阴差阳错,天堑多因人祸起 三通为始,一统是终,数亿民共德同心,江潮不与暗流停

可儿：切入点很好。前两分句简洁到位。尤其结句，寓意蕴藉。上联第三分句处：阴差阳错，觉得可以表达的更清晰直接，使后面的人祸一结论顺理成章。

台湾

五千前一脉相传,岂惟程朱礼教,李杜诗篇,轩辕血泪荐台岛 百十次患难与共,自在马关辱失,抗战荣归,殖地风烟逝九州

可儿：上联意思很明确，同文同轨一脉相传。下联的表达似乎有待商榷。马关辱失尚且是患难与共，抗战荣归是？包括最后分句，有点费解。

----------------------（一灯）

一潭日月扁陈水

万里河山拥故人

可儿：嵌陈水扁，因为他这个“扁”经常被人拿来扁。但是我不赞同这种为嵌而嵌的写法，陈水是什么水？一潭日月如何“扁”？与其这么语意含混，不如不嵌。

----------------------------------（一楞群芳谱）

千年血脉 硝烟切断 看妈祖眼中 任泪海翻腾泣浪

两岸呼声 党派遵从 欣半屏山上 有和风正捧清轮

可儿：前两分句倒装语序了。我倒觉得不倒装表达上更好一些。就：硝烟切断千年血脉。两最后分句的领字似也可以去掉。翻腾==正捧，对仗小失。很喜欢结句，用语清切，且蕴藉耐品。

------------赣鄱哪吒

自春光乍泻，列强岂觊觎，亲孩子曾沦鞭下奴，怎堪蠢蠢汉奸，更施以毒（独） 每秋月高升，怒海也呜咽，好男儿当雪榻前耻，莫让泱泱大国，欲说还羞

可儿：亲孩子一词近“俚”，和整联格调不合，建议换个词。上联控诉下联摩拳擦掌，联语激愤激昂，读来令人热血沸腾。上联“毒”借为“独”有另一层含义的话，下联“欲说还羞”如无另一层含义，倒觉得这句与前面比，突然绵软了。

呼唤台湾 ------------------------云卷

血缘同种，文化同源，本是吾手足至亲，忍教隔海孤悬，听潮如作子规唤

喜见三通，更望一统，愿从此恩仇俱泯，好令和衷共济，倾力长留蓬岛春

可儿：用词清和，有理有据，娓娓道来。虽长，但因气脉顺畅而不觉为长。很正的一联。

------------------------羲皇里人

沧海寄乡思，但愿国家归一统

长空怀客意，有心明月照千家

可儿：寄予愿望，借明月照千家，亦寓团圆之意。也是中规中矩的一联，限于篇幅，稍显空泛了。

-----------------------------梅花庄使者

游子沉思, 何处去呢?

大海呼唤, 快回来吧!

可儿：口语入联，尤其下联，不作曲笔，直呼：你就回来吧。上联的游子，是指台湾人民了？何处去呢？问得不好，他们自然是知道该到哪里去的。不如干脆让他们喊：我要回家！呵呵

[此贴子已经被作者于2008-12-7 13:22:30编辑过]

苍狼书生

可儿辛苦，期待好评[em10]