[原创]联赛评分标准探讨

凯风徐来

与荷风茂林老师商榷。 1。关于公平。迄今为止还没听说那次征联能做到绝对公平，只能力求公平。承担初选的联友应是有相当水平且创作风格不同，力求避免因见仁见智造成遗珠之憾。2。第三 步中，评委阅历与视角不同，虽仍按应获奖数遴选，其结果必仍多于应获奖数，此时，再按得票数排序，初定获奖范围。这一步的关键是对初定范围的联作，逐联审查。有时，原得票最多者，有可能因意境易生歧义，不规则重字，合掌等原因，反被撤下，由评委另荐佳联。这样更彰显严谨，公平。3。至于第四步，荷风茂林老师所担心的第一变成不是第一，恰恰是我最推崇的。因为，既是第一，就要经得起推敲，而个别评委又不能左右全局，这才能力求接近严谨公平。经过这番说明，未知荷风茂林老师以为然否，盼不吝赐教。

赵紫烟

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>荷风茂林</I>在2008-5-26 23:22:07的发言：</B>

<P>天下文坛早在数年前就采用排序的评联方法了。</P>
<P>记得这是冰果仁老师提的建议。</P>
<P>评委在量分后就个人的评分再予以排序，这是不错的评联方式。好像记得是十七擂时就有一位评委老师的打分高低差影响到别的评委老师的评分后名次，天下文坛就确定序分的重要性了。</P></DIV>
<P>谢谢<b><EM>荷风茂林 </EM></b>谢及各位老师的指点。
<P>我学联较晚，只参加过20、21擂的比赛！
<P>这个方法是我第一次参加联都秀才考试落第后有的感想，
<P>当时我就想知道同一背景下的每个联到底在评委心中分量是多少？
<P>记得我还跟中二班的一个同学说起，说如果老师能把同一题目的联做个比较评点就好了。
<P>同学说“不是都有分了吗”？
<P>然后我就一直想写个东西，但学诗联都来不及，哪有时间。
<P>记得联都去年殿试征题时，我还提交了这个题目。
<P>在中二班学习的时候我也用过这个版本的简易方法。
<P>之后有幸在联都当版主了，总觉得该多发帖。
<P>但联不见长进，大多时间都是脑袋空无一物，
<P>所以才大胆写了这个东西。
<P>也许很多前辈都已采用过了这个办法。
<P>那就当这个贴只是给大家一个交流的地方。

潇湘妃子

<FONT size=4>关于联赛评分方法，截止目前为止，基本上是大家各做各的，没有集思广益，形成一个科学、高效的运作模式，这个话题大家有兴趣的话，不妨多交流，以使其更加完善、实用</FONT>

荷风茂林

<P>很抱歉，因为解除了固顶，一直找不到这帖的位址。</P><P>我是用控制面板→我参与的主题，才找到这帖的。</P><P>回凯风徐来兄的回帖：初选要极为小心，有过这一个例子，一位评委在初选中删了不少参赛联，他的主观意识，把合掌、联过白话、切题度当成初选淘汰的关卡，这是不对的，因为所有的抽像点是不能评一人之见去淘汰参赛联的。我的定位是初选只能淘汰失律的联。因为工作量大，要考虑评委的能力与精力及时间。至于第四步，如果你面临交出你的评联结果后碰到如洪水般的反弹与漫骂时，你就知道，宁可不改。也因此，我要说第四步看是合理的说法，我在赛事进行到这个阶段时都会留着空间给主评委，但实际上，只要之前的评联过程顺畅，每为评委都能表现认真，这第四步是宁可摆着好看，不怎能用的。</P><P>评联的方法，要看参赛帖的数目，一道参赛题有50人参赛和有500人参赛，评的过程要不一样的，因为人力与精力的问题。擂联赛的评联方法研究探讨有一段长时间了，之所以问题越来越大，主要在于评委的个人水平与用心度。许多次的评联过程，我会怀疑评委看500联花的时间是8个小时还是15分钟。最近擂联赛没人敢办了，因为参赛者的水平高了，评委的水平不见得就能称职。在50人参赛的评联方法上用排序的方法，经验上看来是不错的。</P><P>回赵紫烟兄的帖：联都的赛事我不便批评。自有公断。</P><P>为了改进评联的方法，这三年来也是一个重点，很少有赛事能够公平的，但我们尽量让它公平。只要有心，无论什么方法，都不会出大问题的，但先决的条件不是一人决定，是用不用心。我们希望赛事评委5-7人为佳，小型赛事一人决定可以，但一定要以维护考生的权益为出发，不是以淘汰一个算一个的心态去评联。主要的这真的是看个人，好坏差太多。</P><P>基本上评联的困难度在复选，方法有许多种，如何能用，如何减少评委的负担，如何快而有效都是考虑的地方。第一阶段的复选是不能用排序的，因为困难度高，你是评委如何取舍谁高谁低，只能约略宽度内都属同一层次去区分，第二阶段的复选用排序是不错的。至于终评，传统的量分是不错的。</P><P>您可以看得出来，其实大家认为评联的问题，其实大致上已上手讨论与改进一段时间了。只所以不见好评，主要的是经验问题。还有一点是评委的遴选，这点困难度高，有时候看到不同的评委给的打分结果会摇头但也没有办法，只有下回找人时多花点心。</P>

城谿先生

<P>提议:</P><P>1.虽打分,看的却是排序</P><P>2.以排序定初评名次</P><P>3.二评.三评等亦以排序定名次</P><P>3.排序同等时,按打分算小分,辨名次</P>