[何定琼] 浅议安徽卫视2008年春节征联活动的负面影响

月上镰勾 · 发表于 2008-2-28 21:04

<DIV class=quote>以下是引用百晓生在2008-2-28 1:16:42的发言：

我想就出句说几句。
一、征联出句存在两大问题：
1、逻辑混乱，辞不达意：“
“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”我对这个出句的理解是，这个爱应该是从个人出发，大爱－搏爱近仁的理解，小爱－发自内心的自爱，天下爱－因已及人爱传播到天下大同，爱不分彼此，属于并列关系的解释也未曾不可。也因为这样的爱才会传入万户千家。
2、违背联律，上下颠倒：
我记得《联律通则》中并没有规定出句不能出以平收的句子。这里要分清两个概今。一副成联的两个句子，称为上比和下比。仄起平收，古来有之，沿袭至今。也就是我们俗称的上联和下联。此其一。针对出对句，出句可以是上句或者下句。出句求对句，也是一贯以来的习惯，我想至今还未能确认先人对此下定义来区分出句与对句的上下关系，更多的是默认为出句为上句，而对句为下句。此其二。那么，这里就有个区分了，自作成联，以仄起，以平收。称为上比和下比。而出句都，以出与对为准。先入为主嘛，无可厚非。对联是一种文化遗产，是国粹，经历了历史的大浪淘沙，中间究竟有多少东西流失或转形，谁也说不准。至于认定是否为上联或下联，针对出句求对句最后一字来判定并没有可确实实施的准则，也难以令人信服。另外，至于前面刘先生所说的前面分句三个落脚点“爱”为仄音，连续三个仄音，不符合联律，个人认为这种说法也有欠妥当。做为叠字联，属于技巧范畴，由于叠字原因，出律这种情况纯属正常，可以接受。举个例子，最著名的莫过于“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心。”一联。就是一个很好的例子。
二、佳联评选，无视准则
至于这一条，我认同何先生的观点。现在评委在评先中，确实存在诸多问题。
纵观上面所说的事实，我认为问题的重点不在出句，不在于是否求上联或下联。而是在于对句的评选。当选句子中的意义内涵对仗是否匹配。
以上纯属个人观点，知识有些浅薄，得罪到某个人请见谅！谢谢联都提供这么一个探讨的机会。
</DIV>

百晓生老师的观点，赞成！！[em17][em17][em17][em23][em23][em23][em29][em29][em29]

城谿先生 · 发表于 2008-2-28 22:22

浅见:出句允,评选失当.由此可见,虚名无益,功底才是最重要的.

湖海山人 · 发表于 2008-2-29 11:51

大爱、小爱、天下爱，爱传万家----出句律不律难说，因为这个是技巧联，但是整体没有什么意思，征什么对句？至于出句，那倒不一定是上联。这个问题，已经有人对《对联通》（试行版）提出意见，《对联》杂志很清楚。还有的经典联：唯楚有材；于斯为盛。如网上经常有求上联的句子。

你太太太有才了 · 发表于 2008-2-29 13:03

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2008-2-28 22:22:33的发言：

浅见:
出句允,评选失当.
由此可见,虚名无益,功底才是最重要的.</DIV>

同意!严重同意!
无言!还是无言!

你太太太有才了 · 发表于 2008-2-29 13:09

呵呵，我以为能拿个大奖呢“对联以安徽卫视2008年频道主题词“剧行天下，爱传万家”中“爱”为关键词”［征联要求语］我对的是：
真情浓情剧中情情动四海自以为无论内容还是平仄都能与出句匹配[em01][em01]

wwmmm · 发表于 2008-2-29 16:49

【我认为安徽联坛，在全国来说，是个举足轻重的地方，也是中联会的喉舌《中国楹联报》的所在地，一切楹联活动，都应该起表率作用。】－－－－讲的对。

水若兮 · 发表于 2008-3-5 11:12

现在征联的一些出句确实不敢恭维，为楹联一叹！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[何定琼] 浅议安徽卫视2008年春节征联活动的负面影响

浏览过的版块