|
中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛首轮结果·征联部份 陈小奇先生的对句:人世间赏世间人。(2009年题撰) 第一届对句:经广东取广东经。(2009年一等奖 王锡安 北京丰台区) 第二届对句:鸿艺园翥艺园鸿。(2010年一等奖 杨爱荣 山东单县) 第三届对句:思远人惹远人思。(2011年一等奖 陈伟周 广东梅州) 第四届对句:居乐园选乐园居。(2012年一等奖 童自求 广东梅州) 第五届对句:缘梦乡结梦乡缘。(2013年一等奖 廖国让 广东) 征联对句点评 广东鸿艺集团总裁蔡鸿文先生对中国传统文化——楹联,情有独钟。六年前,他为集团旗下的广东客天下旅游产业园有限公司想出了“客天下迎天下客”这么一个透着精灵奇巧的,但看似简单却难度极太对联出句。于是,2008年就有了在梅州当地的一次小范围征联活动,征联的结果,“梅故乡赏故乡梅”被评为了当年最佳对句。 梅州籍著名音乐人陈小奇先生是蔡鸿文先生的挚友,他看了“梅故乡赏故乡梅”这一对句,觉得意犹未尽!于是苦思冥想,终于得出一个自己觉得相当满意的对句,于是在一次与蔡鸿文先生闲谈中,与蔡先生谈到了“梅故乡赏故乡梅”这一对句的不足,说自己已经想出来了一个最佳对句。于是,他以“抛砖引玉”的说法,发动全球的联坛高手来应对这一出句,蔡鸿文先生听了大感兴趣,于是双方就有了这一美好的事儿:陈小奇先生秘密写出自己的对句,然后在梅州市公证处监督下存入保险箱中!之后由蔡鸿文先生出资,以“客天下迎天下客“为出句连续五年在全国对联界及海外楹联爱好者中举办了首轮五届征联活动,由国内联界权威专家担纲评选。每年评出一个一等奖对句,五年后共得出五个一等奖对句。然后,再在公证处监督下从保险箱中取出陈小奇先生的对句,把连续五年的对句一等奖由全国联界专家进行评选。如对应联语符合出句要求,五年来的最佳对句将赏以80万元巨额奖金! 此时是2009年,恰逢梅州市楹联学会刚刚筹备成立,而会长陈平先生(是中国商业征联持续最长的“芸香楼”中秋征联的楼主也)正在积极筹备为全球华人征集新春联的大型赛事。经梅州有关领导的撮合,两个征集活动被统一命名为中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛。大赛每年一届,五年为一轮,由中共梅州市委、市人民政府、中国楹联学会联合主办;中共梅州市委宣传部为首组织了中华对联文化研究院、梅州市文广局、梅州市文联、梅州市楹联学会、广东客天下旅游产业园有限公司等单位组成的中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛组委会;大赛由梅州市楹联学会、广东客天下旅游产业园有限公司具体承办。 根据活动规则,评委会每年从海量的应征对句中评出一个一等奖,奖励人民币三万元,另评出两名优秀奖,各奖励人民币三千元,也就是说客天下公司已经先期为五年的对句支付了18万元的奖金和其它费用。五年的结果全部得出之后,今年9月2日上午,陈小奇先生的对句也在梅州市公证处的监督之下从保险箱里取出,他的对句是:“人世间赏世间人”,一并交到了评委会。评委会根据时间顺序把这六个对句分列如下,然后根据征联启事公布的对句评选规则来逐一品评其得失: 由于第一届评选结果公布后,社会上及联界均议论纷纷。对评选意见颇多。为此,从第二届开始,组委会对此联的对句规定了六条评审规则,并附于每年征联启事上,以便供全体作者创作时参考和评委作为评选依据。所以从第二届起,征联启事上便附有如下的“对句评选规则”: ①词性:“客天下”是专用名词,必须以专用名词来对(即下属一个公司,为专用名词); ②节奏:“客天下”的内在节奏为“客-天下”,对句须与之对应(即第一个客天下为“客+天下”〈1+2〉,而第二个天下客则为“天下+客”〈2+1〉的节奏); ③声调:“客天下”的声调为“仄平仄”,对句须与之相反(即第一个为仄平仄,第二个为平仄仄); ④对句在内容和语气上要与出句相衔接(即对句的内容应与上联相关连,衔接); ⑤“迎”为平声的动词,“天下”为名词加方位词结构(评审这两个“天下”均以此为准); ⑥第一个“客”可视为动词,亦可视为名词,第二个“客”字则只是名词。(评审时尤为强调第一个“客”字应有二种词性,而第二个“客”字〈即后面一个“客”字则只是名词〉); 评奖将首选六条全合格的对句,若无合格对句,则逐步放宽第⑥、⑤、④……各条要求,直至评出奖项。 下面逐一分析之: 1.客天下迎天下客; 经广东取广东经。 第一届征联评出的一等奖对句,与出句内容基本上相衔接,平仄谐调。对句注意到了第1个“经”字分别为动词和名词,“广东”对“天下”均为名词加方位词结构。不足之外首先还是“经广东”非专用名词,事实上此三字甚至算不上个名词,所以自第二届才开始把评奖规则形成文字,首先突出了专用名词的相对。 2.客天下迎天下客; 鸿艺园翥艺园鸿。 第二届征联的一等奖对句,在内容上紧扣主办方鸿艺集团,与出句联系紧密,平仄谐调。“鸿艺园”作为鸿艺集团园区的称谓,也近乎达到专用名词的要求。不足之处是两个“鸿”字没有词性的区别,“鸿艺-园”属于2+1结构,与“客-天下”的1+2结构不相配,而“艺园”对“天下”仍旧欠工整。 3.客天下迎天下客; 思远人惹远人思。 第三届征联的一等奖对句描述了如远离家乡的游子在听到了《思远人》这首闺中念远之词后的反应,内容上与出句基本相衔接,平仄也基本合度。此对句最值得称道的地方是与“客天下”一词真正达到了专用名词相对,第一个“思“字也做到了动词的词性。不足之处是内容上与上联还是游离,“远人”对“天下”仍为名词宽对。 4.客天下迎天下客; 居乐园选乐园居。 此为第四届征联的一等奖对句,“居乐园”为各地多处小区的名称,可以算是专用名词的相对,平仄也合乎要求,第一个“居”字也有动词属性,因客天下公司也属房地产行业,所以出句对句也基本上内容相匹配。不足之处主要是“居乐园”为外地房产项目,所以内容上不妥,“乐园”对“天下”的对仗仍有一定距离。 5.客天下迎天下客; 缘梦乡结梦乡缘。 第五届征联一等奖对句,“缘梦乡”为外地一座宾馆名称,可以达到专用名词的要求,特别是客天下园区内多有巨幅的“缘”字,并且正在积极打造中国婚庆文化产业基地,所以对句与出句在内容上可以说能够匹配,平仄也合乎要求,两个缘字也做到了词性的区别。不足之处是“缘梦乡”毕竟是外地宾馆名,使得出句对句在内容上多少还是有隔,另外,“天下”对“梦乡”一词,虽然比“故乡”“远人”和“乐园”要略胜一些,但离名词加方位词的要求仍然有很大距离。 6.客天下迎天下客; 人世间赏世间人。 陈小奇先生的这则对句是在五年征联之前便封存起来的,创作时的参照也仅有“梅故乡赏故乡梅”这一则对句,但通过对比,我们可以看出陈先生的自信还是有一定基础的。首先《人世间》分别是电影和小说的名称,属于专用名词;其次,“世间”对“天下”,均为名词加方位词的结构。从内容上说,迎来了天下客才可以“赏”世间人,这个“赏”字写得不好。出句对句在语气上还算承接得较为紧密的。当然,对句也存在着明显的不足,如“人世-间”应该算是2+1节奏,而“客-天下”则无疑为1+2节奏。另外第一个“人”也只能是名词,而不会有丝毫的动词含义。最后,出句对句在内容上仍存在不小的游离感,离通常所说的“上下联共同表达出一个完整的意义”的对联文体要求,还存在着一定的差距。 点评完六个对句后,下面把五年所评出的十个优秀奖对句也分列如下,不再一一详加评点,但大家参照上面六个对句的点评,对这十个对句的得失,也会很容易得出自己的结论来。 2009年优秀奖: 1、居画中赏画中居。(马百全 陕西西安市) 2、行岭南壮岭南行。(刘基仙 江西于都县) 2010年优秀奖: 1、情世间播世间情。(王海陇 广东广州)
2、风景区采景区风。(李定谈 湖南郴州)
2011年优秀奖: 1、梅岭头访岭头梅。(朱培学 江苏无锡) 2、梅水滨赏水滨梅。(贾学国 陕西安康) 2012年优秀奖: 1、歌太平唱太平歌。(全禄文 浙江武义)
2、情未央续未央情。(汪星群 安徽潜山) 2013年优秀奖: 1、思故乡寄故乡思。(辽宁 吕有吉)
2、怀故情叙故情怀。(江苏 王秀祥) 若以对联的规则和出句的六条标准衡量和应对上联“客天下迎天下客”的构思和评选合格对句,就目前情况来看,是无法做到的!上述所有对句,毛病多多,为使本大赛做到公平、公正,经11位评委充分讨论,并与主办方和组委会协商,决定将此最终评审权交给在10月9日在梅州召开的“第五届中国楹联论坛”与会的60多名全国各省市的楹联专家,由他们组成评审团,届时将充分讨论并或以投票方式产生最终结果。整个讨论和投票过程将由梅州市公证处公证,整个过程还将在网络全程直播,届时欢迎收看。 |