曾国藩诞辰200周年海内外征联初评入选作品

漠野孤狼

不光要选好联，还得要选适合纪念他的才行。联写得好，如果不符合历史事实或不适宜诞辰纪念场合的也不行。

黄先生

称完人是绝对化了，世界上从来没有绝对。

沪上居士

争这个，评委会有心看吗？

子皓清风

争这个，评委会有心看吗？
沪上居士 发表于 2011-8-14 18:04

                               
登录/注册后可看大图

三十七、八的高温，评委们正在空调室聊着天、喝着茶耶

中古源氏

个人觉得“完人”是有些过于拔高了！还是“重臣”、“大器”、“干城”“封疆大吏”之类的词尚可比拟！不知道挽联和纪念联之间有多大区别，真不好把握啊！

三瓣子

有时候，书读多了不一定是什么好事，野史野书看多了也会更加白痴。
漠野孤狼 发表于 2011-8-14 11:38

                               
登录/注册后可看大图

真是一针见血。

古风犹存

后世对曾国藩的评价（转）
       一、中国近代现代化建设的开拓者

      曾国藩是中国历史上真正积极实践的第一人。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先河；建立第一所兵工学堂，肇始中国近 ...
高处不胜寒 发表于 2011-8-14 09:10

                               
登录/注册后可看大图

张老师搜索的资料属实，定位恰当，且没有把曾国藩捧上天（如比作红太阳、神、圣等等），不像一些小有成就的人就被吹嘘称大师、巨匠、巨擘什么的。

古风犹存

支持！说曾国藩是晚清中兴名臣是比较准确的，把他吹捧为“完人”是违背事实，想把曾文正公往火坑里推。
岭南一棵树 发表于 2011-8-14 10:22

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，我尊敬的的黄老师，大舜、孔子、关羽（人家可是名列仙班了啊！）是不是被您推到大亚湾核电站焚化啦？{:5_144:}

古风犹存

后世八点评价还算公正。我们看历史人物，应用历史观点。彼时对的，可能现在错，彼时错的，说不定现在又对。
云山雾里 发表于 2011-8-14 09:26

                               
登录/注册后可看大图

支持！说到大舜，这些人就沉默了；说到曾国藩，这些人就坐不住了。看来，虚无缥缈的大舜让你们抓不到什么把柄了吧？哈哈！

把盏以歌

真热闹！

把盏以歌

我的原先也用了“完人”一词，后来想想还是改成名臣了！
不记得是去年还是前年了，湖头举办的李光地杯，李光地就被称为“完人”。
我自己觉得“完人”不“完人”也要相对而言。不过最终还是要看评委如何看待！哈哈，静待结果！

雨巷徘徊

是纪念性质的征联，务必概括曾氏值得后人学习和发扬的文格、武格及人格。不可无原则的夸赞。

笔拓心田

张老师搜索的资料属实，定位恰当，且没有把曾国藩捧上天（如比作红太阳、神、圣等等），不像一些小有成就的人就被吹嘘称大师、巨匠、巨擘什么的。
古风犹存 发表于 2011-8-15 09:38

                               
登录/注册后可看大图

这些都抛开了他杀俘虏和就地正法事和天津教案

息红泪

转两个挽联来看看当时对曾的评价：

岭南一棵树

哈哈，我尊敬的的黄老师，大舜、孔子、关羽（人家可是名列仙班了啊！）是不是被您推到大亚湾核电站焚化啦？{:5_144:}
古风犹存 发表于 2011-8-15 09:43

                               
登录/注册后可看大图

从古到今是没有完人的，大禹、孔子、关羽都不是，曾国藩更不是。

横云

各抒己见，这个氛围很好。

湖南孙太平

谢谢各位！
   你们的意见我一路都在看 无论高温还是低温  无论空调还是非空调   

孙太平于北京

沪上居士

有孙老师的敬业，征联定会成功！

香格格

立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人。
在立德立功立言及为师为将为相这样的前提下，定位增公为“完人”不为过。曾公生于乱世，史学界公认他是治世之能臣，而且在儒家理学方面有如此辉煌的成就，这在中国历史上能数出几人？我闲着无事，基本上把这些入选联都看了一遍，有“完人”词语的也不少，有些结合全联定位完人还蛮准确的，而有些直接表述为“千古第一完人”云云，却不妥。
我这是多管闲事，我既没参赛也没想偏袒谁，只是凭感觉觉得这次征联与以往其他征联不同，一是曾公是个有争议的人物，二嘛这个征联的用途很特别，丑媳妇俊媳妇的都要见公婆，那些公婆可都是清史专家、曾国藩文化研究专家、海内外学者、哲学家……看来鸭梨最大的是评委会喽，要不评联也不会在初评阶段就开公示的先例。我虽无名小辈，但不想只看热闹，真心的，我对楼上那些参与讨论的老师特别敬佩，就忍不住掺乎进来了。既然说了就多说几句，评价曾国藩，就要正确看待他的功与过，着眼他对历史的贡献。
曾国藩对近代以及后来的贡献基本上没啥大争议的，发展和践行儒学治世，立言立德立功三不朽，开启洋务运动，派留学生学习西方先进科学文化等。功过有争议的是镇压太平天国起义和处理天津教案，学者们基本达成共识的结论是曾国藩在这两件事上功过各半，功大于过。呵呵，以上这些也都是我从书上看来的，可不是我的杜撰。如果再想深入探讨，那就是曾国藩与辛亥革命，湘军的治军思想对国共两军的影响等，这个是新命题，我更感兴趣些。
探讨这些有啥用呢，就是说立意和思想第一重要。呵呵，就说这些吧，已经够讨人嫌的了，要是有意无意的碰到哪位老师，先请原谅！

以后还会继续关注这个帖子，没啥，就是好奇，想看看等级奖中会不会有我相中的那几副联，测测眼力。好了，逛街去喽，晚上见！

石桥

首先声明，我虽然参加应征，但从未用过“完人”一词。
我虽然从未用过“完人”一词，但不反对别人使用。
这是因为，用史学观点分析，从来就没有完人，完人还叫人吗
如果用的是文学场合、文学手段，特别是在纪念追悼场合，用了也不过分。因此也不能指责就不对不好。
我见到的争论，其实不必要。因为衡量的尺子就不一致。
打酱油路过