读后感

柳絮 · 发表于 2008-1-6 04:16

这本小开本薄薄的小册子寄来有日了.今花一整晚粗略看完. 谈点感想.


 比起一年一度厚重的<诗选><小说选>等其它文学种类的选本来,虽显得娇小玲珑,却也不失大家风范.使对联这不起眼的小玩艺,也敢在文学殿堂占有一席之地.编得不错,评也颇到位.尤其刘太品先生的序,具见卓识切中时弊.建议在网上发表,以嚮联人.编者为联界出了大力做了件好事.望能坚持逐年编下去,这对提高联界的精品意识,扭转日益庸俗化八股化的对联创作倾向,是有好处的.


 鉴于主编在序中说到”选稿或点评或有不当之处,欢迎联友指正”.那就不揣冒味提些意见.


 一 选本要有权威性,要能真正反映当年的创作水平.中楹会要把它列入年度工作计划,对编选角度入选标准评选办法,都要有个大概规定.


二 拓宽视野,兼容各类,注重文学性.为避免个人偏好,最好多人编选,能出版前在网上先发则更妥.


三 不问作者是谁,唯质是选.不唯上,只唯实.


四 此次选本中,如下联与及点评,本人认为是不够妥贴的:





彭玉麟　　
 左为友，曾为师，史并记三人，意气功名皆不朽；　
　 范在前，辛在后，公如生两宋，文章韬略或相逢。


 [点评]上联直叙曾左之交谊,切合史实且铁定不移.下联破空拉来范辛作陪衬,想像甚为奇特.此联句法圆熟,正是联家当行语.
 _____见该书46页


 不知左宗棠\曾国藩\彭玉麟三人之不朽功名于史何据?只知曾国藩血腥镇压太平天国起义军,是犯有历史罪行的,何来不朽?而把彭玉麟与范仲淹辛弃疾相类比,也是可笑的.无论文章韬略, 彭玉麟岂能望范辛之项背?


 也许本人愚钝,作者评者或另有深意.若此,则恕我妄言矣!

[此贴子已经被作者于2008-1-6 4:27:30编辑过]

三少爷的微笑 · 发表于 2008-1-6 16:50

新年快乐，柳絮先生有时间的话，可否慢慢码些佳联三百副的对联内容以及赏析部分来．让大家都欣赏下．

风铃 · 发表于 2008-1-6 18:10

柳絮 · 发表于 2008-1-6 19:44

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2008-1-6 16:50:46的发言：
新年快乐，柳絮先生有时间的话，可否慢慢码些佳联三百副的对联内容以及赏析部分来．让大家都欣赏下．</DIV>
回三少:
此书是<中国对联作品集(2006年卷)>的精选本.请你向刘老师弄一本吧,
顾问:马萧萧终審:常江
主编:刘太品责编:金锐
出版:诗联文化出版社
定价:16元

[此贴子已经被作者于2008-1-6 19:45:43编辑过]

柳絮 · 发表于 2008-1-6 20:26

彭玉麟（1816—1890）清，湖南衡阳人。字号，雪岑、雪琴。

早年曾参与镇压新宁李沅发起义。1853年（咸丰三年）从曾国藩创办湘军水师，并购洋炮。次年于湘潭之战击败太平军，任知县。后随军攻陷岳州，在武汉、田家镇连败太平军水师。1855年2月在江西湖口为石达开所败。于是整顿水师，配合陆军于1856年败太平军于樟树镇、临江等地，升广东惠潮嘉道。1857年，同杨载福等攻湖口，继夺九江、安庆，升安徽巡抚，力辞，1861年擢为水师提督，复授兵部右侍郎。1862年（同治元年）率水师策应曾国荃陆师沿江东下，堵截天京护城河口。次年与杨载福等破江浦、九洑洲、浦口，断绝天京粮道。攻陷天京，加太子少保。1868年会同曾国藩奏定长江水师营制。次年春回籍。

1872年奉命巡阅沿江水师，疏陈整理事宜，并荐李成谋为长江水师提督，又奉命嗣后每年巡阅一次。1881年（光绪七年）署两江总督，再疏力辞，仍留督江防、海防。1883年晋兵部尚书，受命赴广东办理防务，整修虎门要塞，加强沿海完备，遣部将防守钦州、灵山。多次上疏主战，战后疏请严备战守，以防后患。1888年巡阅长江水师，至安庆。

后以疾病开缺回籍。以平民之身逝于衡阳江东岸寓所。赠太子太保，谥刚直。并为他建了专祠。著有《彭刚直公奏稿》、《彭刚直公诗集》。

诗－－《吟香馆》、《退省盦》等诗草

画－－《红梅》、《墨梅》，彭所画之梅堪为一绝

武－－率湘军，统水师，灭太平天国；1883年中法之战，募兵阻击法军

庸联学会 · 发表于 2008-1-6 21:11

不知左宗棠\曾国藩\彭玉麟三人之不朽功名于史何据?只知曾国藩血腥镇压太平天国起义军,是犯有历史罪行的,何来不朽?而把彭玉麟与范仲淹辛弃疾相类比,也是可笑的.无论文章韬略, 彭玉麟岂能望范辛之项背? 也许本人愚钝,作者评者或另有深意.若此,则恕我妄言矣!

 曾若不可称为不朽，则近代中国几乎无人可称不朽。太平天国者，置于今世，与XX功何殊，中兴之臣皆欲除之而后快。

不合时宜 · 发表于 2008-1-7 11:25

见仁见智很正常，鼓励理性探讨[em17][em17][em17]有需要该书的联友，只需把邮编地址和收件人姓名发偶邮箱中，当日即可发书，收到书后还为还可以滴话，再按以下地址汇来人民币10元即可：100051北京邮政51局920信箱刘太品收。附言注上“书收到”三字。

潇湘妃子 · 发表于 2008-1-7 11:43

欢迎大家踊跃购买，同时积极发表自己的感想，：）

不合时宜 · 发表于 2008-1-7 11:44

为了照顾大家的隐私，可不必在论坛发信息，以任意邮箱发电子邮件到：<a href="http://www.china-liandu.com/mailtltp2002@163.com" target="_blank" >ltp2002@163.com</A>
说明要《2006佳联三百副》，偶收到后即会发书，不论ID是谁。
只限本论坛联友，请勿向外坛传播此信息，以免小可招架不起哈~

[此贴子已经被作者于2008-1-7 11:50:29编辑过]

茶山竹子 · 发表于 2008-1-7 12:44

请寄书一册：地址：广州市化都区镜湖大道南３３号财富工业园Ａ栋三楼广州富铤实业有限公司　赖国术收　邮编：５１０８００

柳絮 · 发表于 2008-1-7 13:10

<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0>

<TR>
<TD class=p14 align=left>如何评价曾国藩? </TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD align=left width="97%">
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>

<TR>
<TD class=gray14><CC>
下面的文章是在其他论坛看到的. 难以置信

1 勾结鬼子的曾剃头

第二次鸦片战争结束后，满清政府的愚蠢无能和竭力卖国，令外国侵略者大为满意。外国侵略者认可、扶植这个“洋人的朝廷”作为代理人，以有效地巩固和扩大侵略利益。
而满清早已在革命人民的沉重打击下，处于风雨飘摇的危险境地，也需要侵略者的大力支持来消灭革命，维持其腐朽无能的统治。这样，中外反动势力言归于好，勾结起来。

就认为侵略者“有德于我”，“目下情势，舍借助洋兵，亦实别无良策”。

1861年2月，英国侵华海军司令贺布和巴夏礼等人，从上海溯长江到武汉，进行侦察。

但是，在长江下游屹立着太平天国革命政权，英国自不能置之不理。所以贺布、巴夏礼等人不得不访问天京取得通行许可，并借机侦查太平天国情况，以及进行讹诈。
贺布在以后写给英国的报告中，贼喊捉贼地把太平军称为“一伙有组织的强盗”，表示出侵略者即使从太平天国方面得到让步时，也充满着仇视。

法、俄两国也明确表示了“助剿”的意向。沙俄由于种种原因，特别是要消化从满清这个天下第一呆瓜那里，轻松诈欺来的98万平方公里土地，不可能直接出兵；就“慷慨”送枪一万支，炮八门，炮弹五百发，满清呆瓜大喜！！1862年3月，满清为了报答，竟然以“四方多故，不便启衅”为理由，准许俄国在蒙古随意行走和自由贸易。俄人从此在蒙古如入无人之境，几十年里大搞颠覆、破坏活动，大力扶植分裂分子。

从1862年4月初开始，侵略者着手执行“肃清上海周围百里以内地区”的计划。英法联军和“常胜军”接连进攻上海周围的嘉定、青浦、南桥、柘林等地的太平军。这些鬼子不仅是扼杀中国人民革命的罪犯，而且所到之处，焚烧、抢劫、杀俘，无所不为，实际上是满清请来的土匪。1862年4月底，贺布派乐德克（Roderick Dew）“带着不小的武力”到宁波向太平军讹诈与恫吓。5月初，清军与英法侵略军勾结起来，联军出动军舰6艘，猛烈炮轰。太平军反击，法国舰队司令耿尼重伤毙命。

联军陆战人员约400人和满清于5月10日攻陷宁波，屠城。

外国人记载：
宁波变成了一座死城，除了许多河道里充斥尸体，没有任何迹象表明她曾拥有50万居民。...end

后期的太平军虽然纪律废弛，远不如前期，但是造成人民灾难的罪魁祸首是清兵，而不是太平军。有些与太平军敌对的人如实记载，如有战场亲身经历的李圭承认，被他称为“贼”的太平军的基本队伍是纪律严明的，在太平军治下的社会秩序大体上是安定的。他根据切身经验指出：“
官军败贼及克复贼所据城池后，其烧杀劫夺之惨，实较贼为尤甚，此不可不知也。”
又说：“至官军一面，则溃败后之虏掠，或战胜后之焚杀，尤属耳不忍闻，目不忍睹，其惨毒实较贼又有过之无不及，余不欲言，余亦不敢言也。”

太平军继续英勇抵抗，1862年9月在慈溪击毙“常胜军”统领华尔，1863年1、2月间，在绍兴屡败反动联军，打死“常捷军”统领勒伯勒东及其继任者塔提夫。

1864年4月常州战役中，护王陈坤书身先士卒，太平军顽强抵抗，“坚决面对敌人，为效忠于自己的高贵事业而死”。激励将士拼死抵抗。护王被俘后押到李鸿章面前时，昂然直立，拒绝投降，愤然指出：“

要不是戈登及其军队协助你作战，我定叫你毫无办法从我手中夺取这城池。”

洪仁干在遗言中说：“我朝祸害之源，即洋人助妖（清妖）之事。”
李秀成在《自述》中，为了中国人民利益，提醒曾国藩等，应“防鬼反，为先”。

天京沦陷时，城里的太平军只有一万多人，其中还有幼天王等一部分人突围出城。“两广老贼，纷纷搥城而出”。但是曾国藩上报说：曾国荃率所部在南京城内“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻。”这实际上是3天就屠杀了十余万南京居民。

清人记载：“金陵之役，伏尸百万，秦淮尽赤；号哭之声，震动四野。”所谓伏尸百万，除了战死者，就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属，市人肉以相食，或数十里野无耕种，村无炊烟。”
</CC></TD></TR></TABLE>湘军中从上到下，每一个人置备一个大竹筐，抢到钱财就往竹筐里装。曾国藩听说后眉飞色舞，以为理所当然。

曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》中记载破城后七天时他所目睹的情形：“
其老弱本地人民，不能挑担，又无窖可挖者，尽遭杀死，沿街死尸十之九皆老者。
其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。
妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀，哀号之声，达于四远，其乱如此，可为发指。”
这就是说，湘军进南京后，除了强使一部分壮丁为他

柳絮 · 发表于 2008-1-7 13:12

<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0><TR><TD align=left width="97%"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0><TR><TD class=gray14>湘军在曾国藩的弟弟曾国荃的统帅下攻入南京，对南京人民进行了疯狂的屠杀。

晚清谭嗣同的《北游访学记》记载了湘军的累累暴行，并同时明确记录，“发匪”占据南京时“并未焚杀，百姓安堵如故”：

“顷来金陵见满地荒寒气象。本地人言发匪据城时并未焚杀，百姓安堵如故。终以彼叛军也，故日盼官军之至。不料湘军一破城，见人即杀，见屋即烧，子女玉帛，扫数悉入于湘军，而金陵遂永穷矣。至今父老言之犹深愤恨。”

谭嗣同又记述湘军在东南其他省份的烧杀掳掠：

“湘军以戮民为义，城邑一经湘军之所谓克复，借搜缉捕盗为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫虏焚掠，无所不止，卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年，无能恢复其元气，如金陵其尤凋惨者也。”

曾国藩幕僚赵烈文之《能静居十日记》记载湘军屠南京城的恐怖暴行说：

“其老弱本地人民，不能挑担，又无窑可控者，尽遭杀死”“幼孩未满二三岁者亦斫杀以为戏，匍匐道上”“四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀，哀号之声达于四远”“破城之日，全军掠夺”

曾国藩自己在奏折中描述其屠戮人民的战功说：

“分段搜杀，三日之间，毙贼共十余万余人，秦淮河尸首如麻”。

曾国藩致李元度书说：

“无惑于妄杀良民恐伤阴陟之说,斩刈草菅,使民之畏我远于畏贼。”
　　　　
曾国藩自己公然指示部下不要害怕杀害良民会损害什么阴陟，放胆杀人，让老百姓怕我超过怕贼。

曾国藩及其领导的湘军累累暴行，给东南地区人民制造了巨大的灾难，死亡无算，民生倒退，铁证如山。尤以在南京进行的大屠杀更加残酷，令人发指。曾国藩及其曾氏家族和湘军完全是个禽兽集团。屠戮人民的刽子手曾国藩，应该永远被钉在历史的耻辱柱上示众。</CC> </TD></TR></TABLE></TD></TR><TR><TD height=17></TD></TR></TABLE>

艮为山 · 发表于 2008-1-7 13:14

好东西，认真拜读中～[em17][em17][em17]

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-7 19:54

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2008-1-6 4:16:39的发言：


 鉴于主编在序中说到”选稿或点评或有不当之处,欢迎联友指正”.那就不揣冒味提些意见.



 一 选本要有权威性,要能真正反映当年的创作水平.中楹会要把它列入年度工作计划,对编选角度入选标准评选办法,都要有个大概规定.



二 拓宽视野,兼容各类,注重文学性.为避免个人偏好,最好多人编选,能出版前在网上先发则更妥.



三 不问作者是谁,唯质是选.不唯上,只唯实.

</DIV>
 本来不想说话的，看见这段话和妃子站长的话后，觉得还是应该说两句。优点：选本体现了优中选优的原则，绝大多数作品不错。缺点：过于注重理性，有些写景点的联纯粹为表达个人的胸臆。题某楼与买山何干？是你自己买山还是谁买山？题某殿“不着一字，竟得风流”！根本就是挨不上边的事，征联都淘汰的，到这里还被优中选优了，就是因为8句话里有1句有点理。
 理性是好，但理性正试图把楹联写作与评论引向歧途！白居易说：“文章合为时而著，歌诗合为事而作”。追求理性可以，但要切地、切时、切人，不能把自己的理性随便往哪里一安就成经典了。
 我表白也未必表白得清楚，我不是针对刘太品老师的，只是针对这本书谈点个人看法。如前面柳絮老师说的，选本要具备权威性，像征联评选一样，不能因人而选，不能根据自己的好恶而选，这样才是对历史负责任，才能20年后再看看这个问心无愧！

[此贴子已经被作者于2008-1-7 21:54:08编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2008-1-7 21:17

选源可能太窄，以至读了觉得不能代表一个时间段的精华，缺乏权威性和经典性。楹联界最好有自己的阅读专家，每年选出一些佳作，积累到一定的厚度再组织专门班子筛选，请专家作精到的点评，这样才能示范于今天，流芳于百世。刘太品先生人力、物力也有限，希望楹联学会能集力而为。

海若 · 发表于 2008-1-7 22:27

楼上也太搞笑了，你以为“一个时间段的精华”应该是什么样子？刘若是人力物力有限，老先生希望“楹联学会”的哪位“大家”还能有更强的人力物力能“集力而为”？你太相信“组织”了，就永远失望吧。[em01]

不合时宜 · 发表于 2008-1-8 07:44

对联对评对书见仁见智都很正常，偶强烈捍卫各位表达看法的权力，鼓励心平气和地理性探讨问题。为了不影响各位，关于书滴事偶已另开新帖，此帖便不在固顶了。已在本帖、论坛邮箱和本人电子邮箱留下地址的联友，书已封好将于今天寄出，注意查收。多谢各位捧场。

画船听雨眠 · 发表于 2008-1-8 09:11

昨天本人说话有点着急，深表歉意！
好，今天我来心平气和地举2个例子（我没把全书看完，只是看了重点人的），看看该书选联是否体现了个人的好恶，是否中国最高水平就应该这样。这2联的作者都是非常优秀的，虽然我只是针对这2联，也还是向这2位表示歉意。
一柱擎天，崔嵬突兀三千仞；
群峰拔地，风雨沧桑十万秋。
这一联好吗？好！但是，这一联写的是哪里？我不加标题，哪位联友能说出这写的是哪座山？放之四海而皆准，就如同今天的春联。这一联恰巧是全书第一联，所以算是被我撞上了。
君子坦荡荡；
佳气郁葱葱。
这联写的哪？不加标题能看出来吗？写的是南京中山陵。孙中山是把中国天地翻过来的人，何止是“君子坦荡荡”的问题。中山陵是一座高山一样的陵墓，何止是郁葱葱能描写的了的。如果把这联放在岳麓山，说是黄兴的陵墓、蔡锷的陵墓可否？可能还贴切些，因为他们不是开天辟地、领时代风云的人物，岳麓山也一样郁葱葱。
“野火烧不尽，春风吹又生”好，“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”也一样好。“文以载道”都过时了，两句话的对联更承载不起太多的东西。贾平凹论散文时说，不要弄不弄就弄出点哲理来，不知拿来说对联妥否？

[此贴子已经被作者于2008-1-8 9:34:53编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2008-1-8 09:15

<DIV class=quote>以下是引用海若在2008-1-7 22:27:46的发言：

楼上也太搞笑了，你以为“一个时间段的精华”应该是什么样子？
刘若是人力物力有限，老先生希望“楹联学会”的哪位“大家”还能有更强的人力物力能“集力而为”？
你太相信“组织”了，就永远失望吧。[em01]</DIV>

也许海若对结果的估计是客观的，但国家级评选，任何个人都难以胜任。作为“中国楹联学会”这样一个组织，要予以考虑并尽可能设立有关机构去落实。这应是组织行为，而且要长期坚持下去，不能只是一届两届的事，更不能是哪位“大家”的事。

学堂窝人 · 发表于 2008-1-8 09:20

补充一句：刘太品先生辛苦了。也确实保存了不少好联，点评也多中肯，这是不可否认的。应当谢谢刘太品先生所作的努力和奉献！[em10][em10][em10]

[此贴子已经被作者于2008-1-8 9:24:39编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

读后感

浏览过的版块