试为古人改一字

罗初来 · 发表于 2013-4-8 15:38

试为古人改一字

宋·蔡襄

谁种青松在塔西，塔高松矮不相齐。

时人莫道青松小，他日松高塔又低。

　　很喜欢这首诗的构思，然吟诵多遍后，觉得“他日松高塔又低”的“又”字有些随意，拟为古人试改为“却”字，这样转结显得圆润些。不知诸君意下若何？

一种喜好 · 发表于 2013-4-8 15:54

没错，“又”字过于平铺直叙，“却”字给了他感情色彩。

北岩老道 · 发表于 2013-4-8 19:17

还可以

透风 · 发表于 2013-4-8 21:27

可以发个“无奖征改启事”，看谁把这个字改得更好。
我想改成“便”字。

罗初来 · 发表于 2013-4-8 21:32

本帖最后由罗初来于 2013-4-16 08:28 编辑

透风发表于 2013-4-8 21:27

登录/注册后可看大图

可以发个“无奖征改启事”，看谁把这个字改得更好。
我想改成“便”字。

好一个“便”字了得！

恶督邮 · 发表于 2013-4-8 23:13

其心可嘉，但这个又字万万不能改。。。
恰好跟人探讨过这个字，顺便也给出点意见，供参考！
又字找这里至少有三重意思：
1.加重语气，比如：你又不是没去过现场；
2.表承接，承接前面的高低不齐，这种不齐本身就是一种重复和延续，比如：最近天气不好，一场又一场的雨；
3.表转折，即前面的高低主体发生转换。比如：时间紧迫，一时又回不去。

却字太裸，索然无味，便字似可，但读来却稍显呆滞。

不管是对古人还是今人的作品，可以持怀疑态度，但首先还是尽量去揣摩作者的意图。对自己是一种鞭策，对作者是一种尊重～～～

狂狂生 · 发表于 2013-4-8 23:18

恶督邮善意可嘉, 知诗之人也!

罗初来 · 发表于 2013-4-8 23:29

恶督邮发表于 2013-4-8 23:13

登录/注册后可看大图

其心可嘉，但这个又字万万不能改。。。
恰好跟人探讨过这个字，顺便也给出点意见，供参考！
又字找这里至 ...

说得好啊！　“自”字如何？！

川流不息 · 发表于 2013-4-9 13:20

本帖最后由川流不息于 2013-4-9 13:22 编辑

宋·蔡襄
谁种青松在塔西，塔高松矮不相齐。
时人莫道青松小，他日松高塔又低。

我以为，又字，用得非常好。

其一。前谓塔高松埃，今则松高塔低，对比鲜明，何必再赘言“却”。

其二。前谓塔高松埃，今则松高塔低，着一又字，衔接紧凑。

其三。前谓塔高松埃，今则松高塔低，暗含一种衍进关系，改为自字显然似是而非。

其四。前谓塔高松埃，今则松高塔低，着一又字，有一种强调作用，感情色彩加重。

其五。改亦字当然可以。但整首诗语言朴实，用亦字显然不如又字更利于使全诗语言风格一致。

笑风雪莲 · 发表于 2013-4-9 17:19

还是又字好。内容广而深幽，古人用字恰到好处。

罗初来 · 发表于 2013-4-9 20:03

大家就作为炼字练习吧、

理清 · 发表于 2013-4-11 05:32

本帖最后由理清于 2013-4-11 06:49 编辑

我也改一字他改为：来。因为他塔重音读起来不朗朗上口

理清 · 发表于 2013-4-11 12:55

格律诗可有叠字不可有同一韵字

幽爱随风 · 发表于 2013-4-12 00:00

还是又字好一点。

叶梓 · 发表于 2013-4-12 06:49

学习学习。

北岩老道 · 发表于 2013-4-13 20:48

恶督邮发表于 2013-4-8 23:13

登录/注册后可看大图

其心可嘉，但这个又字万万不能改。。。
恰好跟人探讨过这个字，顺便也给出点意见，供参考！
又字找这里至 ...

赞成诗友的观点

北岩老道 · 发表于 2013-4-13 20:57

试为古人改一字

宋·蔡襄

谁种青松在塔西，塔高松矮不相齐。

时人莫道青松小，他日松高塔更低。

我认为把“又”改为“更”如何？大家评论

罗初来 · 发表于 2013-4-16 08:24

总结一下：
看了大家的讨论，“又”字在全诗特别是照应第二句的“塔高”来说还是很好的，但是就第四句来说还是有点随意。因为结句一般是全诗的精华甚至成为名句，如果不能很好的单独成颂是难以成为名句的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册