【05.07揭晓】太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果

思游玩乐 · 发表于 2005-7-4 10:03

<;P>x太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果
<;P>特等奖
<;P>河北赵国山
<;P>一等奖
<;P>江西李昌明
<;P>二等奖
<;P>陕西胡周崇
<;P>湖北胡承鸿
<;P>河北董汝河
<;P>三等奖
<;P>广西覃青松
<;P>湖南陶学潜
<;P>河北王韶彬
<;P>山西乔中兴
<;P>河北陈锦章
<;P>安徽东方锦佳作奖（30名略）（来源《中国楹联报》）

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时卪彩| 六合投卪注| 网络赚钱去SO娱卪乐卪城:顶级信用卪提现百分百即时到账SO.CC

邢伟川 · 发表于 2005-7-4 14:21

祝贺联友获奖！尤其祝贺河北联军大获全胜！！！！！

联叶横吹 · 发表于 2005-7-4 16:18

冀州全胜张市双荣

联叶横吹 · 发表于 2005-7-5 11:28

今看到所有获奖联作
无论评审，还是联作，仔细品味，得到四个字：驾轻就熟。
我个人推举陈景章先生联语：千秋板话壮乡音（题赵树理）
老实称认，个别联作之神韵气脉，我还领略不出！尚须学习！

斗胆
拓境护春光，香在情在；
为民存净土，绿还美还。（或绿来美来）风光--对--净土？

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:56:50编辑过]

八音盒 · 发表于 2005-7-5 16:23

楼上的何不辛苦点帖出来让大家伙学学！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时卝彩| 六合投卝注| 网络赚钱去SO娱卝乐卝城:顶级信用卝提现百分百即时到账SO.CC

蒲公英 · 发表于 2005-7-5 17:38

园林杯”有奖征联大赛评选结果
特等奖
   综合联
拓境护风光，留春在境，留香在境，留情在境
为民存净土，还景于民，还绿于民，还美于民
河北  赵国山
一等奖
儿童公园
花笑一园，为春天绽放
鹏抟万里，从此地腾飞
江西  李昌明
二等奖
综合联
城西水系，镶钻嵌珠，一条玉带
河畔景区，描红画绿，十里彩屏
   陕西  胡周崇
综合联
能源基地，生态景区，社会自然同发展
历史名城，中原重镇，人文环境共和谐
   湖北  胡承鸿
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
   河北  董汝河
三等奖
综合联
汾水流金，古城溢彩
园中滴翠，林上飞霞
   广西  覃青松
   题龙潭公园
龙隐潭而浪静
潭因龙以名扬
   湖南  陶学潜
   题春秋大鼎
碧水无尘镶日月
高台有鼎鉴春秋
   河北  王韶彬
      题墨艺苑
墨家有品
艺苑无尘
   山西  乔中兴
   题赵树理塑像
一代文人留雅韵
千秋板话壮乡音
   河北  陈景章
   题唐槐公园
几度沧桑，故里长留名相迹
千年风雨，古槐犹记大唐春
      安徽  东方锦
   佳作奖三十名
湖北杨先瑜  河南谢振功山西  杨振生  湖北  秦晓明  辽宁  谢毅  广东  叶棣棠  浙江  柴秀凤山西  常春  湖南  刘凤湘  山西  张梅琴  香港  黄庆海  山西  李富顺  安徽  梅家和  江苏  肖奇光  广东  杨玉鉴  湖北  曹大举  山西  徐荣秀  陕西  解维汉  湖南  周树涛  云南  李云明  湖南  萧树思  山西  赵黄龙  河南  胡吉祥  湖南  崔钢兵  福建  许生辉  山西  马长泰  江苏  张家华  安徽  邱戎华  山西  李轩才  马来西亚  林声耀

飘萍浪子 · 发表于 2005-7-5 19:01

让我如何再想她：））

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-5 21:35

郁闷。输得真他妈不服气。

石可丹 · 发表于 2005-7-6 10:59

17字特等奖联很有特色、很精炼，词有重复，但含意特深，评委们特别喜欢。我将其简化成13字联，但简化后仍然感觉用字繁华、仍然认为简炼不到位，故发帖诚请广大联友进一步锤炼之。拓境护风光，留春留香留情在境；为民存净土，还景还绿还美于民。

五柳绿风 · 发表于 2005-7-6 21:01

谢思游玩乐和蒲公英二位联友！

大肠世家 · 发表于 2005-7-7 06:08

中国楹联学会常务理事、太原市楹联家协会主席魏华荣任评委会主任，由中国楹联学会顾问郭华荣、中国“联坛十老”赵云峰、张养浩、中国楹联学会副会长、《对联》杂志社主编孙满仓、中国楹联学会常务理事、《对联》杂志副主编张海生组成专家评委，全程参与评审。——他们的水平真的如此不堪？哪位联友有评委们的联作？[em06]

联叶横吹 · 发表于 2005-7-7 09:41

什么叫沽名钓誉——不是洒家卖臭，实在是而今名利大于艺术！敢捅权威一肚假，不怕联文被封杀！
山西举办的《煤矿安全新春联》评委会名单
赵云峰（中楹会顾问、联坛十老）
段志英（对联杂志终审）
郭华荣（中楹会顾问、山西楹协会会长）
孙满仓（中楹会副会长、对联杂志社长）
张海生（中楹会常务理事、对联杂志副总编）
赵克诚（太原市楹联艺术家协会副主席）
一、赵云峰先生的水准：
请看对上述征联的有关评述——《怎样撰写对联》（对联2004年增刊79-80页）
国营民营国民守法
大矿小矿大小平安

不仅联意出奇制胜，重字对仗也很精巧-------再如抗战时期，重庆一家理发店门前曾挂过一副对联：
国仇未报；
负此头颅。
语义双关，充满了--------二、评审会的水准：是水平不济还是态度不谨
 ——再谈联赛评审水平的低劣
近从《对联·民间对联故事》2004增刊看到了“煤矿安全新春联获奖作品”，不禁愕然！纵观二等奖以上的35副作品，只有3副堪称上作。
其一：鸡报安全信
 煤开富裕花
其二：下煤海淘金，换来春色
 与安全结缘，收获幸福（煤海/安全，有失替之嫌）
其三：班前嘱咐，妻儿倾爱如甘露
 井下协防，同志关怀胜暖春
上述三副联作不仅切题，而且笔翻新意，无论创作思路还是创作手法，颇能给笔者以启迪。
其它联作，虽说符合举办方为“避免联意太专使人们不愿张贴”、“可考虑中性角度”的要求，但存在三点明显的不足。
一、不经推敲
我们先来分析一下特等奖的第二副联作：
 焕彩煤乡常富庶
 流金岁月永平安
实在是笑话，“煤乡”经常或常常（间歇性持久）“富裕”，难道其间，偶尔也“贫穷”一次吗？
二、手法陈旧
举例说明：
例一： 矿山安全乾坤大
 家庭幸福日月长（严重失替）
例二：煤海流金，安全胜似泰山重
 矿山献宝，幸福犹如汾水长
还有什么“常入耳”对“总关心”不在一一例举。

 三、结构不谨
诸如“守法（动宾）”对“平安（联合）”；“捷报（偏正）”对“平安（联合）”；“锦绣（偏正）”对“平安（联合）”，不一而足。
 四、平仄不协
 如，获二等奖的两副联作：
 欣闻乌金滚滚传捷报
 喜看瑞雪飘飘报平安

 重质量惠及家家户户
 查隐忧确保顺顺当当
音步几乎全部失替。至于30名三等奖和100名优秀奖联作中有多少毛病，因未公开，笔者不得而知。
 这册增刊末尾登载有评审主任赵云峰《怎样撰写对联》一文。或许是为了引导业余爱好者习联的缘故，该文作者结合此次联赛获奖作品，表述的十分粗浅，笔者尚可理解。但令笔者匪夷所思的是，该文作者为说明撰联要“主题明确，立意高远”的道理，竟然例举了抗战时期，重庆某理发店的一副“行业联”：
国仇未报；
负此头颅。这是对联吗？昏昏然？昭昭然！
笔者整不明白相关评委名目繁多的头衔，是在什么情形下、怎样获取的。但笔者敢于质疑其联艺水平和学术态度都有问题。
 故而，笔者开诚布公地奉劝那些掌管某些赛事的所谓德高望重的“权威”：“主动些，‘下课’吧”！这无论与“您”本人，还是我们的楹联事业都是有好处的。

三、建议广大联友，对此评审班底（如全晋会馆征联、鹳雀楼征联）一定要充分分析其真实水平，有针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品，以增加获奖几率！或许有助于国粹艺术的宏扬！

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:48:38编辑过]

蒲公英 · 发表于 2005-7-7 13:05

接12楼的话题：1、蒲公英的应征联，未获得一等奖，可能也是因为没有“针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品”2、好在获奖与否，对初学联对的我关系不大。

联叶横吹 · 发表于 2005-7-7 14:08

碰呗！

飘萍浪子 · 发表于 2005-7-7 18:23

话要分开说。。。虽然这次的结果我持保留意见，但是对赵云峰老先生的对联造诣我还是很钦佩的。我家有一本赵老先生对联的小册子，一看便知功底深厚。可惜不知道被秀秀弄到哪去了，不然我录上一些来给大家看看：（（

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-7 20:51

吃不到的葡萄是酸的，酸话也好，气话也好，不吐不快：赵云峰的联我也看过，很好。但这次由他主持的评委会班子挑选出这样的联，说明什么？另外几个评委我一个也不认识，看那头衔个个都身居要职，当真是对联爱好者和楹联学家的路标，灯塔，太阳？！如此低劣的评审水平，当真是为了迎合广大劳动人民的审美需求？好个“全程参与评审”，我呸！我说那几人的老脸往那儿搁去！评委会班子的水平用什么来衡量？一是自己本身的对联作品，二来则是对楹联（文学）作品的审美取向和鉴赏能力。吴恭亨自己的对联作品与同时代的楹联大家相比不能算很好，但录进他《对联话》里的作品却是一流的，他的眼界决定了他的地位，他是一等一的楹联大家；梁章钜儿子梁恭辰的的对联作品也不能算很好，但录进他《楹联四话》六卷里的，仍然有大量一流的优秀作品。再如网络联坛的评联教授（钱塘风物），他本身的对联作品让联友能记得的极少，但这并不妨碍他自己高水准的鉴赏品析能力。这次的评选如果让那些身居要职的评委摸着自己的良心来品评一番，真不知道会写出怎样啼笑皆非的文章出来。因为不出两条：一，是发自内心的觉得那些联好，旁征博引的举例说明这联是如何如何的好得不得了，惟恐我等看不明白，不知其好在何处，这不由得让我想起前段时间网络联坛的某评联大师；二，是为了某些非对联的因素，昧着自己的良心说好，那才是真正的妙不可言了。

素心月 · 发表于 2005-7-7 23:59

题唐槐公园
　　几度沧桑，故里长留名相迹
　　千年风雨，古槐犹记大唐春
 安徽 东方锦
 雪岩居士题莫愁湖胜棋楼
 憾江上石头，抵不住迁流尘梦。柳枝何处，桃叶无踪，转羡他名将美人，燕息能留千古迹；
 问湖边月色，照过来多少年华？玉树歌余，金莲舞后，收拾这残山剩水，莺花犹是六朝春。呵呵，古人今人同一心，妙联！

素心月 · 发表于 2005-7-8 00:28

另
几度沧桑尤郁郁
千年风雨更葱葱
九华好风景呢　

九华的头，莫愁湖胜棋楼的尾，果然妙，不过拉到那个公园里是不是太藐视古人了？

[此贴子已经被作者于2005-7-8 0:34:28编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-8 01:17

没有什么话需要分开说的。他们挂的是自己的大名而不是马甲，他们必须为自己的名声负责，更要为他们在中联会中的职务负责！挂个名拿个红包就走人啊？！就算他们全走人了，太原楹联学会就这素质吗？
那个醋王也是赵先生负责总评的吧？前几天看到有联友跟帖说比赛又流产了，心里十分不爽，因为那公告是我贴的，我觉得很惭愧。
浪子，谁是秀秀小姐啊？呵呵，快请她帮个忙发几联，让大家开开心~联叶横吹联友所言甚是，唯下面一联稍微严格点说还是不工——班前嘱咐，妻儿倾爱如甘露
井下协防，同志关怀胜暖春三、建议广大联友，对此评审班底（如全晋会馆征联、鹳雀楼征联）一定要充分分析其真实水平，有针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品，以增加获奖几率！或许有助于国粹艺术的宏扬！——应该这样做的，降低作品艺术性也在所不惜，否则是跟人民币过不去了~

大肠世家 · 发表于 2005-7-8 01:35

七楼说得好，写和评本就是两码事的，正如诗家和诗学家之完全不同。不过，我完全怀疑“名家”们的鉴赏能力，我想对于大多数别说入门，就离山脚也还隔个三道梁子两道河的“楹联名家”们来说，退休或进对联培训班是最佳选择，这是他们对楹联事业最大的贡献。——对于中华诗词学会群家们更是如此。天下最可笑者，莫过于以自己粗浅至连琼瑶迷们都窃笑的文字功底，竟还妄言“深入浅出”“贴近大众”，这真是对我们这两代“大众”的文学素养的诽谤。已封江西比赛一年，小平小道造的；现正式宣布封太原市比赛一年，请大家监督！——当然，性质不同，“小平小道”比赛，我坚信有猫腻；而太原市比赛，是让我们看穿了“名家”们贫弱的素质。

联叶横吹 · 发表于 2005-7-8 10:38

任何联家，无论写还是评，躺在过去的功劳薄上，不行！不学习，今天是联家，明天未必名副其实。

石可丹 · 发表于 2005-7-8 12:54

第20楼大肠世家之言非常中肯，令人信服！

呸、呸、呸！ · 发表于 2005-7-10 11:08

太原的这套评审班子，名声大，水平差！属于对联初级阶段！或者说尚未入门！举例说明：《民间对联故事》杂志每年都搞什么“联坛百强”“联坛百春”之类的全国大征联，其评审班子与“园林杯”基本相同——“征联由中国楹联学会顾问、全国‘联坛十老’之一赵云峰、中国楹联学会名誉理事、全国‘联坛十老’之一的张养浩先生、中国楹联学会副会长郭华荣先生及《对联·民间对联故事》编辑部全体编辑人员参评。”现列一些他们评选出的“百强”“百春”供大家欣赏：（注意，保护好大牙！）2003年“联坛百春”：业创辉煌岁如意；花开富贵春满园。猴迎三春锦绣；国盛四海昌隆。人逢盛世春意满；民有小康党恩深。瑞聚门庭门聚瑞；祥凝户牖户凝祥。暖春玉鹤浴春暖；明世金猴惊世明。迎春花蕾迎春绽；向日葵苞向日开。……2004年“联坛百强”：枫叶烟霞麓山碧；杏花春雨湘水红。锦绣前程春无限；辉煌事业福有余。接福迎春年年福；迎春接福岁岁春。鸟立枝头观丽日；鸡鸣子夜报新春。铁岭长城珠海市；银川赤壁玉门关。瑞雪飞扬飞瑞雪；丰年喜庆喜丰年。喜报人间人报喜；花开圃苑圃开花。锦似花丛花似锦；涛如麦浪麦如涛。少妇三呻福至；新儿一唱春临。……太多了，不再列了。大家只要按照以上套路，以儿歌式的句法“向日葵苞向日开”，那么得奖是不难滴。

联系人 · 发表于 2005-7-10 15:53

幸亏俺从不参赛。

石可丹 · 发表于 2005-7-11 20:02

我认为北国网举办“百家姓”征联事关广大老百姓，富有意义，能长见识，值得参加！

大肠世家 · 发表于 2005-7-17 21:34

下午收到本次比赛的特辑了。（这点太原方面一向做得很好，有大气。）大概翻看对比了一下佳作奖作品和入围奖作品，可以确定特一二三等奖除下面一联外都名不副实：碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
河北董汝河此联气魄宏大，架构严谨，切题而工稳，毫无疑问应该获奖。此外把责任全推给太原市楹联学会并不公允，因为封三上刊登了传说中的终极名家们在终审现场勤奋工作的大照了，呵呵，可敬啊！全程参与的前辈们！初参加对联比赛时，我想当然地认为这一文体是最易于公平考量作品水平高低的，因为好坏一目了然，不会像小说散文甚或诗词那样，因有着差别较大的个人欣赏角度而导致结果不公。呵呵，真的想当然了。水平低劣者所在皆是，中联会又怎会特殊？越有才力者往往越难以成为具备管理能力者，所以无法成为这“领导”那“领导”的，此事自古皆然，中联会又怎会特殊？若说这些“领导”们就代表了中联会最高水平，此诬也！怅然若失中~~~~~~~本期同时刊发了两位老先生的作品，我挑较好的一些打上来。

大肠世家 · 发表于 2005-7-17 21:55

张养浩先生：
题鹳雀楼
鹳雀翱翔，晴空玉宇，云荡霞飘，七彩六颜彪碧岭；
华楼耸立，绿瓦红砖，梁雕栋画，五光十色映黄河。
反腐倡廉联
弘善扬良，祛浊除污，佳官海瑞，清风两袖尘无染；
鼎新革故，济民匡国，廉吏况钟，正气一身垢不沾。
自题——八秩抒怀
四世同堂，儿孙满屋，瑞气蒸腾，心情豁达。服务效劳，为民克己奉公。端正家风，与时俱进，大展宏图，创造辉煌业，贡献才华光氏族。
时年八秩，返老还童，容光焕发，意志刚强。舞文弄墨，作赋撰联守律。弘扬国粹，继往开来，完成夙愿，争编灿烂书，丰收硕果乐天伦。

[此贴子已经被作者于2005-7-19 2:10:03编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-17 22:21

赵云峰先生园林联：
题晋祠联
晋水汤汤，涤尽万斛尘嚣，千年污垢，看四面湖山，风景这边独好；
宋娥栩栩，塑成一堂杰构，百代芳型，植几章松柏，良材此处尤多。
庙貌堂皇，笑仙佛何能，自有巧思来指上；
林泉静美，喜尘嚣不染，从无俗念到胸中。
题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠喉婉啭，笛韵悠扬。
岂止望川，亦将放眼全球，纵观世界，万里长空，最好凭栏迎旭日；
诚如悬瓮，便可置身高出，横扫太虚，一江春水，尤须鼓棹乘东风。
题鸣泉
爽籁最怡情，瑟瑟秋声如漱玉；
清泉真悦耳，潺潺流水似鸣琴。
题南大厅
到此万虑皆忘，明月清风俱我友；
居然一尘不染，青莲红藕与鸥盟。
题长廊西
且与我同来，细领略四围山色；
当为君独奏，请欣赏一曲渔歌。

[此贴子已经被作者于2005-7-19 0:14:10编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-17 22:24

<DIV class=quote>以下是引用石可丹在2005-7-11 20:02:00的发言：
我认为北国网举办“百家姓”征联事关广大老百姓，富有意义，能长见识，值得参加！</DIV>

百家姓征联作为有史以来第一项完全基于网络平台的大型有奖比赛，必将永铭史册。

大肠世家 · 发表于 2005-7-18 00:42

下面原文引用特辑中会讯：我会常务理事、杏花岭区人大办公室主任乔中兴以其精湛的撰联艺术，连续三次在我市举办的“纪念人民代表大会成立五十周年暨地方人大常委会设立二十五周年”征联大赛、“来福杯”有奖征集2005年春联和“园林杯”海内外有奖征联大赛中获二、三等奖。 别的比赛我没看过，但请大家看看乔先生在“园林杯”中的获奖作品：题墨艺苑墨家有品
艺苑无尘非用语极佳或极有兴会者，四言联绝无入选之理，这应该不是名家才能明白的粗浅道理。肠某很想知道，这联闪光之处在哪里？联写得差不是个人过错，联获奖也未必是个人是过错。肠某很想知道，这是谁的过错？

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-18 03:16

题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠吼婉转，笛韵悠扬。大肠好，下比二分句看联意我觉得应该是“听几声珠喉婉转”吧？这个当是最初录入者的失误了。
话分开说，赵云峰的联实在是强过了张养浩不知多少倍。后者是典型的老干体，句脚平仄和句式变化毫不讲究，联意歌舞升平，紧跟时代步伐，高大全的典型模样。比胡主席的共建和谐社会还走在前头，可敬可佩得很的老共产党员啊。

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-18 03:21

自题——八秩抒怀
四世同堂，儿孙满屋，瑞气蒸腾，心情豁达。服务效劳，为民克己奉公。端正家风，与时俱进，大展宏图，创造辉煌业，贡献才华光氏族。
时年八秩，返老还童，容光焕发，意志刚强。舞文弄墨，作赋赚联守律。弘扬国粹，继往开来，完成夙愿，争编灿烂书，丰收硕果乐天伦。作赋赚联守律——这个也应该是“撰联”吧？看得出来他老人家“撰联守律”。

联叶横吹 · 发表于 2005-7-18 16:32

悲哀！悲哀！莫名的悲哀！权威的创作还停留在那里，现代的思想已经跳跃到这里，他们评审的联赛，我们反复参加着——这就是文化界的浮躁根源——名利引诱名利，从而达到一种彼此的和谐，倘若没有上述网页，一切很完美！牢骚太多防肠断，要么哇塞！要么呸！蒙气咱可不生！

大肠世家 · 发表于 2005-7-19 00:25

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-7-18 3:16:00的发言：

题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠吼婉转，笛韵悠扬。
大肠好，下比二分句看联意我觉得应该是“听几声珠喉婉转”吧？这个当是最初录入者的失误了。
话分开说，赵云峰的联实在是强过了张养浩不知多少倍。后者是典型的老干体，句脚平仄和句式变化毫不讲究，联意歌舞升平，紧跟时代步伐，高大全的典型模样。比胡主席的共建和谐社会还走在前头，可敬可佩得很的老共产党员啊。</DIV>

谢谢七楼提醒，这个是我录入错误没校对出来：）另外原作后两字为婉啭，我也改回来了。这联下比其实不好，易使人产生误会，同时边啸咏边听曲，于理也不合。
赵张二人的差距简直不能用倍数来相比，而是一已登堂入室，渐窥玄奥，一仍未得其门而入，完全的门外汉，呵呵~

大肠世家 · 发表于 2005-7-19 00:27

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-7-18 3:21:00的发言：

自题——八秩抒怀
四世同堂，儿孙满屋，瑞气蒸腾，心情豁达。服务效劳，为民克己奉公。端正家风，与时俱进，大展宏图，创造辉煌业，贡献才华光氏族。
时年八秩，返老还童，容光焕发，意志刚强。舞文弄墨，作赋赚联守律。弘扬国粹，继往开来，完成夙愿，争编灿烂书，丰收硕果乐天伦。
作赋赚联守律——这个也应该是“撰联”吧？看得出来他老人家“撰联守律”。</DIV>

惭愧，我继续改：）[em04]

大肠世家 · 发表于 2005-7-19 01:54

谢谢！但关于参加比赛的目的是可以探讨的。联叶君何不把它当作是完全互惠的商业行为呢？文化行为只是衍生出来的功用罢了。追名逐利并不可耻，取之有道可也。
我在网络上因比赛而发火只有两种情况：一是有满意到自以为可以传世的参赛作品却名落孙山，一是比赛结果实在太不像话（园林杯属于后者）。但大多数的谴责都在QQ里或酒杯中耗掉了，真正诉诸论坛的不过两年三次左右而已。呵呵，其实太不应该。网络联坛不仅仅是对联爱好者们学习交流的平台，它还是个舆论平台，可以起到一定的督促或威慑作用。——事实上它是唯一的，谁都不会相信中联报或对联杂志敢于刊登此类质疑文章。好联落选而劣品镌刻传世，是对传统文化的侮辱且遗祸久远；好联因评委的无能而落选，劣联名利双收，是对对联爱好者热情的打击，更将对初学者造成可能永远无法弥补的损失（无论诗词联，开手学谁非常关键，若不幸学了不该学的文法，将来成就事倍功半）；好联因评委会或组委会的的腐败而落选，其恶果不必说了。
我管不到别人，只为自己负责，若我因为任何原因而不敢直言，老后必为自己曾是个无胆之人而痛悔，成名后也无颜面对别人的尊敬。此大义所在，非一两千元归谁那么简单，不可不察。
算借题发挥也罢，算消毒也罢，我也憋两年了，要得罪就全部得罪完，借这帖跟各位联友们分析一下什么是现实中的对联名家——
他们很少有可能是真正的对联高手。但是：第一，他们往往具有较高的社会地位，比如是退休干部或除对联外的各行业的名人，他们在学会中担任一官半职，有助于学会发展，有助于学会创收（各种学会都不例外的，要知道他们是民间团体，只能靠自己创收来维持）。第二，他们可能是其他行业的专家，并不代表他们是对联专家。常见有人无限崇敬地说某某名家书、画都是绝品，对联又如此之好这类昏话，我告诉你们真相——现实是残酷的，书画家在当代远比楹联家吃香，他们中的绝大多数人只是以书画家身份入主学会，而非真的是“书画联三绝”；他们是好书画家，但非好联家，因为书画家的文学素养一般不如现在语文学得好的初中毕业生。我不是指文凭，那个毫无意义，我说的正是真正的素养。你们只看看某些名家们那些粗俗至极的春联景联就该醒悟了，他们非不欲雅，而是不能雅，只好倡导“大众化”以自我掩饰，并以“不够贴近生活”、“风花雪月”这样的字眼来侮辱网络对联。
网络对联才是对联的生命所在；网络高手早已超越现实名家（十对十以内群殴，超过此数则网络必败）并将绝尘而去；若干年后将再不会有不上网的名家存在，不管其是何种身份。——请不要妄自菲薄，更无须怀疑自己。大肠世家谨此引用七匹狗广告语大声疾呼——相信自己，相信伙伴！

联叶横吹 · 发表于 2005-7-19 11:07

张养浩先生的这几副联作，没一副气脉通畅的，完全可以删减成七言的“老干部体”。赵云峰先生的题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠喉婉转，笛韵悠扬。上联或可存于现实，超乎现实来理解；下联纯属陈词滥调，相信稍有创作感触的联友都有过此类拼凑情调，但很快弃之若草；难道为了配合作者“登望”，须有“笛韵”适时悠扬，无论古笛今笛，牧童之笛，还是艺人之笛，均太虚无了，对于望川亭来说，可以又不可以，对于其它类似景点，一样可以又不可以。

镜花水月 · 发表于 2005-7-27 20:15

听诸位吵嚷了半天，无非是想说明一个问题：即凡诸位参加的联赛诸君必须获奖，否则便是“评委不公也”，看来各个联赛评委今后应该多加注意了。我也参加了太原征联，虽未获奖，但在看了获奖联后心服口服，觉得当之无愧，每一联都比我之联作高出甚多，当然比起诸君的联作也许相差甚远吧!十老的联作读过一些，意境深远，韵味悠长，我辈不敢望其项背也，决非浪得虚名。以下是我抄录赵云峰先生的几付联作：京华老字号瑞蚨祥海内外应征联：绸可云罗，布堪火浣；瑞臻百福，蚨集千祥。题太原文瀛湖公园三曲桥：曲尺丈清流，小桥三曲；弯弓横碧落，新月一弯。题盂县藏山山门联：古庙扬辉因日驻；名山溢彩待霞飞。不再列举。每一副都精妙绝伦，当然还是不能与诸君相提并论的。诸君口口声声无意获奖，只为探讨联艺，视金钱如粪土，确是世外高人，实属难得。那就今后将奖项让与他人，自己的妙联留与楹联家们作研究吧。事实胜于雄辩，诸君皆当世奇才，请将诸位的绝世妙联贴出如何，相信大家会有公论的!

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-28 02:42

楼上的，为了说这么几句话专门注册个马甲，我说你你累不累啊？七楼既然敢骂，难道还怕把联贴出来？
再请你看仔细点上面的帖子，我，大肠世家，联叶横吹，对赵云锋的联表示了认可，砸了张养浩的联。你堵得了天下人悠悠之口？阁下莫不是被我骂为臭联的某获奖者？呵呵连露个脸的勇气都没有，你混什么啊混。山西太原迎泽公园
杨柳风中，放眼无需诗酒后；
牡丹亭外，游人宛在水云间。
注：公园内遍植杨柳，有亭名曰牡丹。
??　　
山西太原园林景区联
汾酒迎君，忆太白游时，曾醉倒初秋槐影；
晋风送我，在卫青去后，又吹开一路菊花。
注：李白少时曾游太原，有《太原赋》等诗作；卫青乃太原人。槐、菊为太原市树市花。
??　　
山西太原迎泽湖（恨这一联不幸入了围，寄了本书给我。）
画舫过湖心，顾影桥横波月里；
笛声出水榭，倚栏人在藕花中。
注：迎泽湖内有水榭、荷花、游船、小桥等景致。
镜花水月，七楼请砖了。你把自己的也贴出来吧。[em01]

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-28 02:57

注释记错了，《太原赋》当为太原早秋。山西太原园林景区联
汾酒迎君，忆太白游时，曾醉倒初秋槐影；
晋风送我，在卫青去后，又吹开一路菊花。
注：李白少时曾游太原，有《太原早秋》等诗作；卫青乃太原人。槐、菊为太原市树市花。 太原早秋
李白

岁落众芳歇，
时当大火流。
霜威妯塞早，
云色渡河秋。
梦绕边城月，
心飞故国楼，
思归若汾水，
无日不悠悠。

联叶横吹 · 发表于 2005-7-28 18:19

马甲嘛，赵本山有过注释，换又怎样，谁不认识！
 老祖宗有句话，没有不透风的墙。不要说马甲，网名到头来也是好笑的；只不过用了也就用了！
 以现在征联的样板，孙髯翁的大观楼联跑题了！不才不明白，现在的“名士”口口声声喊楹联是文学、孙联不同凡响之目的何在！
名利完全可以让现在联界的任何一位名流技艺下滑，风范沦落！
中国文人，现在表面上缺的是坦诚和勇气，其实缺的是血性和骨气。故此，先哲骂曰“狗屁”文章，这“狗屁”二字远比推“宠”的“精彩”二字品评的更精彩。
 而今是楹联不要文学，并非文学不要楹联，至今得奖联没什么传世之作，凡是获奖联，便是带钱味的巧妙文字游戏。不过放弃个性求大同。所谓楹联争取文学地位，必借赞助之社会活动，经济搭抬，文化唱戏之云云，纯属“狗屁”。
 言论不“偏激”者，势必没有个性，没有个性，其源是没有思想，他或许有很多作品，但其作品不是死胎，就是兴奋一下的夭折。一个作家，如果他跟谁都和的来，不是御用文人，就是死灵魂。

[此贴子已经被作者于2005-7-28 18:48:38编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-28 21:42

呵呵，又是马甲！我是真不信你第一次到联都，你既想砸人，能否多给自己一点胆量，抬出本尊来证明为自己负责？
既然你自承“在看了获奖联后心服口服，觉得当之无愧，每一联都比我之联作高出甚多”，那么你的参赛联不看也罢。但请不要使用颜率式语言来中伤他人。——懂什么叫颜率之见吗？不懂自己查书去，某哪有时间跟个没胆马甲说话。
凡事但求中庸而已，遑恤其他。象这样对不起观众的比赛结果，中庸那条线就在拍案而起。所以联叶其实也不必自谦，我等言辞，毫无过激之处。“名家”们自己都不在乎人言了，我可不认为自己有义务为他们的面子问题负责。

镜花水月 · 发表于 2005-7-28 22:03

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？尔曹身与名俱灭，不废江河万古流!

周大烟袋 · 发表于 2005-7-28 22:29

大家到此为止吧：）见仁见智，争议是永远存在的，也不可能有结果。顺便说一句，下面这副对联挺好，获奖当之无愧。碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林

七楼往下飞 · 发表于 2005-7-28 23:51

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2005-7-28 22:03:00的发言：

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？
中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流! </DIV>
哈，阁下不出手砸联倒好，一出手却不免让七楼小瞧于你。罢了，不跟你论联了，算我瞧走了眼。

轩辕子 · 发表于 2005-7-29 15:51

周先生说得对，大家就不要争了。其实，在下以为，不要再对那些联家们横加指责了。既然成了“家”，马老、常老也好，其他“联坛十老”也罢，每家都有自己楹联创作的独特风格，各家也就有了自己的对联审美取向，这审美取向就表现在全国各地楹联大赛中，哪些评委领衔，该次大赛的整体(主流)风格，就打上领衔评委风格的烙印。并不一定落选的作品就不是佳联，而是创作风格方面，也许与该领衔评委们不大相近。当然，窃以为，除去功利性特强的征联活动，一般来说，全国性征联大赛获奖作品还是比较优秀的。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 22:06:33编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-7-30 07:23

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2005-7-28 22:03:00的发言：

诸位撰联功夫既高，骂人功夫也是一流。请看诸位认为理应获奖的联作：
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
难道此联确实当获奖吗？
中国书法源远流长，为何只说唐宋明清，其他朝代不收录，唐代以前呢？元代呢，赵子昂不是大家吗？民国、近代现代都不提呢？书体只有真行隶篆吗，其它书体没有吗？一副病联，为何要抬出来炫耀，看来是与诸位有瓜葛的，诸君的逻辑吗？
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流! </DIV>
小朋友，谈联论理不通至此，连我都要理解你为什么只敢用马甲浮上来透气了，呵呵，真难为你！既然这样，就勉强再指导你一次吧，免费的。
不满意只说唐宋明清，莫非你意思是说凡论墨必须从汉隶说起？不满意不提元代名家，莫非碑林联非要从汉魏晋六朝五代写到21世纪？——那么你来写写看。这是归谬法，按你的意思说去，最终得出非常荒谬的结论以证其非，自己考虑一下。
至于你的逻辑，第一帖大家就看明白了，何须二帖呢？若持心不正，金玉良言亦可为钩吻砒霜，何必再论。鉴于马甲你这样的理解能力和严重“有关系”的心态，肠某很负责任地改写一下前人诗送你——
尔曹身与名俱灭，不废江河半秒流!
哦，另外要说明一下，骂人水平自然是高的，这叫通才。哪个圣人说过联家不可以骂人呢？你举例我听，我必改正。

大肠世家 · 发表于 2005-7-30 07:31

另请轩辕子联友原谅。士有可为而不为者，有知不可为而必为者。今日视为不可为的，也许明日能为联友们换来些什么。大不了得罪所有人，退出所有联赛而已，这并非联界末日，我还承受得起。
怕的是两届三四五届之后，联坛仍为如此不通且无胆的人所把持，那时候大家想哭，肠某都觉得好笑呢，因为大家本有机会改变它的。
也不说啦，这帖我再不跟了。

半墨斋主 · 发表于 2005-7-31 16:40

观贴有感：三寸舌，胜过雄兵百万；
一席辩，重如宝鼎九尊。横批：足智多谋“三寸之舌，强于百万雄兵；一人之辩，重于九鼎之宝”。此话的出处就在《战国策》开首的“秦兴师临周而求九鼎”篇，说的是颜率。当然，颜率的这种做法，只能吓倒胆小的：）

半墨斋主 · 发表于 2005-7-31 16:46

话又说回来，颜率之所以成功，是因为他分析透了人性的弱点－－瞻前顾后、患得患失：）

镜花水月 · 发表于 2005-8-1 00:19

烟袋老师说得很好，所举联确实不错，之所以拿出来举例，只因诸位喜好鸡蛋中挑骨头，我也效仿一下有何不可？大凡各种征联也好，其它比赛也好，遗珠之憾在所难免，但毕竟获奖联大部分都是佼佼者，为一己之私愤而否定某次征联活动甚至拒赛的作法切不可取，也不能据此就说某某联家水平不行。当然每次评奖与评委的个人喜好、学识水平很有关系，但只要评委不存私心此类比赛就值得参与，常言说得好，是金子总会闪光的!不对吗？说句实在话，大肠老师、联叶君及七楼兄的楹联水平均不低，我只是听不惯诸位说的一些过激的言论才有上述贴子，就请诸位多多包涵!顺便捎带一句，七楼贴的几联确实不错，未能获奖确实遗憾，但不要气馁，人间自有量才眼，相信获奖为期不远了。入围一联下比有抄袭成分，笛声出水榭也犯了三连仄常识性错误!不再与诸君作无谓之争了。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-1 22:22

呵呵，那我也来平心静气的说几句吧。你应该看得到，我对赵云峰的联艺没有半个字的诋毁，不光在这个帖子里，其他帖子里我也有如下评论：我相信这位赵先生的文学素养、对联功底和眼界倒还不至于好坏不分。可怕的是优秀的稿子根本就到不了他手里去，所谓的“全程参与评审”只是一句空话而已。见<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=28&ID=25764&page=1" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=28&ID=25764&page=1</A>。再说我自己的联：“倚栏人在藕花中”，类同“一水抱城西，烟霭有无，拄杖僧归苍茫外；群山朝阁下，雨晴浓淡，倚栏人在画图中”。前人便有这样相同的句子出现。而古人写相同或类似的句子是不少见的。我这个不叫抄袭，准确一点说，是“因袭”或“模仿”。我请问你：如果真是因抄袭而入了围，是否可以从另一个角度说明此次联赛的评审水平低劣？
再来看“笛声出水榭”：这次应征联是古今音都可入联的，今音略过；即使按平水韵，你所说的所谓“常识性错误”让我实在忍不住想笑，阁下翻翻书就可以看见，例子简直是太多了。我请问你：如果真是因“常识性错误”而入了围，是否可以从另一个角度说明此次联赛的评审水平低劣？请阁下回答我这两个问题可以吗？至于获奖，七楼在刚刚开奖的云台山应征联拿了个二等奖，不太满意，我冲着一等奖去的。

联系人 · 发表于 2005-8-1 22:42

七楼往下飞VS镜花水月令人期待不已

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-1 22:47

ＴＯ：联系人，呵呵，这不是我和他两个人的私事。其实不管是镜花水月也好，其他什么人也好，或者是中楹的官员、某楹联大家也好，我照样要说“此次联赛的评审水平低劣”。

黄心树 · 发表于 2005-8-2 20:26

偶没参加“园林杯”，也没参加过这个杯、那个杯的，说不好什么感受的，也不知道这个家、那个家的，不过这样也好，冷眼旁观也许能看得更清楚的。
在“园林杯”揭晓后，偶记住了董公和他的联，偶觉着在那一堆获奖的东东里，这副联就是拿个一等奖也很应当的。但偶对这副联也是有看法的，本想发张专帖砸一砸这副联，顺便也和众联友讨论一下写联过程中的一些价值取向的，后来又看到了前面的帖，又看到了七楼的联，就在这里跟帖了，捎带着也一并砸一砸七楼的联。
先砸董公的。上下联各漏一字，违反了正常的语言使用习惯，却又不是出于手法的需要，以董公的才具是绝不会想不到这2个字的，这是他有意漏掉的，是为了合律。这副联如果是让偶来写，是一定会保留这2个字的，以偶个人的鉴赏水平和角度来看，虽说连平连仄了，不过白璧微瑕；写成董公这样就是白璧大瑕了，当然董公是要参赛的，他如果敢写成偶说的那样就可能被淘汰了，大家也就没机会欣赏到这么好的联了，考虑到这一点，偶最后的结论是这副联白璧中瑕。呵呵，可怜，艺术又一次向现实低头了~~
再来砸七楼的。七楼的联是这次“园林杯”给偶带来的又一个收获。七楼的联真好，没能获奖真让人感觉遗憾。迎泽园、迎泽湖的2副联不比那些获奖的东东逊色，还要超过其中的一些。最好的要数园林景区联，偶主要来砸这副。上联“初”字不好，“初秋”对“一路”也算不得多工的，既然也用了典了，还不如就直接用“早秋”。下联“又”字不好，“又”字很容易把卫青和菊花联起来的，除非七楼掌握有关掌故，不然二者联在一起不是很妥帖的，用“更”、“还”试试？是“园林杯”征联，七楼能这么巧妙地把“槐”、“菊”入联，这份细致精巧的构思赞一下先~~这副联溯古及今，比肩古人，七楼好气概，再赞一下~~“李白”对“卫青”细嚼起字来也不是很工，但“青”对“白”天衣无缝，而且还是在用典的情况下对出的，文笔的细腻、对太原掌故的熟稔、人文知识的丰厚可见一斑。今后一定争取多多参加这样的活动，有机会能和七楼这样水平的联友一争高下，敢说不是一件快事？呵呵，也好悬的，偶这种艺术至上的态度想通过初评，难度很大的，那些评委会说偶不通格律的。
砸了董公和七楼的联，是站在欣赏的角度上砸的，因为欣赏，才希望更好的。把玉砸成末也是玉末，不是土渣。
“大众化”已经成了一些人的遮羞布，还真以为自己就能代表大多数人的利益了。“从而不知是盲从，违而不知是盲反。”提倡“大众化”反对“雅化”的，请先“雅”一回看看，同样提倡“雅化”反对“大众化”的，也先“大众化”一回看看。至少偶看七楼的联雅也雅了，也没违背大众化，国家正在推行“九年义务教育”，找个初中生来就算搞不清那些典故，也不至于读不懂。七楼不迷信权威，敢说真话，在联界也好，在别的地方也好，像七楼这样的谔谔之声实在是太少太少的。

堂吉柯德 · 发表于 2005-8-2 20:49

周先生说得对，大家就不要争了。其实，在下以为，不要再对那些联家们横加指责了。既然成了“家”，马老、常老也好，其他“联坛十老”也罢，每家都有自己楹联创作的独特风格，各家也就有了自己的对联审美取向，这审美取向就表现在全国各地楹联大赛中，哪些评委领衔，该次大赛的整体(主流)风格，就打上领衔评委风格的烙印。并不一定落选的作品就不是佳联，而是创作风格方面，也许与该领衔评委们不大相近。当然，窃以为，除去功利性特强的征联活动，一般来说，全国性征联大赛获奖作品还是比较优秀的。

哪有什么家，楹联作为非专业艺术形式，“家”都是小圈子自封或恭维出来的，而不是评定出来的。作为一个称职的评委，评审是首先应该把自己的主观意识挂起来。其次技艺全面，做不到这点，就不应该拿了好处，妄自尊大。先生所言是乎有一定道理，但您是否知道有多少评委纯属滥竽充数，寓私欲于公平，还要道貌岸然，头头是道，条条是理，所以中楹要确立评审资格。有多少全国性征联大赛名副其实，至今也没有规格齐全的，不是评审掉价，就是参与人数掉价，更不要说虎头蛇尾，雷声大雨点小的赛事了！水分不挤，何谈优秀。不要说地方的学会，就是中楹，也学风不正。

[此贴子已经被作者于2005-8-2 21:11:26编辑过]

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-2 21:58

听见别人夸自己、鼓励自己总是高兴的，所以我谢谢黄心树联友。
如果是输给好过我的联，不管他是谁，我都会告诉自己这是输在自己手上，叹一声技不如人再回去苦练功夫，一边学习一边想办法超越。但这次输得实在莫名其妙而心有不甘。看黄心树联友评联便知绝非庸手，有机会一较高下当真快事一桩。
另：我也是才开始写征联，参加过诸葛亮和这个太原的，都挂了。云台的中了一个，却不是我自己喜欢的联。可见自己觉得好的评委未必会觉得好，反之亦然。所以评审一事，我也有言论过激与失当之处。

联系人 · 发表于 2005-8-2 23:13

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-8-1 22:47:00的发言：
ＴＯ：联系人，呵呵，这不是我和他两个人的私事。其实不管是镜花水月也好，其他什么人也好，或者是中楹的官员、某楹联大家也好，我照样要说“此次联赛的评审水平低劣”。</DIV>
对对对,就是要气得那些人从七楼往下飞,最后都成为镜花水月

废园 · 发表于 2005-8-3 00:31

呵呵，从头至尾看了一遍，知道了两件事，一是有些所谓的征联，基本是在“整联”或者叫“整景”，泥沙具上，浪底沉金。二是很多获奖联，基本是“胡讲联”。我没参加过什么征联，主要是写联的能力低些，怕现眼，只是最近“定瓷杯纪念抗日战争胜利”参加了应征，不为别的，因为自己还是个中国人。我没参加过征联，不代表我没看过一些征联最后的结果，一直在心里有这种印象，含有政治意义的获奖联，基本是大字报式的口号或者叫标语也可以，因为我没看到文学性和艺术性在那里，虽说文学和艺术是为政治经济服务的，就算它是一种工具吧，可是连工具都丢一边去了，是否过分赤裸裸了？而所谓的获奖景观联，总得切题或者讲一点文学和艺术性吧？可惜，还是象被榨完汁的甘蔗渣子，用来喂猪，估计猪都不吃。因此，自己也便自以为是起来，认为写联好的人，是不屑于参加征联活动的，但有一次看见叶公好龙也参加了征联，而且居然也落选了，就感觉纳闷，因为叶公的联我看过许多，客观的说是很不错的，风格古拙凝练，我便翻看了他的参赛联，应该说既和景，又应题，而且极富禅味（因为有佛门楹联），但就是没有入选，叶公虽牢骚了几句，但也只能以无奈作结。反过来再看中选的联，说实话，那些联估计贴土地庙上，土地老头也会感觉不舒服的，何况作佛门的脸面？所以，我在此劝七楼几位，有时间多写点联，就贴在网络上吧，毕竟还有人喜欢看，起码我还是比较欣赏七楼的联的。对于评联的人和过程，我不清楚，我在这里胡乱猜测一下吧，当然是做不得准的，我估计有希望中选的好联，有些人也许会在初选时，就必须把它们剔除，免得进入最终评选时，挤掉内定的，这倒是孙膑赛马的故技，但愿我这是小人之心。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-3 19:03

谢谢废园朋友了。“我估计有希望中选的好联，有些人也许会在初选时，就必须把它们剔除，免得进入最终评选时，挤掉内定的，这倒是孙膑赛马的故技，但愿我这是小人之心。”——我觉得这话有道理的。

黄心树 · 发表于 2005-8-3 19:30

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2005-8-2 21:58:00的发言：

听见别人夸自己、鼓励自己总是高兴的，所以我谢谢黄心树联友。
如果是输给好过我的联，不管他是谁，我都会告诉自己这是输在自己手上，叹一声技不如人再回去苦练功夫，一边学习一边想办法超越。但这次输得实在莫名其妙而心有不甘。看黄心树联友评联便知绝非庸手，有机会一较高下当真快事一桩。
另：我也是才开始写征联，参加过诸葛亮和这个太原的，都挂了。云台的中了一个，却不是我自己喜欢的联。可见自己觉得好的评委未必会觉得好，反之亦然。所以评审一事，我也有言论过激与失当之处。</DIV>

矫枉难免过正的，言论过正又能过到哪去呢？做的都不怕，你说的反怕了不成？什么过激什么失当，中庸之道害了偶们2000多年，还不够吗？有人一到理屈词穷的时候就会说别人态度怎样、举止怎样，或是摆出一副超脱的嘴脸，回避主题，扯些不搭界的，意图混淆是非，浑水摸鱼，才不理它，小把戏，诡辩术的初级阶段。
重申一次，你的谔谔之声是很宝贵很宝贵的，它才能使偶们都钟爱的对联发展、进步，不要使它淹没在世故里。

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-7 15:24

碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林这个真是好联~嘿嘿，比散人那几个好多了~比大肠的那个欧亚大马屁也好~~嘻嘻~顺便砸砸散人的联，让这家伙不给我写字~山西太原迎泽公园
杨柳风中，放眼无需诗酒后；
牡丹亭外，游人宛在水云间。
注：公园内遍植杨柳，有亭名曰牡丹。* 有景无情调，上联收得土，下联收的俗~
??　　
山西太原园林景区联
汾酒迎君，忆太白游时，曾醉倒初秋槐影；
晋风送我，在卫青去后，又吹开一路菊花。
注：李白少时曾游太原，有《太原赋》等诗作；卫青乃太原人。槐、菊为太原市树市花。
??　　
* 下联收得回味无穷~青白相对，也是妙笔。不过逻辑性差点，比如卫青与菊花云云，由凑典拉花的嫌疑~山西太原迎泽湖（恨这一联不幸入了围，寄了本书给我。）
画舫过湖心，顾影桥横波月里；
笛声出水榭，倚栏人在藕花中。
注：迎泽湖内有水榭、荷花、游船、小桥等景致。*漂亮是极漂亮的，清新自然，就是掉在古人堆里，爬呀爬呀爬不出来~~综上所述，比龙蛇那个联是差一点的，比赵云峰的几个是差一点的，比张养浩的几个像是好一点，比得奖里的大部分也像是好一点~鉴定完毕~~~顺便给散人和诸位解解气，偶的两个联：
晋风历历，自叔虞始建，忆往昔情怀，千古长留胜迹；
汾水悠悠，若太白重临，看今朝手笔，一声定是奇篇。忆昔日奇文作伴，摩诘青莲，长有湖山传古韵；
看今朝妙手翻新，晋风汾水，定教锦绣缀名城。反正都没入围，随便砸，没有刑事责任，嘻嘻：））

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-7 15:28

刚刚看到黄心树的评联，当真有见识~~

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-7 15:49

题晋祠联
晋水汤汤，涤尽万斛尘嚣，千年污垢，看四面湖山，风景这边独好；
宋娥栩栩，塑成一堂杰构，百代芳型，植几章松柏，良材此处尤多。庙貌堂皇，笑仙佛何能，自有巧思来指上；
林泉静美，喜尘嚣不染，从无俗念到胸中。题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠喉婉啭，笛韵悠扬。岂止望川，亦将放眼全球，纵观世界，万里长空，最好凭栏迎旭日；
诚如悬瓮，便可置身高出，横扫太虚，一江春水，尤须鼓棹乘东风。题鸣泉
爽籁最怡情，瑟瑟秋声如漱玉；
清泉真悦耳，潺潺流水似鸣琴。题南大厅
到此万虑皆忘，明月清风俱我友；
居然一尘不染，青莲红藕与鸥盟。题长廊西
且与我同来，细领略四围山色；
当为君独奏，请欣赏一曲渔歌。
人一无聊就喜欢惹事，正好约会完毕，这两天超级无聊，继续砸联~~第一联觉得拖沓，第二、三联却是妙笔。第二个，由庙堂引出仙佛，再引出巧思指上，下联一转，写性情，从无俗念到胸中，收得工稳。第三个由所见至所闻，结构严整。第四个有点蜈蚣哼的味，我个人不大喜欢。但是收句十一个字足见水准。第五个似落俗套。第六个下联“居然”两字转得漂亮。第七个起句便是大手笔，可惜下联气势似不足，有凑句之嫌。顺便，大肠，赵老先生有一联，前五个字是“一步一层天”，那联我很喜欢，但是记不全了，你那里找得到不~？

石桥 · 发表于 2005-8-8 22:35

代朋友发一贴。
 不得不说的话

 我本不想说，事已至此，也不能不说了。因为牵涉到我个人的人格、品行、尊严。也牵涉到我所在的组织的尊严和威望。我还想在楹联艺术这条路上走下去，也还想参加眼下的全晋会馆、鹳雀楼、泰山岩、金顶寺、柳州园林等等赛事。中楹报两项活动我也每期参加。为此计，说几句不得不说的话。
 一位联友在引用了太原市楹协会刊一段话后说：“别的比赛我没看过，但请大家看看乔先生在“园林杯”的获奖作品：题墨艺苑。墨家有品；艺苑无尘。非用语极佳或极有兴会者，四言联绝无入选之理，这应该不是名家才能明白的粗浅道理。×某很想知道，这联闪光之处在哪里？联写得差不是个人过错，联获奖也未必是个人过错。×某很想知道，这是谁的过错？”
 这里提出两个问题。愿意分别回答。其一，就我的墨艺苑联来讲，自感此联不差。评选青睐，也还自然公道。虽然事出意料，但在情理之中。故受之无愧。闪光之处吗？问至此处，只好斗胆自吹有三：1、嵌“墨艺”于顶格，读来响亮，悬挂时处最佳位置；2、合辙押韵，辞美句工，符合要求；3、使用双关修辞手法，包容量大。上句“有品”，既包括字品，也包括人品；下句承前递进，可涵盖整个文化艺术界。尘非单指自然界尘，也指社会之尘和人的心灵之尘。文化艺术界不应该是个无尘的地方吗？！楹联界大概也在其中吧？！窃以为此联是入围的墨艺苑联里的最佳（本不想说，不能不说）；获奖联里能够有我偌大包容量的，国山先生以下，就是我了（本不想说，不能不说）。插一个花絮。此联原为十字联，当精炼压缩到五字时为：“墨家当有品；艺苑要无尘”。在我斟酌换“要”为待、素、净、更、欲等其它字时，突发奇想——索性连上句的“当”字也去掉。于是，一个精品联诞生了。一字不易。好难得！！！闪光不是由我来说，但确有思想哲理之不灭光芒在其内。此句随刊发至海内外，可以比较，也可以商榷、评判，或请方家照此另出他联，以为楹坛兴会。评审者躲不转，本人也顺便恭候学习。当然，更想在此直接听听联友们的意见。
 附前两次得奖情况：
盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9）
猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
（太原市来福杯征联二等奖2005、1）
 联友的疑问是正当的，我若不回答，反而不正常。翻出以往获奖联现眼，乃不得已耳。对以上拙作反思，自认占了天时地利的光。不是我“迎合”了赛事，而是赛事“适应”了我。阳光自在。我从事人大工作18年，对宪法的感触自然要深，况且当时正搞纪念活动，天天写稿、学习，我还给区里党政领导及法、检两院分别讲过宪法专题讲座，岂无独特感受？！不谦虚地讲，我的处女作也够振聋发聩、奇思妙想的了，全中国没有第二联。来福杯征联要求有太原特色，我以地名(桃园、柳巷)；杯名(来福)；鸡猴年份等八字入联，其它六字填空串联，精巧玲珑，获奖也应在情理中。常江前辈曾讲：对联也要符合文艺创作规律，熟悉和反映生活，反映自己熟悉的生活（对联杂志里讲）。虽然我差，但我熟悉，因而我获奖。非他。以上两联公诸于世，也请大家评判。全晋会馆、鹳雀楼征联将又是我的熟悉，晋地山川、风物、历史、人事等，还算略知一二。虽然我差，但我熟悉，因而我志在必得（包括得零），请不要怀疑里边有什么见不得人处，尽管确实是由山西永济、山西太原分别举办。
 再说其二。太原市楹协会刊2005年第二期刊了一条关于我三次获奖消息，大约是正面鼓励，因而暴露了常务理事的身份。这不免引起大家联想和思考。一个连网校都没上过的家伙，居然能获奖？一个有常务理事身份的家伙，居然可以三次在本市组织的活动里获奖？尽管允许想象，但想象代替不了现实。不怪联友们多虑，主要是对情况不甚了解。太原市楹协会组织活动频繁、活跃，成立10个月来，搞了5次全国性征联活动（含全晋会馆），影响不小，但从未出过差错，从未因评审中有失公允、有悖诚信被提出非难，无论主办方、参评方、广大联友以及社会各方面反映都很好。中楹会给予很高评价。把获奖联11件、佳作联30件和入围联200件同时放在一起刊出并广为馈赠，为大气之举，不仅仅给大家浏览、欣赏、品评、鉴别提供了资料方便，同时也显示出组织赛事和评审者的自信、大度，这本身就是阳光作业，就是对评审工作的负责和对历史的负责。其他家如何搞我不清楚，也无从比较，但此举完全是公平、公正、公开的，诚信于天下的。一些提出问题的联友，不是也及时收到了太原市楹协的会刊么？！我是局外人，不参评，自然可以投稿。但为避嫌，我从不过问，就是取过两次会刊，也还是在评选结束后。我以自己人格作保。尽管来此地时间短，我的所作所为足以证明本人不是那种藏奸取巧、营营苟苟之人。我自知功底差,学问浅薄,在一些楹联网站偷艺。各位版主、众家联友们热情有加，倾心指点，叫我感慨万千，永难忘怀。更深夜漫，难忘两月半。对句两千六百行，屈指码字二万。自找苦吃，一意孤行，是我当时的心态。是众位朋友给了我坚持下去的力量和信心。在赛事活动中，大家只见结果一面，很少想到过程之艰辛。我敬佩的是，不少德高望重的老前辈，为了楹联事业，忍痛放弃了自己的心爱和心愿，安下心搞好评选。最热的时候，最忙的几天，超负荷的工作，殚精竭虑，自始至终。他们为了谁？他们正是楹联界最可爱的人。我们为自己得奖而奋，他们为别人得奖而劳，这就是区别，也是差距。请尊重他们和他们的劳动！！！同时我也相信这些老前辈不会不对联友负责，不会不对自己负责，不会不对白纸黑字写成的历史负责。至于争论，那是另外一码事。不在此论。
 此次园林杯征联的获奖联里，争议由特等联即赵国山先生所撰联起（我算捎带，不算数）。一些联友认为赵联韵律差、辞不精炼、不配获特等殊荣如此如此，甚至质疑评审水平，以至于说出一些不中听的恐怕自己也不想再翻版的过激言辞，实在有失自家身份，仿佛没有上过对联训练班就一律大逆不道似的，仿佛“有才力者”被“具备管理能力者”如何如何等等。前人虽云：“××和××绝不是战斗”，但那是战斗者的权利，宪法允许，个人负责，谁也无法干涉。这里只能和愿意探讨交流者作进一步的探讨交流。还是从联的探讨说起。
 赵国山先生所撰联：
拓境护风光，留春在境，留香在境，留情在境；
为民存净土，还景于民，还绿于民，还美于民。
 董汝河先生所撰联：
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋；
融真行隶篆，儒雅风流萃一林。
 我把两联放一起，大家好看个清楚。个人认为，应该说两联都不错，意思完整清楚，皆符合要求。二位先生的其他入围联也都不错，足可见其功底深厚。董汝河先生所撰联辞彩斐然，浓浓的书卷气，很适合碑林环境，佳联无疑。赵国山先生所撰联大气恢宏，形象生动，将大政方针化为两行，别具一格，综合联的佼佼者。赛事无情，狭路相逢。毕竟二者高下在哪里？撇开大赛评审后的综述评价不提，我以曾经混迹过几天中学语文教师的粗浅、贫弱的素质水平来作一比较,谈点个人意见。其一、董联一溯一融，上纵下横，洋洋洒洒，已成完璧，回答问题已足，惜回味之处不多矣。赵联则不然，不仅回答了留什么的问题，还进一步提出为什么留的问题，想象空间特大。“还”是点睛之笔，此处作“恢复”、“回归”用意。就是说把应该由人民得到的归还给人民。东坡云：“言有尽而意无穷，天下之至言也”。从言外无穷意看，赵联确高一筹。其二、赵联运用排比修辞句式，斩钉截铁，气势足，动感强，易调动情绪，为大境界造势。董联平铺直叙，少变化，相对弱一些。其三、有人认为赵联没有挂上太原特色，不大符合要求。其实未必。综合联以景、情、理综括融会为主，说透讲清意无穷，足矣。只要全国人民喜欢，都愿意张挂，走向全国有何不好？！我想，太原人民也会因隆重推荐此联而深感自豪的。太原还有这点风度。其四、应征联和命题作文一样，规定时间内交卷，定有遗憾。虽然遗憾，但是公平。所以，遗憾是正常的。不可能无瑕。对联第一取境界，第二取词句（词句又分信、达、雅三品），第三取韵律。反观之，即便韵律好，词句精，境界不高或观点不正确，则恐怕连入围都难。这是联界规则，非太原独创也，亦非太原不能执行也。赵联之特等大概取了境界和词句（非全部），其他差些也在情理。就拿一些联友看好的董联，其“龙蛇气韵”和“儒雅风流”在结构上尚有商榷之处。毕竟是遗憾的艺术，不可以求全责备的。对赵联，个人也有看法的。在此不妨建议：赵联在意思不作改动的情况下，在下以为“为”字（介词）欠妥，改一动词如“惠”等；“留”、“还”同平，可改“留”为“取”等。管见。
 我可以作回答的，大约就这些。衷心希望联友们理解。也很想听听联友们的意见。心平气和地交流是有益且必要的。也衷心希望对我的联作给予批评、指导，相互切磋。也衷心希望在联创方面能携手共进，共促联界繁荣。《对联》杂志为中楹会机关刊物，与太原楹协两码事，互不相干。有意见找其上级反映是很正当的。“正式宣布封太原比赛一年”似乎是愚人节消息，据悉未接到书面通知，有关方面可再证实一下。眼下,全晋会馆征联活动可是很火的。据悉，尔后的赛事已排到了明年。希望大家别错过机会，积极参与，幸运会青睐那些有准备的人，辛苦不会白费，只需锁定目标，定有进步收获。同时也希望大家不要去“适应”、“迎合”什么，东施效颦，邯郸学步，亦步亦趋，会迷失自我；怨天尤人，一曝十寒，会消磨斗志。只有创作，才会发现别人的美和自己的不足。而只有在创作中能够发现，才会撞开幸运的大门。坚定不移地走自己的路，展示自己的最美，发挥自己的极致。是金子总有闪光处，是蛟龙终有腾飞时！
 莫笑我痴。以上话也在说我自己，愿与大家共勉。希望与各位在赛场再度相逢。 谨祝
好运来临
 太原 乔中兴
 2005年8月2日

[此贴子已经被作者于2005-8-8 22:37:51编辑过]

大蒙 · 发表于 2005-8-8 23:45

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2005-8-8 22:35:00的发言：

代朋友发一贴。
 不得不说的话

 我本不想说，事已至此，也不能不说了。因为牵涉到我个人的人格、品行、尊严。也牵涉到我所在的组织的尊严和威望。我还想在楹联艺术这条路上走下去，也还想参加眼下的全晋会馆、鹳雀楼、泰山岩、金顶寺、柳州园林等等赛事。中楹报两项活动我也每期参加。为此计，说几句不得不说的话。
 一位联友在引用了太原市楹协会刊一段话后说：“别的比赛我没看过，但请大家看看乔先生在“园林杯”的获奖作品：题墨艺苑。墨家有品；艺苑无尘。非用语极佳或极有兴会者，四言联绝无入选之理，这应该不是名家才能明白的粗浅道理。×某很想知道，这联闪光之处在哪里？联写得差不是个人过错，联获奖也未必是个人过错。×某很想知道，这是谁的过错？”
 这里提出两个问题。愿意分别回答。其一，就我的墨艺苑联来讲，自感此联不差。评选青睐，也还自然公道。虽然事出意料，但在情理之中。故受之无愧。闪光之处吗？问至此处，只好斗胆自吹有三：1、嵌“墨艺”于顶格，读来响亮，悬挂时处最佳位置；2、合辙押韵，辞美句工，符合要求；3、使用双关修辞手法，包容量大。上句“有品”，既包括字品，也包括人品；下句承前递进，可涵盖整个文化艺术界。尘非单指自然界尘，也指社会之尘和人的心灵之尘。文化艺术界不应该是个无尘的地方吗？！楹联界大概也在其中吧？！窃以为此联是入围的墨艺苑联里的最佳（本不想说，不能不说）；获奖联里能够有我偌大包容量的，国山先生以下，就是我了（本不想说，不能不说）。插一个花絮。此联原为十字联，当精炼压缩到五字时为：“墨家当有品；艺苑要无尘”。在我斟酌换“要”为待、素、净、更、欲等其它字时，突发奇想——索性连上句的“当”字也去掉。于是，一个精品联诞生了。一字不易。好难得！！！闪光不是由我来说，但确有思想哲理之不灭光芒在其内。此句随刊发至海内外，可以比较，也可以商榷、评判，或请方家照此另出他联，以为楹坛兴会。评审者躲不转，本人也顺便恭候学习。当然，更想在此直接听听联友们的意见。
 附前两次得奖情况：
盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9）
猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
（太原市来福杯征联二等奖2005、1）
 联友的疑问是正当的，我若不回答，反而不正常。翻出以往获奖联现眼，乃不得已耳。对以上拙作反思，自认占了天时地利的光。不是我“迎合”了赛事，而是赛事“适应”了我。阳光自在。我从事人大工作18年，对宪法的感触自然要深，况且当时正搞纪念活动，天天写稿、学习，我还给区里党政领导及法、检两院分别讲过宪法专题讲座，岂无独特感受？！不谦虚地讲，我的处女作也够振聋发聩、奇思妙想的了，全中国没有第二联。来福杯征联要求有太原特色，我以地名(桃园、柳巷)；杯名(来福)；鸡猴年份等八字入联，其它六字填空串联，精巧玲珑，获奖也应在情理中。常江前辈曾讲：对联也要符合文艺创作规律，熟悉和反映生活，反映自己熟悉的生活（对联杂志里讲）。虽然我差，但我熟悉，因而我获奖。非他。以上两联公诸于世，也请大家评判。全晋会馆、鹳雀楼征联将又是我的熟悉，晋地山川、风物、历史、人事等，还算略知一二。虽然我差，但我熟悉，因而我志在必得（包括得零），请不要怀疑里边有什么见不得人处，尽管确实是由山西永济、山西太原分别举办。
 再说其二。太原市楹协会刊2005年第二期刊了一条关于我三次获奖消息，大约是正面鼓励，因而暴露了常务理事的身份。这不免引起大家联想和思考。一个连网校都没上过的家伙，居然能获奖？一个有常务理事身份的家伙，居然可以三次在本市组织的活动里获奖？尽管允许想象，但想象代替不了现实。不怪联友们多虑，主要是对情况不甚了解。太原市楹协会组织活动频繁、活跃，成立10个月来，搞了5次全国性征联活动（含全晋会馆），影响不小，但从未出过差错，从未因评审中有失公允、有悖诚信被提出非难，无论主办方、参评方、广大联友以及社会各方面反映都很好。中楹会给予很高评价。把获奖联11件、佳作联30件和入围联200件同时放在一起刊出并广为馈赠，为大气之举，不仅仅给大家浏览、欣赏、品评、鉴别提供了资料方便，同时也显示出组织赛事和评审者的自信、大度，这本身就是阳光作业，就是对评审工作的负责和对历史的负责。其他家如何搞我不清楚，也无从比较，但此举完全是公平、公正、公开的，诚信于天下的。一些提出问题的联友，不是也及时收到了太原市楹协的会刊么？！我是局外人，不参评，自然可以投稿。但为避嫌，我从不过问，就是取过两次会刊，也还是在评选结束后。我以自己人格作保。尽管来此地时间短，我的所作所为足以证明本人不是那种藏奸取巧、营营苟苟之人。我自知功底差,学问浅薄,在一些楹联网站偷艺。各位版主、众家联友们热情有加，倾心指点，叫我感慨万千，永难忘怀。更深夜漫，难忘两月半。对句两千六百行，屈指码字二万。自找苦吃，一意孤行，是我当时的心态。是众位朋友给了我坚持下去的力量和信心。在赛事活动中，大家只见结果一面，很少想到过程之艰辛。我敬佩的是，不少德高望重的老前辈，为了楹联事业，忍痛放弃了自己的心爱和心愿，安下心搞好评选。最热的时候，最忙的几天，超负荷的工作，殚精竭虑，自始至终。他们为了谁？他们正是楹联界最可爱的人。我们为自己得奖而奋，他们为别人得奖而劳，这就是区别，也是差距。请尊重他们和他们的劳动！！！同时我也相信这些老前辈不会不对联友负责，不会不对自己负责，不会不对白纸黑字写成的历史负责。至于争论，那是另外一码事。不在此论。
 此次园林杯征联的获奖联里，争议由特等联即赵国山先生所撰联起（我算捎带，不算数）。一些联友认为赵联韵律差、辞不精炼、不配获特等殊荣如此如此，甚至质疑评审水平，以至于说出一些不中听的恐怕自己也不想再翻版的过激言辞，实在有失自家身份，仿佛没有上过对联训练班就一律大逆不道似的，仿佛“有才力者”被“具备管理能力者”如何如何等等。前人虽云：“××和××绝不是战斗”，但那是战斗者的权利，宪法允许，个人负责，谁也无法干涉。这里只能和愿意探讨交流者作进一步的探讨交流。还是从联的探讨说起。
 赵国山先生所撰联：
拓境护风光，留春在境，留香在境，留情在境；
为民存净土，还景于民，还绿于民，还美于民。
 董汝河先生所撰联：
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋；
融真行隶篆，儒雅风流萃一林。
 我把两联放一起，大家好看个清楚。个人认为，应该说两联都不错，意思完整清楚，皆符合要求。二位先生的其他入围联也都不错，足可见其功底深厚。董汝河先生所撰联辞彩斐然，浓浓的书卷气，很适合碑林环境，佳联无疑。赵国山先生所撰联大气恢宏，形象生动，将大政方针化为两行，别具一格，综合联的佼佼者。赛事无情，狭路相逢。毕竟二者高下在哪里？撇开大赛评审后的综述评价不提，我以曾经混迹过几天中学语文教师的粗浅、贫弱的素质水平来作一比较,谈点个人意见。其一、董联一溯一融，上纵下横，洋洋洒洒，已成完璧，回答问题已足，惜回味之处不多矣。赵联则不然，不仅回答了留什么的问题，还进一步提出为什么留的问题，想象空间特大。“还”是点睛之笔，此处作“恢复”、“回归”用意。就是说把应该由人民得到的归还给人民。东坡云：“言有尽而意无穷，天下之至言也”。从言外无穷意看，赵联确高一筹。其二、赵联运用排比修辞句式，斩钉截铁，气势足，动感强，易调动情绪，为大境界造势。董联平铺直叙，少变化，相对弱一些。其三、有人认为赵联没有挂上太原特色，不大符合要求。其实未必。综合联以景、情、理综括融会为主，说透讲清意无穷，足矣。只要全国人民喜欢，都愿意张挂，走向全国有何不好？！我想，太原人民也会因隆重推荐此联而深感自豪的。太原还有这点风度。其四、应征联和命题作文一样，规定时间内交卷，定有遗憾。虽然遗憾，但是公平。所以，遗憾是正常的。不可能无瑕。对联第一取境界，第二取词句（词句又分信、达、雅三品），第三取韵律。反观之，即便韵律好，词句精，境界不高或观点不正确，则恐怕连入围都难。这是联界规则，非太原独创也，亦非太原不能执行也。赵联之特等大概取了境界和词句（非全部），其他差些也在情理。就拿一些联友看好的董联，其“龙蛇气韵”和“儒雅风流”在结构上尚有商榷之处。毕竟是遗憾的艺术，不可以求全责备的。对赵联，个人也有看法的。在此不妨建议：赵联在意思不作改动的情况下，在下以为“为”字（介词）欠妥，改一动词如“惠”等；“留”、“还”同平，可改“留”为“取”等。管见。
 我可以作回答的，大约就这些。衷心希望联友们理解。也很想听听联友们的意见。心平气和地交流是有益且必要的。也衷心希望对我的联作给予批评、指导，相互切磋。也衷心希望在联创方面能携手共进，共促联界繁荣。《对联》杂志为中楹会机关刊物，与太原楹协两码事，互不相干。有意见找其上级反映是很正当的。“正式宣布封太原比赛一年”似乎是愚人节消息，据悉未接到书面通知，有关方面可再证实一下。眼下,全晋会馆征联活动可是很火的。据悉，尔后的赛事已排到了明年。希望大家别错过机会，积极参与，幸运会青睐那些有准备的人，辛苦不会白费，只需锁定目标，定有进步收获。同时也希望大家不要去“适应”、“迎合”什么，东施效颦，邯郸学步，亦步亦趋，会迷失自我；怨天尤人，一曝十寒，会消磨斗志。只有创作，才会发现别人的美和自己的不足。而只有在创作中能够发现，才会撞开幸运的大门。坚定不移地走自己的路，展示自己的最美，发挥自己的极致。是金子总有闪光处，是蛟龙终有腾飞时！
 莫笑我痴。以上话也在说我自己，愿与大家共勉。希望与各位在赛场再度相逢。 谨祝
好运来临
 太原 乔中兴
 2005年8月2日


</DIV>


以这样的心态、方式说话、讨论非常好！

管理园 · 发表于 2005-8-8 23:47

言出肺腑。自古文无第一，武无第二，从文大家，看法不同，难免。题墨艺苑：
墨家有品，
艺苑无尘。这联既难说好，也不能说不好。好处是简练工稳，鹤顶格嵌字技巧等；不足处则全联容易流于空泛，“有、无”二字，似可斟酌炼字；或全句可加以延伸拓展。管见~

管理园 · 发表于 2005-8-9 00:02

再罗嗦一下，关于暗箱操作，因为曾有多次的征联比赛存在类似的不公平，甚至欺诈行径！大家呼吁公平、公正、公开，也在常理。既有遗珠之漏，即有疾首之痛，一再而三，难免其他公正的评委，也成“池鱼”祸及蔓延，其实多数也只是臆测，并无实据。目前的赛事评联，其实就是缺少监督机制！而导致私相授受，也不在少数。所以网络中出现这样尖锐批评的异声，也未必全是坏事，至少对以后的赛事要求更严格，少点随意性，回归严厉、严谨、严密的评联作风与程序。

联叶横吹 · 发表于 2005-8-9 11:03

无题

家喻户晓万年诗，表意本非作者思。

懒解登高七律诣，善游捷径扯牛皮。



 
清汤挂面未着盐，借口归真技艺尖。


钟耳俞弦原不少，只因小丑把文权。





浮皮潦草与时进，互捧互吹圆己腔。


物欲横流名利场，两行艺术供销商。



时过境迁二五眼，功名谱上把名传。
几多赛事尊为老，抛此头颅是对联。


 
尊老立身涵养高，和颜悦色耍妖刀。
金猴奋起监督棒，修炼百年也得逃。

[此贴子已经被作者于2005-8-9 11:25:20编辑过]

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-9 11:05

这位太原的乔师傅态度是诚恳的，我也不来讥笑你。但阁下以为美的、以为好的对联，在下大大的不以为然。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-9 11:11

盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9）猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
（太原市来福杯征联二等奖2005、1）说实话这样的联，我觉得好象是看见了某次载入史册的大革命。正所谓“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”。大概阁下是政府的喉舌吧？若是，在下倒是很理解阁下的处境的。只是想起了一个词：应制。

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-9 11:23

我现在觉得很高兴，终于有人出来就这件事作一个正面的说明了。尽管这个说明并没有真正的说明，但乔师傅毕竟走出了第一步，七楼还是佩服你有这个胆识的。乔师傅身居要职，大概非常清楚其中的内幕吧？若有雅兴，不妨将这次联赛的整个评审细节透露一二如何？在下严重期待中，兴奋不已。

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-9 11:25

盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9）
盖世雄文。。。我汗。。。不过这样一看，园林的三等奖也可以理解了：）
顺便说句技术性的。。。以为四言联最好应该风骨俊朗。。。
一等奖的那个，窃以为不在于出律与否……
龙蛇那个还是觉得好~

[此贴子已经被作者于2005-8-9 11:30:39编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2005-8-9 11:42

乔师傅我尊重，越加显得那些“不敢直面网落的人生”很“爷们”。盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9） 猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
（太原市来福杯征联二等奖2005、1）作品实难恭维！抛开老干部体不说，盖世雄文唯宪法，即使特指为中国宪法，用盖世雄文来修饰气魄，颇显别扭。后一联不过嵌字耳，有何特色，以上边缘获奖联，特色几多？流传值几？相关评委，还是80年代的套路和思维。古学未透，新学未进，还是应该下课！

呸、呸、呸！ · 发表于 2005-8-10 18:07

墨家有品
艺苑无尘
地球上哪有净土？没看见许多试验都放到太空去做？应改成“艺苑梦无尘”！盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民这是人大会议上一个报告的标题。猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福鸡（妓）啼（花街）柳巷，一派繁荣“娼”盛景象！评委的水平如何，请看2004年的“联坛百强”联：少妇三呻福至；新儿一唱春临。……更多的见23楼。

石桥 · 发表于 2005-8-10 20:19

感谢大家对我的作品提出宝贵意见，其中不少是真知灼见，十分领教。欢迎继续，主要挑毛病，我是有诚意的，也有思想准备。欢迎继续提新的不同意见。
这几天确实忙，顾不上，过几天一定奉陪。
今天上午怎么也发不了帖子，不知何原因，想必不是连帖子也讨厌我吧。玩笑话。 乔中兴即日

[此贴子已经被作者于2005-8-11 1:50:48编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-8-11 03:41

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2005-8-8 22:35:00的发言：

代朋友发一贴。
 不得不说的话

 我本不想说，事已至此，也不能不说了。因为牵涉到我个人的人格、品行、尊严。也牵涉到我所在的组织的尊严和威望。我还想在楹联艺术这条路上走下去，也还想参加眼下的全晋会馆、鹳雀楼、泰山岩、金顶寺、柳州园林等等赛事。中楹报两项活动我也每期参加。为此计，说几句不得不说的话。
 一位联友在引用了太原市楹协会刊一段话后说：“别的比赛我没看过，但请大家看看乔先生在“园林杯”的获奖作品：题墨艺苑。墨家有品；艺苑无尘。非用语极佳或极有兴会者，四言联绝无入选之理，这应该不是名家才能明白的粗浅道理。×某很想知道，这联闪光之处在哪里？联写得差不是个人过错，联获奖也未必是个人过错。×某很想知道，这是谁的过错？”
 这里提出两个问题。愿意分别回答。其一，就我的墨艺苑联来讲，自感此联不差。评选青睐，也还自然公道。虽然事出意料，但在情理之中。故受之无愧。闪光之处吗？问至此处，只好斗胆自吹有三：1、嵌“墨艺”于顶格，读来响亮，悬挂时处最佳位置；2、合辙押韵，辞美句工，符合要求；3、使用双关修辞手法，包容量大。上句“有品”，既包括字品，也包括人品；下句承前递进，可涵盖整个文化艺术界。尘非单指自然界尘，也指社会之尘和人的心灵之尘。文化艺术界不应该是个无尘的地方吗？！楹联界大概也在其中吧？！窃以为此联是入围的墨艺苑联里的最佳（本不想说，不能不说）；获奖联里能够有我偌大包容量的，国山先生以下，就是我了（本不想说，不能不说）。插一个花絮。此联原为十字联，当精炼压缩到五字时为：“墨家当有品；艺苑要无尘”。在我斟酌换“要”为待、素、净、更、欲等其它字时，突发奇想——索性连上句的“当”字也去掉。于是，一个精品联诞生了。一字不易。好难得！！！闪光不是由我来说，但确有思想哲理之不灭光芒在其内。此句随刊发至海内外，可以比较，也可以商榷、评判，或请方家照此另出他联，以为楹坛兴会。评审者躲不转，本人也顺便恭候学习。当然，更想在此直接听听联友们的意见。
 附前两次得奖情况：
盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
（太原市纪念人民代表大会50周年暨地方人大常委会设立25周年征联三等奖2004、9）
猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
（太原市来福杯征联二等奖2005、1）
 联友的疑问是正当的，我若不回答，反而不正常。翻出以往获奖联现眼，乃不得已耳。对以上拙作反思，自认占了天时地利的光。不是我“迎合”了赛事，而是赛事“适应”了我。阳光自在。我从事人大工作18年，对宪法的感触自然要深，况且当时正搞纪念活动，天天写稿、学习，我还给区里党政领导及法、检两院分别讲过宪法专题讲座，岂无独特感受？！不谦虚地讲，我的处女作也够振聋发聩、奇思妙想的了，全中国没有第二联。来福杯征联要求有太原特色，我以地名(桃园、柳巷)；杯名(来福)；鸡猴年份等八字入联，其它六字填空串联，精巧玲珑，获奖也应在情理中。常江前辈曾讲：对联也要符合文艺创作规律，熟悉和反映生活，反映自己熟悉的生活（对联杂志里讲）。虽然我差，但我熟悉，因而我获奖。非他。以上两联公诸于世，也请大家评判。全晋会馆、鹳雀楼征联将又是我的熟悉，晋地山川、风物、历史、人事等，还算略知一二。虽然我差，但我熟悉，因而我志在必得（包括得零），请不要怀疑里边有什么见不得人处，尽管确实是由山西永济、山西太原分别举办。
 再说其二。太原市楹协会刊2005年第二期刊了一条关于我三次获奖消息，大约是正面鼓励，因而暴露了常务理事的身份。这不免引起大家联想和思考。一个连网校都没上过的家伙，居然能获奖？一个有常务理事身份的家伙，居然可以三次在本市组织的活动里获奖？尽管允许想象，但想象代替不了现实。不怪联友们多虑，主要是对情况不甚了解。太原市楹协会组织活动频繁、活跃，成立10个月来，搞了5次全国性征联活动（含全晋会馆），影响不小，但从未出过差错，从未因评审中有失公允、有悖诚信被提出非难，无论主办方、参评方、广大联友以及社会各方面反映都很好。中楹会给予很高评价。把获奖联11件、佳作联30件和入围联200件同时放在一起刊出并广为馈赠，为大气之举，不仅仅给大家浏览、欣赏、品评、鉴别提供了资料方便，同时也显示出组织赛事和评审者的自信、大度，这本身就是阳光作业，就是对评审工作的负责和对历史的负责。其他家如何搞我不清楚，也无从比较，但此举完全是公平、公正、公开的，诚信于天下的。一些提出问题的联友，不是也及时收到了太原市楹协的会刊么？！我是局外人，不参评，自然可以投稿。但为避嫌，我从不过问，就是取过两次会刊，也还是在评选结束后。我以自己人格作保。尽管来此地时间短，我的所作所为足以证明本人不是那种藏奸取巧、营营苟苟之人。我自知功底差,学问浅薄,在一些楹联网站偷艺。各位版主、众家联友们热情有加，倾心指点，叫我感慨万千，永难忘怀。更深夜漫，难忘两月半。对句两千六百行，屈指码字二万。自找苦吃，一意孤行，是我当时的心态。是众位朋友给了我坚持下去的力量和信心。在赛事活动中，大家只见结果一面，很少想到过程之艰辛。我敬佩的是，不少德高望重的老前辈，为了楹联事业，忍痛放弃了自己的心爱和心愿，安下心搞好评选。最热的时候，最忙的几天，超负荷的工作，殚精竭虑，自始至终。他们为了谁？他们正是楹联界最可爱的人。我们为自己得奖而奋，他们为别人得奖而劳，这就是区别，也是差距。请尊重他们和他们的劳动！！！同时我也相信这些老前辈不会不对联友负责，不会不对自己负责，不会不对白纸黑字写成的历史负责。至于争论，那是另外一码事。不在此论。
 此次园林杯征联的获奖联里，争议由特等联即赵国山先生所撰联起（我算捎带，不算数）。一些联友认为赵联韵律差、辞不精炼、不配获特等殊荣如此如此，甚至质疑评审水平，以至于说出一些不中听的恐怕自己也不想再翻版的过激言辞，实在有失自家身份，仿佛没有上过对联训练班就一律大逆不道似的，仿佛“有才力者”被“具备管理能力者”如何如何等等。前人虽云：“××和××绝不是战斗”，但那是战斗者的权利，宪法允许，个人负责，谁也无法干涉。这里只能和愿意探讨交流者作进一步的探讨交流。还是从联的探讨说起。
 赵国山先生所撰联：
拓境护风光，留春在境，留香在境，留情在境；
为民存净土，还景于民，还绿于民，还美于民。
 董汝河先生所撰联：
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋；
融真行隶篆，儒雅风流萃一林。
 我把两联放一起，大家好看个清楚。个人认为，应该说两联都不错，意思完整清楚，皆符合要求。二位先生的其他入围联也都不错，足可见其功底深厚。董汝河先生所撰联辞彩斐然，浓浓的书卷气，很适合碑林环境，佳联无疑。赵国山先生所撰联大气恢宏，形象生动，将大政方针化为两行，别具一格，综合联的佼佼者。赛事无情，狭路相逢。毕竟二者高下在哪里？撇开大赛评审后的综述评价不提，我以曾经混迹过几天中学语文教师的粗浅、贫弱的素质水平来作一比较,谈点个人意见。其一、董联一溯一融，上纵下横，洋洋洒洒，已成完璧，回答问题已足，惜回味之处不多矣。赵联则不然，不仅回答了留什么的问题，还进一步提出为什么留的问题，想象空间特大。“还”是点睛之笔，此处作“恢复”、“回归”用意。就是说把应该由人民得到的归还给人民。东坡云：“言有尽而意无穷，天下之至言也”。从言外无穷意看，赵联确高一筹。其二、赵联运用排比修辞句式，斩钉截铁，气势足，动感强，易调动情绪，为大境界造势。董联平铺直叙，少变化，相对弱一些。其三、有人认为赵联没有挂上太原特色，不大符合要求。其实未必。综合联以景、情、理综括融会为主，说透讲清意无穷，足矣。只要全国人民喜欢，都愿意张挂，走向全国有何不好？！我想，太原人民也会因隆重推荐此联而深感自豪的。太原还有这点风度。其四、应征联和命题作文一样，规定时间内交卷，定有遗憾。虽然遗憾，但是公平。所以，遗憾是正常的。不可能无瑕。对联第一取境界，第二取词句（词句又分信、达、雅三品），第三取韵律。反观之，即便韵律好，词句精，境界不高或观点不正确，则恐怕连入围都难。这是联界规则，非太原独创也，亦非太原不能执行也。赵联之特等大概取了境界和词句（非全部），其他差些也在情理。就拿一些联友看好的董联，其“龙蛇气韵”和“儒雅风流”在结构上尚有商榷之处。毕竟是遗憾的艺术，不可以求全责备的。对赵联，个人也有看法的。在此不妨建议：赵联在意思不作改动的情况下，在下以为“为”字（介词）欠妥，改一动词如“惠”等；“留”、“还”同平，可改“留”为“取”等。管见。
 我可以作回答的，大约就这些。衷心希望联友们理解。也很想听听联友们的意见。心平气和地交流是有益且必要的。也衷心希望对我的联作给予批评、指导，相互切磋。也衷心希望在联创方面能携手共进，共促联界繁荣。《对联》杂志为中楹会机关刊物，与太原楹协两码事，互不相干。有意见找其上级反映是很正当的。“正式宣布封太原比赛一年”似乎是愚人节消息，据悉未接到书面通知，有关方面可再证实一下。眼下,全晋会馆征联活动可是很火的。据悉，尔后的赛事已排到了明年。希望大家别错过机会，积极参与，幸运会青睐那些有准备的人，辛苦不会白费，只需锁定目标，定有进步收获。同时也希望大家不要去“适应”、“迎合”什么，东施效颦，邯郸学步，亦步亦趋，会迷失自我；怨天尤人，一曝十寒，会消磨斗志。只有创作，才会发现别人的美和自己的不足。而只有在创作中能够发现，才会撞开幸运的大门。坚定不移地走自己的路，展示自己的最美，发挥自己的极致。是金子总有闪光处，是蛟龙终有腾飞时！
 莫笑我痴。以上话也在说我自己，愿与大家共勉。希望与各位在赛场再度相逢。 谨祝
好运来临
 太原 乔中兴
 2005年8月2日


</DIV>

很抱歉今天才看到。那些话是我说的，我为此承担全部责任。做人务必公平，本人公开自己身份如下：大肠世家，真名曾清严，厦门人，自由撰稿人，中联会会员。请石桥联友务必代转，包括以下跟帖。

大肠世家 · 发表于 2005-8-11 04:28

回乔中兴先生墨家有品；
艺苑无尘。 乔先生制此联时，自无鄙视儒释道法诸家的意思，但您确实认真考虑过“墨家”一词可能带来的歧义吗？文只八字而有重大歧义，仅此一瑕，已非佳构。您对于自己此联既有如此高的评价，原不当置评，但有鉴于您已言明希望与联友探讨，故勉力推敲一番：首先，对联使用鹤顶格我不知有何难处，事实上参赛诸联就采用此一格。比如佳作奖获得者崔钢兵一联兼用顶真：墨沁清香，香迷舞蝶；
艺传神韵，韵醉游人。再如本人的入围联：墨碑才染砚池雨
艺苑已飘花榭云孰优孰劣，君宜自知，何待我言。而“合辙押韵，辞美句工”、“使用双关修辞手法，包容量大”之自誉，请恕我未见。既然乔先生能准确引用肠某原文，自然可以发现您的人格、品行和尊严并未在我这里丧失，我无须为此多说了。字。

大肠世家 · 发表于 2005-8-11 04:38

浪子问的是这幅联——题山上高亭一步一层天，且到此高瞻远瞩；
三人三画壁，须听取朗咏长吟。横批：不可无诗“一步一层天”语出高妙，确实不凡；而“三人三画壁”语近俚俗，是以我并不认为是幅好联。死浪子偷偷摸摸编排我，呵呵，你等着，过几天某就去清莲社找你算帐，看看所谓的现实名家的联理有何高明处，是否真能当伟大高手一击。

大肠世家 · 发表于 2005-8-11 04:43

<DIV class=quote>以下是引用黄心树在2005-8-3 19:30:00的发言：


中庸之道害了偶们2000多年，还不够吗？</DIV>
黄心树MM所有言论都很中肯，怎么偏这么错误地理解中庸二字呢？七楼飞下的那位同志所为，体现的正是中庸之道的本质啊。[em23]

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-11 10:41

嘿嘿，大肠，偶什么时候编排你了~~？你乘不承认你那个欧亚大马屁的确肉麻~~~？不承认的话我就挂在签名上，到处张扬，让你跌入事八层地狱，嘿嘿~~当然了，你别的联还是很不错滴，我还是要学习一下滴~所谓打一棒子揉三揉嘛~~那联意见我同意~所以我只记得“一步一层天”五个字，呵呵~

黄心树 · 发表于 2005-8-11 12:57

<DIV class=quote>以下是引用大肠世家在2005-8-11 4:43:00的发言：

黄心树MM所有言论都很中肯，怎么偏这么错误地理解中庸二字呢？七楼飞下的那位同志所为，体现的正是中庸之道的本质啊。[em23]</DIV>

好多说法说起来都头头是道的，一做起来就全不见得了，儒家思想尤其是到了中国知识分子的手里，就更加迫切地需要融入一些法家的元素的~~
另外，“三人三画壁”应该是典出“旗亭画壁”的，虽然在用典的过程中存在着很大的毛病，但还不能就说是“语近俚俗”吧，怕怕，不敢想，如果连这都算“语近俚俗”，不知道中华民族的文化素质得有多高，至少在文化上好该宣布已经进入共产主义了吧~~[em04]

石桥 · 发表于 2005-8-12 00:46

致大肠兄：
很高兴交你这样坦率真诚的朋友。我即石桥，石桥即我。石桥无木，实（石）为乔也。除了太原楹协会刊所提供信息外，我还愿意提供的是：我在国粹网网名是大江东去，在汉语在线网名也是大江东去。希望考察了解并监督。同在赛场会面不是虚语，提供作品时经常见面的，还有其他联友，也包括贵网各版主、兄弟、大师们等等。应该说不是初交。
兄之大作的确精彩，我有很好的印象。“才染”、“已飘”气韵生动，点睛之笔。我等不如。
八月二日文据由联友提供，确不知是兄。只见“肠某”，以为“常”之误笔。不过就事论事，只为还自己一个清白，并无它意。我实在无奈。还望海涵。
该文原拟在国粹网发贴，后偶转到此地，才知与国粹网无关。删去一些国粹的关联内容，即匆匆发了。现在看，仍然有痕迹。如“对句两千六百行”等。
该文有感而发，意气用事，定有不妥处，不代表我的风格和为人。我对自己从来低调，“自吹”实属荒唐。在此谢罪。望兄及其他联友理解。
大肠兄意见十分中肯，确为深思熟虑之言，照收并在日后撰笔时做过细斟酌，以期提高自己。
先说这些。8月12日临晨笔。

[此贴子已经被作者于2005-8-12 1:10:17编辑过]

大肠世家 · 发表于 2005-8-12 02:10

好，石桥兄果然爽快！
海涵之说实不敢当，石桥兄不必为此道歉的。兄弟生性如此，价值取向亦复如此，不痛快的帖子可以装作没看见，但既要跟帖，就不会首施两端。而若只允许自己痛砸别人却不允许别人回砸，那么我本身就不配砸人了，呵呵。本帖中的几个发言请兄勿要介意，我一直只是在质疑组委会和评委会，不及其余。昨晚之所以举了自己的墨艺苑联，只是因为入围以上的相关主题作品仅有这几副，并不是我真觉得那联很好。正如前面的帖子中说过的，对这次比赛发火，并非因自己有什么特别优秀的作品被淘汰，而是因为评比结果实在对不起天下联手。握手！

大肠世家 · 发表于 2005-8-12 02:23

<DIV class=quote>以下是引用黄心树在2005-8-11 12:57:00的发言：

好多说法说起来都头头是道的，一做起来就全不见得了，儒家思想尤其是到了中国知识分子的手里，就更加迫切地需要融入一些法家的元素的~~另外，“三人三画壁”应该是典出“旗亭画壁”的，虽然在用典的过程中存在着很大的毛病，但还不能就说是“语近俚俗”吧，怕怕，不敢想，如果连这都算“语近俚俗”，不知道中华民族的文化素质得有多高，至少在文化上好该宣布已经进入共产主义了吧~~[em04]</DIV>

黄MM没生气很好，否则我要被某人骂三代了，呵呵。知识分子本不配谈儒，唯其中之儒士能之。多融入一些法家的元素我自然支持，但你假设的前提却是错的，即现在的社会是儒家思想当道。——我这里说的并不涉及政治问题，而是想说，在你面前或在书上高谈阔论儒学的本不见得是儒生，舌粲莲花又有什么用呢？
制联并非用典故就雅致的，要看怎么个用法。我根本不知道什么“旗亭画壁”，更无须知道，我只看作者用什么文字来表达这个典故就够了。如果MM不认为俚俗，那么，你为什么也认为赵先生用典的毛病很大呢？

大肠世家 · 发表于 2005-8-12 02:29

<DIV class=quote>以下是引用飘萍浪子在2005-8-11 10:41:00的发言：
嘿嘿，大肠，偶什么时候编排你了~~？你乘不承认你那个欧亚大马屁的确肉麻~~~？不承认的话我就挂在签名上，到处张扬，让你跌入事八层地狱，嘿嘿~~当然了，你别的联还是很不错滴，我还是要学习一下滴~所谓打一棒子揉三揉嘛~~那联意见我同意~所以我只记得“一步一层天”五个字，呵呵~</DIV>

下午当真去你家了，去后才想起来从前的资料库已经消失。所以上面那话虽说是开玩笑，却也不应该，道歉啦，并且帮你痛骂一下黑客WBD！不过，你敢把偶的欧亚大马屁当签名，偶就把你情诗当签名，看谁更吃亏~~~~
[em12][em12][em12][em07]

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-12 10:52

嘿嘿，大肠，你怎么突然变得这么不洒脱了~菩提本无树：））不过嘛，你既然道歉呢，我就欣然接受~因为我得找你干活，你去把赵老先生的联挑15-20副录上来~偶要放在清莲那个贴子里去~不干的话我可说你道歉没诚意~至于那些联，我已经重新录上去了。你可以去砸啊~我录上来，就是希望大家能参考现实中名家的作品，取长补短，相互学习的。至于你那个欧亚大马屁嘛~偶就放过了。。。因为偶得情诗实在太酸，怕你用来迷惑MM，亏了~

[此贴子已经被作者于2005-8-12 10:54:00编辑过]

黄心树 · 发表于 2005-8-12 17:58

<DIV class=quote>以下是引用大肠世家在2005-8-12 2:23:00的发言：

黄MM没生气很好，否则我要被某人骂三代了，呵呵。知识分子本不配谈儒，唯其中之儒士能之。多融入一些法家的元素我自然支持，但你假设的前提却是错的，即现在的社会是儒家思想当道。——我这里说的并不涉及政治问题，而是想说，在你面前或在书上高谈阔论儒学的本不见得是儒生，舌粲莲花又有什么用呢？
制联并非用典故就雅致的，要看怎么个用法。我根本不知道什么“旗亭画壁”，更无须知道，我只看作者用什么文字来表达这个典故就够了。如果MM不认为俚俗，那么，你为什么也认为赵先生用典的毛病很大呢？</DIV>
生气？为什么生气，也找不到需要生气的地方呀~~儒家思想的实际地位只要对比一下礼制与法制在中国社会发展中的状况就不难得出结论的。儒家思想到了中国知识分子的手里又都自觉不自觉地融入了相当成分的道家思想形成了中国知识分子的思想体系，仅从这一点上就需要注入法家元素，而且在中国的知识分子中，子路少，冉求多~~好了，不说了，有不同的认识很正常的，再说下去就好变成民族文化思想的大讨论了，题目太大了，偶可来不了~~
还是说点技术上的，和对联有关的。制联用典不能就说雅致，同样，用典不好也不能就说俚俗呀。如果你对联中所用的典不掌握，又怎么能看出文字表达的好坏，至少“三人三画壁”单纯从文字层面上来看没什么毛病，而且还传达出一个信息，作者具有相当的文化素养。不知道“旗亭画壁”也没什么的，这属冷典，但是说“无须知道”，偶是不赞同的，这不是一种认真严谨的态度。要砸联就要把砖举到一个比联更高的高度才好砸下来的，如果还有搞不清楚的地方就砸，就好像砖的一只角还贴在地面上，砸也不好砸的。“从而不知是盲从，违而不知是盲反”，还有地方不清楚就砸，是很难让人心服的，作者只要一句话就能把砖给你扔回来的：看懂了再来砸。“旗亭画壁”是个非常有意思的故事，偶建议肠兄搜一下，也不是什么难事，也要不了多少时间的，兴许以后还能用得着的，了解了这个典故，就很容易看出这副联在用典过程中的毛病和由此导致的全联的毛病的~~

大肠世家 · 发表于 2005-8-14 02:44

原来是这典故，看了当真后悔。我这三位老前辈又非弱智，没有必要一曲尽划一杠吧~你没听懂我意思。譬如“卧冰求鲤”吧，你可以有无数种方式让人知道你在用此典，但偏要写句“腆一肚皮望鲤出”，也只好叫做俚俗了。
听听，意尽，不说了。[em07]

石桥 · 发表于 2005-8-14 02:55

致大肠兄、大蒙兄、管理园兄、浪子兄：
 感谢众位平等待我。大蒙赞同心态、方式，管兄肯定内容有诚，浪子评议精当，大肠兄肝胆相照。以一介布衣之言，惊动联都最高层人物，实在惶恐。众兄礼贤下士，坦率真诚，足见其涵养风度，可见联都还是容人之处，确有栖枝凤凰。此行不虚也！前几日忙主要是全晋会馆、泰山岩征联，“画眉深浅入时无”，总得有交代，实怕分心，两头难顾。现在可以谈点东西了。我原意放一顿枪就走，再不登门。众兄如此待我，不得不回来，把话说完。
 一、关于我的联，大家评议得好，很有真知灼见，照收。比如墨家的歧义、“有、无”的进一步开掘等等，不再列举。这些联和诸位联的区别仅在于获奖和未获奖，并非十全十美，也未见得高到那里去，存在极大的偶然性。可以说都不是我的意中联。事后反思，也许是看中我的狂想，发人所未发之言的缘故罢。“盖世雄文”我较满意。起码创意能立起来。就宪法讲，一篇序言讲了近代史、中国共产党的产生、发展，国家体制、现行政策等等。四章则具体化。我在备课时忽然想到，这篇文章真大。毛泽东讲，我们的事业是前人从未做过的事业，超过历史上任何一个朝代。文章由人民写，事业由人民开创，共产党代表人民领导人民做文章。因而得联。我不满意的是过于直白，缺乏艺术性。“桃园、柳巷”反映社会民间的一些价值取向，并不是当前楹联发展的主流，大可不必去搭理它。我根本没当回事。
 二、关于大家所议论的赛事不公、暗箱操作等论，我虽知之不多，但同意公论。各位发表言谈也属正常。其实我也是个一脑门子官司的人。议会、会议上我常是持不同政见者。心理学叫异向思维。政治家叫脑后有反骨。问题确实存在，大家议论纷纷。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也弄不清。我以为应从三个方面把关。1、评委关。评委应有资质水平鉴定证书。由权威机关认定。2、赛程关。应像高考那样全封闭，评审期间与外界隔绝，评奖联到最后才公布作者名字，可以运用电脑技术公示每阶段情况、随时查询资料等等。除评奖联到最后才公布作者名字这一条可以做到，其他都难办，条件不足。西安搞评委签约，虽立意不错，关键在执行。3、结果。应该是你在多大范围征稿，就在多大范围公布结果（联、作者同时公布），有条件的要公布下一限的作品。现在，大多家做不到。这方面，公正地讲，太原做得最好。我原来提过的241副入围以上联和160副选登联共401副联公佈于世，本身就是阳光作业。拿太原当靶子有失公允。联的评价看法、评委水平是另外一题。我之所以发文，就是怕别人以为我沾了常务理事什么光。太原楹协所为还是公道的。这点还请大家相信。我也就是现在乘机参参赛。万一将来搞了回避制度，言常务理事之流的不可以参赛，也就罢了。
 三、关于楹联发展，大家不太关心，我倒想顺便提提。楹联从其他文体独立出来，走的是俗的路子，贴春联为缘起。只是又返回到文人手里，才有如机巧、猜谜、等等变化，然而也不过玩玩罢了。如要发展，还得走俗的路子。一件作品必须得到社会承认，才能流传久远。社会有阶层，要想都认可，只有雅俗共赏一路。所谓“外行看热闹，内行看门道”。百姓都说好，文化人看了也称道，肯定流传久远。“野火烧不尽，春风吹又生”、“更上一层楼”，文字近于直白，但因何人见人爱，流传久远？俗使然也。挂一副楹联，是挂人人说好的，还是一部分人说好的，你若是决策者，如何办？肯定从众。此外，就楹联爱好者来讲，也不要把它看得雅到哪里去。我以为，联就是文，言发心声而已。用两行字把你想说的话表达出来即可。要见高下，看谁说的有意思、有味道。所以选联原则1意境——说清楚没有；2词句——有意思、有味道；3格律——流传上口。此外，关于楹联发展繁荣问题，我还有点看法，此搁过不提。我不和大家争论，边走边看，我行我素。篇幅有限，长话短说，表达不一定准确。
 既然已交了朋友，我也有个要求，即无论何时何地，见了我的联就砸，只提毛病。地不砸不实，文亦如此。可在国粹网给大江东去发论坛短信。我也想上门请教，只是不得其门。今后大夥有用得着我的地方，但请吩咐。
 8月14日晨

[此贴子已经被作者于2005-8-14 10:33:22编辑过]

石桥 · 发表于 2005-8-14 04:10

致七楼、联叶诸兄：
请不要用居高临下的口气说话。你再贵，不过宾而已。我虽布衣，却是主人。（这句不怨我）
我这把年纪，“而今识尽愁滋味”，最不愿意提那场革命。而你们拿肉麻作有趣，动辄把别人当靶子取乐，用的却是那场革命的那套做法，帽子满天飞，怎不叫人悲哀。缘何缪种流传至今，胎里带还是私相传授，恐怕你自己也弄不明白。理应三思后再言。
请让我举例说明
1、“呔！你是老干部体！”一顶大帽扣上。什么是老干部体？不知道。或不告诉你。反正你不对。
2、“呔！你搞应制！”又来一顶。什么是应制？你自己都糊涂，还批判别人。
3、"你终于出来-----"分明是一套子——你来和不来都错了。公安局诈唬人那套玩意。
4、“你身居要职，一定－－”。以怀疑定罪名也是那场革命的发明，陷害了多少人，咱有切肤之痛，想都寒战，而你却欣然。告诉诸兄，现在公安局都不敢这么做。“有事吗？请先把证件拿出来。”
我知道你们是“少年不识愁滋味”，所以也不会责怪于你们。如实在有好奇心，请先把老干部体解释清楚后咱们再往下继续讨论。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 7:46:26编辑过]

七楼往下飞 · 发表于 2005-8-14 13:50

呵呵，原来这样啊，你不也贵宾么？阁下如果是个年轻人呢我就陪你玩，现在算了，我撤。

晕倒一片 · 发表于 2005-8-14 20:32

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2005-8-14 2:55:00的发言：
致大肠兄、大蒙兄、管理园兄、浪子兄：
 感谢众位平等待我。大蒙赞同心态、方式，管兄肯定内容有诚，浪子评议精当，大肠兄肝胆相照。以一介布衣之言，惊动联都最高层人物，实在惶恐。众兄礼贤下士，坦率真诚，足见其涵养风度，可见联都还是容人之处，确有栖枝凤凰。此行不虚也！前几日忙主要是全晋会馆、泰山岩征联，“画眉深浅入时无”，总得有交代，实怕分心，两头难顾。现在可以谈点东西了。我原意放一顿枪就走，再不登门。众兄如此待我，不得不回来，把话说完。
 一、关于我的联，大家评议得好，很有真知灼见，照收。比如墨家的歧义、“有、无”的进一步开掘等等，不再列举。这些联和诸位联的区别仅在于获奖和未获奖，并非十全十美，也未见得高到那里去，存在极大的偶然性。可以说都不是我的意中联。事后反思，也许是看中我的狂想，发人所未发之言的缘故罢。“盖世雄文”我较满意。起码创意能立起来。就宪法讲，一篇序言讲了近代史、中国共产党的产生、发展，国家体制、现行政策等等。四章则具体化。我在备课时忽然想到，这篇文章真大。毛泽东讲，我们的事业是前人从未做过的事业，超过历史上任何一个朝代。文章由人民写，事业由人民开创，共产党代表人民领导人民做文章。因而得联。我不满意的是过于直白，缺乏艺术性。“桃园、柳巷”反映社会民间的一些价值取向，并不是当前楹联发展的主流，大可不必去搭理它。我根本没当回事。
 二、关于大家所议论的赛事不公、暗箱操作等论，我虽知之不多，但同意公论。各位发表言谈也属正常。其实我也是个一脑门子官司的人。议会、会议上我常是持不同政见者。心理学叫异向思维。政治家叫脑后有反骨。问题确实存在，大家议论纷纷。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也弄不清。我以为应从三个方面把关。1、评委关。评委应有资质水平鉴定证书。由权威机关认定。2、赛程关。应像高考那样全封闭，评审期间与外界隔绝，评奖联到最后才公布作者名字，可以运用电脑技术公示每阶段情况、随时查询资料等等。除评奖联到最后才公布作者名字这一条可以做到，其他都难办，条件不足。西安搞评委签约，虽立意不错，关键在执行。3、结果。应该是你在多大范围征稿，就在多大范围公布结果（联、作者同时公布），有条件的要公布下一限的作品。现在，大多家做不到。这方面，公正地讲，太原做得最好。我原来提过的241副入围以上联和160副选登联共401副联公佈于世，本身就是阳光作业。拿太原当靶子有失公允。联的评价看法、评委水平是另外一题。我之所以发文，就是怕别人以为我沾了常务理事什么光。太原楹协所为还是公道的。这点还请大家相信。我也就是现在乘机参参赛。万一将来搞了回避制度，言常务理事之流的不可以参赛，也就罢了。
 三、关于楹联发展，大家不太关心，我倒想顺便提提。楹联从其他文体独立出来，走的是俗的路子，贴春联为缘起。只是又返回到文人手里，才有如机巧、猜谜、等等变化，然而也不过玩玩罢了。如要发展，还得走俗的路子。一件作品必须得到社会承认，才能流传久远。社会有阶层，要想都认可，只有雅俗共赏一路。所谓“外行看热闹，内行看门道”。百姓都说好，文化人看了也称道，肯定流传久远。“野火烧不尽，春风吹又生”、“更上一层楼”，文字近于直白，但因何人见人爱，流传久远？俗使然也。挂一副楹联，是挂人人说好的，还是一部分人说好的，你若是决策者，如何办？肯定从众。此外，就楹联爱好者来讲，也不要把它看得雅到哪里去。我以为，联就是文，言发心声而已。用两行字把你想说的话表达出来即可。要见高下，看谁说的有意思、有味道。所以选联原则1意境——说清楚没有；2词句——有意思、有味道；3格律——流传上口。此外，关于楹联发展繁荣问题，我还有点看法，此搁过不提。我不和大家争论，边走边看，我行我素。篇幅有限，长话短说，表达不一定准确。
 既然已交了朋友，我也有个要求，即无论何时何地，见了我的联就砸，只提毛病。地不砸不实，文亦如此。可在国粹网给大江东去发论坛短信。我也想上门请教，只是不得其门。今后大夥有用得着我的地方，但请吩咐。
 8月14日晨</DIV>


态度很好，说的内容也很不错，比那些只会丢一两句冷嘲热讽的强多了

不过不同意你对你自己的联的评价，这也正常，很少有人在认为自己的东西的不比别人差后，还能再承认自己的不足。
[em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-8-14 20:33:59编辑过]

三家村 · 发表于 2005-8-14 22:11

这里这么热闹. 我来支持石桥一把. 虽不懂写联, 但自认为还是看得懂好坏的.墨家有品，
艺苑无尘。----喜欢! 对联不是诗词, 此联不酸不腻. 心浮者难解其意.盖世雄文唯宪法
惊天伟业在人民
-----同意作者的看法, 虽词语平凡朴实,却是正理. 无须花俏. 一部宪法倾注多少人的心血, 尽管可能不够完美, 但它无疑超过任何作品,立国立民之本哪,,,,,,,,,,风花雪月可知否? 下联"人民创造一切" 无可厚非.猴入桃园争献瑞
鸡啼柳巷喜来福
----这个联作者已说了不看好. 同意.****年轻人看法和上点岁数的人会有出入, "卖点" 不同. "赏点"也不同...等你们过了些年再看自己的得意之作, 相信会有另外的感慨....评委估计都不年轻, 当然欣赏面与年轻的有出入(俺不老也不青...)...我看这些才子中那个"浪子"的言词味道最正, 不简单. 有些东西需要生活的积淀而不光是熟知古书精通文字.另外, 好象你们多数都获了不少奖, 评委水平都那么差? 每个人心中都有一杆称........其实与我无关,,,,呵呵,,,胡说两句走人.

大蒙 · 发表于 2005-8-14 23:10

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2005-8-14 2:55:00的发言：

致大肠兄、大蒙兄、管理园兄、浪子兄：
 感谢众位平等待我。大蒙赞同心态、方式，管兄肯定内容有诚，浪子评议精当，大肠兄肝胆相照。以一介布衣之言，惊动联都最高层人物，实在惶恐。众兄礼贤下士，坦率真诚，足见其涵养风度，可见联都还是容人之处，确有栖枝凤凰。此行不虚也！前几日忙主要是全晋会馆、泰山岩征联，“画眉深浅入时无”，总得有交代，实怕分心，两头难顾。现在可以谈点东西了。我原意放一顿枪就走，再不登门。众兄如此待我，不得不回来，把话说完。
 一、关于我的联，大家评议得好，很有真知灼见，照收。比如墨家的歧义、“有、无”的进一步开掘等等，不再列举。这些联和诸位联的区别仅在于获奖和未获奖，并非十全十美，也未见得高到那里去，存在极大的偶然性。可以说都不是我的意中联。事后反思，也许是看中我的狂想，发人所未发之言的缘故罢。“盖世雄文”我较满意。起码创意能立起来。就宪法讲，一篇序言讲了近代史、中国共产党的产生、发展，国家体制、现行政策等等。四章则具体化。我在备课时忽然想到，这篇文章真大。毛泽东讲，我们的事业是前人从未做过的事业，超过历史上任何一个朝代。文章由人民写，事业由人民开创，共产党代表人民领导人民做文章。因而得联。我不满意的是过于直白，缺乏艺术性。“桃园、柳巷”反映社会民间的一些价值取向，并不是当前楹联发展的主流，大可不必去搭理它。我根本没当回事。
 二、关于大家所议论的赛事不公、暗箱操作等论，我虽知之不多，但同意公论。各位发表言谈也属正常。其实我也是个一脑门子官司的人。议会、会议上我常是持不同政见者。心理学叫异向思维。政治家叫脑后有反骨。问题确实存在，大家议论纷纷。但症结在哪？有无根据？如何避免、制止？谁也弄不清。我以为应从三个方面把关。1、评委关。评委应有资质水平鉴定证书。由权威机关认定。2、赛程关。应像高考那样全封闭，评审期间与外界隔绝，评奖联到最后才公布作者名字，可以运用电脑技术公示每阶段情况、随时查询资料等等。除评奖联到最后才公布作者名字这一条可以做到，其他都难办，条件不足。西安搞评委签约，虽立意不错，关键在执行。3、结果。应该是你在多大范围征稿，就在多大范围公布结果（联、作者同时公布），有条件的要公布下一限的作品。现在，大多家做不到。这方面，公正地讲，太原做得最好。我原来提过的241副入围以上联和160副选登联共401副联公佈于世，本身就是阳光作业。拿太原当靶子有失公允。联的评价看法、评委水平是另外一题。我之所以发文，就是怕别人以为我沾了常务理事什么光。太原楹协所为还是公道的。这点还请大家相信。我也就是现在乘机参参赛。万一将来搞了回避制度，言常务理事之流的不可以参赛，也就罢了。
 三、关于楹联发展，大家不太关心，我倒想顺便提提。楹联从其他文体独立出来，走的是俗的路子，贴春联为缘起。只是又返回到文人手里，才有如机巧、猜谜、等等变化，然而也不过玩玩罢了。如要发展，还得走俗的路子。一件作品必须得到社会承认，才能流传久远。社会有阶层，要想都认可，只有雅俗共赏一路。所谓“外行看热闹，内行看门道”。百姓都说好，文化人看了也称道，肯定流传久远。“野火烧不尽，春风吹又生”、“更上一层楼”，文字近于直白，但因何人见人爱，流传久远？俗使然也。挂一副楹联，是挂人人说好的，还是一部分人说好的，你若是决策者，如何办？肯定从众。此外，就楹联爱好者来讲，也不要把它看得雅到哪里去。我以为，联就是文，言发心声而已。用两行字把你想说的话表达出来即可。要见高下，看谁说的有意思、有味道。所以选联原则1意境——说清楚没有；2词句——有意思、有味道；3格律——流传上口。此外，关于楹联发展繁荣问题，我还有点看法，此搁过不提。我不和大家争论，边走边看，我行我素。篇幅有限，长话短说，表达不一定准确。
 既然已交了朋友，我也有个要求，即无论何时何地，见了我的联就砸，只提毛病。地不砸不实，文亦如此。可在国粹网给大江东去发论坛短信。我也想上门请教，只是不得其门。今后大夥有用得着我的地方，但请吩咐。
 8月14日晨
</DIV>


石兄过奖了，我是一个初学者，很多东西也不懂的。深感兄之真诚！
我赞同兄之观点。
第二条中，应该还有一个因素：主办方（出资方）的喜好。如企业或是公园，他们的老总有不少也是有文化的。甚至是爱好对联的，他们也有他们的审美观点，选联时是按照他们自己的审美观点定等级的。

石桥 · 发表于 2005-8-15 07:28

原本想三天后来，憋不住，又来，情况大变。一顶贵宾帽子，教我有点晕。
91楼所言确带些情绪，可能会伤及一些朋友。现撤掉同志、过把瘾之类词句。大家都是兄友。十年动乱带给国家和人民的损失太大了，不仅仅是物质上的，精神上、观念上的更甚。在座有些没有体验，一言堂、棍子、帽子，教你喘不过气。一句话、一个动作就可以将你打翻在地。精神监狱。你要想出人头地，必须当奴才，做丧尽天良的事情。个人而言，我是邓小平主持教育工作恢复高考后的第一届大学生，没那十年，三个大学也上出来了，虽然上了学，但错过了最好的年华。教师是从高中抽调来的，学生是被戏称为“老子和小子一齐背上书包上学堂”的学子，没有现成教材，老师推荐一些书，大家到新华书店排队去购。当时即如此。哪里比得上现在的条件、水平、环境。以上所言要说的是，那个不堪回首的岁月过去了，别让他再回来。那些做法太害人，别让他再伤人。大家都讲公道话，办公道事，共同维护这得来不易的好环境、好时代。
大蒙兄所言极是。我对桃园联的评论时谈到『“桃园、柳巷”反映社会民间的一些价值取向，并不是当前楹联发展的主流，』即为此意。评委看好的，老板未必看好。最后是老板说了算。你不能要求老板上了对联训练班才可以主办吧。这一点，参赛者应当考虑进去主办单位的口味。我给大家出一招，你应征联对时，雅的俗的全上，不同风格全有，任他挑选，不就结了。何必自寻烦恼，怨天尤人。我年年下乡给农民写春联，农民兄弟就喜欢三阳开泰，吉祥如意、发财致富之类的词，事先准备的全无用。价值取向使然。你也不能要求农民兄弟非得按你的高见行事。社会对象喜欢是主要的。时髦点是实事求是，讲求实效。
时间不早，还得上班。再谈。顺致新友晕兄、三家村兄好！祝各位好！

[此贴子已经被作者于2005-8-15 10:32:22编辑过]

柳絮 · 发表于 2005-8-15 15:01

联都果然高手众 文苑可惜是非多

大肠世家 · 发表于 2005-8-18 05:56

赵云峰
简介：太原人，中国“联坛十老”之一。题晋祠联
晋水汤汤，涤尽万斛尘嚣，千年污垢，看四面湖山，风景这边独好；
宋娥栩栩，塑成一堂杰构，百代芳型，植几章松柏，良材此处尤多。庙貌堂皇，笑仙佛何能，自有巧思来指上；
林泉静美，喜尘嚣不染，从无俗念到胸中。题晋祠望川亭
乘兴偶登临，看一片雾海苍茫，云烟缭绕；
抒怀聊咏啸，听几声珠喉婉啭，笛韵悠扬。岂止望川，亦将放眼全球，纵观世界，万里长空，最好凭栏迎旭日；
诚如悬瓮，便可置身高出，横扫太虚，一江春水，尤须鼓棹乘东风。题鸣泉
爽籁最怡情，瑟瑟秋声如漱玉；
清泉真悦耳，潺潺流水似鸣琴。题南大厅
到此万虑皆忘，明月清风俱我友；
居然一尘不染，青莲红藕与鸥盟。题长廊西
且与我同来，细领略四围山色；
当为君独奏，请欣赏一曲渔歌。题船坞
欸乃一声，千帆径渡；
填然三鼓，百舸争流。题山上高亭
一步一层天，且到此高瞻远瞩；
三人三画壁，须听取朗咏长吟。题冬亭
阳启重重，冰融北国将舒柳；
寒消九九，枝暖南窗欲放梅。

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-18 10:36

多谢大肠~真乖：））

大肠世家 · 发表于 2005-8-20 02:18

晕，上面是贴给清莲社的，我还以为没贴成功呢，没解释。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【05.07揭晓】太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果

【揭晓】太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果

浏览过的版块