[转帖]中国楹联学会名誉会长常江先生答网友问

不惑的青春 · 发表于 2005-6-27 19:27

<A>《中国楹联学会名誉会长常江先生答网友问（学术部分）》</A>
——本文代为收集整理，原内容转自《辽宁楹联网》，特此感谢！

主持人：



　　中国楹联学会名誉会长常江先生借在辽宁省朝阳市考察楹联工作的机会，应本网的邀请，今天下午来到本网编辑部，就广大网友和联友关心的问题，与大家交流，各位联友网友有什么问题请在此提问。



<A>
</A>

常江：



　　能到辽宁楹联网坐客，和熟悉的、陌生的朋友谈话，我非常高兴。我曾经和几个网站的负责人，说好到他们那里做客，但都没能实现，只在一个网上谈过几句话，这次能有一个比较长时间做客的机会，要感谢辽宁楹联网，和建军副会长。






网友问题一：



　　对联格律是否必须遵循诗词格律？为什么联理著述中至今没有关于“孤平”的概念及要求？



常江：对联和诗词的平仄规模或者是格律，是根据他们各自不同的需要来决定的，诗词是吟唱艺术，诗人的作品要通过吟诵与演唱来传播与表现，因此，只有严格的固定的平仄安排才能够达到声调优美，而对联是视觉艺术，主要靠阅读和观赏来完成，它对对仗的要求，远高于对平仄的要求，因此，不但孤平一般不考虑，连诗词所避讳的三平尾等等，也都可以不考虑。



网友问题二：



　　请问常老，楹联作品为何不能获文学奖？楹联到底属于文学艺术还是应用文体？






常江：中国的文学奖有一个天然的缺陷，就是按照欧洲的文学来考虑的，比如小学、诗歌、散文等，也可以说是新文学运动发展的一个不足，作为传统文学，我们有自己的传统的、特定的“评奖办法”，那就是看作品在群众中的流传程度和范围，及所谓有口皆碑。当然，我们经常举办的征联活动，那是楹联界自己的特色。至于文体，我看没必要强求把对联划分到哪里去，鸡蛋好吃，鸭蛋也好吃。






网友问题三：



　　请问您在评联时如果知道有亲友、熟人的作品在里头，您会怎么对待？






常江：首先，一般情况下我不知道作者的名字，因为不参加初评和复评，我担任评委会主任的时候，我要请所有的评委在一份承诺书上签字，承诺书一般是这样写的：“我作为本次征联的评委，要公正、公平地参与工作，并保证我所参评的没有自己、直系亲属和我创作以别人名义投稿的作品。”不知这样的承诺能否得到您和大家的信任。






网友问题四：



　　在中小学学生中，能否普及楹联知识？






常江：我以为，楹联知识应该达到全民性的普及，因为它已经从文学和文化的层面，走到社会的层面，成为中国人的民情，而中小学，自然应该成为学习对联的重要基地。中小学生也将是中国未来民族主体文化的生力军。希望您在本校，能把对联教育开展起来。






网友问题五：



　　错综对是不是既可以局部（词组）错综也可以整体结构错综谢谢






常江：整体结构似乎很难错综，对联尤其短联结构简单。






网友问题六：



　　1 网络楹联的前景如何? 2 它有报刊杂志那种宣传力度和地位吗? 3 社会各界关注重视吗?



常江：我想先听听您前两个问题的看法。至于社会重视程度，还要看我们网络发展如何。






网友：1 网络楹联的前景如何? 我个人的认识是: 现在参与的人数有限!2 它有报刊杂志那种宣传力度和地位吗? 我个人觉得它还没有!






常江：有限是正常的，不能要求人人都吃饺子，有人就是喜欢面条。



网络是新的媒体，是发展中的媒体，和我们习惯的报刊还没法相比，但它有自己的读者群，这些读者群又是非常“顽固”的，报刊的读者恐怕还缺少这样迷恋的程度。






网友问题七：



　　请你谈谈在当今市场经济条件下，中国楹联的发展方向在哪里？谢谢。






常江：楹联的发展，首先要面向大众，巩固这二十年所取得的历史地位，使她真正成为民族的、科学的、大众的文化的一部分，现在群众认同对联的程度，逐渐提高，对楹联界的要求更多元化，我们不能用原来单一的、学院式的办法来普及对联，而要充分的借助各类媒体，我一直很重视和报纸、电台、电视台这些媒体的关系，因为它们的工作将会事半功倍地给对联的发展带来机会。



　　其次，要面向未来，就是说，对联要跟上社会发展的步伐，绝不能自我封闭。我一再呼吁，联界的朋友要学电脑，要上网，要靠近新科技，今后网络的发展有可能使楹联的发展面目一新，比如，征联活动很可能逐渐地减少信件，而增加网上的邮件。



这两个方面可能是要主要考虑的。






网友(蜀山剑客)问题八：


　　常老师好，我是联都论坛的蜀山剑客，目前联都论坛正在筹备第十八届网络联盟擂台联赛，为适应网络对联新的形势发展需要，我们正在对对赵六合老师（钢铁散人）定的擂赛章程和规则进行讨论修改，其中在擂赛的宗旨部分作了如下修改：一、擂台联赛的宗旨和定位。1)根据中国楹联学会五代会关于“楹联文化走向媒体、走向网络，开辟中国楹联文化传播的新渠道”的要求，多角度、多层次、全方位地宣传楹联文化，为楹联的网络化和发现、培养网络楹联家发挥作用，积极促成中国楹联学会网络分会的成立。2）擂台联赛旨在进行论坛之间相互沟通、相互学习，旨在为广大联友创造一种相互切磋、相互交流的机会。3）擂台联赛定位为“群众性、网络化的普及、提高活动”。也就是说，擂台联赛是一种广大联友普遍有条件参加的并带有一定娱乐性的网络对联普及提高活动，所以擂台联赛应该尽量吸引广大联友积极参与，以便加强交流和共同提高。4）擂赛应促进网络联赛应积极与现实楹联的接轨，寻找结合点，以期提高联对水平。其中红字部分是剑客新增加的。请问为适应网络联坛的发展，使网络对联与现实对联实现接轨，是否有必要成立中国楹联学会网络对联分会？如果中楹会有考虑，如何进行规范运作？






常江：我认为，只要对楹联发展有好处的事情，都可以运作，有些事情也可以先干起来再说，逐渐地完善。您刚才所列的几条，我以为都不错，可以这样试着做，请代我向钢铁散人、潇湘妃子问好。



网友问题九：



　　常老师,您是收藏楹联书籍的大家,能否向联友推荐几本好书?



常江：首先，要看每个人是要在哪个方面发展，是理论的，还是创作的，在哪一类发展，是名胜的，还是趣味的，还看有什么需要，是学术性的，还是资料性的，一言难尽也。
网友问题十：
　　常老师,网络楹联的现状和前景怎么样?您能简单评价一下吗?
常江：现在，对联已经不只是为社会主义精神文明、物质文明服务，而且开始为政治文明服务，从文学的、文化的概念升华为社会意识。

[此贴子已经被作者于2005-6-28 7:40:31编辑过]

不惑的青春 · 发表于 2005-6-27 19:34

网友（邢伟川）问题十一：

　　常老师好！自南昌相见后，今又得您教诲的机会，幸甚！时下全国各类征联风起云涌，但联的评选问题引起广大联友的关注。很多不懂联的“专家”乱点鸳鸯谱，评出诸多不三不四的“联作”寒了广大联友的心。如今年的《扬子晚报》征联，一、二、三等中就三等奖最后一名还合格，其余硬伤累累....... 中楹会有何措施避免这类情况的再发生？






常江：老邢，许久不见，还很忙吧？



　　这种现象，已经引起中国楹联学会对联评审委员会的注意，我们想在适当的时候，制定一个比较规范的征联办法，其中会对评委的资格认证，提出要求，相应的在全国公布一批国家级对联评审委员的名单。供各地评审时聘用。






网友问题十二：


　　现在，网络文学存在一个共性问题----生造詞。您如何认识这个问题？






常江：有些词生造的没有道理，或者说不符合规范，但是诗词对联有的时候作者可以自己组一个词语，比如，我刚给老祖书屋写的对联，下联是：“墨基砚础立书屋”，“墨基砚础”没有这个词，但墨和基的形状都是长条的，砚和础的形状都是圆形中低的，这样就可以产生联想，用到作品里一般也还可以。但是要避免生涩，只有自己才明白怎么回事，尤其是不要把词语缩得太多。而这常常是生造词汇的主要毛病。






网友问题十三：


　　我也曾是一个楹联爱好者，但现在已经很少涉及联版了。看得越多，越感觉一些楹联更像是文字游戏，为文造情，为文造境，缺少真实的生活体验。请问常老师，如何能避免这些问题，使楹联能真正成为我们表述思想和描绘生活的一种艺术？






常江：两句话：一句是要有感而发；第二句是从我作起。希望您把生活中的诗意联情尽快地发掘出来，带给我们。如果觉得文字游戏多了，不妨从中筛选一点很有汉字魅力的作品，记住它，体会它，好的“文字游戏”会使我们增加灵性。






网友问题十四：


　　1、关于对联格律来说，是应该适应放宽还是全面放宽？比如对联还是要被欣赏和阅读的，是否至少应该调节到读起来不拗口？ 2、关于机巧联在对联类别里的地位如何？是否与所谓的意境联持平？抛开机巧形式的意境联（这个无争议），纯粹的机巧（比如纯粹的析字或人名地名组合），只重形式，细思无太多意义的联，您认为对于我们喜爱、学习对联的人来说，应该如何对待？ 3、如何提高自己的赏析与评析能力？在网络联坛来说，评联仍然是各论坛最大的问题，也是众联友提高的最好办法。谢谢老师！






常江：1、对联格律不应该有放宽和从严的说法，我们要建立一种对联的格律，而不是从诗词引用过来所谓放宽和从严还是相对诗词来讲的，当对联格律确定之后，大家就按这个摸索、学习、实践，就无所谓放宽了。2、技巧联是联林中的一片趣林和笑林，它的趣味和声音常常能传达到别的林子里，增加其他各类对联的色彩，所以不要把技巧联与其他联分割或者对立。3、自己的要少做，别人的要多看。






网友问题十四：您最想和联友说的一句话是什么?



常江：我常常外出，上网时间不多，我最想跟大家说的是——会做对联真幸运啊！



网友问题十五：最近两年高考的对联题　中联会是否参与了审定？






常江：据我了解，没有，但我在某些场合向出题组的人做出宣传。






网友问题十六：　　中联会的网站有什么构想，进展如何？






常江：有空请您打一个电话问中楹会办公室：010-68189910






网友问题十七：


　　还有一些县级在征联时都冠有您的名字对此我很怀疑是真的吗？



常江：有些县级的是真的，我不光挂名，还要亲自看稿，凡是当名誉评委的，我可能看不到稿，哪个级别的都有。






网友(孟建良)问题十八：


　　常老师您好！我是孟建良，去年看您参与的央视交流栏目开始学联的，我试着学习应对，有幸7次获奖，这样更激发了我学联的兴趣。常老师，您是否可以在联都和中华国粹网等比较大的网站注册，在您百忙之中抽时间给我们这些初学联的人给以指导，那将对网络楹联的发展是一个极大的推动！






常江：我近来比较忙，等相对轻闲一点的时候，我一定在一个网站注册，跟大家经常聊聊天。






网友问题十九：


　　再请教常江老师： 1、您所说的对联自身的格律，是否是“马蹄律”？好像关于这个说法还有一些争议，比如节点的说法，您认为我们应该如何把握？ 2、您比较关注网络对联，请问，网络中常见的对联与现实中通过其他渠道学习创作的对联（包括大家说的现实中的对联）相比，有什么缺点？在网络中学联有朋友，应该如何在这些方面提高？






常江：我们要建立的对联格律，不是马蹄韵，最后是什么样的规律，近来中楹会要组织讨论，征求方案，我在对联杂志上，《时刻准备着》这篇文章里，认为对联自己的格律应该有历史继承性、简单易学，与诗律有区别，这应该算是标准吧！



网络中的对联它是在这种特定环境产生的作品，和现实相比无所谓优点或者缺点，只是希望大家看到现实对联的实用性更大，而这种实用性是对联发展的动力，网络对联应该有自己的作为。






网友问题二十：


　　请问常江老师您如何看待央视征联中存在的一些对联格调不高这种现象?比如:头上彩云飘刺眼爽眼,山大王大山,佳偶天成，成天做佳偶. 另外对于有些对联联义很好但是不符合联律若改动其中字词意思和原来大相径庭,对于这种,我们还能把它作为一个好联么?还有现代人常用怪癖字词是否也当注意? 还有一个问题就是希望常江老师给爱好对联的朋友们讲讲如何才能提高对联水平?






常江：对于媒体发表的作品，要理解媒体工作的需要，既不能不屑一顾，又不能奉为楷模，提高对联水平的关键在于立意，一个有出息的作家，不重复别人，也不重复自己，好的对联作品的立意应该是别人没想到的、独特的、新鲜的。差不多只有这样的作品才容易获奖。






网友问题二十一：


　　再问常江老师一个问题：网络对联必须和现实相结合．您同意此观点吗？






常江：网络对联要符合网络发展的规律，这是根本的。






网友问题二十二：


　　现代对联提倡新四声还是古四声？






常江：现在大家通用的看法是实行双轨制，即一副对联中或者全用现代四声，或者全用古代四声。二者不可混用。






网友问题二十二：有的联分句较多但不符和马蹄韵，对作品有何影响？






常江：没有人把马蹄韵作为评价对联格律的惟一标准，对联的自由性体现的比较充分，包括句脚的变化，可以说马蹄韵是长联句脚变化的一个特例。






网友问题（疏属劲草）二十三：


　　对联和诗词的平仄规模或者是格律，是根据他们各自不同的需要来决定的，诗词是吟唱艺术，诗人的作品要通过吟诵与演唱来传播与表现，因此，只有严格的固定的平仄安排才能够达到声调优美，而对联是视觉艺术，主要靠阅读和观赏来完成，它对对仗的要求，远高于对平仄的要求，因此，不但孤平一般不考虑，连诗词所避讳的三平尾等等，也都可以不考虑。常老师此认为是否对对联发展前景有小家子气?"而对联是视觉艺术，主要靠阅读和观赏来完成，"长联或超长联恐怕仅仅靠"视觉艺术"是品味不出来的.



常江：对一个文体的认定，要从总的方面、大的方面、多数情况来把握，认为对联不是吟唱艺术，并不表示她比不上诗词，而正是在这一点上确立对联与诗词的区别，而理解我们的古代名家为什么在对联平仄上那样有自己的自由和个性，而不落诗词的窠臼。



主持人：


　　十分感谢常江名誉会长做客本网，他的精彩回答给我们留下了非常深刻的印象，感谢常会长对本网的殷切期望，我们将努力做好工作，使本网成为海内外广大联友网友的知心朋友。　　感谢各地联友网友对本次活动的关心、支持和帮助，欢迎大家以后常来本网。



　　本次活动得到了中华国粹网、联都网等知名楹联网站的大力支持和帮助，在此也一并表示衷心的感谢。　　常江名誉会长做客辽宁楹联网活动到此结束。



　　谢谢！
　　二００五年六月二十七日下午。



　　整理（不惑的青春）
 出处：辽宁楹联网。

[此贴子已经被作者于2005-6-27 21:01:41编辑过]

阳光在线 · 发表于 2005-6-27 20:30

不惑的青春整理辛苦，注明转贴与出处：辽宁楹联网。这些是对广大联友学习交流对联均有益的问答，也是联界的好事。

不惑的青春 · 发表于 2005-6-27 20:48

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-6-27 20:30:00的发言：

不惑的青春整理辛苦，注明转贴与出处：辽宁楹联网。
这些是对广大联友学习交流对联均有益的问答，也是联界的好事。</DIV>

如此，我可以解除加密了吗？

潇湘妃子 · 发表于 2005-6-27 20:57

解除了吧，也让大家不出门就可以知天下事，：）青春辛苦了，非常感谢！：）

潇湘妃子 · 发表于 2005-6-27 20:59

此贴很有价值，精一下先，联都将作为宝贵的资料永久收藏！：）

阳光在线 · 发表于 2005-6-27 21:04

刚才妃子也在编辑？怪不得我总显示找不到论坛网络

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ゃ彩| 六合投ゃ注| 网络赚钱去SO娱ゃ乐ゃ城:顶级信用ゃ提现百分百即时到账SO.CC

不惑的青春 · 发表于 2005-6-27 21:08

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-6-27 20:57:00的发言：

解除了吧，也让大家不出门就可以知天下事，：）
青春辛苦了，非常感谢！：）</DIV>

不客气！长了不少见识，消除了不少的疑惑！拿来与大家一起分享！

不惑的青春 · 发表于 2005-6-27 21:11

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-6-27 20:30:00的发言：

不惑的青春整理辛苦，注明转贴与出处：辽宁楹联网。
这些是对广大联友学习交流对联均有益的问答，也是联界的好事。</DIV>

谢谢阳光！

潇湘妃子 · 发表于 2005-6-27 21:18

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-6-27 20:30:00的发言：

不惑的青春整理辛苦，注明转贴与出处：辽宁楹联网。
这些是对广大联友学习交流对联均有益的问答，也是联界的好事。</DIV>

我们都比较勤劳，：）））

两由之 · 发表于 2005-7-11 16:47

谬种流传。

QQ:114678906 · 发表于 2005-7-27 18:16

谢谢楼主!

孟宗 · 发表于 2005-7-28 09:43

拜读毕。领教了！

农夫耕霞 · 发表于 2005-8-13 10:11

如果在整理过程中没有再加工，在简练的文字，幽默的风格还有那处处流露着的创新意识的言谈中，可以看出这个常老爷子远在那个九斤老太之上了。：）））不过这老爷子新潮的有点离谱，一边不承认对联格律中马蹄韵的运用，一边又说还没有新的对联韵律可遵循。真不知道老爷子是怎么想的，应该知道，世上最难堪的事之一就是难以适从。没了规矩，如何学联对联？唉~~~

亚子 · 发表于 2005-8-14 10:20

农夫耕霞此言差矣！对联已经有“对”这样一个大规矩在，怎么叫没有规矩？

飘萍浪子 · 发表于 2005-8-14 13:59

我不知道现在高呼马蹄韵为联律的同志们到底知不知道马蹄韵到底是什么顺便，不符合马蹄韵就是没了规矩？那大家都不要写古风，也不要写词，也不要写散文小说了。

农夫耕霞 · 发表于 2005-8-14 20:19

短短几句跟帖。竟能引起亚子先生，浪子先生的高度重视，农夫受宠若惊；同时，浪子先生那气急败坏的样子，也让农夫哭笑不得。二位的观点，无外乎把常老爷子的“圣经”又读了一次而已。亚子先生所说的“对”，不就是老爷子说的“对联”就是“对仗”吗？不就是只要“对仗”了，就可以不考虑“韵律”的和谐吗？看过妃子站长那篇“中联会五代会花絮”一文之后，方知晓浪子先生是某大学的高材生。真是年轻有为，外带点心高气盛：））），你所列举的散文与小说，与这个这个对联，在体裁上说根本就不搭界，又怎能进行类比呢？我们不妨坐下来，喝杯茶，吃个包子慢慢谈。浪子先生不是问过到底知道不知道什么叫马蹄韵吗，（拟对联时，在本句中，平仄字有规律的交替使用，形象的说就如马在走路，这就是马蹄韵）亚子先生不是主张只要对仗了就是规矩吗，那么我要问：对联到底是不是韵律体裁的文种？（有不同意对联是韵律体裁文种的请跟帖说明）如果承认对联是韵律体裁的文种，韵律二字到底又意味着什么？律，是一种规则，法律意义上的律，是人们的社会行为规范。韵律文学中的律，当然就是从事韵律文学创作时所要遵守的行为规范。这么简单的道理，我真不敢多说，班门弄斧应该是最不理智的呀：）））诚然，任何事物都有个新老交替的过程，长盛不衰的东西到现在还没有发现。对联也毫不例外，同样需要改革，同样需要创新，但是，在没有新的韵律规则产生前，就开始否认旧的东西，总归是不明智之举。如果人工合成可代替食物的高蛋白还没有普及，我们就还得一日三餐，就还离不开五谷杂粮！

亚子 · 发表于 2005-8-15 01:34

申明：我从来就认为对联不是韵律体裁的文种，它属于应用文种。以前我写过《联无平仄论》一点开头，看来有必要完成它，毕竟许久以来我并没有发现从我那个角度分析平仄的。目前的一些“联律”其实不过是大部分对联的“规律”现象总结，不应当上升为“条律”，为什么？因为对联还有很大的发展变化空间。不妨设想一下，如果曹操定了“诗律”，后代如何处理？有些人总以为“联律”是高蛋白食品，不是高蛋白食品就不算合格食品，于是将五谷杂粮作为不合格食品处理掉、全心全意地吃高蛋白食品，最后会怎样？

农夫耕霞 · 发表于 2005-8-15 07:10

再次谢谢亚子先生的重视。
先生在回复中的两个观点，给出了可以再探讨的信息。一是承认“目前的一些联律，其实不过是大部分对联的规律现象总结。”二是说明了“对联还有很大的发展变化空间”。是的，不只是对联，任何文体的形成，都是前人在实践中不断的总结，不断的完善，最后才形成了具有自身特点的实用模式。而这个模式，正是后人们赖以遵循的规律。当前多数人认可的马蹄韵，不正是千百年来，先人们在对联创作时所逐步达成的共识吗？难道这个共识，就不是“条律”？条律，并不意味着就是清规戒律，就可以一成不变。在十七楼的跟帖中，已经说明了事物有个新老交替的过程，此观点应该与先生所说的“对联还有很大的发展变化空间”，应该是一致的。我所强调的是，这个发展变化，需要个过程，在摈弃旧的同时，必须有新的东西来代替，否则就是全盘否定，拿我们讨论的对象说，就是再也不要对联了！2005年“中晚”上出现的对联，圈内人大有微词，原因何在？不就是好多联作没有遵循对联创作的格律嘛。
先生申明不承认对联是韵律文种，只是应用文。这才是我要跟此帖的真正兴趣点。
应用文：广义上的应用文，应该包括一切文字书写格式的书面文章（注：是文章，而不是文字）只要在现实生活中有实用价值，便都可以理解为应用文。小说是让人看的，诗歌是让人看的，对联也毫不例外是让人看的，不一而足，凡此种种，谁能说不是应用文？狭义上的应用文，简单说就是机关公文，社会信息用文等等。先生所说的应用文，当属此类了。然而，便是此类公用文，也是有规律可循，也有其固定的格式与写作要求。不妨还回到对联这个话题上来，常江先生提到的“对”，亚子先生提到的对仗，先抛开韵律不谈，起码还得承认在对联写作中字数应该相对吧？词性应该相当吧？难道这不是规律？前人总结的对联三要素（字数相对，词性相当，平仄相反），已经确定下来两条无争议的了，现在只有一个韵律问题，也就是亚子先生不承认对联是韵律文种的惟一依据。我觉得，任何理论上的辩解，都不如以事实说话为好。我们把前人留下来的与今人正在创造的，浩如烟海的对联作品拿出来看一看，有多少不是严格遵守对偶句格式的东西，又有多少平仄不分？很简单的道理，只要遵守了对偶格式，便是韵律文种，这还有什么好争辩的吗？
亚子先生曾提到有一篇《联无平仄论》的大作，期待着早日完成，以解我惑。谢谢。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 7:27:24编辑过]

亚子 · 发表于 2005-8-15 09:40

对联写作中的“字数相等、词性相当”，这才是条律，不符合的就不叫对联。正式的提法里面好像是“平仄相谐”而不是“相反”，而最大问题就出在怎么叫“相谐”上面。我反对的是“平仄相谐”有关的“联律”，无论是诗律、马蹄、意节或者什么，它们只应当成为一种作品风格的总结规律，而不应当上升为条律。如果在汉朝，我们拿出“把前人留下来的与今人正在创造的，浩如烟海的诗作品拿出来看一看”，会认为五、七言诗是最适当的形式吗？我们应当庆幸汉朝文人没有“拿事实说话”把诗给定义死了。我以为当代对联不是处于唐代诗、宋代词的阶段，而只是汉代诗的阶段；此时把前人的创作规律上升到条律，只会自缚手脚。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 9:51:30编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]中国楹联学会名誉会长常江先生答网友问

浏览过的版块