匾额与对联禁忌重字吗？

月鸣泉 · 发表于 2011-4-21 15:11

本帖最后由月鸣泉于 2011-4-21 15:21 编辑

前几天“天鹅杯”有人提出对联不得与匾额之间有文字相同，让我很是困惑，用了一点时间专门查证这个问题，结果发现出此语者真真误人不浅。
理论本人就不多说了，只随便举几个实例以资证明：
《红楼梦》
藕香榭联：
匾额：藕香榭
对联：芙蓉影破归兰桨，菱藕香深写竹桥。

顾恩思义殿
匾额：顾恩思义
对联：天地启宏慈，赤子苍头同感戴；古今垂旷典，九州万国被恩荣。

曲阜孔庙前对联：德侔天地，道贯古今
匾额：乾隆题“与天地参”
。。。。等等不胜枚举。
故而在此奉劝诸君，知之为知之，不知为不知。

横云 · 发表于 2011-4-21 15:20

不可同字都是“想当然”的理论，脱离实际的理论。

蔡璧申 · 发表于 2011-4-21 16:06

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时凹彩| 六合投凹注| 网络赚钱去SO娱凹乐凹城:顶级信用凹提现百分百即时到账SO.CC

7荤8素 · 发表于 2011-4-21 16:12

是与否挂起来争鸣一番！

横云 · 发表于 2011-4-21 16:15

名胜对联和横匾重字的，不胜枚举，比如广州的“六榕寺”西门：
上联：一塔有碑留博士
下联：六榕无树记东坡
横匾：六榕

岭南一棵树 · 发表于 2011-4-21 16:18

[quote]不可同字都是“想当然”的理论，脱离实际的理论。
支持月鸣泉和横云的观点！“匾额与对联禁忌重字”是那些吃饱了
没事干的闲人生造出来的！哈哈{:5_103:}

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时〉彩| 六合投〉注| 网络赚钱去SO娱〉乐〉城:顶级信用〉提现百分百即时到账SO.CC

游手好闲 · 发表于 2011-4-21 16:51

呵呵，此事与本闲无关，飘过~~

无为而为 · 发表于 2011-4-21 16:57

我见：前人留下的东西未必都符合后人制订的种种格律。所谓格律，很大程度上是后人对前人作品分析、统计和总结的成果。最典型者如律诗中关于拗句“平平仄平仄”可以不救，就是看到不少前人作品对此种句型听之任之，后人们才逐渐达成共识的。这方面的大家如王力、余德泉等教授，无一不是做过大量调查统计工作才得以立论的。
至于匾额与对联是否应禁忌重字，余以为不能简单地一概而论，也未必就是后辈闲人的生造。应该有如诗词格律或联律的制订一般，需要有人来做一做调查、统计和分析、总结的工作。如果目前存世的匾额及与之对应的对联不重字的要占大多数，那么制订这条禁忌就是有其道理的。

好凑热闹 · 发表于 2011-4-21 17:03

我见：前人留下的东西未必都符合后人制订的种种格律。所谓格律，很大程度上是后人对前人作品分析、统计和总结的成果。最典型者如律诗中关于拗句“平平仄平仄”可以不救，就是看到不少前人作品对此种句型听之任之，后 ...
无为而为发表于 2011-4-21 16:57

登录/注册后可看大图

不支持！就像《联律通则》一样，只适合在大陆，海外华人和台湾同胞是还没认可的。闲人生造的东东有人喜欢也不奇怪，人各有爱，不能强求！{:5_122:}

一池春草 · 发表于 2011-4-21 17:17

匾额略相当于横批的作用，可视为联题。诗词有犯题之说，联亦如此，本来对联字数不多，从观感来讲，重字还是尽量避免为好，当然不必如联内不规则重字那般避忌。记得去年华山征联，主办方就硬性规定对联不能与匾额重字，也算是发挥到极致了~

魏武挥鞭 · 发表于 2011-4-21 17:20

就让这些闲人们去钻牛角尖吧，建议这些闲人们说话也不要用重字，以装高雅和不出律{:5_144:}

漠野孤狼 · 发表于 2011-4-21 17:36

本帖最后由漠野孤狼于 2011-4-21 17:43 编辑

这是一个不存在的“格律”，都是一些人把对联尽量避免重字无限扩大化的结果。对联字数相对较少，所以一般尽量避免不规则重字，以免意思重复，而匾额不存在，匾额可以说就是一个提纲或者作文的题目，对联在某种程度上就是围绕这个命题写的，重复不重复不影响什么。

其实对联在平仄上也根本不存在什么“格律”，对联对平仄有所讲究，但并没有像诗词那样对格律有严格的规定，可宽可严。当今一些人基础知识不行，平仄和平水韵之类的死东西他们记得，可以去套，所以把对联的平仄当做是生死要素，对对仗却时不时去糊弄，那是本末倒置的错误搞法。“联律通则”是今人制造的伪命题，既通不了古，也则不了今，把古今的对联搬出来一看就知道了。那么多进士内阁大学士之类的人会不懂诗词的什么律？他们当日是要在皇帝老儿面前现场考核对联的，不会拿自己唯一的前途开玩笑，他们写的诗词合律，而创作的对联偏偏很多都不符合当今那什么“联律通则”，这说明了什么?这个联律通则根本就是一个伪命题。不光是外面不承认，即使在大陆内部很多人根本就不理这一套。只有中国楹联学会那帮自认方家的人常常嘲笑人家不懂“联律”，常常笑话人家“出律”，说是什么硬伤，只不过人家反过来也会轻笑一声“书呆子”。

魏武挥鞭 · 发表于 2011-4-21 17:38

这是一个不存在的“格律”，都是一些人把对联尽量避免重字无限扩大化的结果。

其实对联在平仄上也根本不存在什么“格律”，对联对平仄有所讲究，但并没有像诗词那样对格律有严格的规定，可宽可严。当今一些人基 ...
漠野孤狼发表于 2011-4-21 17:36

登录/注册后可看大图

言之有理，千斤顶！

游手好闲 · 发表于 2011-4-21 17:50

闲人无聊之极，打听点闲事：楼上贵宾是否认可所谓的《联律通则》？不回也罢，闲言而已~~

糊涂居士 · 发表于 2011-4-21 17:53

“匾额与对联禁忌重字”老朽从不注意，也从未听说过。如果有禁忌，那鹤顶格又从何谈起 ?

漠野孤狼 · 发表于 2011-4-21 18:00

本帖最后由漠野孤狼于 2011-4-21 18:04 编辑

闲人无聊之极，打听点闲事：楼上贵宾是否认可所谓的《联律通则》？不回也罢，闲言而已~~

不完全否定《联律通则》，里面很多东西当然是认可的，有些也很有借鉴或者指导意义，但有些不能成为规则，也有很多东西是完全不赞同的。

kent · 发表于 2011-4-21 18:07

具体情况具体分析，不必强求“不准重字”，匾额毕竟不是对联主体，如果匾额非要用到某字不可，那尽管用，就如诗词，一首格律诗或词里出现重字，不是错，更不是洪水猛兽。
如果对对联的意思（意境）产生大幅度的深化或提升，那么这个重字就是“重”得好！反之，可用可不用，那随作者意思去办吧。反正我不但不避忌，还经常用四字匾额作双钩格嵌呢～～～

朱朋够友 · 发表于 2011-4-21 18:07

匾额略相当于横批的作用，可视为联题。诗词有犯题之说，联亦如此，本来对联字数不多，从观感来讲，重字还是尽量避免为好，当然不必如联内不规则重字那般避忌。记得去年华山征联，主办方就硬性规定对联不能与匾额重字 ...
一池春草发表于 2011-4-21 17:17

登录/注册后可看大图

各人的看法哈，我赞同春草的意见。

游手好闲 · 发表于 2011-4-21 18:11

本闲到此闲游三天，入乡问俗，知此地将《联律通则》视为真命题。若以为伪者，何必在此盘桓？居然发帖量还不小，道不同，避之可也。莫非玩的是潜伏？
再次飘过~~

新人奋起千钧棒 · 发表于 2011-4-21 18:17

本帖最后由新人奋起千钧棒于 2011-4-21 18:21 编辑

看来还是不支持闲人谬论的占多数，俺也坚决和广大人民群众站一起，不与当代孔乙己们为伍！{:5_110:}

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

匾额与对联禁忌重字吗？

浏览过的版块