音信杳无愁怅它乡客

浪击飞舟

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】

心涤灵声

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句: 春风又至思盈彼岸人 [灵声]

羞以起名

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：桃花自落悲伤入世人【羞以为名】

去而風隨

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：鱼书遥递相思两地人【去而风随】

未可触及

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：海天相隔 徒怀昨日情【未可触及】

浪击飞舟

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：鱼书遥递相思两地人【去而风随】

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：海天相隔 徒怀昨日情【未可触及】

我比较喜欢这两个对句，用典“鱼书遥递”对成语“音信杳无”，稍感不足的是“鱼书”和“音信”是否合掌。

空有心如月

谈“合掌”当彰示王力
作者：（桂林）胡自立

读王振权先生《律诗对仗“四避”辨析》（中华诗词2006年第一期），刘友竹先生《谈“合掌”》（《诗词报》2006年2月第3期）颇受益。仔细想来，两位先生引用了古人对“合掌”的很多看法，却忽视了彰示近代著名学者王力先生的研究的成果。笔者以《刘文》为主线，辅以《王文》，谈一谈自己的看法，以便使“合掌”的研究深入一些。 王力先生在《汉语诗律学》（第一章单行本名为《王力近体诗格律学》）中说：“合掌是诗文对偶意义相同的现象，事实上就是同义词相对”。以后，王力在《诗词格律》一书中，修正了自己的看法，说：“像杜甫《客至》：花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。‘缘’与‘为’就是同义词。因为它们是虚词（介词），不是实词，所以不算缺点。再说，在一首诗中，偶然用一对同义词也不要紧，多用就不妥当了。出句与对句完全同义（或基本上同义），叫做‘合掌’，更是诗家大忌”。 《刘文》指出，所谓合掌，南宋魏庆之《诗人玉屑》归纳为“两句不可一意”。基本上代表了古人给出的定义。举出的例子也很有价值。如：“鱼戏新荷动，鸟散馀花落”、“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”、“马上逢寒食，途中属暮春”、“力锤顽石方逢玉，尽拨寒沙始见金”等。这属第一类。这一定义，古今诗家一致。 除句义相同的合掌外，《刘文》引入下面几种合掌。 第一种，“上下两句有意思相同即意复的字，也算合掌”。例如：耿韦“冒寒人语少，乘月烛来稀”，“稀、少”合掌。李宗嗣“普天皆灭焰，匝地尽藏烟”，“皆、尽”合掌。贾岛“流星透疏木，走月逆行云”，“流、走”合掌。曹松“汲水疑山动，扬帆觉岸行”，“行、动”合掌。顾在榕“犬为孤村吠，猿因冷木号”“吠、号”并声。崔颢“川从陕路去，河绕华阴流”，“川、河”并水。陈师道“朴俗犹虞力，安流尚禹谟”，“犹、尚”合掌。孟浩然“馀湿犹沾草，残流尚入溪”，“犹、尚”合掌。雍陶“晚花开为雨，残果落因风”，“因、为”合掌。这种现象，王力认为：“不要紧”。（胡自立注，可以不避，因为并未造成出句与对句的句义相同，这些同义词均属实词）。同时，《刘文》引出下面的联语，古人并不认为合掌，如：苏舜钦《春睡》中的“身如蝉蜕一榻上，梦似扬花千里飞”、杜甫的“春水船如天上坐，老年花似雾中看”。苏轼的“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕”。以上三联中的“如”与“似”相对不算合掌。（胡自立注，古人与王力看法一致。“如”与“似”是介词，“如蝉蜕”和“似扬花”、“如天上”与“似雾中”、“似秋鸿”与“如春梦”都是介词结构。介词在句子中属表语法关系的虚词，属非成分词）。但《王文》认为：无论何类词，只要同义互对，皆为“合掌”。与古人和王力持不同看法。 第二类，两联中一部分词语意思相同或结构相似，也是合掌。例如：高适的“巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。青枫江上秋天远，白帝城边古木疏”。纪昀曰：“平列四地名，究为碍格”。岑参的“朝登剑阁云随马，夜渡巴江雨洗兵，山花万朵迎征盖，川柳千条拂去旌”。“云随马”、“雨洗兵”、“花迎盖”、“柳拂旌”，四语一意。（胡自立注，岑参对“杜相公发益昌”的描写面，犯四语一意。此联应归并到句义基本相同类的合掌）。 第三类，上下两句中部分词语意思相同，也是合掌。例如：郑从《入塞曲》：“黄云同入塞，白首独还家”。查慎行曰：“入塞”与“还家”合掌。 以上三类，实属一类，这些相对的同义词或词组，在句子中属表义的成分词或词组。 笔者认为，基本的汉语语法知识告诉我们：“语素、词、词组（短语）、句子是不同层次的语法单位，它们组成一个完整的结构系统，各有不同的语法功能，词的主要功能是组成词组（短语）并与词组一同担当句子成分。语言的实际使用单位是句子，因为只有句子才具备表达一个相对完整意义的能力，词和词组都不具备这种功能”。 正因如此，“合掌”定义在句义上（古人和王力就是这样定义的），不能定义在词（词组）上。我们还认为，古人的研究成果，应分两类。一类是成熟之果，可供我们享用；另一类，是不成熟之果，可供我们作原材料使用。王力根据定义，将不符合定义的一类区别开来是正确的，王力提出的“偶然用一对同义词也不要紧，多用就不妥当了”的论断，有指导意义。无论是古人认为同义实词相对，还是王振权先生认为实词、虚词只要是同义词相对都算“合掌”，是不正确地扩大了词的功能，把定义在句子上的概念移植到词和词组上，是欠妥的。更有人把这种现象称为：狭义合掌、部分合掌、错位合掌，小合掌以及《王文》提出的“正对合掌”、“反对合掌”。均属把在句义上定义的概念移植到词或词组上，是不能成活的。 现在我研究备受关注的毛泽东“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罢”是否句义合掌。《王文》认为是“反义合掌”，陈中寅先生在《律诗要精于对仗》（中华诗词2004年第八期）中，认为是“狭义合掌”，尹贤《对联写作指导》一书认为是“部分合掌”。这种意见已用王力的观点排出了。我们进一步分析，由于 “更”字在这是复句关联词，语法上表递进，此联是递进复句。这种复句后面分句的意思比前面分句的意思更进一层。再者，“驱”与“怕”是反义词。就更不能说是出句和对句的句义相同了。对比王籍的“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”。王籍联中的“更”是副词，在这里表示和相反的一面比较。“鸣”表不静，“幽”与前面“鸣”比较，不但幽，反而更幽。同样，出句中的“逾”即是“更”。同一个“更”字，毛泽东联和王籍联的语法意义是完全不同的。王籍联因出句和对句的意义相同，古人判定合掌。但决非现在某些人所言：“噪”与“鸣”犯合掌。 谈到合掌，人们都认为：“必须惜墨如金，字字珠玑”，并引用古人云：“五律如四十个贤人，著一个屠沽儿不得；律诗最难工，五十六字皆如圣贤，中有一字不经炉锤，便如一屠沽儿厕其间也”。古人在此说的是“炼字”，不是说避重字、更不是说避同义字。关于重字问题，王力并未纳入格律，在《汉语诗律学》中，王力列举了可避可不避的诸种情况。最后，王力说：“重字的避免，至多只能说是一种技巧，不能说是一种规律。但是，律诗的中两联因为对仗的缘故，限制较严，却是不能重字（胡自立注，今人称避不规则重字）”。同义字与重字毕竟有别，不可套用重字规则，在某种特殊情况下，可以认为使用同义字是避重字的一种技巧。例如：王维《故南阳夫人樊氏挽歌》“淑女诗长在，夫人法尚存”，“淑女”与“夫人”均是樊氏。再者，今人多以《葚原诗说》的说法为据：“对法不可合掌，如一动必一静，一高必一下，一纵必一横，一多必一少，此类可以递推”。力主使用“反对”手法，也未必全对。如上面王维联，出句写了“在”，对句非得写“失”吗？王维此联，不但“淑女”与“夫人”同义，“在”与“存”也同义，但出句与对句完全不同义！不能因为非要找一个反义词相对，其中一联一定要写樊氏的缺点，那还是写“挽歌”吗？又如：“大棚四季有商客，温室长年聚秀才”（笔者改别人联），“四季”对“长年”是同义词相对，出句与对句也完全不同义！我们写农民搞科研促丰收，非要找一正一反的例子吗？不能两句都正面描写吗？事实上，不使用同义词的合掌联也是有的，今人作品不说，古人也有。如：“鱼戏新荷动，鸟散馀花落”、“力锤顽石方逢玉，尽拨寒沙始见金”就是最好的例子。因此使用同义词不是判定合掌的标准，合掌的判定只能使用定义判定，即出句与对句的句义相同或基本相同。使不使用同义词要根据创作的需要，不必刻意求全。只要出句与对句的句义不相同就行了，事实上古今诗人都是这样做的。 研究格律也好，研究语法问题也好，我们需要彰示近代学者研究的成果，我们的研究会更有益，如果光是罗列古人意见，会使研究徘徊不前，也会使后学者茫然。这里再举一例，说到词性，有人往往搬出古人“虚实”之说，更有人搬出《马氏文通》说：“字无定义，故无定类”。这些都是前人研究得出的不成熟之果，只能当今日研究的原始材料，不能当结论使用。今日我们对词类已有了正确的分类规则和词类类别，撇开今人的结论，就不好了，我们的研究就无法取得进步。当然对近代和今人的研究有不同意见，也是可以争鸣的。搞理论研究因方法不对而走进死胡同的现象要尽量避免。

去而風隨

箩赋闲譐

谈“合掌”当彰示王力
作者：（桂林）胡自立

读王振权先生《律诗对仗“四避”辨析》（中华诗词2006年第一期），刘友竹先生《谈“合掌”》（《诗词报》2006年2月第3期）颇受益。仔细想来，两位先生引用了古人对 ...
空有心如月 发表于 2010-4-11 00:41

                               
登录/注册后可看大图

学习了

谢谢分享

箩赋闲譐

出句：音信杳无愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：鱼书遥递相思两地人【去而风随】

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：海天相隔 徒怀昨日情【未可触及】

我比较喜欢这两个对句，用典“鱼书遥递”对成 ...
浪击飞舟 发表于 2010-4-10 14:13

                               
登录/注册后可看大图

究竟合掌了没啊？  看了以上几贴 还是 不懂

箩赋闲譐

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：月华千里  难明赤子心【云兮】

浪击飞舟

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：月华千里  难明赤子心【云兮】


喜欢！

王清平

出句：音信杳无 愁怅它乡客【浪击飞舟】
对句：风云变幻 踯躅浪迹身【王清平】

春风化雨001

究竟合掌了没啊？  看了以上几贴 还是 不懂
箩赋闲譐 发表于 2010-4-12 03:48

                               
登录/注册后可看大图

局部相似，不算