[原创]湖南之痛，长沙之哀

儒夫子

纪念刘少奇诞辰110周年，缅怀人民公仆刘少奇全国征诗词联活动尘埃落地。 作为一名长沙人、湖南人，我对于这次的评奖结果感觉大跌眼镜——因为这根本代表不了长沙的水平，更代表不了湖南的水平，更遑论代表全国的水平。何况还是纪念刘少奇诞辰110周年，“缅怀人民公仆刘少奇”这样一个严肃的题材。平时，我对于征联的结果不太关心，参赛的作品一般也不在网上发表。之所以这一次破例贴出来晒太阳，也是心有不平，如梗在喉，不吐不快。因为看到联师联友们的议论，我感到一种难言的羞愧。湖南是一个文化大省，“惟楚有材”，斯言不虚，但并不是说外省和全国就没有人才，就没有好作品。我在联都公开的集体参赛作品中，就发现许多比现在公布的获奖作品质量要高。竞赛完全靠实力说话，好作品是硬道理，最讲究公平。掺杂了私货，破坏了公平规则，则竞赛就失去了本来的意义。狭隘的地方观念，庸俗的小圈子动作，最使人们深恶痛绝！ 　　我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！ 湖南之痛，长沙之哀！

一等奖作品必须名副其实！试评一等奖作品：

1、瞻仰花明楼 安菊梅

　　东风和煦护花明，郁郁园林汇鸟声。

　　故里丰碑存浩气，宏文高论溢豪情。

　　当时白发留遗泽，此日青年续远征。

　　岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。 ——暂不评论该诗立意之高下，作为一首诗的灵魂，读者们尽管会见仁见智，但自有评判与公论。仅从诗的技巧衡量，做为七律，七言八句，句读应有所变化，而不能一种格式到底，读起来死板呆滞。试看全诗8句，前6句全部为“2212”句式，且第五字处（包括尾句）全部为7个动词；有5个句子第七字处全部为形容词，这样的句式安排和词语运用，读起来缺乏变化和美感就是自然的了。作为一等奖作品，应该是一根标杆，这样的作品够格吗？

2、刘少奇同志诞辰110周年 曹 琴

　　雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;

　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。 ——毋庸赘言，这副联的立意并无高明新颖之处，遣词炼句也无惊奇之笔，不过泛泛而论，更何况象“纲举目张”这样的成语，是不能随便易动前后位置的，因为“纲举目张”是一种因果关系，只有举纲，才能张目，而非目张之后才能纲举，在诗词、对联中常用的倒装句或移动前后位置并不改变原意的作法，用在这个成语上是不适合的。不知道评委诸公怎么看？给予一等奖的根据何在？ 最后，再贴上自己参赛作品，让各位联师联友作个比较。我不敢说自己的作品够得上一等奖的水平，但姑且狂妄一回：与这两件“一等奖”的作品比起来，我不为自己感到脸红。 “缅怀刘少奇”诗词联征稿 　　对联 　　 　　蒙旷世深冤，堪同少保风波，叹飞短流长，莫须有三言六字； 　　是擎天巨擘，尽显奇才手段，忆丰功伟绩，何止只两论一包。 　　（嵌少奇） 　　 　　大岳峙昆仑，风莫能摧。纵飞短流长，遭红羊劫；明枪暗箭，蒙六字冤，犹铁骨铮铮，凛然相对，抱党性为绳，砥柱中流，不改初衷，肝胆千秋铭史册； 　　神州尊翘楚，誉何可毁？忆出生入死，开赤县天；旰食宵衣，执多年政，皆丹忱耿耿，磊落而行，看民心似秤，权衡正义，每逢冥诞，河山万里祭英魂。 　　（110字） 　　 　　六字沉冤，曾经天地悲鸣，幸花明雨霁，本正源清，历史终还真面目； 　　一生许国，自有人民景仰，忆伟绩丰功，高风亮节，口碑更胜好辞章。 　　 　　“两论”成圭臬，何谬何真？文章自有千秋说； 　　“一包”解倒悬，孰非孰是，功过当由百姓评。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时亖彩| 六合投亖注| 网络赚钱去SO娱亖乐亖城:顶级信用亖提现百分百即时到账SO.CC

赣鄱哪吒

任何作品得奖了，只要多看两眼，它都有精彩的地方。有些评委会以此来证明他们的眼光，岂不知个中手段在丑陋的表演时是掩耳盗铃。其实何止长沙，我个人了解的本地个别评委其低级到什么程度都说不出口，但这种人总会说上一句：见仁见智，你奈他何？全国各地也有的只是五十步与一百步的区别。越是对联红火的地方，一些钻营的有身份的评委就会来沾光，早已看清，早就不想论之，也早已明白根本根除不了。只是刘少奇在他们眼中都成了肥肉，实在是过分。如果你真要在他们面前讨伐之，他们会说学学少奇同志的精神吧，这就是现代文人领导的高明之处。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时﹞彩| 六合投﹞注| 网络赚钱去SO娱﹞乐﹞城:顶级信用﹞提现百分百即时到账SO.CC

林江仙客

哦，有这样的事啊，恕晚辈斗胆一言，看楼主的联和一等奖的联，第一感觉就是，楼主的联情感奔放，表达露骨，大义凛然，而一等奖的联表达则含蓄得多，恐是评委们怕触及什么，你的联才不会被评委选中吧，“刘少奇”这个题材本来就很敏感，当然，只要是写得好的东西，征联赛没人欣赏，也自有别处可以欣赏，大概对联也会有“水土不服”的现象吧[em01]

三少爷的微笑

[em17]

羲皇里人

吕老师也不必生气，那正如他所说“岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。”就是了~

寒天

世事常如此，心田莫落霜

冷江文雨

以下是引用林江仙客在2008-11-20 0:47:22的发言： 哦，有这样的事啊，恕晚辈斗胆一言，看楼主的联和一等奖的联，第一感觉就是，楼主的联情感奔放，表达露骨，大义凛然，而一等奖的联表达则含蓄得多，恐是评委们怕触及什么，你的联才不会被评委选中吧，“刘少奇”这个题材本来就很敏感，当然，只要是写得好的东西，征联赛没人欣赏，也自有别处可以欣赏，大概对联也会有“水土不服”的现象吧[em01]

同感,所以没掺和......

北纬42度

唉，评联者毕竟不是交通部派来的，胆子不行啊！

[em06]

儒夫子

以下是引用赣鄱哪吒在2008-11-19 21:23:52的发言：

任何作品得奖了，只要多看两眼，它都有精彩的地方。有些评委会以此来证明他们的眼光，岂不知个中手段在丑陋的表演时是掩耳盗铃。其实何止长沙，我个人了解的本地个别评委其低级到什么程度都说不出口，但这种人总会说上一句：见仁见智，你奈他何？全国各地也有的只是五十步与一百步的区别。越是对联红火的地方，一些钻营的有身份的评委就会来沾光，早已看清，早就不想论之，也早已明白根本根除不了。只是刘少奇在他们眼中都成了肥肉，实在是过分。如果你真要在他们面前讨伐之，他们会说学学少奇同志的精神吧，这就是现代文人领导的高明之处。

腐败风气已经是无孔不入了！悲哀！

儒夫子

以下是引用林江仙客在2008-11-20 0:47:22的发言： 哦，有这样的事啊，恕晚辈斗胆一言，看楼主的联和一等奖的联，第一感觉就是，楼主的联情感奔放，表达露骨，大义凛然，而一等奖的联表达则含蓄得多，恐是评委们怕触及什么，你的联才不会被评委选中吧，“刘少奇”这个题材本来就很敏感，当然，只要是写得好的东西，征联赛没人欣赏，也自有别处可以欣赏，大概对联也会有“水土不服”的现象吧[em01]

我的联选不上我没有怨言。而如此一等奖作品，且都是湖南人，我感觉是一种玷污与羞辱。

儒夫子

以下是引用羲皇里人在2008-11-21 17:35:05的发言：

吕老师也不必生气，那正如他所说“岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。”就是了~

不是生气，是羞愧。

儒夫子

以下是引用寒天在2008-11-21 21:47:54的发言：

世事常如此，心田莫落霜

知道如此，不言不快。

儒夫子

以下是引用三少爷的微笑在2008-11-21 16:57:13的发言： [em17]

谢谢！问好三少！

儒夫子

以下是引用冷江文雨在2008-11-21 23:52:27的发言：

同感,所以没掺和......

没掺和是对的，节省了脑细胞，但湖南出这样的事情，作为湖南人总不是个滋味。

儒夫子

以下是引用北纬42度在2008-11-22 17:20:07的发言：

唉，评联者毕竟不是交通部派来的，胆子不行啊！

[em06]

小圈设套；大把分钱！

不惑的青春

权门闹眼，利路熏心！

倚剑长天

世人世眼

我手我心

寒天

为什么不用我笔我心呢

唐黄

蒙旷世深冤，堪同少保风波，叹飞短流长，莫须有三言六字

奇才差与润之同。

在你的作品中随便拈几句，你想获奖，就比较困难了。刘少奇虽然身受冤屈，毕竟是作古之人，是非功过就让他一人担着吧。谁还愿意把这些事情翻上来？如果不了解这个，就不了解中国官场文坛。既然不了解中国官场文坛，你又何谈想在官场文坛举办的赛事取得成绩呢？

这些获奖作品，一看就知道中规中矩，符合评委心中的最佳答案。评委们也只是想保持中庸之道而已。不然你可能只是逞逞口快，他们可就关系到自己的直接利益了。

三棵树兄

......

哈哈公

儒夫子是好人好官，可惜有点儒——

作品扮和谐，循规蹈矩，当然获奖

家门求道义，正本清源，必定悬空

唐黄

从心底说，我还是赞同楼主写些针砭时政的好联的。

从文人角度而言，写作应该有所针对，有所见地。

中规中矩，不偏不倚，那是官样文章。

所以，有好的东西，可以发表到杂志或者网络上来。

个人以为，在联赛中取得成绩的并不一定都好，在杂志网络中流传的并不一定都不好。

偶晕

雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;

　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。 ——毋庸赘言，这副联的立意并无高明新颖之处，遣词炼句也无惊奇之笔，不过泛泛而论，更何况象“纲举目张”这样的成语，是不能随便易动前后位置的，因为“纲举目张”是一种因果关系，只有举纲，才能张目，而非目张之后才能纲举，在诗词、对联中常用的倒装句或移动前后位置并不改变原意的作法，用在这个成语上是不适合的。不知道评委诸公怎么看？给予一等奖的根据何在？

晕论：各有特色。目举纲张可能正是获奖的理由。此处不应该简单地看做成语。公然颠倒老毛的纲举目张及“剥削有功”之天津豪论是刘之最大魄力所在，也最能体现刘的国家建设思想。而这些正是早在兆民心。

同样雾净风清初看也不合逻辑，因风吹才能雾散。但此处的风应指得社会风气活党风之类的----有重建之风的意思在内。

总之，此联含蓄切意，并无不妥，是否该得一等奖晕家未见其它联，不论。

词好像读起来是很不咋地。

偶晕

再扔块砖给楼主消消气：

你的联不错，但有点琐碎，似缺乏点高度概括，这个只是个人晕见，与大家看法是不同的，你大可不理。

但你的签名联晕家认为很失败。1，嵌名有意思么？2，把国家主席的名字分开嵌合适么？3，拿岳少保与国家主席相提并论合适么？------且你的言下好像岳更伟大。。。问题是不能这么比。

儒夫子

谢谢偶晕先生的砖头！能直言乃是最大的关注和帮助，没有不理之理。先生批评我的联“有点琐碎，似缺乏点高度概括”，我虚心接受。我也没有什么气，只是作为一个长沙人，看到联友们对于湖南和长沙的议论，感觉不是个味道，说点自己的看法而已（也略知一点内幕）。不过，对于先生所说嵌名联很失败的三个问题，我感觉可以一起探讨：

1、嵌名是对联常用的一种手法，就象比喻、拟人一样，许多对联都用，不存在有不有意思的问题；

2、嵌名一般是分开嵌的，我认为最好的嵌名是上下联同位嵌，如鹤顶（对联的第一字），不分开的嵌名一般没有多大意义。国家主席也是普通人，他的名字可以叫，应该也是可以分开嵌在对联里面的，只要是嵌得自然，不生拉硬扯；

3、拿岳飞与刘少奇相提并论的是他们的共同遭遇——怨案。古有岳飞，今有刘少奇，时代不同，但遭遇却相同，不能不说是毛的悲剧，更是时代的悲剧，值得后来者警醒，避免悲剧重演，从这个意义上将他们两人相提并论，应该没有什么不合适。至于说我的言下之意称岳飞比刘少奇更伟大，好像我的文字里并没有这样的意思，即使有，作为中华民族的民族英雄，他们在历史上都可以占有一席之地，不能说他们之间谁伟大谁不伟大，或谁伟大多一些，谁伟大少一些。岳飞也是有缺点的，镇压过杨幺的农民起义，刘少奇也说过错话，做过错事，人无完人，领袖也一样。但他们都是国人敬慕的英雄人物，真要从历史影响来说，我个人认为岳飞还要大一些 。

一起探讨。不当之处敬请再批评。

偶晕

晕家见你实在，夜游时说点供你参考而已。本与偶无关，那就再探一下吧

1，知道很多人喜欢嵌名，但既然不存在“有不有意思的问题”，也不值得刻意一提了，不是吗？

2，你们的征联明摆是本着尊敬的心意去写的联，偶也知道你们有很多书上的讲法。偶一向认为把一个人的名字拆开是不合适的做法，这个只是偶的看法。直接叫人名字不存在不尊敬的事，取的名字就是为了给别人称呼的，当然官话偶们就不讨论了。

3，民族英雄很多时候是传说和塑造来的，不否认岳飞不英雄，但毕竟只是一个臣子。前面说过，既是歌颂性质，国家主席与臣子相比总是不合适。估计老刘听到也不乐意，毕竟他这个国家主席不只是唯勇和愚忠。

4，各有所见无妨，但如果偶来评，你这个联肯定一下就被干掉，也许评委和偶一样的看法。并非毫无道理不是么。

5，其实晕家是非常欣赏目举纲张的创意，因此4字不是4字。

6，偶的话没代表性，尽可不同意。祝安。

水澹澹兮

我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！ 湖南之痛，长沙之哀！

夫子果然是个夫子。湖南不出现腐败恶臭，长沙没有恶臭腐败，才怪呢

水澹澹兮

纪念刘少奇同志诞辰110周年联 ( 获奖联 )

湖南 方予 （金奖获得者）

少卿负屈，少保衔冤，少穆贬新疆，依然鹤立鸡群，天下兴亡为己任；

奇迹堪传，奇文共赏，奇勋沦大狱，好在史由民撰，民心向背有公平。

沁园春·悼少奇同志

湖北 涂怀睈（银奖获得者）

报载：少奇同志一九六七年七月十八日被隔离后，为减少党的损失，人民的灾难，喊出“一切的“错误”由我来承担！”请求早日结束那场“革命”。

底事惊心？造神焚笈，延水断流！叹群黎盲动，谁生谁死；中华酔舞，何去何留？奸佞遮天，忠良入狱，如此奇冤怎得休？头飞雪，击铁窗怒吼：“莫搞阴谋！”

监差问“有何求？”“只咎我中南海内刘！”“倘床溅尔血，能无遗憾；衣痕女泪，可忍离愁？”“兰考焦公，红岩江姐，与我同怀千岁忧；将身舍，免长期浩劫，苦了神州。”

纪念刘少奇同志诞辰110周年

湘潭一客

如果楼上无误，金奖联下联“民”字犯重。

中短联重字不该！得奖不宜！得金奖更不妥！

[此贴子已经被作者于2008-12-30 12:08:36编辑过]

塞上飞鸿

以下是引用哈哈公在2008-11-23 17:54:16的发言：

儒夫子是好人好官，可惜有点儒——

作品扮和谐，循规蹈矩，当然获奖

家门求道义，正本清源，必定悬空

哈哈哈：））哈公~这信手拈来的联倒是蛮好！~

[em17]

塞上飞鸿

以下是引用水澹澹兮在2008-12-3 20:32:06的发言：

我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！ 湖南之痛，长沙之哀！

夫子果然是个夫子。湖南不出现腐败恶臭，长沙没有恶臭腐败，才怪呢

夫子老兄一向深沉，不涉是非，这次真是忍无可忍了[em04]

笔如刀锋

少炼字遣词,我不知诗词韵律

还言三说四,何时有道理公平

---评委心语

[此贴子已经被作者于2008-12-29 0:46:00编辑过]

叶落无痕

晕,夫子还在乎这类事儿~~

虽然俺并不知道些个评委大爷姓甚名谁,但在俺乡下人眼里,您这是在跟小学生呕气儿~~

弘紫

就此问好夫子！

儒夫子

以下是引用叶落无痕在2008-12-29 22:24:48的发言：

晕,夫子还在乎这类事儿~~

虽然俺并不知道些个评委大爷姓甚名谁,但在俺乡下人眼里,您这是在跟小学生呕气儿~~

问好叶落！可惜这些评委们不是小学生，而是老先生啊，且都是一些饱学之士呢！悲乎？

儒夫子

以下是引用弘紫在2008-12-31 21:50:53的发言： 就此问好夫子！

谢过弘紫！祝新年快乐！

沧海横流

夫子啊夫子，其实大家都心知肚明，消消气吧，别气坏了身子，偶还想看到你更多的好联捏。

在祝福万事如意。

儒夫子

以下是引用沧海横流在2009-1-6 10:40:56的发言：

夫子啊夫子，其实大家都心知肚明，消消气吧，别气坏了身子，偶还想看到你更多的好联捏。

在祝福万事如意。

谢过沧海斑竹！早就不气了。气也无用啊。呵呵。