|
纪念刘少奇诞辰110周年，缅怀人民公仆刘少奇全国征诗词联活动尘埃落地。
作为一名长沙人、湖南人，我对于这次的评奖结果感觉大跌眼镜——因为这根本代表不了长沙的水平，更代表不了湖南的水平，更遑论代表全国的水平。何况还是纪念刘少奇诞辰110周年，“缅怀人民公仆刘少奇”这样一个严肃的题材。平时，我对于征联的结果不太关心，参赛的作品一般也不在网上发表。之所以这一次破例贴出来晒太阳，也是心有不平，如梗在喉，不吐不快。因为看到联师联友们的议论，我感到一种难言的羞愧。湖南是一个文化大省，“惟楚有材”，斯言不虚，但并不是说外省和全国就没有人才，就没有好作品。我在联都公开的集体参赛作品中，就发现许多比现在公布的获奖作品质量要高。竞赛完全靠实力说话，好作品是硬道理，最讲究公平。掺杂了私货，破坏了公平规则，则竞赛就失去了本来的意义。狭隘的地方观念，庸俗的小圈子动作，最使人们深恶痛绝！
我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！
湖南之痛，长沙之哀！
一等奖作品必须名副其实！试评一等奖作品：
1、瞻仰花明楼 安菊梅
东风和煦护花明，郁郁园林汇鸟声。
故里丰碑存浩气，宏文高论溢豪情。
当时白发留遗泽，此日青年续远征。
岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。
——暂不评论该诗立意之高下，作为一首诗的灵魂，读者们尽管会见仁见智，但自有评判与公论。仅从诗的技巧衡量，做为七律，七言八句，句读应有所变化，而不能一种格式到底，读起来死板呆滞。试看全诗8句，前6句全部为“2212”句式，且第五字处（包括尾句）全部为7个动词；有5个句子第七字处全部为形容词，这样的句式安排和词语运用，读起来缺乏变化和美感就是自然的了。作为一等奖作品，应该是一根标杆，这样的作品够格吗？
2、刘少奇同志诞辰110周年 曹 琴
雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;
目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。
——毋庸赘言，这副联的立意并无高明新颖之处，遣词炼句也无惊奇之笔，不过泛泛而论，更何况象“纲举目张”这样的成语，是不能随便易动前后位置的，因为“纲举目张”是一种因果关系，只有举纲，才能张目，而非目张之后才能纲举，在诗词、对联中常用的倒装句或移动前后位置并不改变原意的作法，用在这个成语上是不适合的。不知道评委诸公怎么看？给予一等奖的根据何在？
最后，再贴上自己参赛作品，让各位联师联友作个比较。我不敢说自己的作品够得上一等奖的水平，但姑且狂妄一回：与这两件“一等奖”的作品比起来，我不为自己感到脸红。
“缅怀刘少奇”诗词联征稿
对联
蒙旷世深冤，堪同少保风波，叹飞短流长，莫须有三言六字；
是擎天巨擘，尽显奇才手段，忆丰功伟绩，何止只两论一包。
（嵌少奇）
大岳峙昆仑，风莫能摧。纵飞短流长，遭红羊劫；明枪暗箭，蒙六字冤，犹铁骨铮铮，凛然相对，抱党性为绳，砥柱中流，不改初衷，肝胆千秋铭史册；
神州尊翘楚，誉何可毁？忆出生入死，开赤县天；旰食宵衣，执多年政，皆丹忱耿耿，磊落而行，看民心似秤，权衡正义，每逢冥诞，河山万里祭英魂。
（110字）
六字沉冤，曾经天地悲鸣，幸花明雨霁，本正源清，历史终还真面目；
一生许国，自有人民景仰，忆伟绩丰功，高风亮节，口碑更胜好辞章。
“两论”成圭臬，何谬何真？文章自有千秋说；
“一包”解倒悬，孰非孰是，功过当由百姓评。
真人游戏|足球篮球|时时亖彩| 六合投亖注| 网络赚钱去SO娱亖乐亖城:顶级信用亖提现百分百即时到账SO.CC | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-11-19 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2008-11-19 21:23
发表于 2008-11-21 17:35
发表于 2008-11-23 14:12
