[何定琼] 浅议安徽卫视2008年春节征联活动的负面影响

不合时宜 · 发表于 2008-2-27 01:58

不以规矩 难成方圆
——浅议安徽卫视2008年春节征联活动的负面影响
何定琼
 
春节前夕，安徽卫视在每晚黄金时间，以悬赏万元巨奖的吸引力，开展了一场声势浩大的征联活动，出句为“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”。年末在网上，公布了评选结果，计有一等奖联一副，二等奖联二副，三等奖联四副。
这次征联活动，对于联坛来说，可谓盛事一桩，但从出句的质量和获奖联的评选结果来看，确有一些不如人意的地方，为了总结经验，共同提高，不妨谈点个人的肤浅看法，以供参考。
一、征联出句存在两大问题：
1、逻辑混乱，辞不达意：“大爱小爱”指的是爱的程度，“天下爱”指的是爱的范围，两者不能相提并论。如果第一分句（因）指的是“普天下之都存在着大小不同程度的爱”，那么第二分句（果）就应该是“爱满人间”，可是出句却说“爱传万家”，试问：天下何止一万家呢？如果第一分句（因）是“大爱、小爱，无私爱”，这既可说明爱的程度，又可说明爱的性质，人们就会称赞它是一种值得倡导的博爱精神，将其推而广之（果），传播到千家万户就顺理成章了。
2、违背联律，上下颠倒：上下联的末字必须是上仄下平，这是公认的起码准则。安徽卫视征联出句的末字是“家”，平声，应为下联，征集的应为上联，可是电视主持人每次都说出句是上联，征下联。而且是从始到终，一播到底，这究竟是粗心还是有意与《联律通则》叫板？就不得不令人思考了。在浩如烟海的古联中，固然有上平下仄的对联个例存在，但毕竟是“个例”，并有其特殊背景，不能以偏概全。再从出句联文的平仄来看，总共十一个字，只有三个平声，严重失替。全联两个分句，虽末字为仄平，但第一分句中，三个音节都是仄声，第二分句中的二、四字都是平声，亦无平仄交替，显然与《联律通则》精神不敷。
二、佳联评选，无视准则
说他们在评选获奖联时，无视准则，绝不是无中生有，乱扣帽子。例如获得三等奖的四副征联中，有两副联的平仄与出句完全一致：①老戏、新戏、地方戏、戏唱九洲；②金鼠、银鼠、吉祥鼠，鼠迎华年。这两比应征联，虽然从字意上找不出什么毛病，但因为它与出句是同“性别”的，都是下联。怎么能与之相匹配呢？征联好似男女征婚一样，男婚女嫁，阴阳交合，才能夫妻和谐，同性恋是不会有好结果的。难道评委不怕别人说你们是乔太守乱点鸳鸯吗？
我认为安徽联坛，在全国来说，是个举足轻重的地方，也是中联会的喉舌《中国楹联报》的所在地，一切楹联活动，都应该起表率作用，特别要结合实践贯彻落实《联律通则》，才是正理，而绝不是相反。
 
通联处：湖北省汉川市官备塘45号4单元2楼左
邮 编：431600
电话：0712-8295854 13871924342

不合时宜 · 发表于 2008-2-27 02:49

来稿照贴。

梅风先生 · 发表于 2008-2-27 08:44

言之有理，赞成。出联既乱套，评联怎能不糊涂来？

梅风先生 · 发表于 2008-2-27 08:48

既然不懂联，就别作践国粹。好像对联是人人都能为之似的。

田冲 · 发表于 2008-2-27 13:48

支持！

荒唐一鉴 · 发表于 2008-2-27 19:37

对这种违反游戏规则的所谓“征联”活动，坚决抵制！

潇湘妃子 · 发表于 2008-2-27 23:50

不错！挂起来讨论~~

楚留香的扇子 · 发表于 2008-2-28 00:37

人家玩得不是国粹,是< >

狂狂生 · 发表于 2008-2-28 00:49

我隔壁故衣店嫂子有个好对句: 她老人家不识字, 她口述我手抄:“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”。
〝精微、细微、卧蚕微，微倒一省.〞

百晓生 · 发表于 2008-2-28 01:16

我想就出句说几句。
一、征联出句存在两大问题：
1、逻辑混乱，辞不达意：“
“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”我对这个出句的理解是，这个爱应该是从个人出发，大爱－搏爱近仁的理解，小爱－发自内心的自爱，天下爱－因已及人爱传播到天下大同，爱不分彼此，属于并列关系的解释也未曾不可。也因为这样的爱才会传入万户千家。
2、违背联律，上下颠倒：
我记得《联律通则》中并没有规定出句不能出以平收的句子。这里要分清两个概今。一副成联的两个句子，称为上比和下比。仄起平收，古来有之，沿袭至今。也就是我们俗称的上联和下联。此其一。针对出对句，出句可以是上句或者下句。出句求对句，也是一贯以来的习惯，我想至今还未能确认先人对此下定义来区分出句与对句的上下关系，更多的是默认为出句为上句，而对句为下句。此其二。那么，这里就有个区分了，自作成联，以仄起，以平收。称为上比和下比。而出句都，以出与对为准。先入为主嘛，无可厚非。对联是一种文化遗产，是国粹，经历了历史的大浪淘沙，中间究竟有多少东西流失或转形，谁也说不准。至于认定是否为上联或下联，针对出句求对句最后一字来判定并没有可确实实施的准则，也难以令人信服。另外，至于前面刘先生所说的前面分句三个落脚点“爱”为仄音，连续三个仄音，不符合联律，个人认为这种说法也有欠妥当。做为叠字联，属于技巧范畴，由于叠字原因，出律这种情况纯属正常，可以接受。举个例子，最著名的莫过于“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心。”一联。就是一个很好的例子。
二、佳联评选，无视准则
至于这一条，我认同何先生的观点。现在评委在评先中，确实存在诸多问题。
纵观上面所说的事实，我认为问题的重点不在出句，不在于是否求上联或下联。而是在于对句的评选。当选句子中的意义内涵对仗是否匹配。
以上纯属个人观点，知识有些浅薄，得罪到某个人请见谅！谢谢联都提供这么一个探讨的机会。

[此贴子已经被作者于2008-2-28 11:43:44编辑过]

红袖流云 · 发表于 2008-2-28 08:28

不学无术附庸风雅的人其实也挺多的[em04]

连淋一夜 · 发表于 2008-2-28 09:09

不同意楼主观点。尤其是一句质问明显有失水准：“天下何指一万家？”。“万家”、“万户”等是联句中常出现的词，恐怕没有谁会像楼主这样理解。先说爱的程度，再说波及范围，正是出句的成功之处。这种纵横交错的手法可增添气势。问题在于平仄失律，而且上下搞颠倒了。

阳光联都休闲 · 发表于 2008-2-28 10:04

刘先生所说的事实——你弄错了，这篇文章的作者是何定琼，刘先生只是来稿照贴

连淋一夜 · 发表于 2008-2-28 10:18

“不同意楼主观点”针对楼主贴出的内容，网名与真名之间的真假虚实，作为局外人无法判断。若有不当还请原谅。对何定琼也是只对文字不对人，希望他（她）不要误解。 [em22] [em22] [em22]

红袖捣乱 · 发表于 2008-2-28 11:34

“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”。“古人，今人，未来人，人者无敌”

红袖流云 · 发表于 2008-2-28 13:41

<DIV class=quote>以下是引用红袖捣乱在2008-2-28 11:34:21的发言：

“大爱、小爱、天下爱，爱传万家”。
“古人，今人，未来人，人者无敌”</DIV>

55555555555555555[em03]红袖只捣蛋不捣乱的

狂狂生 · 发表于 2008-2-28 18:20

先说笑话, 今说正经的!何君所评, 1,2 都不妥! 1 不必说. 2嘛!只有吓吓乡农贴錯了竹报花开, 才这样严厉评人... 一如所谓 "评联大家"

上联平收虽然少有, 仍在"万家"可见. 意属上联者, 平仄收都是上联.
句中平少仄多亦无妨, 如果读来得顺(只有五音精通, 方明此语), 则 "万家" 受落.

狂狂生 · 发表于 2008-2-28 18:22

故我谓安徽Tv 出句, 实无不妥!!!

偶晕 · 发表于 2008-2-28 20:33

<DIV class=quote>以下是引用狂狂生在2008-2-28 18:20:35的发言：

先说笑话, 今说正经的!
何君所评, 1,2 都不妥! 1 不必说. 2嘛!
只有吓吓乡农贴錯了竹报花开, 才这样严厉评人... 一如所谓 "评联大家"

上联平收虽然少有, 仍在"万家"可见. 意属上联者, 平仄收都是上联.
句中平少仄多亦无妨, 如果读来得顺(只有五音精通, 方明此语), 则 "万家" 受落.</DIV>

此为正解。于韵律，耳听为实。况此句重在表意，马蹄韵是一种韵，牛蹄韵也是一种韵。
“传”字或可再推敲。

偶晕 · 发表于 2008-2-28 20:36

好象应该说明一下所谓“正解”指的是晕家理论中的正解。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[何定琼] 浅议安徽卫视2008年春节征联活动的负面影响

浏览过的版块