[理论研讨]可能夭折的论文——还对联本来面目（纲目草案）

空无落叶 · 发表于 2007-3-1 15:46

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-3-1 11:56:37的发言：
回复可儿：我只是赞成这种探索精神，认真研究的风气，不等于赞成其所有论点。真理越辩越明，不必有任何顾虑。至于学堂的教学，不会因此受任何影响。就像余教授的教学，不会因对马蹄韵的质疑而停止一样。
另外：对其他有一些只是指责态度的帖子，实在于问题讨论无益，希望就题论题，不要扯远了。</DIV>
梦儿，如果你想知道我是谁，就去问问那个带你到边防站拍照的小子，或许他会告诉你！
请问，“对其他有一些只是指责态度的帖子”，你说的是谁？
本人本来已经无意于掺合任何联都论坛中的纷争，当有人告诉我说，可儿发怒了，我看了一下帖子，然后说：可儿有些不理智。当有人告诉我说：青松跟帖支持楼主了。我曰：青松那是调侃。当有人告诉我说妃子也跟帖了，我曰：妃子是圆滑。可是当我跟了几个帖子之后，发现了你的这番言论，我感到的是震惊！
是的，联都目前缺少的是一种良好的学术氛围。
是的，看好人先生也曾说过：一种新的东西出现，会有不和谐音。
那么请问梦儿，好人包括大家，什么叫学术探索？什么叫合谐？一个现在权且定义为狂人梦呓的东西，是学问吗？一个疯子在哪儿尖叫，众人不跟着狂呼，就是不和谐吗？
故弄玄虚，炒作新闻，立二



别开生面，充当雅士，瘪三


这是本人昨天送给楼主的对联，知道立二是谁吗？立二是个网名，全称是立二拆四。立二拆三是围棋中的术语，可是按立二拆四先生本人的解释，他只所以叫拆四，就是要违反常理以考验网民（或者叫哄客）及媒体的智商。立二搞了个“别针换别墅”的游戏，以此欺骗了几百家媒体与几百万哄客的感情，那么我们不妨想一想，楼主发出一个煞有介事的帖子，说什么要还对联的本来面目，问一下梦儿，到现在为止，他还给了我们什么？
本人给他提出了几个非常简单的常识性的东西，他不但不给予正面回答，还非常得意的要给本人当爸爸，并以本人的马甲在男女标识上的失误为突破点，进行人身攻击，想想看，他是来做学问，还是来作秀？
现在终于可以理解可儿为什么要愤怒了，她无法忍受伪科学对人类进步的戏弄与阻挠！ 
梦儿，楼主亲亲的称呼你为老师，我真不希望你好为人师。
梦儿，楼主列出了那么多的论点，你是否可以当一回裁判，让他先拿出最得意的部分，本人与他讨论，你来当这个主持正义的使者如何？

[此贴子已经被作者于2007-3-1 15:51:08编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:08

<DIV class=quote>以下是引用空无落叶在2007-3-1 0:17:43的发言：



既然喜欢，就再赠你一联，留着慢慢把玩。
故弄玄虚，炒作新闻，立二
别开生面，充当雅士，瘪三
拜拜啦您哪</DIV>
这联不乍地。着力处只在后两字，且一个意思——骂人！嫌合掌。用三羊兄的话说就是犯了“内容相关”的毛病。先收下，再扔拉圾堆。
想起好人老师的教导：要以德服人。俺这一下子算及格么[em06]

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:13

<DIV class=quote>以下是引用空无落叶在2007-3-1 1:25:19的发言：

回楼上51楼，你用红字标出的问题，与你所提出的高论及我的反驳意见，没有关系，属于故弄玄虚，没有必要回答。
不如这样，把你“空间间隔越大，内容风马牛”的说法再详尽的阐述一下好不好？换句话说，把你的研究成果先展示出来一部分，我们一个问题一个问题的说明白。OK？</DIV>

委蛇剑法，高妙绝伦！PF！

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:19

<DIV class=quote>以下是引用可儿在2007-3-1 8:59:26的发言：

回楼主：
看你的口气，似乎，你并没有成文。所谓提纲，是在你经过探讨，深思熟虑后形成的纲领性的提炼，是建立在内容的基础上的。而你却是反了，先立提纲，然后再来寻找内容。就象破案，是把所有的疑点和证据集中起来，然后得出结论谁是疑犯，而不是如你这般，先声明谁是凶手，然后要大家提供他是凶手的证据。

就现在这样，你也只是选择对你有利的证据，符合你的提纲的，成了有真知灼见的人，不符合的就是“说瞎话”。

再看你的态度，在你写这个东西前，知道会有反对声音，那就要有这个心理准备，可是你听了几句反对就跳了起来，幸亏有人提醒，及时扯好了你的面纱。

任何理论在未形成定论前，都是探讨性的，所以它的姿态应该是谦逊的，你能指责他人的理论，他人也能指责你的理论，何以见得你的就是真知灼见？就是定论？如果你认为是，那你就不配来研究，因为你来起码的研究素质都不具备。象可儿这样性格的，就有自知之明，是搞不成研究的。如果你认为你的理论不是最终定论，那么请你放低姿态，不要居高临下，你不是救世主。

知道为什么一开始你的提纲会让我气愤？因为你的那些基本全盘否定了我们初级班的内容，而且是以那样不尊重的口吻，我们讲马蹄韵，你说它是“打屁脱裤子”，我们讲古今音通用，你说“要用古韵”，我们讲时间空间的关联，你说“可以休”了……也许你不是针对我们初级班，但一直以来，我都很坚持这些，所以我才拿它们灌输给别人。

补个题外话，回答青松管理的问题，包括妃子，你们的态度显然是赞成此提纲的内容的，而这些正与学堂内容相悖，既如此，学堂何必继续这些你们不赞成的观点？我又何必继续？

现在，不断地有人告诉我，对联至今没有定论，也就是仍然在争论不休，今天出来一个理论，明天又出来一个，今天你指手画脚，明天他指手画脚，都在指责他人的不合理，都声称自己是经过对对联的寻宗问祖得出的最原生态的结论，是最合理的。是来拯救在对联的水深火热中挣扎的救世主。

我为对联觉得悲哀，为什么没有人去抨击诗律，抨击词谱？而一个对联总有那么多的杂音？因为它是“小技”还是因此它才是“小技”？如此继续，它永远只能是小技。一座大厦，总要有它的根基，这边根基才打下，就有人来挖掉，大厦如何屹立？

可儿曾经对对联投入了很大的热情，现在我有些心灰意冷，有人说我太脆弱，经不起打击，我承认，我不是个强者。可是试想，当你发现你投入了很大热情，时间和精力的东西，原来是个连基本的原则概念都守不住的东西，或者是个谁都可以来踏一脚的东西，你什么心情？你还会对它投入很大的热情吗？因为它的何去何从你都不能知晓。你不知道，你苦心学习的东西，到底明天会不会成为一堆垃圾。

我真的希望，有一天，这些争论早日平息，有个定论，让对联人安心地对联。

不是不可以完善，没有任何东西是不变的，但现在对联除了是两行字数相等的文字这一概念外？它有什么是自己的？它还有什么概念能成定论？对了，历史上还有两行不相等字数的对联。

何时树静风止？奉劝理论家们，如果你真爱对联，请你尊重它。如果你是想籍此炒作，或者就是无聊，那你找别的东西去。



</DIV>
先生此一贴，与先前的几贴一样，恕暂时不回。因为先生显然还沉浸在一种过于激动，近乎失控的情绪氛围中。万望勿提辞职之事，添人以伯仁之痛！

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:22

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2007-3-1 9:36:38的发言：
讨论还是心平气和好些.
翻了几页,我都没看到有关主题的更详细的阐述.</DIV>

没办法啊，仅回贴已身心俱疲。

[此贴子已经被作者于2007-3-1 16:24:16编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:31

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-3-1 11:56:37的发言：

回复可儿：我只是赞成这种探索精神，认真研究的风气，不等于赞成其所有论点。真理越辩越明，不必有任何顾虑。至于学堂的教学，不会因此受任何影响。就像余教授的教学，不会因对马蹄韵的质疑而停止一样。
另外：对其他有一些只是指责态度的帖子，实在于问题讨论无益，希望就题论题，不要扯远了。</DIV>

谢谢老师为使贴子静下来所做出的努力。但愿此贴至少在叶落序论发表前能相对平静一下。

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:40

<DIV class=quote>以下是引用纳兰狗剩在2007-3-1 15:04:05的发言：

从题目的列举来看楼主确实做了深入的思索颇能指向要害 
但是仅凭题目看不出所得的成果有几点显得偏颇联有变化不能凝固为一死物来论述 
盼望看到正文</DIV>

惊动纳兰偶像，有点惴惴不安[em07]。待正文得成，见识不到处，欢迎斧伐！

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 16:47

<DIV class=quote>以下是引用空无落叶在2007-3-1 15:46:55的发言：

梦儿，如果你想知道我是谁，就去问问那个带你到边防站拍照的小子，或许他会告诉你！

请问，“对其他有一些只是指责态度的帖子”，你说的是谁？

本人本来已经无意于掺合任何联都论坛中的纷争，当有人告诉我说，可儿发怒了，我看了一下帖子，然后说：可儿有些不理智。当有人告诉我说：青松跟帖支持楼主了。我曰：青松那是调侃。当有人告诉我说妃子也跟帖了，我曰：妃子是圆滑。可是当我跟了几个帖子之后，发现了你的这番言论，我感到的是震惊！

是的，联都目前缺少的是一种良好的学术氛围。

是的，看好人先生也曾说过：一种新的东西出现，会有不和谐音。

那么请问梦儿，好人包括大家，什么叫学术探索？什么叫合谐？一个现在权且定义为狂人梦呓的东西，是学问吗？一个疯子在哪儿尖叫，众人不跟着狂呼，就是不和谐吗？

故弄玄虚，炒作新闻，立二



别开生面，充当雅士，瘪三



这是本人昨天送给楼主的对联，知道立二是谁吗？立二是个网名，全称是立二拆四。立二拆三是围棋中的术语，可是按立二拆四先生本人的解释，他只所以叫拆四，就是要违反常理以考验网民（或者叫哄客）及媒体的智商。立二搞了个“别针换别墅”的游戏，以此欺骗了几百家媒体与几百万哄客的感情，那么我们不妨想一想，楼主发出一个煞有介事的帖子，说什么要还对联的本来面目，问一下梦儿，到现在为止，他还给了我们什么？

本人给他提出了几个非常简单的常识性的东西，他不但不给予正面回答，还非常得意的要给本人当爸爸，并以本人的马甲在男女标识上的失误为突破点，进行人身攻击，想想看，他是来做学问，还是来作秀？

现在终于可以理解可儿为什么要愤怒了，她无法忍受伪科学对人类进步的戏弄与阻挠！ 

梦儿，楼主亲亲的称呼你为老师，我真不希望你好为人师。

梦儿，楼主列出了那么多的论点，你是否可以当一回裁判，让他先拿出最得意的部分，本人与他讨论，你来当这个主持正义的使者如何？</DIV>
这只不知是男（姓别注册为女）是女（头像是男的）的东西（依你笔下，叶落不是东西，但真的不知你是什么，只好用东西暂以名之）[em01]，你自己跳就是，叶落自此不再奉陪。因为对东西不需要有对人的礼节。

[此贴子已经被作者于2007-3-1 16:50:35编辑过]

空无落叶 · 发表于 2007-3-1 16:59

借题发挥：楼主有一个观点，即：对联的“时空间隔越大越好，内容越是风马牛不相及越好”，据此高论，草拟一联，认可根据楼主的观点拟出的是好联的请跟帖支持，并说明理由。春风几夜花千树战国七雄政一家

空无落叶 · 发表于 2007-3-1 17:04

<DIV class=quote>以下是引用叶落无痕在2007-3-1 16:47:40的发言：

这只不知是男（姓别注册为女）是女（头像是男的）的东西（依你笔下，叶落不是东西，但真的不知你是什么，只好用东西暂以名之）[em01]，你自己跳就是，叶落自此不再奉陪。因为对东西不需要有对人的礼节。
</DIV>

除了在性别上做文章，你还能给我什么？
众所周知，网络上的性别，多数是为了注册上的需要，除此之外，还有什么实际意义？你不敢拿出自己的大作，只是一味的研究性别，真不是个西：）））

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 17:39

<DIV class=quote>以下是引用空无落叶在2007-3-1 16:59:01的发言：
借题发挥：
楼主有一个观点，即：对联的“时空间隔越大越好，内容越是风马牛不相及越好”，据此高论，草拟一联，认可根据楼主的观点拟出的是好联的请跟帖支持，并说明理由。
春风几夜花千树
战国七雄政一家</DIV>
树欲静而风不止。

号召为尔辈荼毒入骨之信徒为尔投票能说明什么问题？

已觉察到：你的表演一定能为叶落提供更为丰富的立论依据。请继续，但叶落暂时不奉陪，该是空出时间做正事的时候了。

[此贴子已经被作者于2007-3-1 17:42:47编辑过]

L翠拨青松 · 发表于 2007-3-1 17:41

我愿意回复楼上的问题，但不愿意做无谓的争论。1。我不懂的和我知道点什么就愿意说出来。也许这就是你所谓的“好为人师”。不过我认为这不算什么缺点。因我不会因为懂得一点就颐指气使地挖苦别人，而是始终抱有与人为善的虚心的态度。只有把你懂的不揣浅陋地说出来，才能得到行家的帮助和指正，才能学到东西。暴露出你的缺点也没什么可害臊的。实际所有文字都在暴露你的优点和缺点，正所谓旁观者清。只是有人愿意指出，有人含蓄罢了。正所谓人要有自知之明。2。坚决支持一切学术方面的探讨，这应该是任何一个文学论坛的宗旨。也是去年出“殿试”题目时就定下的一个设想。当时经过和一些联友的讨论，认为讨论一下联律问题是个热点问题。所以强调要“出新”，也就是要有本人认真的思考，而不是抄抄书本，写几句人云亦云的话。在所有卷子中，“叶落无痕”的答卷是最优秀的，受到了7位评委的一致好评。这次他重新整理自己的想法，使之上升到理论的高度，与大家切磋，是非常好的举措，应该受到支持。对他的一些用词不当处，我们也已及时提出建议。当然也不能把个人的观点强加于他。3。你应该是我的一个朋友，那就让楼主把他的话讲完，等他把所有观点讲明，再来讨论。届时或批评或辩论再下结论不迟。大家都来畅所欲言才好。谢谢关注！

叶落无痕 · 发表于 2007-3-1 18:29

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2007-3-1 17:41:37的发言：

我愿意回复楼上的问题，但不愿意做无谓的争论。
1。我不懂的和我知道点什么就愿意说出来。也许这就是你所谓的“好为人师”。不过我认为这不算什么缺点。因我不会因为懂得一点就颐指气使地挖苦别人，而是始终抱有与人为善的虚心的态度。只有把你懂的不揣浅陋地说出来，才能得到行家的帮助和指正，才能学到东西。暴露出你的缺点也没什么可害臊的。实际所有文字都在暴露你的优点和缺点，正所谓旁观者清。只是有人愿意指出，有人含蓄罢了。正所谓人要有自知之明。
2。坚决支持一切学术方面的探讨，这应该是任何一个文学论坛的宗旨。也是去年出“殿试”题目时就定下的一个设想。当时经过和一些联友的讨论，认为讨论一下联律问题是个热点问题。所以强调要“出新”，也就是要有本人认真的思考，而不是抄抄书本，写几句人云亦云的话。在所有卷子中，“叶落无痕”的答卷是最优秀的，受到了7位评委的一致好评。这次他重新整理自己的想法，使之上升到理论的高度，与大家切磋，是非常好的举措，应该受到支持。对他的一些用词不当处，我们也已及时提出建议。当然也不能把个人的观点强加于他。
3。你应该是我的一个朋友，那就让楼主把他的话讲完，等他把所有观点讲明，再来讨论。届时或批评或辩论再下结论不迟。大家都来畅所欲言才好。
谢谢关注！</DIV>

问好老师。余观哪东西之贴，威逼恐吓齐上，文霸面目尽露无遗，来头不小啊！
万一若因叶落一贴而致伯仁之痛，则叶落于心何忍。老师保重！

不惑的青春 · 发表于 2007-3-1 19:31

百花齐放、百家争鸣是雅士会的宗旨。欢迎并支持各位联友在此或提出有关对联的学术观点，或针对相关论点提出不同的见解乃至建议。这个主题的一些帖子偏离了学术讨论内容，就此加锁。另外感觉楼主提出的观点较多，也不便于大家有针对性地提出看法和意见，所以，建议楼主按草拟的目录章节，逐一成文分别发表主题。

剑冷天河 · 发表于 2007-3-8 16:12

你对你的，他对他的，我对我的。。。这是一个谁说了都不算的时代，除非他是朱元璋。。。开心就好，何必动气。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[理论研讨]可能夭折的论文——还对联本来面目（纲目草案）

浏览过的版块