[公告] 关于鼓励联友集体参赛的相关事宜

圣玉 · 发表于 2006-2-17 22:58

孟宗 · 发表于 2006-2-17 23:45

不以获奖为唯一目标,作为重在参与者,我愿意在联都集体参赛!

石桥 · 发表于 2006-2-18 09:45

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>潇湘妃子</I>在2006-2-15 14:05:00的发言：</B>

<P>现实联界从总体上来说，对网络对联的现状和发展，缺乏必要的了解，这可能跟网络的普及和对网络对联的重视程度有一定的关系。05年联都组织参赛的次数并不多，集体参赛专区也是05年12月份才开设的，就现在反馈的情况看，效果还不错，不过也发现了一些问题，如跟主办方的及时沟通和协调还较为欠缺等等，以后我们会加强这方面的联系，随时将评审过程中的信息及时向大家传达，尽量做到双向交流，互相监督。</P>
<P>最近几次较大规模的联赛，如天涯共此时、鹳雀楼征联等，联都联友获奖的级别和人数已经引起了楹联界广泛的关注，随着联都知名度和信誉度的不断提升，相信在不久的将来，会在联坛占有一席之地的。联都集体组织参赛这项工作才刚起步，更需要各位联友的鼎力支持，让我们一起努力吧！：）</P>
</DIV>
<P>
<P>联叶兄的话不无道理。对联赛事中有不少出人意料或感到费解的事。深有同感。评委的道德水准和欣赏口味的确是评价等级的关键。对网络的认识不足也在其中。现实如此，不能逆转。但情况也正在不断变化。05年春晚的亮相引起大家关注，形成连锁反应，才有06新年春节其间大量的赛事活动。虽然其中有一些以为自己是文化人、文化部门就可以办楹联赛事的壮举，出了不少常识性错误，引为笑谈，但毕竟楹联的地位是上了台阶。附庸风雅者起码也是将楹联看作了风雅之事才下注的。不少赛事活动启用了网投和邮箱投稿，渐成风气。妃子的一番话及联都的近期表现的确令人鼓舞。我觉得重要一点是不要放弃每一次实战演习的机会，在求数量的基础上提高质量，起码每次要有一二上佳参与。集体参赛可以提高网络的脸儿熟亦即影响，高质量作品参赛才是提高网络在赛事活动地位的突破口。我个人较懒，如个人参赛未必就想参加，有集体参赛时不免凑个热闹，也就参与了。集体参赛看来也有治懒虫的功效。呵呵，就说到这里。</P>

孟宗 · 发表于 2006-2-18 12:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>石桥</I>在2006-2-18 9:45:00的发言：</B>

<P>
<P>联叶兄的话不无道理。对联赛事中有不少出人意料或感到费解的事。深有同感。评委的道德水准和欣赏口味的确是评价等级的关键。对网络的认识不足也在其中。现实如此，不能逆转。但情况也正在不断变化。05年春晚的亮相引起大家关注，形成连锁反应，才有06新年春节其间大量的赛事活动。虽然其中有一些以为自己是文化人、文化部门就可以办楹联赛事的壮举，出了不少常识性错误，引为笑谈，但毕竟楹联的地位是上了台阶。附庸风雅者起码也是将楹联看作了风雅之事才下注的。不少赛事活动启用了网投和邮箱投稿，渐成风气。妃子的一番话及联都的近期表现的确令人鼓舞。我觉得重要一点是不要放弃每一次实战演习的机会，在求数量的基础上提高质量，起码每次要有一二上佳参与。集体参赛可以提高网络的脸儿熟亦即影响，高质量作品参赛才是提高网络在赛事活动地位的突破口。我个人较懒，如个人参赛未必就想参加，有集体参赛时不免凑个热闹，也就参与了。集体参赛看来也有治懒虫的功效。呵呵，就说到这里。</P></DIV>

大江高论,支持!

石桥 · 发表于 2006-2-18 15:00

忧郁元素 · 发表于 2006-2-21 17:59

哈哈，愿联都的朋友多得几个好名次！团结是力量！

裴鸣若 · 发表于 2006-2-23 14:09

支持

秋花一树 · 发表于 2006-3-21 21:25

奖励给分少了[em01]

hsyxh · 发表于 2006-4-27 07:52

我参加过赛事评选活动,一般来稿一纸一联是便于初复评,但到了终平就要匿名打印了,所以若集体参赛一开始就是打印的,便于整理,且省去校对.好!

冷江文雨 · 发表于 2006-10-28 23:25

画船听雨眠 · 发表于 2006-11-16 22:57

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>学堂窝人</I>在2006-2-14 12:53:00的发言：</B>
我认为：1、级别以征稿范围来定比较合理，面向全球、全国征联的，算国家级，面向全省征联的，算省市级，在本县范围征联的，算县级。因为水平的高低、竞争力的大小，主要看参赛作者，而不是看评委。评委地位高并不代表水平高，将来有了民主评选的各级评委班子，那又另当别论。2、关于特级奖和一等奖，有的设了特级奖，有的没设，因此，没设特级奖的赛事一等奖的奖励应当等同</DIV>

画船听雨眠 · 发表于 2006-11-22 20:42

<DIV class=quote>我认为：1、级别以征稿范围来定比较合理，面向全球、全国征联的，算国家级，面向全省征联的，算省市级，在本县范围征联的，算县级。因为水平的高低、竞争力的大小，主要看参赛作者，而不是看评委。评委地位高并不代表水平高，将来有了民主评选的各级评委班子，那又另当别论。2、关于特级奖和一等奖，有的设了特级奖，有的没设，因此，没设特级奖的赛事一等奖的奖励应当等同
</DIV>
<P>确切点说，以奖金高低、奖项多少来定级别更为合理，因为奖金、奖项决定参赛
<P>者的数量和稿件质量。</P>

雪夜梅痕 · 发表于 2006-12-30 08:10

[此贴子已经被作者于2006-12-30 8:16:13编辑过]

荒唐一鉴 · 发表于 2007-3-1 02:04

<P>看来我也要在联都参赛拿个大奖才行——</P><P>在国粹参赛拿过奖，自己投稿也拿过奖，但在联都还没发市（包括报刊用稿），但有信心会拿的！[em07]</P>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] 关于鼓励联友集体参赛的相关事宜

回复：（学堂窝人）以下是引用大蒙在2006-2-13 22:27:...

观点

浏览过的版块