[公告]热烈欢迎常江老师赖瑞龙先生刘太品老师丁山老师光临联都！

大蒙 · 发表于 2005-11-7 23:03

祝各位老师晚安！

0的姐姐 · 发表于 2005-11-7 23:04

<DIV class=quote>以下是引用行天健在2005-11-7 20:22:00的发言： （出句）行走天下健朗乾坤</DIV>
<DIV class=quote>（试对）醉迷网中开心美好 </DIV>

<DIV class=quote>

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

</DIV>




<MARQUEE style="WIDTH: 288px; HEIGHT: 30px" direction=right width=288 height=30><IMG src="http://gif.fxxj.com/za/buee_0119.gif">！！！谊情联水万山千！！客作都联来再迎欢！师老健天行师老山丁师老品太刘生先龙瑞赖师老江常福祝 <IMG src="http://gif.fxxj.com/za/buee_0119.gif"></MARQUEE>

<MARQUEE width=400 height=30><IMG src="http://www.g-ym.com/bbs/UploadFile/20043287273088952.gif">祝福常江老师赖瑞龙先生刘太品老师丁山老师行天健老师！欢迎再来联都作客！！两语三言都友朋！！！<IMG src="http://www.g-ym.com/bbs/UploadFile/20043287273088952.gif"></MARQUEE>

[此贴子已经被作者于2005-11-7 23:18:17编辑过]

孟宗 · 发表于 2005-11-7 23:08

联有莲友馨联友（孟宗)常将长江比常江（孟宗）

不惑的青春 · 发表于 2005-11-7 23:11

再次感谢各位老师对不惑提出问题的答复，并祝晚安！

农夫耕霞 · 发表于 2005-11-7 23:13

感谢丁山老师作客联都，拟一嵌名联聊表敬意。 
<img src="attachments/dvbbs/2005117231321446.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

孟宗 · 发表于 2005-11-7 23:22

谢谢!

潇湘妃子 · 发表于 2005-11-7 23:24

<DIV class=quote>以下是引用丁山在2005-11-7 23:02:00的发言：
大家晚安！谢妃子及众联友热情款待！！再见！！！</DIV>
谢谢丁山老师！今天又一次领略了老师的风采，非常开心！欢迎常来联都指导，：））

酒葫芦 · 发表于 2005-11-7 23:50

参观一下下

圣玉 · 发表于 2005-11-7 23:58

正可谓“群贤毕至，少长咸集”，品各位老师之高论受益非浅，让我这样只算得楹联圣殿之外的人胜读十年书：）由衷感谢各位老师：）

哈哈公 · 发表于 2005-11-8 01:27

已阅。同意。

刃雪寒冰 · 发表于 2005-11-8 07:19

幸运寒冰，会场高人，八方雅士同坛论常青翠柏，江边明月，满梦星辉共枕眠

白马啸西风 · 发表于 2005-11-8 09:10

好事,没赶上

无嗔 · 发表于 2005-11-8 09:21

认真观看了20分钟，感觉几位领导都很实在。

联叶横吹 · 发表于 2005-11-8 09:54

刘太品先生：“对联文化研究院研究员”的水准如何保证？是否也会演变成“中楹会员”那样的良莠不齐？
——————————————
这的确是一个问题，不知有没有必要来一次先进性教育？？哈~
说实话，在“确保质量”和“发展壮大”之间，这个度如何把握，偶心里也没底。

我的建议是：无论是楹联艺术还是楹艺会员，都应该在“确保质量”的前提下“发展壮大”，第一代党的领导人就是这么做的。所以只搞“先进性教育”，还不行，理应建立考核标准，每5年对各级会员进行认定、清理。
 队伍不精，学术不硬；学术不硬，政府无视。赵本山说得好：“做事情，政府不认可，什么事业也白搭”！
 以下内容与本回复帖无关。
 为什么不强调会员质量，而强调壮大；不强调楹联质量，而强调普及。其根本在于私心私欲、在于钱。一次性交齐会费5年260元，假设1000人入会（其实不止于此）的话，就是26万，印刷一些会员证、20期会刊以及邮费10万足以。所以我说作为群众团体，楹联协会切记发展成为寺庙式得敛财工具。楹联是文学，不是信仰，我们要得是文学地位，文艺骨干，文艺精品，而不是遍地信徒供养几尊佛；千年之后，楹联殿堂里陈设的应该是学术地位，而不是五祖及其徒子徒孙的花名册。

[此贴子已经被作者于2005-11-8 10:16:23编辑过]

清乐忘忧 · 发表于 2005-11-8 13:19

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2005-11-8 9:54:00的发言：

。
 我的建议是：无论是楹联艺术还是楹艺会员，都应该在“确保质量”的前提下“发展壮大”，第一代党的领导人就是这么做的。所以只搞“先进性教育”，还不行，理应建立考核标准，每5年对各级会员进行认定、清理。
 队伍不精，学术不硬；学术不硬，政府无视。赵本山说得好：“做事情，政府不认可，什么事业也白搭”！
 以下内容与本回复帖无关。
 为什么不强调会员质量，而强调壮大；不强调楹联质量，而强调普及。其根本在于私心私欲、在于钱。一次性交齐会费5年260元，假设1000人入会（其实不止于此）的话，就是26万，印刷一些会员证、20期会刊以及邮费10万足以。所以我说作为群众团体，楹联协会切记发展成为寺庙式得敛财工具。楹联是文学，不是信仰，我们要得是文学地位，文艺骨干，文艺精品，而不是遍地信徒供养几尊佛；千年之后，楹联殿堂里陈设的应该是学术地位，而不是五祖及其徒子徒孙的花名册。

</DIV>
支持下！

联系人 · 发表于 2005-11-8 13:53

以下内容与本回复帖无关。 为什么不强调会员质量，而强调壮大；不强调楹联质量，而强调普及。其根本在于私心私欲、在于钱。一次性交齐会费5年260元，假设1000人入会（其实不止于此）的话，就是26万，印刷一些会员证、20期会刊以及邮费10万足以。所以我说作为群众团体，楹联协会切记发展成为寺庙式得敛财工具。楹联是文学，不是信仰，我们要得是文学地位，文艺骨干，文艺精品，而不是遍地信徒供养几尊佛；千年之后，楹联殿堂里陈设的应该是学术地位，而不是五祖及其徒子徒孙的花名册。联叶横吹,这个建议好多组织已经在实施了

快乐的牛虻 · 发表于 2005-11-8 14:49

楼上的(172楼)，其实你只要把联叶横吹发言中的“切记”二字涂上红色就成了[em07]切记发展成为不想发展的东西时，用“切忌”莫用“切记”也。[em05]

孟宗 · 发表于 2005-11-8 14:59

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-11-8 13:53:00的发言：
以下内容与本回复帖无关。
 为什么不强调会员质量，而强调壮大；不强调楹联质量，而强调普及。其根本在于私心私欲、在于钱。一次性交齐会费5年260元，假设1000人入会（其实不止于此）的话，就是26万，印刷一些会员证、20期会刊以及邮费10万足以。所以我说作为群众团体，楹联协会切记发展成为寺庙式得敛财工具。楹联是文学，不是信仰，我们要得是文学地位，文艺骨干，文艺精品，而不是遍地信徒供养几尊佛；千年之后，楹联殿堂里陈设的应该是学术地位，而不是五祖及其徒子徒孙的花名册。
联叶横吹,这个建议好多组织已经在实施了</DIV>
联系人好!你的幽默让人开心!
联叶横吹友在仓促中发贴,没来得及改错别字.

))友之上文"忌"误为"记",意思完全相反了!!!

联叶横吹 · 发表于 2005-11-8 20:26

谢谢171-174的指正。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告]热烈欢迎常江老师 赖瑞龙先生 刘太品老师 丁山老师光临联都！

[公告]热烈欢迎常江老师赖瑞龙先生刘太品老师丁山老师光临联都！