【13.04.18揭晓】赊店老酒全国征联获奖作品

细雨飘香

古风犹存 发表于 2013-6-17 16:10

                               
登录/注册后可看大图

天才，你何不署上真名写一篇评论文章呢？只有躲在暗处才能说出来的话，你为何要昧着良心去说呢？

呵呵，抄袭的不是小人，评论的到成了小人哈。真亏你说得出来。我写的文章啊，够你小孩儿背上几背篓了。每年我批的作业，也够你这等毛头小儿背上几背篓。就你这水平，你这抄写水平，还不如我带的研究生水平高。还好意思在此嚣张哦。剥联公;P

细雨飘香

古风犹存 发表于 2013-6-17 16:10

                               
登录/注册后可看大图

天才，你何不署上真名写一篇评论文章呢？只有躲在暗处才能说出来的话，你为何要昧着良心去说呢？

哈哈，越是没有水平的人，越说自己牛皮。要真有水平，何必去剥别人成联哦。想想亏的是主办方，不知道他们看见这个剥皮的一等奖，是什么感受哦。成了冤大头，还得付三万，哈哈，想想也满亏的。要说是抄袭，而取消，好象又不是，要说不是，又是。哈哈，真有你的哈，抄得有水平，抄得值钱。你真是个会找空子的人哦。哈哈，是不是气爆肚子了啊。哈哈，小女子高兴着呢。剥皮公。要不叫你包皮公吧。哈哈;P

穿云燕子

仔细看了两个获奖联，个人感觉和抄袭不沾边！
评联从来见仁见智，每个人发言都是自由的，但要抱着探讨、交流、宽容的态度，尽量 不使用尖刻的言辞！
所谓“清者自清、浊者自浊”，观点已经阐明，有时候不必纠缠!

细雨飘香

穿云燕子 发表于 2013-6-17 17:02

                               
登录/注册后可看大图

仔细看了两个获奖联，个人感觉和抄袭不沾边！
评联从来见仁见智，每个人发言都是自由的，但要抱着探讨、交 ...

哈哈，这个正是抄袭的人专的空子。不但沿用了原作的句子，字词，连风格立意都很相似。我在想，作者当时是不知怎么立意，又想参加这个比赛，然后就在网络上搜索类似的比赛。然后就找到了那原联，觉得那什么云，什么霞是取胜的关键所在，就拿过来改了。但是因为有些水平，因此就改成了现在那样子。但是从心里来说，绝对有抄袭的心态，也有抄袭的嫌疑。要不哪有那么巧合的事情，如此相似的创意。抄就抄了，还骂人。看来人品如联品，就那么样。哈哈

古风犹存  有胆量的，请亮出真名来，我最讨厌泼妇。  发表于 2013-6-17 12:41 ——这个就是这个大师的杰作，骂人的第一名，剥皮王。

细雨飘香

古风犹存 发表于 2013-6-17 16:10

                               
登录/注册后可看大图

天才，你何不署上真名写一篇评论文章呢？只有躲在暗处才能说出来的话，你为何要昧着良心去说呢？

哈哈，你以为你是什么东西哈，要我亮真名。评论只和被评论的东西有关。和真名假名没有什么关系。再说了，你这样的剥联公，还骂人。谁愿意招惹你呢？越是你这样的半桶水，越是自以为是。只准自己评论别人，不准别人评论自己。要你真是高手，绝对不会去剥别人的对联。你只能忽悠初学者，剥联公。我是谁都不重要，重要的是我说了个事实而已。但是惹得你很不爽，就算可以这样写联，我想也绝对不光彩吧！拿来主义，为的是孔方兄。

古风犹存

穿云燕子 发表于 2013-6-17 17:02

                               
登录/注册后可看大图

仔细看了两个获奖联，个人感觉和抄袭不沾边！
评联从来见仁见智，每个人发言都是自由的，但要抱着探讨、交 ...

谣言止于智者，谢谢穿云燕子。

江汉渔夫

       在诗词的创作中，运用前人诗句的现象是很普遍的。我想，这也是对文化精髓的吸收、继承和发展，是诗词创作的一种普遍规律。这里有个问题必须澄清，那就是，化用和抄袭是完全不同的两回事，抄袭是原诗照抄，降而不能（韩愈之语），抄袭者不要说创出新意，恐怕对原句原诗也不见得能理解，自然落入剽贼之列。化用是在前人诗句的基础上，结合亲身所触及的真景实情，或借或改或炼，运典入化，浑然天成。
                                               ————以上文字从网络中搜来，不知原创者谁。

      古人在诗词创作中，借用或化用前人诗句的现象很普遍，本帖52楼已列举30例（网上搜来）。这里争议的焦点在“馏露蒸霞”四字，这四个字用比喻手法来描绘酿酒工艺，非常形象且富有艺术美感。一等奖作品全联22字，借用四字，算不得抄袭。且结句凝炼有诗意，稳切征联主题，当属作者创新成果。
        若说到抄袭，网上披露的“联抄公”一大把。仅以前段时间揭晓的“岳阳楼征联”中抄袭缪英作品为例，全联42字，只更改7字，加了8个标点符号，算是赤裸裸的抄袭了。
        俗话说“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。纪晓岚妻子死后不久，乾隆皇帝欲观其悼词。纪晓岚说是抄袭了《兰亭序》中的一段文字。《兰亭序》记叙的是晋代文士雅集时的欢娱之情，抒发作者“生死无常”之感慨。纪晓岚掐头去尾，摘录“夫人之相与

……岂不痛哉”作为悼词，主题变了，感情基调也变了，能说他是抄袭吗？

沪上居士

双方都笑笑，早过去了的，何必再争呢？

何茹

古人在诗词创作中，借用或化用前人诗句的现象很普遍，本帖52楼已列举30例（网上搜来）。这里争议的焦点在“馏露蒸霞”四字，这四个字用比喻手法来描绘酿酒工艺，非常形象且富有艺术美感。一等奖作品全联22字，借用四字，算不得抄袭。且结句凝炼有诗意，稳切征联主题，当属作者创新成果。
        若说到抄袭，网上披露的“联抄公”一大把。仅以前段时间揭晓的“岳阳楼征联”中抄袭缪英作品为例，全联42字，只更改7字，加了8个标点符号，算是赤裸裸的抄袭了。
        俗话说“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。纪晓岚妻子死后不久，乾隆皇帝欲观其悼词。纪晓岚说是抄袭了《兰亭序》中的一段文字。《兰亭序》记叙的是晋代文士雅集时的欢娱之情，抒发作者“生死无常”之感慨。纪晓岚掐头去尾，摘录“夫人之相与
……岂不痛哉”作为悼词，主题变了，感情基调也变了，能说他是抄袭吗？
－－－－十分赞同江汉渔父老师的意见。
拙作被抄袭且获奖的事的确发生过，也不只一次，但刘洪波先生的这副联不是抄袭，立意、文采等方面都有比拙作高明之处。其实，多年的征联活动中，当一个提法或几个字被看好后，许多人纷纷借用，谁也没因此就认定是抄袭。比如“一脉人文”由重庆文伟先生用过并获奖后，就常常被人使用。
记得孙英先生有篇谈抄袭与化用的文章，不妨一读。
我想，大家都是联友，不要为此红脸了。正如沪上居士老师所说：双方都笑笑，就过去了。
知道晚了，说了一些迟到的话，细雨飘香和古风犹存老师原谅。

吴继强

争论有意义，争吵骂人毫无意义！！！

江汉渔夫

凡入选作品每副奖金1000元，并频发获奖证书。

没证书

眼镜一九五二

赊店老酒奖金的证书至今没有收到，谁有联系方式，最好问一问，赊店还是很讲信用的。